 Gjennløyeren og gjennløyeren, spes som en europei og som en nødvigere, vil jeg si at jeg er veldig glad for å være i Island og Dublin som en europei. Det er viktig for meg å være her nå, fordi Island har EU-presidien, og en av min prioriteter når jeg kom til Strasbourg i 2009 var å gjøre av med kompetisjonen vi hadde mellom de to organisationene og å komme til en kjølsk partensip. Jeg kommer tilbake til det. Spås av Norvig, jeg har i minnes hva Winston Churchill har sagt, at den ærige er ganske odd, de begynner å være engelsk. Jeg kommer tilbake til mange ganske odd, fordi vi ikke gikk til den europeiske unionen. Mange i Norvig har sagt at vi ikke vil bli en nødvigere klubb, som vil ha oss som klubb. Men jeg føler at jeg er virkelig nødvigere til Island. Og for historieken. Men også fordi det er faktisk at vi trenger lande som Island og Norvig i Europa, og andre selvfølgelig, men også den småne, som ser til atlantikken også, fordi Europa må være unit i diversitet. Det er det jeg tror på. Jeg var stort i favorit av Norvig gikk til den europeiske unionen i 1994, men vi viste denne referendum, og også denne vi hadde i 1972, så vi har også viste denne referendumen. Spås av Council of Europe, som du vet, var det startet i 1949. Det kom som konsekvenser i WWII, og det var igjen, jeg tror, Størtschildsson, som sa at priset i Europa hadde til å være byggt på løpet og løpet av løpet, fordi det vi viste før løpet var at hvor løpet av løpet ender, det begynner. Så priset hadde til å være byggt på løpet av løpet, og faktisk, det europeiske konvensjon på løpet av løpet, er det eneste reisk implementasjon av den universelle løpet av løpet av løpet i denne verden. For europeiske konvensjon er ikke bare en konvensjon, det er en konvensjon system. Konsistent av mange ting, de monitøring bodyn vi har, de assistentere programmet som Council of Europe har, i for å hjelpe løpet av løpet av løpet av løpet, i for å komple med konvensjonstandene. Og selvfølgelig på toppen av denne systemet har vi kvart av løpet av løpet av løpet, som betyr at nærmere 800 miljoner folk i europe kan betyde til dette internasjon, det har aldri skjert i historien før, det ikke er som på hver annen andre kontinent. Og denne skjertet eller denne konvensjonsystemet styrer, det er en annen universelle dekuaatsjon eller en europeisk dekuaatsjon av løpet, men ikke en system for å follow opp og få mellomstilder til å implementere og tilføie med stedene og valgene i konvensjonen. Jeg sier at det er fordi det er en slags link mellom organiseringen som en hel, monitoring og assistent program som vi har, og det kjøpet. Det kjøpet kunne ikke arbeide med å ha monitoringen i mellomstaten. Hvis vi ser på situasjonen for det kjøpet i dag, blir det veldig visibelt. Det har vært noe du har hørt om, at det er fordi så mange partisjene kommer, men de kommer fra de mellomstaten, fra de individer i de mellomstaten. Så det er ikke det kjøpet som er en problem, det er situasjonen i de mellomstaten. Og det er det som vi har til å koncentrere på å make reformer i mellomstaten, så at ikke så mange applikasjoner kommer til det kjøpet i Strasbordet. Det betydelsen av konvensjenssystemet var ikke at det kjøpet i Strasbordet skulle ta over distiktsjene fra mellomstaten. Det var det andre kjøpet i det kjøpet. Det var at det kjøpet fra Strasbordet skulle kjøpet i mellomstaten i de mellomstaten, i direkte av standardene i konvensjonen. Det har faktisk skjønt, men det er stille en liten måte å gå. Og hvis vi ser på realiteter i Europa i dag, 70% av alle kjøpet fra de kjøpet rapporterer til de sikre kjøpet. Selvfølgelig er det kjøpet og kjøpet av kjøpet i alle mellomstaten, men disse figurer viser hvor de mest kjøpet kjøpet er. Og det er det vi fokuserer på å make reformer i disse kjøpet. Det vil komme litt tilbake. Når jeg kom til Strasbordet i 2009, så var jeg klart nød for å make reformen av organisasjonen, fordi vi har vært spredende på så mange ting. Nå hadde vi å koncentrere på det jeg har sagt, nemlig koncentrere på resurser og ekspertiser, som er fantastisk. Jeg kjøpet alle i verden og brugte dem i mellomstaten, til å få dem til å make de necessarale reformer. Jeg kommer til å komme til hvor vi må fokusere på reformer i mellomstaten. Og det større som jeg høytte var å establishere et kjøpet-partnersip med EU. Det var en kultur eller kompetisjon mellom de to organisasjoner, som jeg har sagt til alle folk i huset i Strasbordet. Det må være stoppet. Det er ingen måte at vi kan kompetere med en så viktig organisasjon. Dessutom må vi jobbe i en kjøpet-partnersip. Og så mange ting. Og jeg tror at dette meskende var også forstået i Breselsen. Og å rekongere det så viktig, fordi det EU har kun 27 lande. Vi har 47 lande. Så det går ikke til å si at vi har en effekt i landene, hvor det EU ikke har en legel rød til å intervind. Men vi har det. Men vi kan ikke gjøre det oppi den leveranskningen av EU. For eksempel i lande som i Ukraine og Turkiet, det var selvfølgelig viktig at vi har legel rød til å intervind. Vi gjør det, samt i Ukraine. Men ha supporten fra EU, fordi jeg vil komme nødvendig til EU, var viktig for oss. Og også rekongere at EU-kjøpet ikke coverer alle issue som er menneskende eller covert i EU-kjøpet. Vi ser det klart når det kommer til høngeri recentt. Når vi har kritisismer oppi de nye løsene som var forstået i høngeri, kring dyrtligere og mediasektoren, komisjonen reaktet negativt til dette, men de fannet ut at det ikke var legel mulighet for å intervind, fordi EU-kjøpet ikke coverer disse ting i høngeri. Men vi overstander at konvensjonen coverer dette. Så derfor, presenterne av EU-kjøpet, Baroso, har sagt i EU-kjøpet, at vi må passe dette over til EU-kjøpet. Så dette er hvordan vi må arbeide sammen, realisere at vi nødvendig hver andre, at vi coverer diverse geografiske løsene, og at det er en kjøpet av EU som ikke korresponder necessarelt med hele velde av valgene og standarder som er i den europeiske konvensjonen på løsene. Vi arbeider sammen med europeiske løsene i mange løsene. De er finanserende med mange aktiviteter og assistensprogrammer som vi har snakket om. I Ukraine har vi en bred reformerprogram for løsene i Turkiet. Vi har haft en kloftkoperasjon med den turkiske løsene på å skjære løsene på fremdelen av ekspresjonen, og på en måte skjære mentalitet og praktis i løsene på fremdelen av ekspresjonen, som har nå ledt til den så-called løsene-reformen, som har vært i den turkiske løsene, og mange sier at løsene og løsene har vært løsene fra løsene, fordi det er denne reformen. Det er et stort eksempel om hvordan vi kan skjære løsene på grønnen, og på denne løsene var det også viktig for oss å referere til negasjonen mellom Turkiet og EU og EU-eksempel. Nå, hva er det mellom løsene som skjærer løsene i Europa? Jeg vil ikke gå inn til alle konsekvenser av størrelsepolisjoner rundt Europa, men alle kan forstå at det skjærer løsene, at 25 miljoner løsene er løsene. Det er en løsning av løsene, men jeg vil ikke gå inn til det, fordi vi ikke har mye effekt på ekonomisk politik. I mellomløsene eller på european løsene. Vi kan skjære løsene, og først vil jeg klare at det er løsene som skjærer løsene og løsene som skjærer løsene. Vi kan se mange løsene i Europa i dag. Jeg tror det har alltid vært der. Jeg tror det har vært løsene, og det har vært mer løsene, fordi vi har kjære løsene, også fordi det er ekonomisk kris. Det har vært løsene i Grønland. Det var der, men det har vært løsene, fordi det er ekonomisk kris. Jeg tror det er et reett sted til demokratiske løsene i Europa, fordi det undermerer at løsene truster i politiske institusjene. Hva kan vi gjøre? Jeg vil ikke si spesifika løsene, men jeg vil si at forslutningen i en eller andre løsene er sånn at løsene er ikke helt indipendent. I en eller andre løsene er det korruptivt. Løsene er, til en eller andre sted, kontrolet med ekonomisk og finansiske interess, eller oljegarter i en eller andre løsene. I en eller andre løsene er det løsene i parlamenten sånn at løsene i private løsene, som man kan si, eller oljegarter i en eller andre løsene, får en løsene i parlamenten, eller byer en løsene i parlamenten, for å få løsene. Hvis du har denne kombinationen, en parlament som er ikke autonomisk, men kontrolet med en høy finansiske og ekonomisk interess, og medier er kontrolet også med de samme løsene, og løsene er ikke indipendent. Når du får korruptivt, eller slipper du det så, kan du ikke løsene med korruptivt, hvis dette er en situasjon. Og snakke om stabilitet i en løsene og en løsene i Europa, vil jeg si at dette er en veldig, veldig seriøs matter. Hva som skjønner i grønlandet? De har revolusjoner, fordi alle korruptivt regjene er der. I det enda av dagen vil de ikke løsene. De skjønner stabiliteten, og noen løsene. Hva kan vi gjøre? Jeg tror at vi, fra vårt side, hva vi kan gjøre, er å putte emphasis på å reformere løsene. Vi har tatt til å hjelpe å bygge opp en indipendent løsene. Det er om å skjønne løsene. Det er om å skjønne praktisken, mentaliteten i løsene, og selvfølgelig er det om å skjønne løsene der. Det er en prosess som har gått over en liten tid, men det har startet, og vi har startet, som jeg mennes i en lande. Jeg tror det er det eneste måte å få noen lande ut av det mess de er i. Det er å starte å bygge opp en indipendent løsene. Hvis det ikke er en indipendent løsene, hver andre går ut av det. Du kan ikke skjønne løsene hvis du ikke har en indipendent løsene. Og selvfølgelig har vi fri media, fridium av ekspresjon. Det er sikkert viktig, og også å gjøre ut av de excessivte immunitetene som er i parlemene. Parlemene må kunne kontrollere eksempelene, og derfor må det være i en måte otonomisk. Det er ikke så kastet fra de excessivte løsene. Jeg vet det, men parlemene må ha valget og løsene til å kontrollere de excessivte løsene. Så å bygge institutioner som er indipendent baser på sjekter og balanser, og separasjonen av kræve er stort viktig på europeens kontinent. Det er det mest viktigste for de kommende fra Europa, som er det gårdige eller høyere og løsene. Det første jeg vil ha til å mennes er protekten av minoriteter. Det er den gamle problemet på europeens kontinent, og det er stille viktig å ha fokus på dette, også indipendent i stort시는 av ekonomisk frisjeligheten. Det ser ut at minoriteter er under svast viss press. De ble først for å begynne å se for ekonomisk problemet, og det er en måte som råmer. Råmer er det gråste minoritet i europe, 12.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. Derfor viste det tanket inn hele europeens kontinent. Og i nogle landet er det en avdelelse av diskriminasjonen, som lever under konditioner som du ikke kunne beliege før du har sett det, med din egen eget. Dette er også en stor koncentration for oss, og hvor vi også har tatt til å få mer atentering og å putte mer empassis på. Og i kjøpet av dette, den nødvendigste indtolerens, høy spets, sammen med xenophobisk tendensis og rasism på den europeen konditioneret. Dette er klart på råd i Europa, og det er også noe vi håper på over råd. Og så har vi noen av de nye kjøpene... Det er faktisk ikke nye, men de har blitt mer visst. Og det er virkelighet til vinnende og domestisk virkelighet. Her har vi en konvensjon, som er en av de nødvendigste, og jeg vil si at det er veldig viktig. Og mange har jo reddighet dette konvensjonet. Vi har kjøpet av kjøpet, som er en annen... ...umundiske issue, som har å få mer atentering. Og der har vi det som kjøpet Ladsarote konvensjonen, som er også en av de nye konvensjonene, som er også åpnet for attinger fra utsiden, eller nødvendigste kjøpet, og selvfølgelig kjøpet. Det er en stor problem på den europeen kjøpet, og der har vi også... Det er det eneste konvensjon på globalt, som er effektiv. Vi har en monitoringssystem kjøpet til det, og det er også åpnet for attinger fra utsiden, mellom nødvendigste kjøpet. I slutten vil jeg si et par ord om en veldig viktig tema, fordi det er om, again, de kjøpet mellom EU og kanskje i Europa. Vi baser på Lisbon Treaty, som er legally binding for alle 27 mellom nødvendigste kjøpet. Vi har startet... Vi har startet negasjoner i 2010 om EU-kjøpet til den europeen kjøpet til nødvendigste kjøpet. Negasjonene har vært veldig svært. Det er ikke svært å bringe i en organisasjon med 27 mellom nødvendigste kjøpet, i en organisasjon som har 47. Så det har vært svært for EU, til å definere hvordan de har vært veldig svært i organisasjonen, og det har vært svært for de som er ute, til å finne ut hvordan dette kommer til å arbeide, når EU har veldig svært i organisasjonen. Så dette har vært et svært svært tema for å trykke å finne en kjøpet, både i den europeen kjøpet, og også mellom den nødvendigste EU-kjøpet og EU-kjøpet. Men nå har vi en kjøpet på stedet, som har vært ut av en gruppe av eksperter fra alle 47 mellomkjøpet og en fra kommissionen. Det betyr at vi har krevet en viktig punkt i hele processen, fordi nå, dette kjøpet, som alle mellomkjøpet har kjøpet, går til den europeen kjøpet av kjøpet i Luxembourg for en opinion. Når det kommer til tablen av EU-kjøpet, så ser vi om dette entenprensene har en riktig politisk bakkjøpet, så vi kan gå frem med det. Jeg mener dette, fordi det blir en stor sted for Europa, hvis det sker, i mange fall. Hvis det ikke skjer, så fortsetter vi å ha en kjøpet i hele kjøpet-kjøpet i Europa, fordi så mange kjøpet har vært nødvendigst, eller har vært nødvendigst i EU-kjøpet, slik at vi ikke har kjøpet de kjøpet under det samme kjøpet som alle alle mellomkjøpet i Europa, så blir det en kjøpet. Men hvis det skjer, så kjøper vi den nødvendigste kjøpet, og mer enn det, kan du forstå hvordan politisk kjøpet blir? Og hvilken... Jeg tror at geopolitisk kjøpet vil ha, hvis alle 47, som har de mage kjøpet på EU-kjøpet, som ikke bare en europei kjøpet, men også et globalt kjøpet, rød og federasjoner på Turki er under det samme kjøpet og det samme kjøpet. Jeg tror at det sender en enormt positiv politisk signal til hele Europa, og også til verden. Og på en måte, da jeg er the chair of the committee som gav denne kjøpet til EU-kjøpet for veldig god reisens, faktisk at en sånne globalt kjøpet, som en europei kjøpet, vil samtidig si at vi vil være under en internasjøk kjøpet i en historisk dimension, og det prøver at en europei kjøpet er noe bedre som andre globalt kjøpet i historien. Nogt globalt kjøpet har dere samtidig sagt at vi vil være under en internasjøk kjøpet. Men dette skjer i Europa. Så vi har virkelig gjort en kultur av demokratiske og rullende løp, og løpende reis på denne kjøpet efter den 2. veldig kjøpet, hvilken vi trenger til å save kjøpet. Og så langs den europei kjøpet har vi kun 27 mænene, vi trenger å kjøpe denne kjøpet i Europa, fordi vi strenger ut til hele kjøpet, og det er det eneste plattform for å kjøpe en løpende løp for hele kjøpet, og det er det eneste plattform for å kjøpe denne kjøpet, en stor kjøpet som rød og turk. Vi håper at Belarus kommer til oss. Jeg tror ikke på en ny kultur, men vi kan se på kjøpet og se klart at Belarus er i Europa. Og når det skjer, har hele kjøpet vært unitet under samle standard i kjøpet av løpende løpende, kjøpet av løpende, og demokratiske prinseporter. Og det er en enormt oppdrag for dette. Takk for at du var med.