 Was Sie heute sehen werden, was Sie hier sehen werden, ist die Wörter, Sätze, und Szenen, die wir Ihnen gleich präsentieren. Das sind die nochshirekosten Aussagen von deutschen Beamten, die ansteigen vor einem Daumen des threatening Versuchs des deutschen Bundestages vorgeladen haben. Sie haben sich auch mit der Widerversuchsausckschaft seit mehr als 2,5 Jahren das Treiben des Bundesnachrichtendienstes und des Bundesamtes für Verfassungsschutz aufzuklären. Die beiden Behörden des Amerikanischen Vereins, die Differenzadministration allemandes, die Deutsche Unternehmen auszuspionieren, verschlossen die deutschen Nachrichtendienste gegen Gesetze, sind sie außer Kontrolle geraten, führen sie ein Eigenleben, in unserem Stück treten auf. In dieser Fälle sehen wir die Pflege der Union und die Faktion der Union, die Pflege der Union und die Faktion der Union, die die Faktion der Union und die Faktion der SPD aufklären wollen. Aber ihre Parteien stellen gleichzeitig die Bundesregierung. Die Abgeordnete von Linkspartei und Grünen, die die Faktion der Union und die Faktion der SPD aufklären. Sie werden hören, welche Fragen die Abgeordneten stellen, wie wichtig es ist für die Überwachung. Und wir hoffen, dass sie uns erklären, wie es wichtig ist. Meine sehr verehrten Damen und Herren, ich erhebe die Sitzung des 1. Beweise in öffentlicher Verhandlung. Ich stelle fest, die Öffentlichkeit ist hergestellt. Die Öffentlichkeit und die Vertreter der Presse darf ich an dieser Stelle ganz herzlich begrüßen. Ich salue die Repräsentanten der Presse und des Governments. Ich stelle fest, die Sitzung des Gemeinschafts- und Bildaufnahmen sind während der öffentlichen Beweise aufnahm. Die Sitzung des Gemeinschafts- und Prise des UNFAM kann nach dem Hausrecht des Bundestages nur zu einem daunenden Ausschluss von den Sitzungen dieses Ausschusses, sowie das gesamten Hauses führen, sondern gegebenenfalls auch strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen. Ich rufe nun den einzigen Tagesordnungspunkt der Tagesordnung auf. Ich zähle den Tagesordnungspunkt. Das wurde durch Überwachungsprogramme des US-amerikanischen Nachrichtendienstes NSA Daten einer Speicherung sowie einer Auswertung unterzogen, von der auch Kommunikation von nach und in Deutschland betroffen war. Haben Stellen des Bundes, Daten aus entsprechenden Aktivitäten erlangt oder genutzt, sowie dafür vorgesehene, möglicherweise, Gegenleistungen erbracht. Nach dieser notwendigen Vorbemerkung bin ich fest, dass der Zeuge ordnungsgemäß getragen ist. Herzlichen Dank, dass Sie die Einladung gefordert haben, dem Ausdrucks für diese Vernehmung zur Verfügung stehen. D'être là pour et d'être disponible. Als Zeuge sind Sie verpflichtet, die Wahrheit zu sagen. Comme témoin, vous êtes forcés à dire la vérité et toute la vérité. Si vous fossé la vérité, en respectant le paragraphe, la sentence peut aller jusqu'à trois mois d'emprisonement et une peine financière. Cher témoin, merci de me nommé, si vous me nommé les informations sur votre rôle. Oui, oui, la BND. Ich stelle fest, dass Sie von einem Rechtsbeistand begleitet werden. Der Rechtsbeistand ist uns zwar bekannt, aber Herr Rechtsanwalt, möchten Sie ... Cher Aboka, s'il vous plaît, es que vous pouriez vous présenter. Oui, vous avez mon nom, merci beaucoup. Sie können an dieser Stelle en bloc vortragen, wenn das gewünscht ist, nur zum Gegenstand der Vernehmung. Paragraph 24, Absatz 4 des Untersuchungsausschussgesetzes. Sie haben das Wort. Ja, vielen Dank, sehr geehrter Herr Herr Vorsitzender, de sehr geehrte Damen und đấy eine prägt von Misstrauen und zu treffenden Behauptungen über eine angebliche... ...massenhafte Ausbeihung deutscher Bürger. ...par rapport à une surveillance citoyen allemands. Ich weiß nicht, warum man nur also gerne glaubt, warum man glaubt, dass die BND übermächtiger Nachfolger der Staatssicherheit der DDR oder eine Vereinigung von tausenden Kriminellen, die im Rechtsfallraum tun und lassen. Eine Fédération, was sie wollen. Denn das sehen wir nicht... ...repräsentant der DDR. Wir sind der Auslands Nachrichtendienst und ich wiederhole das sehr gerne, dass sie einmal der Auslands Nachrichtendienst der Bundeswelt, Deutschland, mit einem gesetzlichen Auftrag und einer parlamentarischen Kontrolle, dass die BND glauben wollen oder nicht, dass sie mit Garnsmaul mitarbeiten, dass sie Familien zu Hause haben und sie sich mit einem Recht und Gesetz halten. Ich arbeite persönlich, ich arbeite seit langem für das BND und habe in vielen Projekten gearbeitet. Diese Projekte werden natürlich auch immer kontrolliert, weil es nicht nur die Ausführungen, sondern nur die ersten Fragen gibt. Vielen Dank, Frau Kollegin. Vielen Dank. Herr Thémoin, du machst eine sehr strukturierte Presse. Ich habe eine Frage für Sie. Was ist für dich ein Enregistrement der Daten? Definise ich, wenn Sie bitte, den Enregistrement der Daten. Ich muss sagen, ich bin sehr angeregt. Ich bin sehr angeregt. Vielleicht ist es nur eine Überraschung. Das Enregistrement der Daten ist für mich ein Enregistrement der Daten, ohne Autorisation. Das Enregistrement der Daten ist nicht im juristischen oder politischen Sinne. Für mich ist die Enregistrement der Daten nicht nur juridisch, sondern auch quantitiv. Wenn ich eine Observation mache, mit vielen Daten, und ich habe eine präzise Recherche, dann ist das kein Problem. Für mich ist das Enregistrement der Daten. Das ist das Enregistrement der Daten, die nicht differenziert sind. Die Leitung ist kleiner. Eine Konduite, um mehr Daten zu bekommen, ist mehr klein als das, was Sie denken. Ich werde nicht in diesem Fall über eine Masse von Daten sprechen. Wir nehmen nur die Daten, die uns interessieren. Ich habe eine Frage aus Ihrer Sicht gegeben. Der Begriff Massendaten suggeriert, dass wir keine Auswahl treffen. Der Konzept von Masse-Kollegen, dass wir nicht differenzieren, dass wir keine besonderen Entscheidungen haben. Vielen Dank. Eine Frage aus der Opposition. Die Quantität der Daten, die man liest, sind sehr erstaunlich. Können Sie über die Quantität der Daten, die Sie beurteilt haben? Welche Quantität? Alle Methoden, die das BND regt, sind ca. 2 Millionen. Wenn die Daten, die Sie beurteilt haben, die Sie beurteilt haben, kommen Sie bei dem BND? Können Sie sie beurteilt haben? Mit anderen Services? Mit den responsiblen, mit anderen Services? Ja, wir beurteilen mit anderen Services, aber es ist eine sehr infizierte Partie. Wir beurteilen sie für uns, weil wir brauchen eine neue Analyse für die Analyse. Worauf spielen Sie jetzt an? Auf welchen Analyse, auf welchen Analyse? Ich glaube, dass in diesem Artikel in den Online-Seiten, in diesem Artikel, ich glaube, wir haben 220 Mio. Meta-Denys fixiert, und die Daten sind in den USA alle worden. Das stimmt nicht. Ja, sie bleiben bei uns. Wie viele davon gehen in die USA? Es wäre eine wichtige Aussage. Damit wir einschätzen können, wie weit das nicht... Comme ça, ça nous permettrait de savoir à quel point, ce n'est pas vrai. Also, da würde ich auf die nicht öffentliche Situation verweisen. Parlerai de, je vous redirigerai vers la session non publique. C'est en pour mille. C'est peut-être même moins que un pour mille. Wenn wir 220 Millionen Metadaten sprechen, ein für mille, das ist eine ziemlich wichtige Quantität. Nein. Wenn wir 220 Millionen Metadaten sprechen, dann kommt man in den Vialbereich. Wenn man pro mille sagt, dann geht es immer noch um viel Holz. Und wenn man noch multipliert, dann ist es viel zu Ende. Das ist quasi selektiv. Das ist die interessante Frage. Ja, das ist mich ärgert für Artikel. Das funktioniert in einer selektiven Weise. Sie versuchen sich an den Grundrecht zu... Sie versuchen, dass die Amerikaner in Dänemark und der BND die dänischen Daten sammeln. Und nachher tauscht man fröhlich. Aber das überzeugt mich nicht. Ich bin nicht wirklich... Ich bin nicht wirklich überzeugt von, was du mir sagst. Ah, das ist schuldig. Noch einmal auf diesem Punkt, den wir hier reden. Wir sprechen von Daten von 100.000... Wir sprechen nur von telefonischen Daten. Wir sprechen nicht von Internet-Daten. Und über Internet-Daten, oder vor allem über Internet-Daten, oder über Internet-Daten. Und über Internet-Daten. Ja, dann sollten wir diesen Punkt nicht öffentlich fortsetzen. Ja. Sollten wir diesen Punkt nicht öffentlich fortsetzen? Ja. Abt. 1 des Parlamentarischen Untersuchungsausschussgesetzes in Verbindung mit der Geheimschutzordnung des Deutschen Bundestages, … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … Ein Voter realisiert. Sind die Türen zu? Es kommt mal in die Runde auf. Ich schaue noch einmal, wenn es noch jemanden hier ist, der nicht sein sollte. Insofern muss ich wissen, dass es keine Personen gibt, die unabhängig sind. Ich hoffe auch, dass die Unterlagen alle abgegeben werden. Es sind wirklich alle Händen entsprechend draußen abgegeben worden. Ich hoffe, dass alle Telefon-Portables an der Piste gelassen werden. Es ist tatsächlich der Fall. Ansonsten sind Ihre Notizen von der Geheimenschutzstelle als Verschlusssache zu vereinnahmen. Gut, dann geht es weiter. Wir können jetzt in den Komplex eikonal einsteigen. In der Altenal-Komplex. In der Altenal-Komplex. In der Altenal-Komplex. Und nicht nur als Geheim. Das wäre dann vielleicht sinnvoll, wenn wir den eikonal-komplex später machen. Es würde plus Sinn, das eikonal zu machen. Es mischt sich. Es gibt geheimes Material. Es gibt es geheimes Material. Es gibt das materielle Secret und das toff Secret in eikonal. Es ist sehr differenz. Aber das Eikonal-Vorgang, das der operative Vorgang. und sehr strikt und sekret. Sie sagen, die Summe der Teile von Eikonal ist ein Einzelteil. Dann hat es erst einmal einen geringeren Einsturrungsgrad. Das sieht die Verschlusssachenanweisung vor. Darf ich vielleicht noch mal an diese... Ja, wenn ich einen Einzelteil habe. Wenn ich einen Einzelteil habe. Wenn ich einen Einzelteil habe. Das sieht die Verschlusssachenanweisung vor. Ich kenne eine kleine Partei dieser Operation. Ist das unsere Unterlagen? Das sind unsere Dinge, bitte. Natürlich stuft die Behörde ein, die die Akten abbreiten. Ich glaube aber... Es gibt jemanden, der die Akten beobachtet. Ist dieses Dokument wirklich steilbar sein? Ist dieses Dokument wirklich top-sekret? Wir sind nicht in Ordnung mit der Klassification des Akten wie top-sekret. Wir müssen eine Top-Sekret-Session machen. Wir haben Akten, die sind geheim. Wir haben Akten, die sind geheim. Wir haben Akten, die sind geheim. Wir haben Akten, die sind geheim. Wir haben Akten, die sind geheim. Eine Frage, die nicht Top-Sekret ist, nur Sekret. Ist es bei Eichkohlal, dass es einen Kontra mit einem Vertreter für die Kollegen von diesen Daten gibt? Jetzt werden wir wieder in den Top-Sekret. Das ist absurd, nicht die Frage, die Situation, in der wir uns befinden, ist absurd. Das ist absurd, nicht die Frage, aber die Situation, in der wir uns befinden. Aber nein, das war nicht eine Top-Sekret-Frage. Ich würde gerne zu einem anderen Dokumenten beantragen. Ich würde gerne zu einem anderen Dokumenten beantragen. Ja, ich wahne, warum es so ist. Ja, ich wahne, warum es so ist. Das war die Geschichte mit 500 Millionen Metadonen, die durch die Presse passen. In dem Spiegelartikel, in dem der Artikel drinnen, da war ein Grafik, au-dessus der, wo es nur Allemann war. Und wir wussten, dass es die Daten von allem gab. Wir konnten nicht, dass wir alle die Metadonen, die wir hatten, die wir hatten, eine Zahl der Methoden, mit der wir die Daten haben müssen. Wir mussten alle eine Zahl der Methoden, die wir hatten, mit der wir die Daten haben müssen, eine Statistik, um die Daten zu counten. Und das hat Zeit. Es sind Daten, die wir in Krisenregionen erfassen, die wir in Krisenregionen erfassen, aber für uns war das blassig. Für uns war das blassig. Aber für uns war das blassig. Etwa für uns, für uns war es blassig. Wir konnten nicht, dass wir diese Metadate tollen, egal ob 50 oder die 100. Wir konnten nicht, dass wir diese Metadate tollen, ob die лучше zu einer Massenerhebung war. Alle Daten waren von einer Massenerhebung. Was haben Sie mit der Massenerhebung gekommen? Wir haben das, als die Snowden auf die Höhe hoch kamen. Wir haben einen parlamentarischen Kontrollgremium. Wir haben mit einem Handy, mit dem sie eintagt, mit einem Telefonmobil, 100 Meter da, mit einer Webseite, mit einer μεasphaßen Germanmobil, mit einer dawnigen Webseite. Wir haben sozusagen alles gezählt, und die 100.000 Meta-Donen, ist das Massen-Daten-Erfassung? Ich repose meine Frage. Ist das Massen-Daten-Erfassung? Wenn man an Sachdaten befindet, würde ich sagen, nein. Sie können natürlich anderer Meinung sein. Das ist mein Erwärmnis. Das ist mein Erwärmnis. Wir haben ein erhebliches Problem. Das ist das, was wir hier in der Heimat sind. Aber wir sind in einer Rehunion. Es gibt keine Massen-Erhebung statt. Es findet keine anlasslose Erhebung statt. Beim Grundrecht geschützte Daten wurden herausgefiltert. Es gab keine Weitergabe an den ausländischen Nachrichtendienst. Was sollen wir jetzt tun? Was sollen wir rausgehen aus der geheimen Sitzung? Wir müssen diese Sitzung herausfinden. Die meisten Elemente, die Sie ausgeliefert haben, sind nicht produziert. Aber wir haben die Sitzung zurückgelegt. Wir können aber diese Sitzung geheimen sein. Wir können diese Sitzung privaten, nicht zu... Sie zwingen uns jetzt. Zu diesem ungehorsamen, bestimmte Dinge zu Recht zurück. Sie weisen uns ein Weg, wie wir relevante Teile, die ihr über den Weg zugehen haben, die ihr über den Weg zugehen haben, die ihr über den Weg zugehen habt. Aber wir haben auch eine Wahrheitspflicht gegenüber der Öffnung. Meine Damen und Herren, ich würde vorhin sagen, dass diese Daten ununterbrochene Öffnung sind. Ich propfene, dass wir dies später wiederholen. Ich bitte die Saaldiener, die Türen nun wieder für die Öffentlichkeit liefern. Ich frage mich, dass die Presse und das Publikum die porte. Herr Zeuge, gibt es Vorschriften innerhalb des BND, und es gibt eine Einrichtung von Juristen, die verantwortlich sind. Sie wissen sehr gut diese Legislationen, und ich kenne sie nicht sehr gut. Ich kenne meine Obligationen, die ich nicht gegenwenden darf. Es gibt die Einrichtung von Pflichten bei Verstößen gegen das Grundgesetz. Es gibt es was im BND, das sagt in den BND, das es nicht mehr im Haus zu vermitteln. Es gibt eine Presse, die für die BND zu vermitteln. Es gibt die Einrichtung von BND, das sagt in den BND, das es nicht mehr im Haus zu vermitteln. Aber es kann auch außerhalb der Grundgesetzbearbeitung sein. Es kann auch außerhalb der Grundgesetzbearbeitung sein. Es gibt Verstößen. Was passiert in diesem Moment? Ich weiß, dass wir die Frage stellen müssen, wenn es immer nicht autorisiert wird. Es gibt keine Obligation zu bemerken. Ich denke nicht, aber ich bin nicht der Experte. Es gibt hier eine Obligation zu bemerken oder zu bemerken, ob man das in eine alle Atoile decides. Der BND bekommt Fragen, die direkt von der Regierung kommen. Ich denke, es ist eine dünne Regel. Ich kann es nicht sagen. Aber es ist allen bekannt. Es ist alles bekannt. Es ist alles bekannt. Es ist alles bekannt. Es gibt etwas stattfindet, was möglicherweise gegen das Grundgesetz verstößt. Es heißt löschen und nicht benachrichtigen. Es ist alles klar. Eine Reise in der Zeit ist zu überlassen, aber nicht zu bemerken. Das wird eine Reise bemerken. Es wird nicht bemerken. Es wird nicht bemerken. Es wird nicht bemerken. Es wird nicht bemerken. Es wird nicht bemerken. Es ist alles klar. Es ist alles klar. Es wird nicht bemerken. Es wird nicht bemerken. Es wird nicht bemerken. Es ist alles klar. Es ist alles klar. Es wäre möglich, dass es eine Reise ist, Wenn jemand nicht darüber sprechen will, dann wird er wohl ein Wort gehabt. Ja, wenn jemand nicht darüber sprechen will, dann wird er wohl ein Wort gehabt. Einer will nicht darüber sprechen, der muss eine Reise sein, um nicht darüber zu sprechen. Er könnte die Reise sein, um die wir nicht bemerken, um die Informationen zu eröffnen, die er hat er 2050 verstanden. Und Sie haben mich schon gefragt. Ich habe keinen gefunden. Das ist eine Ermessensfrage und es gibt ein paar Dienstvorschriften, wie zum Beispiel die Dienstvorschrift. Wenn es in einer Dienstvorschrift steht, dass aber trotzdem ganz klug ist für den, der meldet. Wann würden Sie entscheiden? Das ist hier ein Sachverhalten. A partir de quel moment, est-ce que vous allez décider que chose est de votre responsabilité? De quelle manière vous décidez-z ça? Bien, on fait ça à travers les années, on acquiert des compétences et de l'intuition. Certaines choses, qui finalement contiennent un certain danger, sont des choses qu'on pourrait peut-être communiquer. Die sind immer meldepflichtig, glaube ich. Der Bereich, den wir gerade mit Ihnen diskutieren, der war kein besonderes. Der Domain, von dem wir mit Ihnen diskutiert haben, war nicht exeptive. Ich mache von meinem Auskunftsverweigerungsrecht. Ich fähre mit meinem Recht, die Silenz zu halten. Wenn Sie etwas essen wollen, ist es vor Sie. Und wenn Sie etwas anderes wollen, dann nötigen Sie nicht zu beantworten. Sie müssen bereit sein, alle Fragen zu stellen. Wir werden die Fragen des Oppositions übernehmen. Ich würde wissen, ob Sie das Recht für diesen Einsatz haben. Das ist, weil Sie Angst haben, dass Sie es übernehmen können. Ich habe Ihre Frage nicht gefragt, Herr Lavokat. Ich hätte Angst, dass Sie eine Disziplin haben. Aber Sie haben gesagt, dass es solche Überlegungen einer dienstrechtlichen Ermittlung nicht gibt. Wir haben gesagt, dass Sie nichts haben zu tun haben. Sie haben eine Frage gestellt. Sie haben nicht das Recht, Silenz zu halten. Ich möchte sagen, dass ich nicht eine Disziplinär-Sanktion haben will. Es ist möglich, dass ich mich so in Gefängnis betreffe, dass ich dann die Sanktion haben muss, in Bezug auf die Dinge, die ich nicht kenne. Ich werde von meinem Recht weitergehen. Ich werde von meinem Recht weitergehen. Ich bin wirklich ein Fan von dieser Stelle, aber ich werde eine bestimmte Verdächtigung machen. Nein, jetzt rede ich, Herr Rechtsanwalt. Nein, das ist ich, Herr Rechtsanwalt. Ich werde eine Geschichte präsentiert bekommen, die an der Frage endet, wurde vereinbart. Wir werden das Gefühl nicht los, dass daran etwas nicht stimmt. Wir werden das Gefühl nicht los, dass uns ein oder zwei Personen präsentiert werden soll. Damit die Verantwortungsebene drübergeschont wird. Es gibt keinen glaubwürdigen Grund, dass wir nicht den Vorgesetzten zu informieren. Und sei es nur, um die Laster nicht alleine zu tragen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Amt der Sanktion macht, dass man eine Laster selbst macht, und das ist der Roboter, der nur von hier bis zur Wand denkt. Es ist immer gut, dass es geht, dass es nicht eine Frage nicht beantwortet, sondern nur sagen, dass die Aktionen auch verweigeren. Das ist aber sein gutes Recht. Ich weiß nicht, ob ich da eine Frage erinnere, aber ich weiß nicht, ob ich da eine Frage erinnere, aber ich weiß nicht, ob ich da eine Frage erinnere, aber ich weiß nicht, ob ich da eine Frage erinnere, aber ich weiß nicht, ob ich da eine Frage erinnere, aber ich weiß nicht, ob ich da eine Frage erinnere, aber ich weiß nicht, ob ich da eine Frage erinnere, aber ich weiß nicht, ob ich da eine Frage erinnere, aber ich weiß nicht, ob ich da eine Frage erinnere, aber ich weiß nicht, ob ich da eine Frage erinnere, aber ich weiß nicht, ob ich da eine Frage erinnere, aber ich weiß nicht, ob ich da eine Frage erinnere, Wenn wir schauen, was eine europäische Institution von der Überwachung betrifft, was wäre der Grund dafür, dass eine europäische Institution von der Überwachung betrifft? Da müsste ich auf die nicht öffentliche Sitzung verweisen. Was ist, wenn europäische Parlamenten, Regierungen, Institutionen betroffen sind? Was ist es, wenn Europäische Institutionen, Parlamenten oder Regierungen von der Überwachung betrifft? Ja, es gibt Regierungen. Es gibt auch Unternehmen, Politiker, Politiker, Politiker, Politiker, Politiker, Politiker, Politiker, Politiker, Politiker, Politiker. Also könnten Sie das bitte noch einmal wieder hunden? Eskuse-moi! Pouvez'vous repeter, s'il vous plaît? Das habe ich jetzt nicht richtig verstanden. Wenn man feststellt, dass unter den MEP-Such begriffen wird, dass in deutschen Firmen oder in den Rapporten der NSA die Namen der Unternehmen feststellt, dass in seinem Laden statt Brötchen, Germany oder die Regierung oder die Leute, die für die Politiker arbeiten, ist wie wenn ein Boulanger von der Kokain vendet, statt der Pimpin zu vendieren. Warum? In diesem Fall werden wir die Polizei nennen. Warum werden wir die Polizei nicht nennen? Es gibt daran, dass es möglicherweise ein ganz wichtiger Fall ist, wenn die Dar produktiven�als lasted. Warum erkannte man nicht die Relevanz? Gehen wir den PSON in den 19er-Jahren in den Regisseurs beantworten, das ist erstens nicht ernst, ohne Schmerzen! Grün doch! Und libraryzweiten regiert die Frage dem Zeugen zu unehren. Die Frage ist vollkommen gyriłą, Das ist nicht wichtig. Die Frage ist sehr klar. Wenn wir wissen, dass die NSA die Institutionen, die Regierung in unserem Land espioniert hat, ist es ein Alarm. Das ist ein sehr wichtiger Punkt, aber es gibt kein Alarm, kein Problem. Ich beantworte die Frage nicht. Ich werde nicht die Frage nicht antworten. Vielen Dank, die Frage. Vielen Dank. Wir haben die Frage in Frage. Wir haben die Frage in Frage. Ich frage mein Kollege. Deutschland hat einen EU-Kommissar. Die Germany hat ein EU-Kommissar. Die USA haben keine DE-Adresse. Diese E-Mails haben keine Adresse. Liebe auswertige Amtschef, geben Sie uns alle führenden Deutschen in internationalen Organisationen wie keine DE-Dummi. Scherm, dann geben Sie uns alle die Adresse, die Sie in Ihrem EU-Kommissar haben. Das ist ein Grundrechtsträger. Obwohl er deutscher ist? Nein, er hat keine droit, dass er ein Deutscher nicht funktioniert. Nein, denn... Das muss man dem Oettinger sagen. Wenn er eine Adresse hat, er hat nicht einen EU-Kommissar. Das muss man dem Oettinger sagen. Der BND kann doch kein Deutschland-U-Kommissar aussteigen. Das kann man nicht spüren, ein Europäer German-Kommissar zu bezeichnen. Wie Sie das verstehen. Wie Sie das understanden? Wenn ein Deutscher bei einem German oder bei einer Mission in Europa ist oder in der Union ist, dann hat er ihn nicht protectiert. Das tut mir leid, für den Oettinger. Ich weiß nicht, wie er es kommuniziert, Aber ich kann mich so vorstellen, wenn er eine E-Mail für den Arbeit hat, aber wenn er die E-Mail an seine Kinder oder seine Familie sendet, dann kann man es nicht wissen. Ich will also, dass das nicht gefeuert wird. Vielen Dank. Wir remerzieren Sie nicht, wenn Sie sich fragen, was das Grundschutz für eine E-Mail für den Arbeit ist. Dann müsste bei Ihnen mal Skepsis aufgekommen sein, da müssten Sie sich doch fragen, ob das so ist. Sie müssen sich fragen, ob die Dinge wirklich so richtig sind. Ich habe mich nicht wirklich nachgedacht. Ich habe mir nicht nachgedacht, ob das so richtig ist. Vielen Dank. Wir kommen nun wieder zu den Fragen der Opposition. Ich habe das richtig verstanden. Ich habe nun auch gesagt, dass es nicht intensiv ist, der Wohlbau des fills für die黨-politischen Rensäten und den Menschen der Europäischen Union zu bezeichnen. Ich habe gesagt, dass es nicht intensiv ist, dass die ähnliche Tatsache gonna begen kann. Die Tatsache, dass die Menschen im Wohlbau des Pillens die Anhängerinnen und Schüler gefeuert haben, Also, wenn es die Stärkung des Landwirtschafts- und Landwirtschafts-Service-Objektive betrifft, wenn es ein krisches Land ist und wenn die Informationen nicht in eine andere Weise geschehen können und wenn die Information preisbar genug ist, um die Situation zu ermöglichen. In diesem Fall kann man sich nur gegen das Recht der Protektion vertreten. Das bedeutet, dass der Minister von französischen Fällen suspekt ist, weil er mit X und Y enthält. Ich kenne nicht die Daten, die im Minister von französischen Fällen sind, sondern ich kenne nicht die Daten, die im Minister von französischen Fällen sind. Wenn man sich das vorstellen kann, hat man sich das vorstellen können. Wenn man sich das vorstellen kann, können wir uns nicht mehr vorstellen. Jetzt komme ich zur zweiten Frage. Wie lange ist diese Prise für die Prise vorgeführt? Wie lange ist diese Prise für die Prise vorgeführt? Wie lange ist diese Prise vorgeführt? Das ist aus meiner Sicht nicht abgedeckt. Der Zeug ist jetzt auch ermüdet. Mir kommt es nicht auf einen einzelnen Monat an. Es ist mir im Untersuchungs-Ton nicht bekannt geworden. In solchen Fällen sind nicht mehr bekannt geworden. Das ist nicht eine klare Frage. Das ist nicht eine klare Frage. Vielen Dank. Vielen Dank. Vielen Dank. Herr BND, in einem Bericht des Parlamentarischen Kontemptes von einer Weisung, wir haben eine mündliche Weisung des BND-Präsidenten, sämtliche Suchbegriffe gegen Botschaften und Regierungseinrichtungen der EU und von NATO-Staaten zu deaktivieren. Diese Weisung hat der Präsident des BND aus dem Kanzler-Land. Diese Notifikation hat die Rekonnaissance-Technik gesetzt. Das ist ein Thema, in dem wir zwischenzeitlich bekannt sind. Diese Thema ist bekannt, aber ich kenne diese Geschichte. Wir haben es so gesagt, dass das alles im Kopf war. Es war im April 2014. Aber es war im April 2015. Vielleicht im April 2015. Das hat das 2010 im Jahr 2015 gesetzt. Wenn ich sie richtig versammeln habe, dann haben Sie im April 2014 von der Weisung getan. Ich habe die Aktenwegtüre gesehen, dass sich diesen Vorgang an dem April 2014 angezeiht. Aber es ist meine Paraphe, also muss ich sie wirklich kennenlassen. Aber es ist vielleicht mein Foto. Ich kann mich nicht... Ja, also das habe ich im Nachgang mitbekommen. Aber ohne sich jetzt weitere Gedanken dazu zu machen. Also ich habe jetzt nicht... Also ich habe jetzt nicht... Also ich würde jetzt mal behaupten, das war keine alltägliche Weise. Also ich würde sagen, das war nicht etwas von normal, sondern eine sehr spezielle Situation. Also wenn die Europäische Union und das nicht mehr erinnert, ist es, dass es keine Probleme mehr gibt. Vielen Dank, das Frage. Danke. Ich habe noch eine Frage der Werte. Ich habe noch eine Frage der Erklärung. Ist es, dass es ordentliche Werte gibt oder ob sie korrekt sind? Ich bin nicht interessiert, wie sie Werte erreichen, sondern wie sie diese Dinge anschließend festhalten. Aber was mich jetzt interessiert, ist, wie sie diese Werte erreichen. Beispielsweise mündlich, die... Wenn Sie diese Werte haben, dann sind sie ordentliche Werte, beispielsweise, dass die Werte ein Euro 70, statt ein Euro 90, dann sind sie ordentliche Werte festhalten. Also diese Werte sind nicht necessarily ordentliche Werte. Beispielsweise, die Aufmerksamkeit, die erhöht, das wäre witzig, um eine Werte zu betreiben, für diese Dinge. Warum? Es wäre auch eine Modifikation von den Werte zu haben. Und es wäre auch wichtig, die Menschen, die mit anderen Werte essen. Jetzt frage ich mich in einem grundrechtsrelevanten Bereich. Ich frage mich jetzt, ob es ein Domain für die Forderung des Fortschritts nicht eine Werte zu haben. Also, jede Notifikation, die ich habe, ich habe sie verliebt, und sie hat mit den Menschen, die sie verliebt haben, beantragt. Wie hat sie sie verliebt? In der Form, in der ich sie erhalten habe. In der Form, in der ich sie erhielt habe. Wenn ich sie durch die Werte erhielt habe, dann habe ich sie durch die Werte erhielt. Wenn ich sie in der Audienste habe, dann habe ich sie nicht verliebt. Ich habe sie nicht verliebt. Ich habe sie nicht verliebt. Ich habe sie nicht verliebt. Ich habe sie nicht verliebt. Ich habe sie nicht verliebt. Ich habe sie verliebt. Ist es eine Fluchtung, zwischen den Menschen, mit denen du arbeitest? Wie wird es dafür gesorgt? Wie startest du die Transition? Wie weißt du, wie man weiß, dass man die Werte verliebt hat, dass man sie nicht verliebt hat? Wie kann man wissen, ob es nicht sehr komisch ist? Diese Notifikation ist auch durch die Personalien verliebt. Wie ist die Person, die sie verliebt hat, die Menschen, die sie verliebt haben? Ich weiß nicht. Es gibt keine Verschriftührung, forgiveness und Be oddsum. Ich weiß nicht mehr. Ich weiß nicht mehr. Sie wissen nicht, was es ist. Was ist die Notifikation, die Sie bekommen haben? Ich kenne das nicht mehr. Im Grunde, dass wir Regierungsorganisationen aus der Aktion nehmen müssen. Ukraine, Slovenia, Afrika, und wie ich es weiß, die EU. Nur über die europäische Organisationen. Die EU-Organisationen, die Sie nicht mehr wissen. Das ist das Problem, wenn man nicht schreibt. Wie können Ihre Kollegen so etwas wissen, wenn Sie nicht wissen? Ich meine, dass es nicht so ist, dass es nicht so ist, dass es nicht so ist, dass es nicht so ist, dass es nicht so ist, dass es nicht so ist, dass es nicht so ist, dass es nicht so ist, dass es nicht so ist, dass es nicht so ist, dass es nicht so ist, dass es nicht so ist, dass es nicht so ist, dass es nicht so ist, dass es nicht so ist, dass es nicht so ist, dass es nicht so ist, dass es nicht so ist, dass es nicht so ist, dass es nicht so ist, dass es nicht so ist, Ich kenne eine Operation mit den drei Buchstaben GLO, die den Namen von GLO beginnt. Ist es möglich, etwas zu sagen über diese Operation? Ich kann etwas zu sagen über diese Operation, aber ich muss euch beitragen, dass mein Recht zur Silenz nicht eine publische Silenz hat. Was ist das? Ich glaube, was wir sagen können, ist, dass es bei GLO... Ich glaube, was wir sagen können, ist, dass es für GLO eine generell kommunikierte und telefonische Weise ist. Ist es relativ für ABND? Also eine mittelbare Beteiligung dritter frommberg. Ich würde Ihnen das sehr gerne aussehen, aber bitte sehe es mir nach. Ich würde Ihnen das sehr gerne aussehen, aber bitte sehe es mir nach. Das war eine direkte Kooperation, aber eher eine Art Support. Wie kann ich es jetzt sagen? Ich bin in einer... wie kann ich es sagen? In einer schlechten Position. Ich würde gerne sagen, dass ich es in den Detail explaine, aber warum... warum die Dinge so gemacht haben, aber ich kann es nicht in eine öffentliche Weise machen. Okay. In dieser Situation, in der Sie gearbeitet haben, ist es ein Dienst der... Es ist also eine Organisation, also der Australie, der Neuseeländer, der Kanada, der Amerikaner oder der Briten, richtig? Die kommunikieren mit verschiedenen Ländern, die in der USA waren. Ich gehe mal davon aus, dass es nicht die Australien... Ich imagine, dass die Australien, die Kanadien und die... Also, sie bringen mich jetzt in eine blöde Weise. Wir sind nicht konzerniert. Also, du mitte jetzt in eine etwas komplikte Situation. Würdest du den Regierung antworten? Nein, wir wollen nicht antworten. Wir wollen den Zeugen nur etwas entlasten. Wir haben den Zeugen vorher ausdrücklich darauf hingewiesen, dass seine Aussagegenehmigung sich nicht... ...verschleunigt hat. Wir haben die Aussage geöffnet, dass die Aussagegenehmigung sich nicht... ...verschleunigt hat. Okay, ich habe mich... ...verschleunigt hat. Ja. Wir können noch mal... ...wenn wir darüber diskutieren, ob der inhaltlich ist, ob ich das nicht folgen kann. Aber wenn wir die Informationen haben, dann werde ich es auch mitbekommen. Vielen Dank. Wir haben eine nächste Frage. Vielen Dank, Herr Repräsenter. Die Presse hat gesagt, dass eine Operation mit dem, der den Niveau Gletaik tragen kann, eine Operation genannt, unter der es das die MIGLE Type heißt. Wir reden immer über Glo, Glo, Glo. Wir alle wissen, dass das das Niveau Gletaik werden kann. Wir sprechen über Glo, Glo, Glo. Tout zittere monde sabe, dass es das Niveau Gletaik ist. Ich will jemanden über diese Präsentation einstellen. Ich würde dann noch mal heute die Frage haben. Dann bitte Frau Abgeordnete. haben Sie darüber, woher die Daten kamen, die im Rahmen der Operation... Ist es, dass Sie wissen, wo die Daten von diesen Providern in Deutschland sind? Sie wissen nicht, welchen Providern das ist? Sie wissen, welchen Providern das ist? Vielleicht MTI, oder so? Ja, okay, ich mag das. Wie nennt man diesen Providern? Vielleicht kann ich Ihnen das nicht sagen. Ich kann mich nicht viel sagen. Wir haben ein Problem, weil wir uns die Zeugen erinnern, die hier nachkundig Auskunft geben können. Wir fragen uns, dass wir uns helfen können. Und das Zeug, das wir uns geben können, dass wir uns helfen können. Und wir haben sie uns erinnern. Das ist nicht mein Problem. Ist es, dass Sie eine Erklärung dafür haben, dass Sie als Zeuge beinahmen können, dass Sie eine Erklärung haben, dass Sie eine Erklärung haben können? Natürlich kann ich das fragen. Das müssen Sie sich doch selbst gefragt haben. Warum haben Sie es dir erinnern? Warum? Warum muss ich dort gehen? Ja, ich habe mich auch erinnern. Ja, ich habe mich auch erinnern. Ja, ich habe mich auch erinnern. Jetzt habe ich... Ich habe mich jetzt ein wenig erinnern. Ich habe mich ein wenig erinnert. Ich habe mich ein wenig erinnern. Ich habe mich heute sehr früh erinnern. Ich habe mich heute sehr früh erinnern. Es ist bereits 22 Uhr. Es wäre relativ kompressiv, wenn wir zu Ende sprechen. Die Diskussion? Wenn Sie uns sagen können, Sie können aus gesundheitlichen Gründen oder anderen Dingen nicht mehr. Wenn Sie uns sagen können, Sie können aus gesundheitlichen Gründen oder anderen Dingen nicht mehr. Natürlich. Können Sie das justieren? Ich bin wirklich am Ende meiner Kräfte. Vielen Dank. Danke sehr. Ich danke Ihnen. Und jetzt, ich wäre relativ bekannt, dass jemand mich ein Taxi nennen könnte. Ich kann mich nicht verstehen. Ich verstehe nichts. Es gibt die Namen, die in den Artikel-Journalen sind, die nicht die Situation aktuell explikten können. Ich kann nicht verstehen, dass so etwas generiert wird. Ich sehe, weitere Fragen sind nicht mehr da. Ich sehe, dass es nicht mehr andere Fragen gibt. Herr Thémoin, wir sind am Ende der Session heute. Eine Session von Aglio Vittloth ist nun nicht mehr beantwortet. Ich möchte mich allen, die die Session ist damit geschlossen, die Session ist erneut. Ich danke Ihnen allen, insbesondere für den öffentlichen Bereich. Ich wünsche Ihnen eine gute Saison. Meine Damen und Herren, bitte verzweifeln Sie nicht an der Demokratie. Sie sind mühsam. Sie sind mühsam, aber sie funktionieren. Wir haben nur einen Ausschnitt gegeben, von dem Sie dieses Prozess, das Sie assistiert haben, sehr helfen. Ich begrüße meinen herzlichen Applaus für Felix Berzin als Vorsitzender. Sie haben sehr helfen, um die NSA zu kennenlernen. Anna Biseli, als Koalitionspräsidentin, Ulf Björmeyer, als Kavocas der Schmerzen. Elisabeth Pless, die Opposition. Sie wird als Herr des Governments, Kache, und finally Johannes Wolf, Präsident der BND. Das Wort von Anna Biseli. Danke vielmals. Eine gute Saison noch. Wir sind in Bonsoiré.