 Le ministre des Affaires étrangères du Ghana, les membres de la dédication du Ghana, l'ambassadeur du Ghana auprès des États-Unis d'Amérique, le Président et les hauts responsables de l'Institut des États-Unis pour la Paix, membres du corps du bombardier, chers invités distingués, mesdames et messieurs. C'est un privilège pour moi et un honneur d'être ici ce matin à l'Institut des États-Unis pour la Paix, ayant l'occasion de prononcer ce discours devant un public aussi distingué et je crois que vous êtes prêts à avoir une discussion ouverte et franche à propos de nos engagements mutuels et d'aborder des questions qui en impactent sur la prospérité et la survie des générations futures. Je sais que je suis venue à Washington à un moment très sensible dans la vie de cette grande ville. En plus des repercussions quotidiennes d'avoir à aborder les conséquences de l'agression de 18 mois de la Russie contre l'État souverain du Ukraine, la ville a aussi eu à aborder cette semaine les effets de l'intervention violente de Hamas en Israël et de toutes ces conséquences pour la paix au Moyen-Orient. Le Ghana, comme tout pays civilisé, est ferme dans son appui pour l'Ukraine et Israël dans ces moments si difficiles de leur survie nationale. C'est contre cette toit de fond que je suis venue ici d'Akra pour parler sur ces estrades préciseuses sur la démocratie et la sécurité en Afrique de l'Ouest. Néau moins, je suis reconfortée dans la connaissance que les habitants de cette ville sont au courant des responsabilités mondiales de leur pays pour maintenir la liberté, la démocratie et la sécurité, pas uniquement ici aux États-Unis mais aussi à travers le monde. Mesdames et Messieurs, il ne doit pas y avoir de désaccords sur la gravité des défis auxquels nous sommes confrontés et le besoin urgent d'aborder ces défis. Nous sommes tous d'accord que le monde est dans une période de péril et de menace, le terrorisme et l'extrémisme violent, changement climatique, l'insécurité alimentaire, l'instabilité politique dans certaines parties de l'Afrique, la violence post-hérectorale, les pandémies de la santé, les crises d'énergie, l'augmentation des prix d'énergie, les tensions géopolitiques, les confies au Moyen-Orient et en Ukraine et parmi d'autres régions. L'affaire du fondement du mutilatéralisme, le moment est que maintenant toutes ces forces se sont combinées de manière à ce qu'il y a des peines et des difficultés pour le monde, même en opérant dans des périodes les plus difficiles et les plus compliquées, les défis interroliés et la convergence de crises auxquelles nous sommes confrontés pose des menaces existentielles qui nécessitent une solidarité immédiate et une action collective. Les défis que nous apportons sont multiples et divers, mais j'aimerais saisir de cette occasion pour souligner rapidement deux des défis les plus significatifs de notre période actuelle et qui mettent à l'épreuve le continent de l'Afrique. Le terrorisme et l'extrémisme violent en Afrique de l'Ouest et au Sahel et son impact sur la sécurité et la régression de la démocratie dans certaines parties de l'Afrique. J'ai choisi de parler, de soulever ces questions parce qu'on n'a pas le temps, on n'a plus de temps de ne pas collaborer dans cet espace si on ne renouvela pas nos engagements pour consolider la paix et la démocratie partout dans le monde, il va falloir s'attendre à ce qu'on soit obligé de vivre dans un monde encore plus dangereux aujourd'hui et dans l'avenir. Au Ghana, l'instabilité politique qui a été connue dans les premières décennies de notre indépendance et était connue dans toute expérience politique. L'instabilité, ensemble avec l'effondrement de l'économie et une exode en masse de nos pays, de beaucoup de nos citoyens et nos professeurs. Je suis heureux de dire néanmoins que pour les 30 dernières années de la République nous avons eu une stabilité politique et une constitution libérale démocratique et nous avons fait l'expérience de la période la plus longue de gouvernance constitutionnelle stable dans notre histoire tumultuelle. La séparation des pouvoirs et maintenant un phénomène réel dans la vie quotidienne au Ghana avec une gouvernance redevable, la lutte contre la corruption et la propagande et nous revendiquant aux fonctionnaires et aux responsables tenus et nous avons dans cette période par nos élections une alternance pacifique d'une partie à l'autre à trois occasions différentes avec de la paix et la stabilité sans menacer le fondement de l'État. Le Ghana que nous voyons dans cette époque, nos citoyens sont très rattachés au principe de la redevabilité démocratique, le respect pour les libertés, les droits de la personne et l'État de droit. Ceci nous a aussi apporté une croissance économique plus ou moins systématique et a vraiment rehaussé notre conscience. Nous faisons des progrès systématiques surtout si vous prenez en compte le fait que nous venons de fêter notre soixantième anniversaire de notre indépendance et nous pouvons dire que nous avons effectivement fait beaucoup de progrès. Pour la première fois depuis longtemps les jeunes peuvent faire des plans à long terme et réaliser le rêve et les entreprises peuvent aussi prévoir leur avenir et les lois du pays ne sont pas assujetties à des changements capricieux. Nous sommes tout confortés par la connaissance que nous sommes gouvernées par l'État de droit et dans toute entreprise humaine il y aura des différences sur les règles en toute justice. Si on me demandait de parler des défis, je parlais de certains processus qui mettent une source d'insabilité potentielle. Les facteurs qui déclenchent les guerres et les confies en Afrique suivant s'enlient aux élections. Au Ghana nous avons eu également nos problèmes aux urnes avec les boycotts, les manifestations et les affaires traduits devant les tribunaux. Mais nous avons un système qui a la confiance accrue et de plus en plus accrue des citoyens. Nous savons que le processus sélectoral reste dans beaucoup de pays en Afrique. Le million faible qui pose des menaces aux démocraties et aux stabilités de nos gouvernements. Mais mesdames et messieurs, l'une des plus grandes menaces pour nos démocraties est certainement la proliferation et la sophistication des réseaux de touristes en Afrique. D'une source non seulement de grande préoccupation pour le continent d'Afrique, mais cela devrait être aussi une grande préoccupation pour le reste du monde. Ce qui est encore plus alarmant, c'est le fait que ces groupes de terroristes évoluent chaque jour en essayant de contrôler plus de territoires et plus de ressources naturelles, surtout dans les communautés, dans les périphériques, où les conditions sont propices pour la pénétration de ces groupes terroristes et finalement de la radicalisation d'Afrique, et le centre d'attrait pour les groupes terroristes qui se multiplient dans la région, suite aux défaites connues dans d'autres parties du monde. Et ce n'est surtout évident au sel. En plus des attaques nombreux perpétrés par ces groupes armés, la présence dans la région alémente la violence suivant liée aux conflits sectoriels et communautaires au Mali, au Niger et au Burkina Faso. Et l'insécurité propagée par ces groupes armés a eu comme résultat de plus en plus de personnes déplacées dans bien des endroits au Sahel. La lutte contre le terrorisme doit être une lutte mondiale. Et il faut mutualiser toutes les ressources afin de confronter un ennemi en commun. Les ressources dédiées aux contre-terrorismes doivent être à la hauteur des ressources disponibles pour les groupes terroristes. La menace pesée par le terrorisme est telle que il faut partager le fardeau de cette lutte afin de pouvoir rendre incapable de vaincre les terroristes. Si nous ne pouvons pas faire cela, nous serons en proie aux groupes terroristes et extrémistes. C'est le moment pour la coalition des démocraties, la coalition de ceux qui sont prêts à éliminer à tout jamais ce fléau de terrorisme et de l'extrémisme violent. Les 11 des États membres de la CDAO, donc 4 qui ont été suspendues, malgré les difficultés économiques sérieuses pour chacun de ces États, ils ont néanmoins déclaré leur volonté de continuer cette lutte contre le terrorisme s'ils avaient le pouvoir et l'appui suffisant. Nous avons vu qu'au Moyen-Orient, en Afghanistan, les terroristes qui ont fait ces zones ont pris refuge dans les bérières de Gaddafi et après la chute de Gaddafi, ils sont allés au Mali et ils ont propagé leur influence néfaste vers les États coutiers de l'Afrique de l'Ouest, la destination finale de ces groupes. Ils peuvent être chassés de l'Afrique de l'Ouest et du Sahel aussi. On peut le faire. Les soldats étrangers ne doivent pas s'impliquer. Les troupes rois-safricaines peuvent faire le travail. C'est un exemple élequent de cette autosuffisance. La guerre de la Russie contre Ukraine a évoqué à pu avoir 73 milliards de dollars américains en aide et aussi des sommes importantes de l'Union européenne et des institutions et 14,5 milliards de dollars américains du Royaume-Uni pour l'appui de l'Ukraine. De l'autre côté, l'assistance sécuritaire des États-Unis, de l'Union européenne et du Royaume-Uni envers la CDO pour la même période s'échiffraient à 29,6 millions de dollars. L'impact disproportionné de la pandémie de la Covid sur les pays en développement a laissé beaucoup de pays et d'organes régionales, notamment au Sahel, dans une situation économique très grave. Ceci a aggravé les défis que nous voyons dans la mobilisation de ressources pour lutter contre le terrorisme chez nous. Le moment est venu, donc d'insister sur les dispositions des chapitres 6 et 8 du Charter des Nations Unies soit totalement appliquée, panement suivie afin de nous donner l'appui nécessaire afin de vaincre le terrorisme et l'extrémisme violent. Ce n'est pas le moment pour que le Conseil de sécurité minimize ces engagements dans ce domaine. Mesdames et messieurs, nous ne pouvons pas ignorer les événements récents dans l'espace démocratique en nous parlant des défis de notre époque. La reconnaissance des changements non constitutionnels des gouvernements dans certains partis de l'Afrique ont créé des vies de leadership qui empêchent nos efforts d'aborder les problèmes de sécurité sur le continent. Nous avons vu des coups militaires au Gabon, au Niger, au Burkina Faso et le coup échoué en Guinea-Bissau. Les reprises militaires montrent davantage la fragilité de la gouvernance démocratique en Afrique et lorsque ceci devient une tendance maintenant courante. Le problème que nous avons, en la plupart des pays du continent, c'est qu'on a perdu tant de temps déjà que nous ne pouvons pas nous permettre de perdre une seule période de croissance. Avec nos jeunes populations qui demandent d'avoir des avenirs positifs et ne veulent plus s'attendre pour une progression lente comme nous voyons à travers le Sahara. En Afrique, il faut négocier de manière réussie le renforcement des institutions, le développement, la création des politiques, la croissance économique, la stabilité et les emplois avec l'objectif étant une bonne expérience de l'Afrique. Il y a des terrains fertiles pour les coûts. Les gouvernements civils ont la responsabilité de renforcer leur confiance dans ces moments difficiles. On ne doit pas voir des reculs dans le soutien des valeurs démocratiques et le soutien de la population. Lorsque les coûts se produisent nous devons agir ensemble dont dans le Sahel où les forces armées et en connu le pouvoir hésitent à rétablir la démocratie. Il y a peu de doute par rapport à l'influence maléfique venant de l'étranger. Surtout en ce qui concerne les médias numériques et parfois les médias non numériques qui essaient de miner les démocraties avec des campagnes de désinformation. On risque de voir une autre lutte pour le pouvoir en Afrique. Mesdames et messieurs, le Conseil de sécurité des Nations Unies nous aide un rôle essentiel alors qu'on aborde les défis que j'ai soulignés. Cependant, le Conseil est contraint par l'anachronisme de sa structure et de ses méthodes qui mine les efforts de faire face aux challenges contemporaires de manière efficace. Les conversations autour des réformes qui durent depuis trois décennies ne semblent pas prendre fin alors que nous avons besoin d'une approche novatrice. La structure actuelle du Conseil de sécurité représente un injustice envers les pays de l'Afrique et l'heure est venue d'y faire face. Il est bien évident que le monde contemporain est très différent du monde de 1945. La structure du Conseil de sécurité n'est plus à la hauteur. Le monde de 2023 ne ressemble plus au monde de 1945. La catastrophe du système onusien né après est vraiment une crise profonde susceptible de continuer jusqu'à ce qu'on ait un système juste en place qui reflète les nouveaux équilibres qui n'est plus basé sur ceux qui ont gagné la seconde guerre mondiale mais sur la situation actuelle. L'équilibre doit prendre en compte les nouvelles réalités telles que les dynamiques démographiques et l'accès aux ressources dans un contexte de pénurie. Le Conseil peine de plus en plus à établir l'état de droit et les principes démocratiques. L'emploi du veto fait en sorte que le Conseil de sécurité perd de la légitimité dans son rôle dans la paix et la sécurité internationale. Le consensus est de plus en plus pertinent aujourd'hui que jamais. Il est essentiel que nous revoyons le centre du discours mondial. Ainsi, le Conseil de sécurité pourra faire face au défi de notre ère. Dans le maintien de la paix et de la sécurité le Conseil peut demeurer légitime et pertinent. Je suis convaincue que malgré les défis auxquels elle fait face, l'Afrique est sur le point de créer une nouvelle civilisation alimentée par le peuple africain et son potentiel pour qu'il puisse faire sa contribution à la civilisation mondiale. D'ici 2050, la population de l'Afrique sera de 2,5 milliards de personnes par rapport aux 1,3 milliards de personnes qu'on voit aujourd'hui. L'âge moyen de la population sera de 25 ans. Une population jeune et dynamique dans le continent le plus riche du monde en ce qui concerne les terres et les richesses minères à râle sera très attirant pour les entreprises du monde. Il y a un grand potentiel. La paix africana est à accueillir et à chérir. Merci beaucoup de votre attention. Félicitations pour ce discours. Monsieur le Président, merci. C'est un infiniment de cette déclaration bien pensée et très sage sur les défis existants en Afrique et les défis auxquels la communauté mondiale fait face. Ce matin, j'aimerais tout d'abord poser une question qui porte sur la démocratie au Ghana et en Afrique avant de passer aux autres questions, à savoir la réforme internationale politique et économique que vous avez déjà abordé un peu. Finalement, j'aimerais parler de comment les États-Unis peuvent servir de partenaires plus forts du Ghana en Afrique. Monsieur le Président, l'histoire du Ghana de la démocratie est unique. Aujourd'hui, le Ghana est en effet l'une des démocraties les plus robustes du continent. Depuis 3 ans cependant en Afrique, surtout l'Afrique de l'Ouest nous avons vu 7 pays qui ont connu des coûts d'État militaire, surtout dans votre zone du continent. Voici ma question. Quelle est la Fondation de la force démocratique du Ghana ? Et pourquoi voyons-nous ce recul démocratique dans d'autres parties du continent ? Tout d'abord, merci, merci beaucoup et merci de cette occasion de me rendre à cette institution prestigeuse pour parler de ces questions importantes. Il y a 4 ans, tous les 15 États de l'Afrique de l'Ouest avaient des élus démocratiques. Quelle est la différence dans mon pays ? En partie, ce serait le nombre d'électeurs la participation aux élections. Nous avons eu 8 consultations électorales au Ghana et nous n'avons jamais vu une participation de moins de 70% des électeurs. Cela indique l'attachement populaire aux institutions démocratiques du pays. Dans le cas du Ghana, comme j'ai indiqué pendant mon discours, ce processus a vu, nous avons à plusieurs reprises vu un changement de parties politiques grâce à la volonté du peuple. La dernière fois, c'était en 2017. L'attachement du peuple au processus est à mentionner cet attachement est bien documenté. La compréhension du peuple du processus et de ce qu'il veut dire pour la vie du peuple est bien documentée également. Par rapport à la prochaine élection, on verra bien et je ne suis pas là pour faire la publicité pour le candidat de mon parti mais néanmoins, ce que j'essaie de dire est ceci. On comprend l'importance et on a un effet très très fort. Ça, c'est la fondation au Ghana depuis plusieurs décennies. Dans ce contexte nous avons vu un contexte d'instabilité dans les trente ans précédents. Nous avons commencé avec un état de parties uniques mais nous sommes arrivés à un consensus lors de la Quatrième République qui nous a permis d'avoir un gouvernement constitutionnel stable. Heureusement, nous avons également connu l'économie nationale, même s'il reste beaucoup de travail à faire pour produire une transformation dans les circonstances socioéconomiques de notre peuple, ce qui représente notre objectif commun mais beaucoup a été déjà accompli et cela représente le chemin qui nous permettra d'atteindre des progrès et de la prospérité. Les circonstances ne sont pas pareilles partout à l'Ouest. Nous l'avons constaté dans des pays qui ont connu des coûts d'État tels que la Guinée, le Mali, le Burkina Faso, le Niger où on a vu le coup d'État le plus récent ces pays ont une histoire très différente une histoire d'intervention militaire et cela a fait partie de l'histoire politique de ces pays et malheureusement cela fait partie de la réalité à laquelle nous faisons face. Dans cette période, nous avons également vu le développement que cherchent les peuples ou le développement a été difficile à atteindre. J'hésite d'utiliser le mot justifié mais on peut expliquer ce qui s'est produit et là c'est le drame de ce qui est arrivé à ces pays-là. Nous avons un problème de voler donc. Comment consolider les institutions démocratiques dans ces pays? Et puis en même temps, comment pouvons-nous générer un programme d'économique ou de développement économique ce qui est au coeur des préoccupations du peuple? Dans mon avis, ce sont les éléments qui peuvent expliquer les développements ou les événements qui se sont produits sur le continent récemment. Nous avons besoin d'une responsabilité des institutions démocratiques qui doivent être au premier plan dans nos pays. Cela représente une grande responsabilité. Nous ne devons pas baisser les bras par rapport à ces engagements. Nous ne voulons pas énir quelqu'un qui cherche en fait des solutions autoritaires. Nous avons besoin d'énir des personnes prêtes à s'engager en faveur de l'engagement démocratique ou au développement démocratique. Cela est essentiel. En même temps, nous devons investir dans le développement et l'un des grands investissements que nous avons fait au Ghana depuis le début de mon mandat a été dans le secteur d'éducation. Nous avons dépensé 120 milliards de cd depuis que j'ai assumé mes fonctions et j'ai augmenté le nombre de personnes qui sont à l'école. Quand j'ai assumé mes fonctions, on avait 830 000 personnes à l'école secondaire au Ghana. Maintenant, c'est 1,4 million de personnes à cause de la politique que nous avons adoptée d'ouvrir davantage l'éducation secondaire pour avoir une éducation gratuite et libre. Avant mon mandat, 100 000 filles et garçons au Ghana abandonnaient leurs études à peu près au niveau du lycée. Parce qu'ils ne pouvaient plus permettre de poursuivre les études au niveau du lycée. Donc on a éliminé tout cela et nous avons capturé beaucoup plus de personnes dans le système éducatif. Et ça, c'est un signe important de comment les ressources d'états sont utilisées. Mais en fin de compte, c'est cette autonomisation du peuple qui va nous permettre de poursuivre les réformes et d'effectuer cette transformation du contexte socio-économique de notre pays. Voici donc certains des progrès que j'aimerais souligner. Vous avez une grande organisation régionale avec le CDRO. Quel est le rôle que le CDRO peut jouer pour appuyer et promouvoir la démocratie? Quel est le rôle joué par le CDRO pour faire avancer des politiques qui vont assurer que les citoyens de la région bénéficient des progrès démocratiques, des résultats de ces progrès démocratiques. Comme je l'ai dit jusqu'il y a quatre ans, tous les quinze états membres ou tous les quinze leaders des quinze états membres de la CDRO étaient des leaders élus. Et il y avait un protocole régional qui reliait ces quinze pays de la CDRO et qui portait sur la bonne gouvernance et développement démocratique. La région s'est engagée à reconnaître uniquement les élus ou les leaders élus démocratiquement et deuxièmement, on a insisté sur les valeurs démocratiques, comme le pilier le système de valeur centrale pour la région. Au moins deux ou trois décennies, ce fut le cas. Le CDRO et son engagement envers la démocratie et l'unité de nos pays était tel que c'était le CDRO qui a dirigé le processus pour mettre fin à la guerre au Libéria. Il y a 30 ans, même chose en Suralien, même chose en Cotivoire et plus récemment, c'est ce même engagement qui a mené la CDRO à s'intervenir dans les affaires de Guinea-Bissau et de la Gambie, où un leader élu a refusé de quitter son poste après qu'il a été renversé par le peuple. Ce qui concerne donc l'engagement de la CDRO, c'est très clair et chaque fois que les principes ont été violés, comme nous avons vu en Guinea qu'une face au Mali et au Niger, la CDRO n'a pas hésité à appliquer toutes les tendues des sanctions à sa disposition sur ce protocole de ces pays pour vraiment exprimer dans des termes très clairs le fait que nous n'approvions pas du tout les événements dans ces états. La Comité a aussi établi une organisation qui est très vigilante et qui aide avec les moyens à sa disposition les 15 états membres dans le planning et le développement économique. Nous avons créé une union de douanières du PS avec la CDRO. On a aussi créé une utilisation du pouvoir en Afrique de l'Ouest où nous partageons nos ressources en énergie. On a eu aussi une organisation de la santé ouestafricaine qui a eu aussi un rôle essentiel pendant la pandémie de la COVID-19 et a mené donc la coordination de la reposte régionale vis-à-vis de la pandémie. Donc ces organisations régionales existent et sont efficaces et aident les 15 états membres de ces problèmes précis et ponctuels. La CDRO n'est pas une organisation uniquement sur papier. C'est une organisation fonctionnelle, dynamique qui aide ces états membres à aborder les problèmes et les défis. Mais comme je l'ai dit, les quatre membres qui ont quitté la CDRO pour l'instant l'organisation a été affabie en quelque sorte et nous pourrions réparer et restaurer la démocratie dans ces quatre pays aussi rapidement que possible qui sont l'objet de sanctions actuelles. Merci. Monsieur le Président, jusqu'à quel point est-ce que le conflit, le terrorisme au Sahel ainsi que le changement climatique ont-ils contribué à l'affaiblissement de la démocratie, les institutions démocratiques et du recul démocratique dans les pays avoisis dans le Mali, le Burkina, le Niger avec ces coûts d'État et ces transitions militaires? Sans aucune doute, ces phénomènes ont joué un rôle très négatif et ont un impact néfaste sur la croissance et sur la démocratie dans nos pays. On est fait dans les quatre pays qui ont souffert de ces interventions récentes et plus précisément nous donnent une raison ou les raisons proposées pour ces interventions militaires et à l'exception de la Guinée dans les trois autres pays, Burkina Faso, le Mali et le Niger avec les autorités civiles qui avaient abordé avec l'insurrection des terroristes dans leurs trois pays. Ils ont eu beaucoup de difficultés donc le lien entre l'insurrection des terroristes et ces interventions militaires ont été proclamées ouvertement par l'armée, les forces armées que ce soit une prétexte, une raison ou si c'est une vraie histoire ou si c'est l'histoire qui va nous le dire. Malheureusement dans ces pays, l'arrivée des forces armées a contribué plutôt que de contribuer au refoulement des terroristes. Ils ont par contre exacerbé la présence des terroristes. On a vu cela au Niger, au Mali l'insurrection des terroristes au Niger a s'est propagée rapidement et on a vu la même chose au Mali, la même chose au Burkina Faso. Donc le lien qui a été avancé au début de l'intervention ce lien n'a pas vraiment été démontré par les résultats mais c'était des raisons avancées pour ces interventions. Donc il y a un certain lien une connexion entre les terroristes et ces changements de pouvoir anticonstitutionnel. En ce qui concerne la crise climatique et bien c'est une crise mondiale bien sûr mais en Afrique de l'Ouest il y a une crise très grave pour chacun de nos pays avec des impacts dévastataires sur beaucoup de régions en Afrique ceci a amené à la sécheresse perte importante de sources d'eau qui a provoqué un déplacement des millions de personnes en Afrique de l'Ouest ceci a eu aussi des effets néfastes sur notre croissance économique et la possibilité de croissance économique donc ces menaces existentielles sont maintenant des menaces réelles pour nos pays à la fois les terroristes et aussi l'insécurité climatique donc nous avons abordé tous ces problèmes multidimensionnels il y a tant de balance qu'il faut balancer mais c'est la situation qui est devant nous et ce sont les défis qu'il faut d'aborder c'est ce que nous essayons de faire qu'est ce que vous dites devant les responsables américains ou européens qui disent pourquoi on devrait se préoccuper de ces affaires en Afrique de l'Ouest et les défis qui existent dans cette partie du monde qu'est ce que vous diriez à ceux ou celles qui disent cela ne nous concerne pas on a déjà fait suffisamment c'est la responsabilité des leaders de la région d'aborder ces problèmes pourquoi est-ce que le reste du monde devrait être concerné par ces défis je ne pense pas qu'il n'y ait aucune doute quant aux responsabilités des leaders de ces pays et aux responsabilités dans les régions aucune doute tout le monde est responsable dans la situation dans son pays mais je pense qu'on ne peut pas s'échapper du fait que ce qui se passe dans une partie du monde aura un impact ailleurs l'une des grandes questions de politique en Europe aujourd'hui c'est la migration de personnes provenant de l'Afrique subsaharienne envers l'Europe de l'Ouest les barrières sont érigées à travers toute l'Europe face à ce nombre important de personnes qui essaient de trouver refuge et de prendre ces risques immenses pour traverser l'océan et pour arriver en Afrique pour traverser le Sahel et aller en Afrique de Nord pour essayer de traverser les Méditerranées par la suite où ils ont toutes sortes de problèmes pour atteindre les côtes d'Italie etc. ce sont les effets des difficultés qui se produisent maintenant en Afrique donc dire aux États-Unis que cela ne vous concerne pas vous vous trompez les gens avec ces événements il faut être prêt à aider et s'intéresser à ces problèmes aussi et être prêt à fournir des solutions ou si vous pensez qu'il vaut mieux établir des barrières autour de votre pays que si ça suffit c'est à vous de dire mais les raisons pour lesquelles cela vous concerne c'est aussi les mêmes raisons qui expliquent pourquoi cela nous touche tous on parle d'une monde mondiale la mondialisation du monde ce qui se passe aux États-Unis un impact en Afrique et vice versa donc il vaut mieux pour tout le monde d'avoir cette idée en tête d'avoir cette mentalité et de reconnaître qu'il faut être préoccupé par ce qui se passe dans d'autres parties du monde parce que ce sera un impact sur nous aussi parce que nous vivons tous sur la même planète en Afrique nous sommes responsables de moins de 4% des émissions mondiales le monde industrialisé, le monde occidental est responsable de 76 à 78% des émissions mondiales et néanmoins les efforts sont pris qui nous oblige d'assumer un rôle disproportionnel ou disproportionnel dans la poursuite de solutions peut-être la meilleure solution pour nous c'est de dire que ce n'est pas notre problème cela ne nous concerne pas la résolution de ces problèmes à ceux qui ont créé le problème on nous dit qu'il faut arrêter de poursuivre le développement de nos carburants fossiles mais ce ne sont pas nos carburants fossiles qui ont produit la plupart des émissions du monde donc pourquoi est-ce qu'on devrait accepter de terminer ce développement de l'exploitation de ces ressources mais ce sont des problèmes qu'il faut aborder tous ensemble et il vaut mieux avoir cette mentalité collaborative et collective oui Monsieur le Président vous avez tout à fait raison on a besoin de solutions mondiales pour beaucoup des défis que nous voyons dans le monde aujourd'hui dans vos propos vous avez parlé du besoin de reformer les institutions internationales à la fois les institutions politiques et les institutions financières à votre avis à quoi pourrait ressembler une nation unie restructurée ou un conseil de sécurité restructurée à votre avis et quelles sont les moyens pour pouvoir y arriver aujourd'hui le grand de Biden a bien dit que l'Afrique devrait avoir un siège permanent sans droit de veto au conseil de sécurité est-ce que c'est suffisant à votre avis ? voici ce que je peux vous dire par rapport au limite de la politique qu'on présente ce pouvoir de veto est clairement l'un des problèmes de la situation internationale d'aujourd'hui par rapport à l'invasion russe de l'Ukraine on ne peut pas gérer cette situation puisque la Russie possède le pouvoir du veto dans le conseil de sécurité et refuse de permettre un débat sur cette question et ce au conseil de la sécurité le conseil de sécurité est censé être responsable pour maintenir la paix et la sécurité internationale cependant il est incapable d'agir dans l'un des événements internationaux les plus importants de l'air récent cette invasion russe de l'Ukraine cela ne peut pas être une situation satisfaisante pour n'importe qui ayant un intérêt dans la situation internationale je pense que la réforme la plus fondamentale ce serait le régime de la majorité au conseil et plus de membre permanent absolument c'est ainsi que nous atteindrons un conseil de sécurité qui représente ce qui se passe dans le monde lorsqu'on s'est rassemblé à San Francisco en 1945 il y avait toujours le régime colonial on ne mentionne pas le Ghana quasiment tous les pays africains n'étaient pas présents quasiment tous les pays asiatiques n'étaient pas présents à San Francisco alors lorsqu'on a créé les nations unies c'était sûrement pertinent pour ceux qui ont gagné la seconde guerre mondiale mais on a fait abstraction de grande partie de l'humanité et aujourd'hui ces pays ne sont pas représentés sur la scène internationale nous devons donc créer un conseil qui prend en compte la présence de toutes ces populations Monsieur le Président est-ce que cela veut dire faire du plaidoyer non pas pour uniquement un membre permanent mais deux membres permanents venant de l'Afrique nous devons parler de la représentation la Chine c'est l'unique pays représentant l'Asie il y a d'autres pays asiatiques importants l'Inde, le Japon, l'Indonésie et ces pays-là ont aussi une raison de réclamer une représentation et c'est pareil pour l'Amérique latine le Brésil, l'Argentine ne sont pas représentés et puis de notre continent il y a le Nigeria, l'Afrique du Sud nous devons chercher un équilibre pour définir les contours de la représentation au Conseil 2e afin de faire fonctionner le Conseil nous devons reconnaître qu'il faut éviter une situation où un seul pays peut empêcher un débat sur telle ou telle question avec son pouvoir de veto l'humanité doit être en mesure de s'exprimer et oui, nous avons besoin de plus de membres au Conseil qui le rend plus représentant ou plus représentatif plutôt et puis les gens doivent être élus par vote majoritaire donc le Conseil doit travailler sur la base internationale sur la prise de décision de la majorité on ne peut pas nécessiter l'unanimité mais il faudrait travailler à la base de la majorité et ce serait le nouveau cadre pour le Conseil de sécurité des Nations Unies puis on peut parler des institutions financières présentes ici à Washington le FMI et la Banque mondiale qui sont les institutions financières internationales dominantes quelles sont les réformes qu'il faudrait entreprendre auprès de ces institutions je sais qu'il y a une réunion du fonds monétaire international cette semaine à Marrakech et la directrice générale du fonds a annoncé qu'on va demander de créer un nouveau rôle un directeur africain sur le Conseil d'administration pour permettre à l'Afrique d'avoir une voie plus forte est-ce suffisant ? bon, c'est un bon pas il n'y a pas de doute à ce sujet et puis quelles seraient d'autres mesures à prendre ? ce sont des pas qui vont dans le bon sens à la fin de la journée il y a une réforme plus fondamentale de ces institutions de Bretton Woods que nous devons examiner pour ce XXIe siècle et ce n'est pas forcément évident lorsqu'on parle de la mondialisation des ressources il y a beaucoup plus de ressources dans les mains privées que dans les mains des institutions publiques je ne connais pas les chiffres exacts mais je pense que c'est un ratio d'environ 1 à 10 par rapport à ce qui est dans le secteur privé par rapport au secteur public nous devons chercher un moyen de rassembler les secteurs privés et publics ça doit être la clé que nous recherchons tous selon ce que moi j'ai compris et ce que nos gouvernements ont compris ces deux institutions clés doivent se voir d'une certaine manière des capitalistes pour mobiliser les ressources en main privée pour appuyer le développement international ces institutions doivent jouer le rôle d'assureur, de facilitateur d'éliminer les risques pour le capital privé lorsqu'il investit surtout dans le sud cela doit être la préoccupation principale de la réforme du système il faudrait plus de place pour les voies venant de l'Afrique c'est vraiment une étape importante cependant la réforme plus fondamentale à faire, ce serait une réforme à comment opèrent ces institutions à l'avenir ce sera la transformation plus radicale par rapport à la structure et l'objectif je suis tout à fait d'accord Monsieur le Président le capital privé doit être mobilisé et on doit chercher des incitations pour qu'ils soient intégrés au travail de ces institutions une autre question financière sur les pays BRICS il y a eu des débats sur les pays BRICS qui ont ajouté deux pays africains au-delà de l'Afrique du Sud les pays BRICS représentent-ils un alternatif ? on verra bien on verra bien comment on va fonctionner comment on a fait le choix je pense que l'éthiopie en est un si je ne me trompe pas tout à fait c'était l'éthiopie et l'Égypte qui sont joints à l'Afrique du Sud comme faisant partie des BRICS est-ce qu'il y a une raison pour laquelle la Nigeria a été exclue ? on verra bien si on va faire fonctionner ce groupe de manière différente c'est compris nous arrivons à la fin mais j'aimerais vous poser cette question comment les Etats-Unis peuvent-ils agir comme meilleurs partenaires pour le Ghana, pour l'Afrique de l'Ouest et pour le continent à l'avenir ? qu'est-ce que les responsables à Washington doivent-ils savoir par rapport à vos désirs pour un rapport plus fort et qu'est-ce que Washington peut contribuer ? prenons les priorités devant nous la lutte contre le terrorisme en Afrique de l'Ouest l'essentiel la mobilisation essentielle des ressources pour consolider le développement économique là-dedans nous verrons beaucoup de débouchés pour une coopération efficace avec les Etats-Unis d'Amérique en ce qui concerne le défi terroriste beaucoup des acteurs qui se trouvent sur les premières lignes d'autres types de partenariats il y a beaucoup de connaissances ici à Washington et ce serait très utile pour les pays comme le mien de profiter de ces connaissances de cette expertise l'influence américaine sur les institutions multilatérales que ce soit le fond monétaire ou la banque mondiale c'est considérable comme nous le savons tous nous aimerions voir un soutien américain pour les changements que nous souhaitons voir dans ce système international et un soutien pour mobiliser les ressources là-dedans les Etats-Unis sont en mesure de jouer un rôle très très important s'ils le choisissent il faut examiner ces domaines d'engagement comme étant des domaines susceptibles de contribuer au développement mondial la Goa qui est au centre de la politique commerciale avec l'Afrique sera renouvelé dans les 18 mois à venir avez-vous des réflexions sur l'importance de la Goa ? la Goa était utile beaucoup d'entreprises sur le continent ont pu se développer grâce à la Goa et je ne vois aucune bonne raison pour terminer cet accord qui a été un outil très utile pour développer les rapports entre le continent et les Etats-Unis Monsieur le Président nous sommes arrivés à la conclusion de notre séance j'aimerais vous remercier d'avoir partagé de ce temps avec nous et d'avoir partagé vos conseils, votre sagesse et votre compréhension des défis que vous voyez dans votre pays et en Afrique de l'Ouest nous souhaitons également applaudir la démocratie robuste existant au Ghana nous espérons que vous allez continuer dans votre rôle de défenseur de la démocratie et des droits de l'homme qui n'ont pas uniquement dans votre pays mais à travers le continent nous, chez l'Institut des Etats-Unis pour la paix nous sommes très très fiers que vous nous avez accordés ce temps ce matin nous vous transmettons tous nos meilleurs vœux de réussite pour le reste de votre séjour à Washington cela a été un plaisir merci encore à vous de cette invitation j'ai beaucoup apprécié cette opportunité de parler avec vous et de parler des questions et de parler des questions qui nous concernent tous j'espère qu'on je vais demander au public de remercier le président