 Section 20 de légende rustique, ceci est un enregistrement LibriVox. Tous nos enregistrements appartiennent de domaine publique. Pour vous renseigner à notre sujet ou pour participer, rendez-vous sur LibriVox.org. Enregistré par Martine, légende rustique par Georges Sande, Fanchette, quatrième partie, réponse à monsieur le procureur du roi de la Châtre. Vous avez tort et grandement tort, monsieur, de vouloir assumer sur vous en particulier un reproche qui ne pesait sur vous que collectivement et dont certes vous ne portiez pas la plus grosse part. Mon Dieu, que faites-vous là ? Vous faites un appel à ma conscience et vous mettez à nul le fond de la vôtre et vous me forcez d'y plonger un regard sévère, moi qui eusse voulu n'y supposer que des tort, sinon pardonnables, du moins réparables. Oublie, nonchalance, légèreté de jeunesse, préoccupation. Au lieu de cela, vous direz ce que je pourrais y voir maintenant si je ne cherchais à vous excuser et s'il ne me pénait pas profondément de condamner un jeune magistrat et un compatriote. Mais il est donc écrit au ciel que dans le temps où nous vivons, toute indulgence est impossible ou coupable. Vous voilà descendu sur une arène où je ne vous vois pas sans chagrin faire vos premières armes pour une citrice de côme. Vous provoquez de nouvelles explications devant le public. Vous m'appelez en chanclot par un démenti que je ne puis pas accepter. Donc il m'ataigne, donc il me blesse, mais parce que l'on ne peut pas reculer qu'à tort sémi sur la trace de la vérité. Il y a eu, de la part des autorités de la Châtre, menaces de poursuite contre l'auteur de Fanchette. L'auteur de Fanchette n'a rien à redouter d'un tribunal qui serait juge et parti. Il sait bien que ces menaces sont d'amicales tentatives d'intimidation, qu'on rougirait trop d'exécutés, et qu'en le faisant, on provoquerait des éclaircissements qui donneraient trop d'éclats et de force à la vérité de ces assertions, à la réalité scrupuleuse du roman de Fanchette. Ainsi donc, monsieur, je ne regarderai pas votre lettre à la revue indépendante comme un piège tendu à ma bonne foi. Un procureur du roi est trop haut placé pour descendre au rôle d'agent provocateur. J'accepterai la discussion et je vous répondrai comme vous m'interpellez en toute simplicité. Vous commencez par avouer que le fait dont je me suis emparé est déplorable sans but. Non, je ne me suis pas emparé du fait. C'est le fait qui s'est emparé de moi et qui m'a bouleversé le cœur et l'esprit. Comme le même fait s'empar de vous et vous force à le qualifier tout d'abord de déplorable. Je n'ai pas besoin à moins de faire ici un appel à votre conscience. Je vois bien qu'elle était nulle, bourrelée et que le premier mot qui s'échappe de votre plume proteste naïvement contre tout ce qui va suivre. Je ne doute pas de vous en ceci. J'aime à vous rendre justice. Vous prétendez pourtant que j'ai rapporté étrangement un événement auquel vous vous faites fort de restituer son véritable caractère. Eh bien, je vais reprendre mon récit et le résumer pour le mettre en regard du vôtre. Et vous verrez que votre apologie découpable est la confirmation même de mon accusation. Il n'y a que la manière d'apprécier le fait qui diffère essentiellement entre vous et moi. Vous ne trouverez rien d'audieux dans cette aventure de Chlora. Moi, j'y vois un crime, un crime pour lequel il faut inventer un nouveau nom. L'innocenticide. J'ai dit que je ne suis idiot. Et vous dites presque idiot. Je dis tout à fait idiot. Idiote au point de ne savoir pas parler. Bien qu'elle ne soit ni sourde ni hiète. Idiote au point de ne pouvoir dire ni qui elle est, ni d'où elle vient, ni ce qu'elle veut. Il ne faut pas être idiot à demi pour être privé de la notion de son maître, de l'appréciation de son individualité. Mais passons. Si juste voulu faire un roman comme vous me le reprochez sans malice, je suppose, vous savez bien que c'est mon métier et nul ne rougis du sien, juste pas un fanchette moins idiot qu'elle ne l'est en effet. Cela lui fait de plus intéressante pour mes lecteurs. Voilà une belle héroïne de romans que la pauvre fanchette, avec sa bouche béante et ses yeux à gare. Ce serait d'une pauvre invention. La tout à fait idiote fanchette, trouvée au prébura comme je l'ai dit, amunée à l'ospice par le docteur Boursault et acceptée sur un billet d'entrée de ce médecin, enfin placé chez la mère Thomas par la femme Landa, qui fait profession de caser les enfants trouvés et abandonnés, les champis, comme nous disons dans notre bon vieux langage. Fanchette, revenant à l'hôpital par suite de son idiotisme qui l'empêchait de comprendre le dégoût qu'elle lui inspirait, disparut un beau matin sans s'être muni de l'exéate du médecin attaché à l'ospice. Monsieur Boursault, formalité exigeible et dont on sufort bien se passer. Voilà ma version. Moins prolique ce que moins, car vous avez l'honneur de n'être pas écrivain de profession, vous dites simplement que Fanchette ayant cessé de faire partie de l'hôpital et y étant réveillée disparu subitement. Dispar être subitement, ce n'est pas sans aller naturellement, ce n'est pas être transféré régulièrement dans un nouvel asile, ce n'est pas se retirer en règle, muni de l'exéate du médecin ou de la sanction des administrateurs et de l'ordre de Monsieur le Président. Enfin, disparaître subitement s'est sans fuir, se suicider, être enlevé ou assassiné. Si Monsieur le procureur du roi, Monsieur le sous-préfet ou Monsieur le curé venait à disparaître subitement, il y aurait un peu plus de mois dans la ville et pour cause. Cependant, personne ne doit disparaître subitement sans que subitement aussi les autorités locales s'enquièrent de l'individu supprimé. Enfin, nul d'entre nous, ou quel qui dû ou qu'il puisse être, n'a le droit de disparaître subitement. Monsieur le procureur du roi, le Sédunat. L'enquête du commissaire de police dit, et je dis avec l'enquête, que Fanchette disparut dans les premiers jours de juillet, car l'enquête, datée du 31 juillet, porte par trois fois pour date de l'événement. Il y a environ un mois. Vous dites que cela se passa dans le courant du mois, nous sommes à peu près d'accord sur les dates, le tribunal a rendu son ordonnance de non lieu le 13 septembre. Fanchette a été retrouvée le 18 août. Elle n'a été perdue que pendant six semaines environ. Ce n'est pas assez apparemment pour exposer ses meurs et ses jours. Le tribunal n'a recherché et absout les délinquants qu'au bout de deux mois et demi. Il n'y a pas mis d'un discrète précipitation. Nous sommes d'accord, je dis, je me suis le procureur du roi. Je reprends mon enquête, tiré du roman de monsieur le commissaire de police de la déposition éminemment romanesque de Thomas de Roi, le conducteur des diligence, Blaise Bonin a écrit patache par vieille habitude et des réponses de deux femmes maîtresses de postes qui ont aussi l'entreprise des diligence de ne prendre la. L'une de ces dames fut appelée à l'ospice par la soeur supérieure et s'y étant rendue, la supérieure lui dit que des étrangers sans doute avaient abandonné en cette vie une jeune fille âgée d'environ 14 ou 15 ans qui était privée de ses sens intellectuels et qu'on en avait doté l'ospice. Que pour s'en décharger elle-même, on voulait user d'un semblable moyen, que conséquemment, il fallait la placer dans la voiture qui partait pour obuson avec recommandation au conducteur de s'en débarrasser avant d'arriver à obuson, en l'abandonnant sur la roue. Que pour que personne ne s'aperçut de cela, elle la ferait conduire par une servante sur la route, pour Ville, ce qui fut accepté par madame Gazenier. Ces deux dames ajoutent que ce ne fut qu'avec une extrême répuliance qu'elles acceptèrent une semblable mission, mais qu'en vertu du caractère de la supérieure elles se rendirent à sa demande en précis. On ne peut pas être plus explicite, laissons parler Thomas des Rois de la plume romanesque de monsieur le commissaire de police. Il nous a déclaré qu'au moment de partir pour obuson il y avait environ un mois, madame Gazenier en étresse de poste Louis D. Vous trouverez sur la route sortir de la ville une petite fille qui est idiote, conduite par une servante de la charte. Elle ne figurera pas sur la feuille, c'est une enfant que l'on veut perdre. Ainsi, quand vous serez environ à une lieu d'obuson, vous la ferez descendre de voiture et l'abandonnerai sur la route. Qu'en effet arriver près d'un endroit appelé chaussis doux à une lieu d'obuson, il la fit descendre de voiture, l'abandonnera et suivit ponctuellement les ordres qui lui avaient été données. Voilà la première enquête. Chacun sait que les premières dépositions sont les bonnes. On n'a pas eu le temps de se consulter, d'être influencés, de comprendre et de redouter les conséquences du fait. On est frappés comme de la foudre. On dit la vérité sans détour. Et pourquoi Thomas des Rois aurait-il reculé ? Il n'a peut-être pas, lui, non plus un grand développement de ses sens intellectuels. Il a obéi conscientieusement, ponctuellement à l'ordre de ses supérieurs. Et pourquoi les dames de l'administration des voitures auraient-elles hésité à rejeter le glam sur qui de droit ? Elles avaient extrêmement réplumé à obéir et le caractère de la supérieure avait plus seuls les rassuris. Qu'on y fasse attention. Ce n'est plus Blaise Bonin, ce n'est plus George Sand, c'est le commissaire de police dont le roman officiel marche côte à côte avec celui que M. le procureur de Rois veut bien nous offrir. Ce dernier roman, plus concier et plus rapide, est certainement le mieux fait des deux. Celui de M. le commissaire de police est simple et rude comme le fait. Celui de M. le procureur du Roi est issu avec plus tard. Il glisse sur les faits et les intentions. Il entre dans la pensée des personnages et le raccorde un acquittement de tendance comme autrefois au faisant des procès de tendance. La sœur supérieure d'utile n'ont envie de faire perdre cette malheureuse comme on l'a dit, comme les déposants l'ont dit au commissaire de police, comme la supérieure l'a dit au déposant, comme le commissaire de police l'a continué dans l'enquête, comme tout le monde le sait mais au contraire dans l'espoir en la renvoyant au lieu d'où elle paraissait être venue de lui faire retrouver sa famille l'avait fait transférer par la voiture publique aux environs de Busson et là elle avait été déposée et récoyie dans une maison voivienne. J'aime cette rédaction elle a certainement plus de goût et de délicatesse que les réponses brutales de Thomas de Roi. Mais le fait reste le même la rédaction de l'iférien la narration de M. le procureur du Roi résulte sans doute d'une nouvelle enquête provoquée par lui si se mène après celle du commissaire du police et des réponses de M. la supérieure si tentait qu'on l'ait interrogé. Ainsi M. la supérieure s'est pleinement justifiée en déclarant qu'elle avait eu l'espoir de rendre fanchette à sa famille. Mais cette supposition d'une famille à la pauvre idiote était un peu gratue puisque fanchette a disparu de chaussures comme elle avait disparu de la châtre soit par des monnaies soit par d'autres religieuses toujours pour l'aider apparemment à retrouver sa famille. Si l'enquête du tribunal a constaté que fanchette avait été déposée et recueillie dans une maison voisine et qu'il y eut en effet une maison voisine du théâtre du crime c'est un remords de conscience un bon mouvement de Thomas de Roi. Je l'en remercie de tout mon coeur. On a déjà vu cela dans bien des fables et dans bien des romans. Eudip, Romulus, Cirrus, jeune bièle de Brabant beaucoup de héros de l'Antiquité beaucoup d'héroïnes de contes de fées ont été confiées à des aiguillés à des soldats, à des bourreaux chargés de les noyés de les égorger, de les perdre et presque toujours ces honnêtes céléras ces meurtriers sensibles émules de compassion ou saisies de remords ont abandonné au hasard les victimes condamnées à pérénier ou donné à déberger celle qui leur était en joie de laisser à la merci des flots des brigands et des bêtes saurages On a vu même dans ces poétiques les histoires, les louvres et les biches se mettre de la partie et à l'été les enfants pourruits ce qui ne prouverait autre chose sinon que les brutes sont moins cruelles que les hommes et que pour parler le langage c'est bonin les valets ne sont pas si pires que leurs maîtres enfin je voudrais pour l'honneur d'un homme du peuple et pour la satisfaction de nos coeurs M. le procureur du roi que Thomas des rois manquait à s'accompagner qu'il lui cherchait une maison qu'il en eut trouvé une dans l'endroit désigné vous vous êtes sans doute rendu sur les lieux pour voir si par hasard ce ne serait pas un bois ou une lande désert enfin qu'on eut consenti et que dire la pauvre fanchette mais les premières dépositions de Thomas des rois ne font mention ni de cette maison ni de ces gens hospitaliers il faut que le doux Thomas étupe bien peur d'être grondé pour sa désagréissance ou qu'il soit modeste et chrétien au point de ne pas vouloir laisser soupçonner ses bonnes actions vous lui avez peut-être arraché enfin c'est à peu vous avez bien fait vous y avez cru vous le reconnaissez donc pour un homme sincère donc il n'avait pas menti dans la première enquête en déclarant qu'il lui avait été ordonné d'abandonner de faire perdre une enfant et sans doute il ne s'est pas rétracté sur ce point dans la seconde enquête que vous avez provoqué et que nous ne connaissons pas mais que vous promettez de nous mettre sous les yeux et bien monsieur le procureur du roi c'est là ce que nous vous demandons pas autre chose des explications une justification de l'impunité garantie jusqu'ici par le tribunal à un fait qui nous a paru à tous si énorme pensez-vous que nous ayons à nous réjouir et à triomphé si malheureusement l'enquête du commissaire est vérifique si les témoins n'ont pas menti dans leur première déposition si la clameur publique est fondée si le maire a été sage de provoquer cette enquête si notre indignation est juste et si nos plaintes sont raisonnables hélas non nous serons tous tristes vous moi les magistrats les fonctionnaires les coupables les témoins et le public tout le monde sera consterné humilié de voir l'humanité si perverse la religion si avilée la faiblesse si délaissée la misère si méprisée aucun de nous ne chantera victoire croyez le bien et vous le savez vous savez bien que nous ne sommes pas des hypocrites vous savez bien que nous n'aimons pas plus que vous le scandale inutile vous savez bien que l'écrivain qui vous réponda jamais fait de déclamations contre les personnes ni d'opposition ni de politique en un moment pourquoi voulez-vous en faire à propos d'un fessier étranger à la politique pourquoi essayez-vous d'atténuer l'horreur d'un crime vous dont la mission est de poursuivre et de punir le crime tandis que la nôtre à nous serait de génir quelquefois sur la rigueur des lois et le sort des coupades ce rôle que vous prenez aujourd'hui n'est pas dans les devoirs de votre position aucune influence supérieure ne peut vous l'avoir victime et vous vous révolteriez contre une pareille influence si elle existait n'hésitez donc pas à apaiser l'indignation douloureuse qui s'est emparée de nos concitoyens et donner l'heure des explications satisfaisantes de l'indigente et tribunale ils les accepteront avec reconnaissance ils seront heureux de n'avoir plus personne à accuser et moi tout le premier je dirais avec joie à mes lecteurs oui c'était un roman j'avais été trompé ne prenez pas franchet pour une histoire véritable grâce à Dieu il n'en est rien c'est un mauvais rêve que nous avions fait mais si tel est votre intention monsieur le procureur du roi elle n'est pas réalisée les explications que vous avez la bonté de nous apporter ne sont pas satisfaisantes bien au contraire nous y voyons la confirmation de ces tristes choses qui nous faisaient freiner une supérieure qui arrogant selon vous de ce que l'enfant n'appartient plus à l'ospice s'en emparer, la fait enlever transférer si vous voulez mais bien secrètement le fait est acquis et vous ne le nier pas transférer ou non au lieu d'où elle paraissait être venue vous ne le saviez pas l'enfant ne l'a jamais vu elle ne pouvait pas le dire, elle ne peut pas parler personne ne la connaissait personne ne la connaît encore vous n'avez jamais pu découvrir qui elle est la supérieure a dit textuellement qu'à son costume elle avait présumé qu'elle était marchoise sur cette belle certitude on la fait transférer sur la grande route dans un endroit vague non pas dans une maison désignée votre rédaction porte et là, sur la grande route dans l'endroit quelconque elle avait été déposée et recueillie dans une maison voisine tout cela est-il logique régulier, évident, concevable ? non tout cela n'est ni concevable ni évident, ni satisfaisant ni sincère c'est l'apologie maladroite qui nous a présenté une conscience comparable je ne comprendrai jamais et personne ne comprendra plus que moi que le tribunal s'en soit contenté que vous vous en contentiez vous-même et personne ne dira avec vous que l'ordonnance de non lieu rendue le 13 septembre est une preuve manifeste de l'innocence de comparable non toutes les investigations de la justice n'ont pas été appelées et sur la conduite de la supérieure et sur celle des agents qui auraient pu lui prêter leur concours non 100 fois non car ces agents ne sont pas dignes de foi si leur seconde deposition a détruit la première et cette première deposition est accablante elle est sans réponses un jury n'y trouverait pas de circonstances atténantes Monsieur le procureur du roi d'obussions dont vous invoquez l'opinion et quand vous s'attendez guère par être en cette affaire n'a rien à nous dire sur un fait qu'il n'y ait pas du ressort de sa juridiction et dont il n'a pas eu à connaître personne ne sait plus à revêtir de circonstances audieuses et nous faits inclinés un tel office ne peut plaire à personne il m'a rendu malade de chagrin je ne suis pas habituée comme vous autres magistrats à peser dans le creux d'une main froide les iniquités de mes semblables je n'ai rien inventé qui le sait mieux que vous vous faites des appels à ma conscience et moi j'appelle par trois fois la vôtre conscience, conscience conscience de monsieur le procureur du roi de l'achat réveillez-vous et soyez ce que Dieu vous a fait mais rapportons-nous en à votre propre témoignage c'est de vos paroles même que nous voulons tirer la preuve du déni du crime que la loi qualifie du nom d'exposition vous dites d'abord Fanchette a été transférée aux environs de buçons et là elle a été déposée et recueillie dans une maison voisine voisine de quoi des environs de buçons c'est un peu vagues et puis déposer et recueillir son deux termes fort contradictoires on reçoit un dépôt et on ne recueille que ce qui est abandonné d'hélicites d'ailleurs si c'était un dépôt un placement régulier et non pas une exposition clandestine on n'en eut pas chargé le conducteur d'une voiture publique mais bien une des personnes qui comme la mère Landa sont préposées à cet emploi par l'autorité ou du moins choisissant un homme étranger à cette fonction on lui est remis une somme destinée à la pension alimentaire de l'enfant et non pas seulement le salaire de son aveugle complicité on lui désignait une de ces maisons spéciales qui servent ordinairement de refuge aux enfants trouvés et aux besoins à leurs frères en infortune, les idiots et non pas la première maison venue voisine des environs de buçons enfin on ne pouvait en aucun cas se passer pour tout cela de l'autorisation du préfet car si la prétendue famille de fanchette se fut présentée à l'ospice pour la réclamer on eut pas pu rendre fanchette à ses parents sans cette formalité Or donc, monsieur le procureur du roi, vous vous êtes prés au piège de vos propres aveux et si vous permettez que je vous parle latin, moi tu ne le sais pas à vous qui le savez certainement je vous dirais abémous confitentem réou. Autre preuve accablante contre la sincérité et l'innocence de votre prétendue d'épau c'est que fanchette a été si peu recueillie qu'en réponse au renseignement demandé par l'autorité de la Châtre le maire de Saint-Exan dont dépend le hameau de Chaucibou a déclaré dans une lettre officielle que malgré les recherches les plus empressées il n'avait pu rien découvrir au sujet de cette jeune fille on ne l'avait pas vu on n'avait pas entendu parler d'elle à Chaucibou comme une de Saint-Exan malgré les recherches sans pressé du maire qui était recueillie nulle part mais bien abandonnée sur le chemin quoi qu'on en vienne si on nous mettait en cause comme calomniateurs ou romanciers il paraît que c'est putain nous demanderions à M. le procureur du roi de nous conduire dans cette maison introuvable et invisible dont l'administration charitable de la Châtre fait la sucre ursale de son hospitabilité et nous sommerions M. le procureur du roi de recevoir la testation des habitants de cette demeure fantastique entre les mains desquelles selon nous on aurait déposé Fanchette nous n'avons pas fini après avoir résidé plusieurs jours dans cette maison supposée ou quand même nous accepterions l'affirmation de M. le procureur du roi Fanchette n'aurait certes pas eu le droit de réclamer un asile puisque M. le préfet lui en avait assigné un autre à se charger d'un enfant permis pour qui elle eût dû être une charge impossible à accepter ou certainement personne n'aurait eu ni le temps, ni le moyen, ni le devoir de la garder et de la surveiller vous dites que cette jeune fille parvint à se soustraire pendant quelque temps à toutes les recherches de l'autorité locale c'est fou, on vous a trompé Fanchette qui n'a jamais pu parvenir à dire deux mots dessus il n'est certainement pas parvenu à se soustraire à quoi que ce soit Fanchette c'est bien en vérité ce que c'est que les autorités locales elle a bien affaire de s'y soustraire elle qui cherche un asile comme un chien sans mètre contre le froid et la faim il est bien aisé de comprendre ce que cherchait la pauvre vagabonde en tout temps son niveau jite elle essayait de retourner à un défice c'était son idée fixe on ne peut pas lui en supposer d'autre puisqu'elle ne faisait autre chose dans lequel résidait chez la femme Thomas malheureuse qui croyait trouver la secours et protection oh que sa stupide confiance doit enfoncer de poignards dans le cœur de la supérieure si tentait que cette femme ait un coeur mais la honte de la réprobation publique et la crainte du châtiment réveille parfois une espèce de conscience chez ceux qui n'en avaient quoi puisse-elle gémir et pleurer au pied du Christ cette soeur de la charité je ne lui souhaite je ne lui souhaite pas d'autre mal ainsi fanchette ne pouvait pas comme un bandit comme un força évadé se soustraire au recherche de l'autorité elle ne connaît point d'autorité elle ne connaît que la grande ronde elle a pu la suivre au hasard espérant revenir à la châtre elle a rencontré des bonniens qui l'ont emmené de gré ou de force qui peut le savoir on l'a retrouvé 6 semaines après parmi les battleurs Arion vous dites qu'elle se livrait à la mendicité c'est possible mais avec qui vous ne le dites pas et pourtant vous devez le savoir vous le savez cela a paru à quelques personnes d'ici une invention romanesque une opposition ingénieuse elle n'a rien que de naturel il n'y a en France que des battleurs qui se servirent à quelque chose ce sont eux qui se charge de recueillir ce que les hospices se repoussent c'est par vos soins par votre ministère qu'elle a été réintégrée provisoirement à l' hospice de la châtre je n'en doute pas mais dites donc par l'ordre et les soins de qui a-t-elle été ramené cet enfant de brigade en brigade comme un malfaiteur et avec les malfaiteurs couchant par mieux peut-être ou sur le pavé des prisons on sait bien ce que c'est qu'un pareil voyage en pareil compagnie et si de stupide fanchette n'est pas devenue folle si elle n'est pas enceinte comme on le dit je crois bien que c'est faux enfin si elle est infectée des honteuses plaies de la débauche et de la prostitution à pile à faute et il n'y a pas de coupable et votre ordonnance de non lieu sur ce fait déplorable en est une preuve magnifique et vous nous dites cela à nos autres mères de famille et vous avez une sœur, une femme une mère et je suis un romancier ah vous en êtes un autre si c'est une honte buée là pardonnez-moi mon cœur saigne de vous dire de pareille choses mais qu'est-ce que vous venez faire dans tout ceci mon accusation sur votre incurie de magistrat était-elle aussi grave que celle dont vous étiez gratuitement, siffolement l'effet que vous avancez confirme le mien la différence je le répète est dans la manière dont vous les appréciez puisque vous ne le reconnaissez pas la gravité que nous leur attribuons je ne disais pas que vous usiez un cœur de pierre je ne le pensais pas je n'aurais jamais osé vous taxer d'insensibilité, de mépris pour l'espèce humaine, de partialité pour les âmes crimnelles pour celle qui haïse les crimes et, à vous entendre à lire votre lettre, on croirait que vous avez toutes ces glaces dans l'arme, toute cette perversité dans l'esprit vous avez eu trop de confiance vous saviez que nous vous connaissions pour un bon et faible jeune homme et votre aile a justifié cet événement décorable vous a fait oublier que le public auquel vous vous adressez se publie que rude et sauvage qui juge un homme sur ses paroles et ne s'inquiète ni de ses secrets instants ni de sa vie privée allez vous condamner sans appels et criez anathèles sur votre apollo nous serons forcés de vous défendre et nous le ferons tandis que vous nous accuserez de provoquer le scandale et d'incriminer vos intentions vous vous trouvez compromis par nos reproches de lenteur et de patience et bien il fallait vous en tenir à cette justification nous avons agi, nous avons taché de retrouver Franchet il fallait dire que vous aviez vous personnellement provoqué une enquête et que le reste ne vous regardait pas puisque l'ordonnance de non lieu ne manait pas de vous et il ne fallait pas vous faire le rédacteur l'éditeur responsable du roman invraisemblable intitulé l'espoir de madame la sud derrière voilà où est l'aventure incroyable c'est la sollicitude de cette femme qui arrache une enfant à la surveillance des autorités au soin du médecin à une retraite assignée par le préfet à un asile assuré à un secours du gouvernement le tout par bonté d'âme et qu'il a fait perdre du côté où elle présume, où elle espère qu'elle doit avoir une famille et qu'elle pourra la retrouver comme c'est aginé quelle charité et cléé de ses intentions grâce à Dieu je suis femme et ne comprend rien aux lois que les hommes ont inventé mais j'ai ouïe dire qu'il y avait des châtiments pour ceux qui causaient la mort par intrudence il n'y en a donc pas pour ceux qui risquent la vie l'honneur et la santé d'autrui par intrudence mettons que ce ne soit pas autre chose en tout cas l'imprudence est grande et si la supérieure ne doit pas être au moins aurait-elle mérité quelque sévère imprimante au moins ne mérit-elle pas qu'un magistrat après ne sont partis et nous la déclare innocente et perséputé bien intentionnée et pure de tout reproche au moins avant nous le droit de nous étonner de blâmer et de nous remontrer les uns aux autres l'horreur et le scandale d'une intrudence de ce genre et quoi, vous cachez, vous étouffez l'affaire, libres à vous encore, vous vous fâchez comme nous la découvrons et vous voulez nous interpire d'en parler, sommes-nous en France ou en Russie vous m'en voulez pour avoir vie monsieur le procureur du roi que vous étiez demeuré témoin indassible et bien si vous ne l'avez pas été tant vieux je vous crois de toute mon âme pourquoi voulez-vous donc maintenant vous poser en apologiste passionné des intentions les plus coupables c'est bien pire vous avez fait tous vos efforts pour retrouver Franchet, je le crois bien les autres fonctionnaires ont agi aussi avec activité avec effroi du scandale et allait retomber sur la administration et le service et sur le clergis je le crois encore mais l'enfant retrouvé tel qu'elle on s'écalme et bien vie le sous-préfet a été vivement affecté ma tondie du sort de Franchet je ne buve pas de la bonté de son coeur mais les hommes les plus probes et les meilleurs sont-ils donc obligés par état mais qu'ils sont revêtus de fonctions publiques aient eu prudent son brajeu est-ce l'esprit du gouvernement qui leur impose ces ménagements pour certaines personnes cette irritation contre d'eau on le dit moi je ne veux pas le croire cependant une modeste souscription s'est ouverte à la châtre pour faire imprimer et vendre au profit de Franchet le roman qui porte son nom c'est une bonne œuvre le prétendu roman avait eu du succès dans la localité l'imprimeur n'y courait aucun risque c'était la reproduction d'un ouvrage déjà publié et non incriminé par le gouvernement le prix était convenu le nombre d'exemples fixés mais après avoir été fait sa déclaration à la sous-préfecture l'imprimeur est revenu tout effrayé et bien décidé à ne pas nous prêter le secours de son industrie monsieur le procureur du roi en part à monsieur le sous-préfet pourquoi il a fait intimider de la sorte ce brave homme d'imprimeur que lui importait un peu plus ou un peu moins de publicité au roman de Franchet s'il lui réclamait contre la petite part de Blam que je lui faisais juste eu grand plaisir à me démentir et à réparer mon injustice mais comment croirons-nous à sa sincérité comment jugerais-je ces intentions à présent que je le vois armé les foudres de l'intimidation on dit même d'une menace de poursuite contre moi au moins on devrait bien me donner le temps de me retourner et de vendre mon roman au profit de l'idiot puisqu'on a bien donné à ceux qui l'ont exposé et perdu 9 ou 10 semaines de répit avant d'instruire sur leur conduit vous allez voir qu'on n'a pas procédé en véreux avec autant de hâte et de méfiance c'est un autre récit dont je me fais encore un éditeur responsable M. de Lavaux, maire de la Charte et député de l'Inde à son retour de la dernière session trouva dans les bureaux de la mairie une lettre de M. le Fous préféré qui était arrivée en son absence un mois ou six semaines auparavant laquelle lettre était relative au fait de la disparition de Fanchette et en demandait l'explication Comme Président du Bureau d'administration de l'Ospice M. de Lavaux rassembla le conseil de cette administration et exhorta ses collègues à s'occuper de la lettre de M. le Fous préféré Il lui fut répandu que l'on n'avait pas répandu mais que, comme la dit lettre, il n'avait pas été suivi de ce qu'on appelle une lettre de rappel c'est-à-dire d'une preuve de l'insistance de ce fonctionnaire pour avoir raison du fait il n'y avait plus lieu de s'en occuper apparemment disait-on le Fous préféré est toujours dû fixer sur le sort de Fanchette c'est-à-dire de s'étonner s'indigna de cette inaction il ne devait pas s'en étonner un membre de ce bureau zélé par le gouvernement et influant dans les affaires de l'Ospice avait lui-même donné à la supérieure le conseil, on dit même l'ordre de faire perdre l'enfant et la plupart des autres membres n'étaient pas apparemment très révoltés de cet âme puisqu'il se joignait à lui pour en éprouver la publicité de son conseil ni décourager par la cynique indifférence de certaines personnes il déclara que puisqu'on paralysait son action comme président du bureau d'administration de l'Ospice il se réservait d'agir comme mère et de diriger des poursuites contre les coupables c'est alors que monsieur Delavo provoca l'enquête suivie par le commissaire de police que j'ai cité plus elle est courte, elle est incomplète elle est derrière et son conseiller une figure pointe en personne cependant elle suffit pour établir le fait nettement et copie en fut envoyé par le maire de la Chate au procureur du roi et au sous-préfet le même jour 31 juillet arriva enfin la lettre de rappel du sous-préfet de tout cela il résulte que le premier mouvement en l'absence de monsieur Delavo est venu de monsieur le sous-préfet et que après les démarches de monsieur Delavo, les autres démarches de monsieur le sous-préfet ne se sont pas fait attendre cependant on peut douter que la lettre de rappel était envoyé si l'enquête n'est pas été déjà faite il n'y a pas certainement dans tout cela de quoi couronner ni pendre monsieur le sous-préfet mais tout l'honneur de l'activité du courage et de la persévérance revient à monsieur Delavo comme maire, à monsieur Bourceau comme médecin de l'OSPIS et l'action du tribunal qui a été plus tardé, est venue tout remettre à Mian vous dites monsieur le procureur du roi que c'est précisément une preuve manifeste du néant de l'affaire pour nous jusqu'à présent c'est une preuve manifeste de l'intérêt qu'on avait effectivement à l'étouffé il est possible que nous nous trompions éclairer nous dénier et fournir vos preuves nous ne demandons pas mieux que de nous y rendre si elles sont bonnes moi je vous répète que je suis prête à vous demander de mon irrévérence et à la rétracter publiquement que votre lettre me force à persévérer plus que jamais dans mes apprisations que votre enquête elle-même est frappée à mes yeux d'une complète milité morale et n'a-t-il en rien la gravité de celle du commissaire du police et si vous voulez que je vous dise pourquoi c'est que les personnes qui pouvaient le mieux éclairer votre religie n'y ont pas figuré ainsi vous n'avez entendu ni monsieur Delavo, mère de la ville ni ses adjoints présidait le conseil en son absence ni monsieur Boursault, médecin de l'Hospice et par ses fonctions était chargé de données inexérables pour pièces indispensables pour autoriser le placement de fanchette si monsieur le maire de la Châtre avait été appelé il eut pu produire la lettre du maire de Saint-Mexan qui détruisent en réplique votre illusion de cette fameuse maison de refuge voisine des environs de buissons sur laquelle repose toute la justification de l'événement de Cloram si monsieur Boursault avait été entendu il eut également détruit votre illusion charitable sur le presque idiotisme de la victime enfin vous usiez dû appeler la femme Cruchon qui demeure sur la route de Guérée et chez laquelle Pélagie la servante de l'Hospice a stationné avec fanchette en attendant le passage de déroits au moment choisi pour l'enlève du maire quant à des rois nous ne pouvons pas savoir ce qu'il a pu vous dire dans votre instruction à Huitclos pour détruire et atteigner ses premières révélations mais nous savons bien ce qu'il disait hier encore et cela a bien le caractère d'une vérité maire il avait abandonné l'enfant sur la grande route au milieu de la nuit et il en avait eu tout d'un coup le cœur gros sans trop savoir comment il avait lancé ses chevaux tout bride à la descente pour fuir fanchette et le remord mais Souda il les avait arrêtés arrêté lui-même comme par la main de Dieu pour regarder si en courant après lui elle ne s'exposait pas à prendre du mal il ne l'avait pas vu et ne pouvant se débarrasser de son souvenir pendant cinq à six jours il allait demandant sur son passage à toutes les laitières qu'il rencontrait n'avez-vous pas trouvé un enfant je n'ai qu'une erreur à rectifier dans la lettre de Blaise Bonin c'est que la ville de Rion soit située dans le département du Cantal il paraît qu'elle est située dans celui du cul du Dolé c'est une faute de géographie dont je ne me suis point aperçu en transcrivant la lettre de mon amie Blaise par la raison que je ne possède pas cette science mieux que lui mais les paysans et les femmes assez dotes peut-être dans les questions de sentiments ne sont tenues à rien de mieux agréer monsieur le procureur du roi l'expression de mes sentiments distinguées Georges Sand nous aurons près de la chape Inde fin de la section 20 section 21 de légende rustique ceci est un enregistrement LibriVox tous nos enregistrements appartiennent au domaine public pour vous renseigner à notre sujet ou pour participer rendez-vous sur LibriVox.org enregistré par Christiane Johan légende rustique par Georges Sand fanchette cinquième partie copie de la lettre adressée à Georges Sand par monsieur Delavo, maire de la Châtre et député de l'Inde la Châtre 16 novembre 1845 madame je reçois à l'instant communication de votre réponse à monsieur le procureur du roi près le tribunal de cette ville et l'invitation que vous m'adressez d'attester l'exactitude des faits consignés dans votre récit sur fanchette comme magistra je devais compte de ces faits tant au sous-préfet qu'au procureur du roi de cet arrondissement et ce devoir rempli j'aurais désiré demeuré étranger à ces débats mais, puisque vous invoquez mon témoignage pas de mon devoir de rendre hommage à la vérité ainsi je déclare que les faits que vous précisez dans votre réponse à monsieur le procureur du roi sont en ce qui me concerne d'une exactitude complète quant au passage de l'enquête faite sur ma réquisition par monsieur le commissaire de police ils sont identiques avec les termes de son procès verbal veuillez agréer madame l'assurance de mes sentiments les plus respectueux de l'avoc fin de la section 21 section 22 de légende rustique ceci est un enregistrement LibriVox tous nos enregistrements appartiennent au domaine public pour vous renseigner à notre sujet ou pour participer rendez-vous sur LibriVox.org légende rustique par Georges Sande fanchette 6e partie copie de la lettre adressée à Georges Sande par monsieur Bourceau médecin de l'hospice de l'achatre madame vous m'envoyez votre réponse à la lettre de monsieur le procureur du roi après en avoir pris la lecture je certifie qu'en ce qui me concerne tout est d'une parfaite exactitude recevez madame mes salutations en pressé Bourceau DMP fin de la section 22 enregistré par Margot fin de légende rustique par Georges Sande