 Ik zie geen enkele reden waarom het Europese noodfans samen met het IMF niet een vergelijkbare rol zou kunnen spelen in Griekenland, ten aanzien van die problemen, vergelijkbaar met de rol die het IMF afgelopen tien jaar in Turkije heeft gespeeld, samen met de Turkse regering. De problemen in Griekenland zijn enorm en de afspraken die nu in het pakket van 21 juli zijn opgenomen, de nieuwe afspraken over steun aan Griekenland, die hebben ook een rol uitdrukkelijk voor het IMF. In het pakket van 21 juli is dat nog open gelaten, maar het feit dat dat in de officiële tekst is opgenomen, dat ook een aanzienlijk deel van de hulp door IMF gefinancierd zou worden en dus ook voorzien zou worden door het IMF gebruikelijk stelde voorwaarden, maakt zonneclaar dat het IMF een grote rol gaat spelen, de komende jaren in Griekenland. En dat is in feit al een voortzetting van een grote rol die het IMF al jaren in Griekenland speelt. Op de achtergrond zijn al een grote groep werknemers van het IMF, houden al jarenlang kantoor in Athene en bemoeien zich daar met problemen, dat mag allemaal niet genoemd worden. Dit was ook al anderhalf jaar geleden toen het eerste noodpakket voor Griekenland werd samengesteld. Nu is de rol van het IMF alleen maar toegenomen. En ik denk dat dat een absoluut namzakelijke voorwaarde is voor een succesvol verloop van de herstel van de Grieks economie. Er is in het verleden wel eens gesproken of een Europees monetairfonds. We hebben wel een noodfonds opgericht, maar dat heet officieel European Financial Stability Facility. En in 2013 wordt dat opgevolgd niet door een Europees monetairfonds, maar door een European Stability Mechanism. Dus we gaan van een facility naar een mechanism, maar we mogen het geen fonds noemen. Op 21 juli zijn de, is het mandaat, de mogelijkheden, de middelen van dat EFSF, kortwijdshalve noemen we dat het noodfonds, zijn aanzienlijk uitgebreid. En de facto speelt dat noodfonds en straks het ESM speelt natuurlijk een rol. Als ware het het Europees monetairfonds alleen, we mogen dat zo niet noemen. En iedereen die hier een officiële rol speelt, vermijt dat woord ook met de grootst mogelijke zorgvuldigheid. Gaat het EMF een andere rol spelen binnen de wereldeconomie? De rol van het EMF is al sterk aan het veranderen. Het EMF speelt een hoofdrol op weg naar wat politiek economen noemen een nieuwe monetaire wereldorde. En in zekere zin is de benoeming van de nieuwe directeur van het EMF, Christine Lagarde. Een bevestiging van die verandering, daar zit wel dus iets ironisch aan. Omdat zij Frans Staatsbürger is en er enorm verzet was, vooral vanuit de opkomende economieën, om opnieuw een Europiaan te benoemen op die post die vrij kwam door het gedongen vertrek van Dominique Strauss-Kaan. Maar het eerste wat Lagarde deed toen zij haar kandidatuur officieel maakte, was op bezoek gaan in Brasília, bij de Brazilias regering. En vanuit Brasília vloog ze naar China. En dat toont het belang dat zij hert aan een andere rol, betere verhoudingen met de belangrijkste vertegenwoordigers van de opkomende landen, de BRICS-landen en daarin spelen China en Brasília een hoofdrol. Ook heeft zij inmiddels een onder directeur benoemd, dat is een Chinese, ook dat zie ik als een teken, dat Christine Lagarde als geen ander begrijpt dat er een nieuwe wind waait in de wereldeconomie en dat dat ook belangrijke veranderingen verrecht, zowel in de structuur als in de cultuur van haar eigen EMF.