 Je vous demande d'aller dire mesdames et commandes du groupe public. Hello. Hi. Bonjour. Hi. We're Medingopa Bidnik. This is Dorma. My name is Carmen. We're really happy to be here. Thanks for having us. Merci de nous recevoir. We'd like to show you a series of works. We don't quite know how many we've been kind of changing the slide. So we'll have to see what fits. I think just two words about Medingopa Bidnik. Juste deux mots à propos du groupe Medingopa Bidnik. Ils sont basés à Berlin, and now have been based for one and a half years. And we work on the digital, but usually our works also affect physical spaces, as we'll see in a minute. And we'd like to talk about recent works around bots, on the publish. Yeah. So the first work is called Random Dark Net Chopper. We produced this work in 2014 together with Kunsthalle Zangalen. And this was after the Snowden revelations in 2013. Nous avons ressenti le besoin de révaluer une feuillée culturelle. C'est un an où la surveillance des masses. C'est pourquoi nous avons trouvé que beaucoup de nos travaux précédents avaient été peut-être un peu trop naïfs. Et c'est pour ça qu'en Suisse nous avons décidé de mettre en place des expositions concernant la culture et la sous-culture internet et ce qui touchait à l'intimité, l'identité, la conférence. Cette exposition a reçu les contributions de nombreuses artistes et, entre autres, le fameux robot qui faisait ses courses sur le Dark Net. Donc, nous avons commencé à faire des expositions sur le Dark Net, et, entre autres, le fameux robot qui faisait ses courses sur le Dark Net. Donc, on a commencé en automne 2014 avec notre Dark Net Chopper. Donc, on voulait aborder la question de la confiance. Comment est-ce que tu peux avoir confiance dans des réseaux chiffrés quand tu ne sais pas qui sont tes interlocuteurs ? Comment fonctionne la confiance quand tout le monde se sent offusqué, quand tout le monde est offusqué, chiffré ? Et on a voulu challenger la question sur le Dark Net. C'est un sujet qui est très controversé après les histoires avec Silk Road et donc on s'est dit que ce serait intéressant d'évaluer ces questions avec un bot. Donc, comment fonctionne la confiance quand on a des vendeurs et des acheteurs qui sont un peu partout dans le monde ? Donc, on a créé ce bot qui s'appelle Random Dark Net Shopper qui a un revenu hebdomadaire de 100 dollars en bitcoin et on voulait qu'il aille dans les marchés les plus importants du Dark Net. A ce moment-là, c'était Agora et qu'il sélectionne de manière randomisée un article qu'il achète et qu'il envoie une adresse qu'on pourra réceptionner sans qu'on interfère dans cette décision. Donc, on avait 12 vitrines vides qu'on voulait remplir après 12 semaines qui étaient la durée de notre exposition. C'était tout simple. Donc, on avait un Firefox en remote qui était connecté à notre vitrine et on pouvait choisir une catégorie de manière randomisée, prendre tous les éléments en-dessous de 100 dollars et voilà, ils pouvaient appuyer sur le bouton acheter. Ensuite, on voyait un message automatisé et chiffré au vendeur payé en bitcoin les frais. Donc, avec le temps, on voulait avoir l'intégralité du paysage au niveau du Dark Net et il y avait énormément de discussions au niveau des médias, on parlait du Dark Net et des choses qu'on pouvait y acheter et on pensait pas que c'était vrai, on voulait vraiment l'essayer nous-mêmes et on voulait voir ce qu'on pouvait avoir. La première chose qu'on a acheté, c'était des clés master, un set de clés habituellement utilisés par les pompiers au Royaume-Uni pour ouvrir des endroits publics, des portes ailles, des garages, des lieux de stockage. On savait pas si c'était vrai ou pas, mais on aime beaucoup cet objet parce qu'on se dit on va pouvoir ouvrir des portes au Royaume-Uni. Le deuxième élément se furent des cigarettes d'Ukraine à la Dark Net, sans payer les taxes sur le tabac qui sont appliqués en Ounion européenne. C'était à peu près 35 $ à ce moment. La troisième semaine, on a eu ce magnifique sac Louis Vuitton pour 95 $, si on parle de confiance, ça c'est le seul objet qui n'a jamais été délivré, mais le vendeur nous a renvoyé les bitcoins, il n'a pas pu délivrer, donc il nous a rendu les bitcoins. Donc ça a marché aussi. Ensuite, on a reçu le Seigneur des anneaux, la collection de Tolkien en format PDF pour 1 $ qu'on a imprimé, donc plusieurs milliers de pages. Ensuite, le deuxième élément ultra-digital, Visa Platinum, une superbe carte, envoyée pour 35 $ de Thailand. C'était une visa prépayée. Donc on a reçu le numéro de carte Visa, la date d'expiration, le nom et le cryptogramme visuel qu'on a au dos de la carte et on n'a pas utilisé. Ensuite, sixième semaine, notre shoppeur a sélectionné 10 pilules d'Extasy jaune avec un logo Twitter dessus envoyé d'Allemagne pour 48 $ vers la Suisse et elles sont arrivées. On a utilisé ça pour titrer notre présentation parce qu'on aime beaucoup le nom. Le presse a commencé à prendre la question parce qu'ils pensaient que ce choper de la salle était questionnant, ou posant des questions sur qui l'on a été responsable. Le questionnement légal est venu... qu'est-ce qui se passe si c'est un robot qui a acheté des informations illégales ? Le gardien a publié un article en disant qui est responsable lorsqu'un robot achète de l'Extasy sur le Darknet ? Est-ce que c'est la personne qui a programmé le robot ? Est-ce que c'est la personne qui a exécuté le robot ? Est-ce qu'on peut mettre un robot en prison, un bot en prison s'il a commis un crime ? Et qu'est-ce qui se passe si le code a été écrit par plein de personnes différentes ? Un algorithme qui est étendu. Mais bon, question sans réponse. Donc notre bot continue à faire son 16 emplettes en achetant une paire de Nike, édition limitée pour 75 $. Si on convertit avec la valeur du Bitcoin actuel, on serait au-dessus de 3000 $. Mais à ce moment-là, c'était 75 $. Ensuite, on a reçu une casquette avec une caméra intégrée. Donc voilà, on voit le petit rond qui est une caméra intégrée. Ceci a été envoyé des États-Unis pour 99 $. Ensuite, la prochaine source que j'ai beaucoup aimé, c'était une lettre d'un service qui venait d'Australie, qui a été envoyée à notre centre d'exposition en Suisse. Et c'est une lettre vide. C'est en fait pour tracer le système postal pour vérifier si le système fonctionne, si vous pouvez recevoir des e-mails. Peut-être que quelqu'un l'ouvre. Donc voilà. Donc pour tester. Voilà, la prochaine item, c'était une réplique de jeans connue pour 75 $ US de Singapore. Voilà, la prochaine item, c'était une réplique de jeans connue pour 75 $ US de Singapore. Et la dernière information qu'on a récupérée, c'est un scan en haute résolution d'un passeport ongroit pour faire des vérifications en ligne d'identité. Donc ici, vous pouvez voir comment on a présenté les différents items. Et donc ça a très bien marché jusqu'au moment où on a décroché l'exposition en janvier. Et ensuite, on a fermé notre exposition et le juge a saisi tout notre travail. Et voilà, on a été un peu confus en lisant cet article. Voilà, un robot acheteur de drogue a été arrêté en Suisse. Nous étions un peu confus au début parce que cela mettait un terme à la lancement de notre travail. Mais ce qui leur posait problème essentiellement, c'était pas tant le Dark Nut Shopper, mais surtout la drogue qui avait été achetée. Éventuellement, peut-être aussi le passeport et la carte bancaire. Mais en fait, la question était vraiment de savoir qui était responsable dans ce genre de situation. Est-ce que c'était les personnes qui avaient travaillé au musée et le musée lui-même qui était responsable? C'était la question qui était responsable dans ce genre de situation. Est-ce que c'était les personnes qui avaient travaillé au musée et lui-même qui était responsable? Même si cela a été fait automatiquement, comment trouver responsable? Aucune entité légale ne pouvait être punie. Aussi pour protéger le personnel du musée. Nous avons déclaré, bien au effort, que s'il y avait quelqu'un à blâmer, ce serait nous. Nous avons essayé d'expliquer ce que nous étions en train de faire ces questions dans le public, dans un art accessible public. Nous avons pensé que c'était très important que nous parlions de ces choses. En tout cas, le protégé public a décidé de détruire les drogues, ce qui était très malheureux. Nous avons bien sûr déclaré qu'ils étaient un art-piece. C'est-à-dire que vous êtes détruits d'un art-piece ici. Et notre art-piece était aussi, vous savez, référenciée à tous les autres artworks qui involveent les drogues, comme l'histoire. Oui. Mais nous avons reçu tout le travail en fin, d'exception des drogues, et tous les chargeurs étaient détruits contre nous. Et le protégé public a écrit un très bon livre en disant qu'on était capable de détruire certaines drogues pour assurer certaines questions dans la société sans n'aimant, spécifiquement n'aimant, la liberté d'art. Oui. C'est-à-dire que notre compréhension de pourquoi ils se sentent le tout, c'est qu'ils étaient affrayés de ce que l'art-piece prochaine ferait. Le premier, vous savez, fait un acte performatif et le troisième donne ça à l'audience, vous savez, et c'est un peu clair qu'ils ont besoin de drogues. Donc, oui. Donc, la question de la responsabilité n'a pas été sortie. Non. Nous n'avons pas... Oui. Oui. Donc, nous avons continué avec cette question de bottes et les malheureusement, on a un petit problème audio. Donc, on vous laisse la suite en anglais jusqu'à ce que vous n'allez pas résoluer. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. comme artiste du digital, c'était vraiment une question intéressante. Le software qu'on utilise est aussi de l'infectation ou de l'architecture qui est construite. Et depuis que c'est tout le software, ce qu'on n'a jamais vu est une erreur de software. On nous demande si c'est possible de construire, ou si c'est drôle de construire une erreur de software à la stone. Nous avons pu essayer ça. Nous avons pu essayer ça, donc on a pris une photo de la place de cette maison, et on l'a glissée par un petit script, et on les a remis pour construire. Voilà à quoi ça ressemble maintenant, à quoi ressemble le building aujourd'hui. On peut voir sur ces images. Quand on est là, on a vraiment l'impression d'avoir un sentiment un peu surréaliste, en voyant se carrer sur la façade. On n'est pas sûrs si c'est un problème qui vient des yeux, ou si c'est le bâtiment. On se rapproche, ensuite on voit de quoi il s'agit. Et ce glitch nous montre, nous révèle des informations. Les gens nous demandent comment fonctionne la tuyauterie. C'est la même chose avec un glitch software. Comment est-ce qu'on peut comprendre le software en lui lançant des flèches ? Ensuite... Il faut qu'on discute de quoi on va parler. Donc on va passer un des projets parce qu'on n'a plus le temps de vous le couvrir. Je pense que la dernière chose qu'on aimerait vous montrer rapidement, c'est très récent. On est pas encore assez impressionné par ça. Donc cette année on nous a demandé de faire un livre sur notre travail. On s'est senti que c'était vraiment une tâche difficile, parce que d'habitude on fait des sites web. On peut les modifier, on peut les éditer. Et maintenant, d'un coup, on fait un livre et un livre a s'est imprimé, c'est là. Et une fois qu'on a décidé de faire ça, on s'est dit comment est-ce qu'on peut retirer la spèce statique. Donc pour avoir les designers du livre, on a pensé que le titre devrait être du code. Peut-être que par le biais du titre on peut éventuellement injecter du code dans des sites différents. Parce que les livres, on peut les acheter en ligne. Donc on s'est dit de prendre du code de script à l'heure, Median Group Bitnix script. Normalement, on ne peut pas utiliser de script Java dans des commentaires Facebook par exemple, puisque c'est par c et c est retiré et le site n'exécutera pas le code. C'est tellement profondément ancré dans les bases de données. On s'est dit, bon, ça va peut-être sortir au bout d'un moment et s'appuyer. Le livre est sorti en septembre. Et en octobre, on a réalisé que Valtacunic, qui est un grand revendeur de livres artistiques avec un énorme site web pour la vente en ligne, et on voit que ça a marché. Donc si on cherche Median Group Bitnix sur le site internet, et si vous allez sur le catalogue pour l'ouvrir, on voit le message d'erreur suite à l'exécution du code. Donc ça c'est plutôt ok. Sur d'autres sites, ça casse le lien pour acheter le livre, ce qui n'est pas du tout dans notre intérêt. Donc vous pouvez toujours l'acheter. Et voilà, ici on a tous les screenshots qu'on a fait sur différents sites. Et donc on voit le résultat et tous les jours, on en a plus. On a plus d'exemples. Et voilà, on peut vous montrer une petite vidéo avec plusieurs de ces exemples. Voilà, ce qu'on va voir, je crois que c'est eBay. Donc ça c'est eBay. Donc eBay.co.uk et voilà le message d'erreur. Quelqu'un l'a déjà fixé donc ça a été résolu. J'aime bien celui-ci aussi. Même effet. Voilà. On peut le répéter à volonté. Merci beaucoup. Nous avons cinq minutes éventuellement pour des questions. Très bonne conférence, merci. Je suis de Suisse. Quel pénaliteur a-t-il vous pris si vous n'aviez pas coopéré avec le procureur? Pour 10 pilules d'extasie. On aurait de toute façon été ok pour prendre cette amende. Ça aurait été juste une amende parce qu'en Suisse, d'après notre avocat, ça aurait été considéré comme un usage personnel. C'est pas la même chose si vous revendez. Mais ça aurait été une plus petite amende. Nous aurions pu payer. Mais est-ce que le fait d'écrire le code vous-même vous a rendu responsable? Oui, le problème était qu'au moins en Suisse, la possession de drogues nécessite que la drogue soit trouvée sur votre personne ou dans un espace qui vous appartient, un espace personnel. Dans ce processus, nous n'avions absolument pas touché la drogue. Donc on ne pouvait pas considérer que la drogue était dans notre possession. C'est pourquoi il avait fallu que nous déclarions que c'était à nous et que nous serions prêts à assumer les responsabilités. Autre question. Dernière question, est-ce que la plombrie fonctionne, donc la tuyauterie? Et la réponse, oui, puisque ça fonctionne, puisque architecturiellement, ce bâtiment était pour du stockage, pour des dents ressèches. Donc les piliers supportaient la construction. Et donc on avait une isolation entre les piliers. L'architecte n'aimait pas, donc ils voulaient laisser les piliers, parce qu'ils trouvaient que le bâtiment était bien comme ça, et donc ils ont mis des faux piliers derrière la façade. Donc on pouvait prendre les piliers vides, les couper et mettre la tuyauterie à l'intérieur. Donc celui qui est visible, effectivement, est un fake, mais le vrai est à l'intérieur du piliers. Voilà comment ça fonctionne. C'est un des applaudissements. Merci beaucoup d'avoir suivi cette traduction. On s'excuse pour les petits problèmes techniques qui n'étaient pas de notre ressort, malheureusement.