 11. Kapitel 5, von Römische Geschichte 5 des Buchs. Dies ist eine LibriVox-Aufnahme. Alle LibriVox-Aufnahmen sind lizenzfrei und in öffentlichem Besitz. Weitere Informationen und Hinweise zur Beteiligung an diesem Projekt gibt es bei LibriVox.org. Fußnoten und fremdsprachige Zitate lässt der Vorleser aus. Römische Geschichte 5 des Buchs, von Theodor Momsen. 11. Kapitel 5 Wenn hiermit das Regiment der Mobilität beseitigt und ihre Existenz untergraben, der Senat in seiner neuen Gestalt aber nichts als ein Werkzeug des Monaschen war, so wurde zugleich in der Verwaltung und Regierung des Staats die Autokratie in der scharfsten Weise durchgeführt und die gesamte Exekutive in der Hand des Monaschen vereinigt. Vor allen Dingen entschied natürlich in jeder irgendwesentlichen Frage der Imperator in eigener Person. CESA hat es vermocht, das persönliche Regiment in einer Ausdehnung durchzuführen, die für uns geringe Menschen kaum fasslich ist und die doch nicht allein aus der beispiellosen Raschheit und Sicherheit seines Arbeitens sich erklärt, sondern außerdem noch begründet ist in einer allgemeineren Ursache. Wenn wir CESA, Sulla, Gaius Krachos, überhaupt die römischen Staatsmänner durchweg eine unsere Vorstellungen von menschlicher Arbeitskraft über steigende Tätigkeit entwickeln sehen, so liegt die Ursache nicht in der seit jener Zeit veränderten Menschennatur, sondern in der seit jener Zeit veränderten Organisation des Hauswesens. Das römische Haus war eine Maschine in der dem Herrn auch die geistigen Kräfte seiner Sklaven und Freigelassenen zuwuchsen. Ein Herr, der diese zu regieren verstand, arbeitete Gleister mit unzähligen Geistern. Es war das Ideal bürokratischer Zentralisation, dem unser Konturwesen zwar mit Eifer nachstrebt, aber doch hinter dem Urbild ebenso weit zurückbleibt, wie die heutige Kapitalhachschaft hinter dem antiken Sklavensystem. CESA verstand diesen Vorteil zu nutzen. Wo ein Posten besonderes Vertrauen in Anspruch nimmt, sehen wir grundsätzlich, soweit irgend andere Rücksichten es gestatten, ihn denselben mit seinen Sklaven freigelassenen, niedrig geborenen Klienten besetzen. Seine Werke im Ganzen zeigen, was ein organisierendes Genie wie das Seinige mit einem solchen Werkzeug auszurichten vermochte. Auf die Frage, wie im Einzelnen diese wunderbaren Leistungen durchgeführt wurden, haben wir keine hinreichende Antwort. Die Bürokratie gleicht der Fabrik auch darin, dass das geschaffene Werk nicht als das des Einzelnen erscheint, der es gearbeitet hat, sondern als das der Fabrik, die es stempelt. Nur das ist vollkommen klar, dass CESA durchaus keinen Gehöfen bei seinem Werke gehabt hat, der von persönlichem Einfluss auf dasselbe oder auch nur in den ganzen Plan eingeweiht gewesen wäre. Er war nicht nur allein Meister, sondern er arbeitete auch ohne Gesellen, nur mit Handlangen. Im Einzelnen versteht sich von selbst, dass in den eigentlich politischen Angelegenheiten CESA soweit irgend möglich jede Stellvertretung vermied, wo sie unumgänglich war, wie den CESA namentlich während seiner häufigen Abwesenheit von Rom eines höheren Organs da selbst durchaus bedurfte. Wurde in bezeichnender Weise hierzu nicht der legale Stellvertreter des Monarchen, der Stadtperfekt bestimmt, sondern ein Vertrauensmann ohne offiziell anerkannte Kompetenz, gewöhnlich CESAS-Banquet, der kluge und geschmeidige, phänikische Kaufmann Lucius Cornelius Balbus aus Gades. In der Verwaltung war CESA vor allem darauf bedacht, die Schlüsse der Staatskasse, die der Senat nach dem Stochze des Königtums sich zu geeignet und mittels deren er sich des Regiments bemächtigt hatte, wiederum an sich zu nehmen und sie nur solchen Dienern anzuvertrauen, die mit ihrem Kopf unbedingt und ausschließlich ihm hafteten. Zwar dem Eigentum nach blieb das Privatvermögen des Monarchen von dem Staatsgut natürlich streng geschieden, aber die Verwaltung des ganzen Finanz- und Geldwesens des Staates nahm CESA in die Hand und führte sie durchaus in der Art, wie er und überhaupt die römischen Großen, die Verwaltung ihres eigenen Vermögens zu führen pflegten. Für die Zukunft wurden die Erhebung der Provinzialgefälle und in der Hauptsache auch die Leitung des Münzwesens, den Sklaven und Freigelassenen des Imperators übertragen und die Männer senatorischen Standes davon ausgeschlossen. Ein folgenreicher Schritt, aus dem im Laufe der Zeit der so wichtige Prokuratoren Stand und das kaiserliche Haus sich entwickelt haben. Dagegen von den Stadthalterschaften, die, nachdem sie ihre finanziellen Geschäfte an die neuen kaiserlichen Steuereinnehmer abgegeben, mehr noch als bisher wesentlich Militärkommandos waren, ging nur das ägyptische Kommando an die eigenen Leute des Monarchen über, die in eigentümlicher Art geografisch isolierte und politisch zentralisierte Landschaft am Nil war, wie schon die während der letzten Krise mehrfach vorgekommenen Versuche bedrängte italischer Parteichefs, da selbst sich festzusetzen, hinreichend bewiesen, wie kein anderer Distrikt geeignet unter einem Fägenführer auf die Dauer sich von der Zentralgewalt loszumachen. Wahrscheinlich war es eben diese Rücksicht, die Cäsar bestimmte, das Land nicht formlich zur Provinz zu erklären, sondern die ungefährlichen Lagiten da selbst zu belassen. Und sicher wurden aus diesem Grunde die in Ägypten stationierenden Legionen nicht einem dem Senat, d.h. der ehemaligen Regierung Angehörigen Manne anvertraut, sondern dieses Kommando, ähnlich wie die Steuereinnehmerstellen, als ein Gesindeposten behandelt. Im Allgemeinen aber überwog bei Cäsar die Rücksicht, die Soldaten Romes nicht, wie die der Könige des Ostens, durch Lakeien kommandieren zu lassen. Es blieb regel die bedeutenden Stadthalterschaften mit gewesenen Konsolen, die geringeren mit gewesenen Pretoren zu besetzen. Anstatt des fünfjährigen Zwischenraums, den das Gesetz von 52 vorgeschrieben, knüpfte wahrscheinlich wieder in alter Weise der Anfang der Stadthalterschaft unmittelbar an das Ende der städtischen Amtstätigkeit an. Dagegen die Verteilung der Provinzen unter die qualifizierten Kandidaten, die bisher bald durch Volks- oder Senatsbeschluss, bald durch Vereinbarung der Beamten oder durch das Los erfolgt war, ging über an den Monatschen. Und indem die Konsolen häufig veranlasst wurden, vor Ende des Jahres abzudanken und nachgewählten Konsolen, Konsoles so fekti Platz zu machen, ferner die Zahl der jährlich ernannten Pretoren von 8 auf 16 erhöht und dem Imperator die Ernennung der Hälfte derselben in ähnlicher Art wie die der Hälfte der Questoren übertragen war. Endlich demselben das Recht reserviert blieb, zwar nicht Titular-Konsolen, aber doch Titular-Pretoren wie Titular-Questoren zu ernennen, sicherte Caesar sich für die Besetzung der Stadthalterschaften eine hinreichende Zahl ihm genehmer Kandidaten. Die Abberufung blieb natürlich dem Ermessen des Regenten an Heim gestellt, ebenso wie die Ernennung. Als Regel wurde angenommen, dass der konsolarische Stadthalter nicht über zwei, der Pretorische nicht über ein Jahr in der Provinz bleiben solle. Was endlich die Verwaltung der Haupt- und Residenz statt anlangt, so beabsichtigte der Imperator eine Zeit lang offenbar, auch diese in ähnlicher Weise von ihm ernannten Beamten anzuvertrauen. Er rief die alte Stadtverweserschaft der Königszeit wieder ins Leben. Zu verschiedenen Malen über Druck her während seiner Abwesenheit die Verwaltung der Hauptstadt einem oder mehreren solchen von ihm ohne befragen des Volkes und auf unbestimmte Zeit ernannten Stellvertretern, welche die Geschäfte der sämtlichen Verwaltungsbeamten in sich vereinigten und sogar das Recht besaßen mit eigenem Namen, obwohl natürlich nicht mit eigenem Bilde Münze zu schlagen. In dem Jahre 47 und in den ersten neun Monaten des Jahres 45 gab es Fahner weder Pretoren noch Chorulische Eddilen noch Questoren. Auch die Konsolen wurden in jenem Jahre erst gegen das Ende ernannt. Und in diesem war Gar César Konsol ohne Kollegen. Es sieht dies ganz aus wie ein Versuch, die alte königliche Gewalt auch innerhalb der Stadt Rom, bis auf die durch die demokratische Vergangenheit des neuen monatischen gebotenen Beschränkungen vollständig zu erneuern. Also von Beamten außer dem König selbst nur den Stadtperfekten während des Königs Abwesenheit und die zum Schutz der Volksfreiheit bestellten Tribunen und Volkseddilen bestehen zu lassen. Aber das Konsulat, die Zensur, die Pretur, die Chorulische Eddilität und die Questur wieder abzuschaffen. Indes ging César hier von später wieder ab. Wieder nahm er selbst den Königstitel an. Noch trügte er jene Ehrwardigen mit der glorreichen Geschichte der Republik verwachsenen Namen. Den Konsolen, Pretoren, Eddilen, Tribunen und Questoren blieb im Wesentlichen ihre bisherige formelle Kompetenz. Allein ihre Stellung war dennoch gänzlich umgewandelt. Es war der politische Grundgedanke der Republik, dass das römische Reich in der Stadt Rom aufgehe. Und deshalb waren konsequent die Hauptstädtischen municipal, durchaus als Reisbeamte behandelt worden. In Césars Monarchie fiel mit jener Auffassung auch diese Folge weg. Die Beamten Roms bildeten fortan nur die erste unter den vielen Reis-Munizipalitäten. Und namentlich das Konsulat war ein reiner Titularposten, der nur durch die daran geknüpfte Expektanz einer höheren Stadthalterschaft eine gewisse praktische Bedeutung bewahrte. Das Schicksal, dass die römische Gemeinde den Unterworfenen zu bereiten gewohnt gewesen, wieder vor durch César ihr selber. Ihre Souveränität über das römische Reich verwandelte sich in eine beschränkte Kommunalfreiheit innerhalb des römischen Staates. Dass zugleich die Zahl der Pretoren und Questoren verdoppelt war, wurde schon erwähnt. Das Gleiche geschah hinsichtlich der Volksedilen, zu denen zwei neue Getreide edilen, ediles seriales, zur Überwachung der Hauptstädtischen zuvor hinzukamen. Die Besetzung dieser Ämter blieb der Gemeinde und war hinsichtlich der Konsul. Vielleicht auch der Volkstribune und der Volksedilen nicht beschränkt. Das für die Hälfte der jährlich zu ernennenden Pretoren, kurulischen Edilen und Questoren, der Imperator ein die Wählerbindendes Vorschlagsrecht erhielt, war in der Hauptsache schon erwähnt. Überhaupt wurden die alteiligen Paladien der Volksfreiheit nicht angetastet. Was natürlich nicht hinderte, gegen den einzelnen aufsetzigen Volkstribun ernstlich einzuschreiten, ja ihn abzusetzen und von der Liste der Senatoren zu streichen. Indem also der Imperator für die allgemeineren und wichtigeren Fragen sein eigener Minister war, indem er die Finanzen durch seine Bedienten das Heer durch seine Adjutanten berichte, indem die alten republikanischen Staatsämter wieder in Gemeindeämter der Stadt Rom umgewandelt waren, war die Autokratie hinreichend begründet. In der geistlichen Hierarchie dagegen hat César, obwohl er auch über diesen Teil des Staatshaushalts ein ausführliches Gesetz erließ, nichts Wesentliches geneuert, außer dass er das Oberpontifikat und vielleicht die Mitgliedschaft der höheren Priesterkollegien überhaupt mit der Person des Regenten verknüpfte, womit es teilweise zusammenhängt, dass in den drei höchsten Kolleginnen je eine in dem vierten der Schmausherren drei neue Stellen geschaffen wurden. Hatte die römische Staatskirche bisher der hachschenden oligarchie zur Stütze gedient, so konnte sie eben denselben Dienst auch den neuen Monarchie leisten. Die konservative Religionspolitik des Senats ging über auf die neuen Könige von Rom. Als der streng konservative Varro um diese Zeit seine Altertyme der göttlichen Dinge das Haupt- und Grundbuch der römischen Staatstheologie bekannt machte, durfte er dieselben dem Oberpontifex César zu eignen. Der Matheglanz, den der Joviskult noch zugeben vermochte, umfloss den neu gegründeten Thron. Und der alte Landesglaube Mathe in seinen letzten Stadien das Werkzeug eines freilich von Haus ausholen und schwächlichen Cesaropapismus. Im Gerichtswesen war zunächst die alte königliche Gerichtsbarkeit wiederhergestellt, wie der König ursprünglich in Kriminal- und Zivilsachen Richter gewesen war, ohne in jenen an die Gnadeninstanz des Volkes in diesen, an die Überweisung der Entscheidung der streitigen Frage an Geschworene rechtlich gebunden zu sein. Zunahme auch César das Recht in Anspruch, Blutgerichte wie Privatprozesse zu alleiniger und endgültiger Entscheidung an sich zu ziehen. Und sie im Falle seiner Anwesenheit selbst im Fall seiner Abwesenheit durch den Stadtverweser zu erledigen. In der Tat finden wir ihn ganz nach der Weise der alten Könige, teils öffentlich auf dem Markt der Hauptstadt zu Gewicht sitzen über das Hochverratsangeklagte Römische Burger. Teils in seinem Hause Gewicht halten über die des gleichen vergehensbeschuldigten Klientelfürsten. So dass das Vorrecht, dass die Römischen Burger vor den übrigen Untertanen des Königs voraushatten, allein in der Öffentlichkeit der Gerichtsverhandlung bestanden zu haben scheint. Indes dieses wiedererweckte königliche Oberrichtertum konnte, wenn gleich César mit Unparteiligkeit und Sorgfalt sich demselben unterzog, doch der Natur der Sache nach tatsächlich nur in Ausnahmefällen zur Anwendung kommen. Für den gewöhnlichen Rechtsgang in Kriminal- und Zivilsachen blieb daneben die bisherige republikanische Rechtspflege im Wesentlichen bestehen. Die Kriminalsachen fanden nach wie vor ihre Erledigung vor den verschiedenen, für die einzelnen Verbrechen kompetenten geschworenen Kommissionen. Die Zivilsachen teils vor dem Abschafts- oder dem sogenannten Hundert Männergericht, teils vor den Einzelgeschworenen. Die Leitung der Gerichte war, wie bisher, in der Hauptstadt hauptsächlich von den Pretoren, in den Provinzen von den Stadthaltern beschafft. Auch die politischen Verbrechen blieben selbst unter der Monarchie einer geschworenen Kommission überwiesen. Die neue Ordnung, die CESA für dieselbe Alice spezifizierte die gesetzlich strafbaren Handlungen genau und in liberaler jede Gesinnungsverfolgung ausschließenderweise und setzte als Strafe nicht den Tod fest, sondern die Verbandung. Hinsichtlich der Auswahl der geschworenen, die die Senatoren-Partei ausschließlich aus dem Senat, die strengen Grachaner ausschließlich aus dem Retterstand, die die Senatoren erkoren wissen wollten, ließ CESA getreu dem Grundsatz der Versöhnung der Parteien, es bei dem Transaktionsgesetz Kottas. Jedoch mit der wahrscheinlich schon durch das Gesetz des Pompeios vom Jahre 55 vorbereiteten Modifikation, das die aus den unteren Schichten des Volkes hervorgegangenen Erratribunen beseitigt. Damit also ein geschworenen Censors von mindestens 400.000 CES18, 30.000 Taler festgesetzt ward und Senatoren und Retter in die geschworenen Funktionen, die so lange der Zankapfel zwischen ihnen gewesen waren. Jetzt sich teilten. Das Verhältnis der Königlichen und der republikanischen Gerichtsbarkeit war im ganzen konkurrierender Art, so dass jede Sache sowohl vor dem Königsgericht als vor dem beikommenden republikanischen Gerichtshof anhängig gemacht werden konnte. Wobei im Kollisionsfall natürlich der letzte zurückstand, wenn dagegen das eine oder das andere Gericht den Spruch gefällt hatte, die Sache damit endgültig erledigt war. Zur Umstoßung eines in einer Zivil- oder in einer Kriminalsache von den berufenen geschworenen Gefälten verdickt war auch der neue Hascher nicht befugt. Ausgenommen, wo besondere Momente, z.B. Bestechung oder Gewalt schon nach dem Recht der Republik die Kassation des geschworenen Spruchs herbeiführten. Dagegen erhielt der Satz, dass wegen eines jeden bloß magistratischen Decrets der dadurch Beschwerde an den Vorgesetzten des Dezernenten zu appellieren befugt sei, wahrscheinlich schon jetzt die große Ausdehnung, aus der die spätere kaiserliche Appellationsinstanz hervorgegangen ist. Es wurden vielleicht sämtliche rechtsprechende Magistrate, mindestens aber die Stadthalter der sämtlichen Provinzen insofern als Unterbeamte des Herrschers angesehen, dass von jedem ihrer Decrete Berufung an denselben eingelegt werden konnte. Allerdings haben diese Neuerungen, von denen die wichtigste, die Generalisierung der Appellation nicht einmal unbedingt zu den Besserungen gezählt werden kann. Die Schäden, an denen die römische Rechtspflege dann niederlag, keineswegs ausgeheilt. Der Kriminalprozess kann in keinem Sklavenstaat gesund sein, da das Verfahren gegen Sklaven, wenn nicht rechtlich, doch tatsächlich in der Hand des Herrn liegt. Der römische Haar handelte begreiflicherweise, dass Verbrechen seines Knechts durchgängig nicht als solches, sondern nur insofern es den Sklaven ihm unbrauchbar oder unangenehm machte. Die Verbrecher Sklaven wurden eben nur ausrangiert, etwa wie die stößigen Ochsen und wie diese an den Schlechter Sojene in die Festbude verkauft. Aber auch der Kriminalprozess gegen Freie, der von Haus aus politischer Prozess gewesen und zum guten Teil immer geblieben war, hatte in den büsten Treiben der letzten Generationen aus einem ärztlichen Rechtshandel sich umgewandelt in eine mit Gunst, Geld und Gewalt zu schlagende Klickenschlacht. Die Schuld lag an allen Beteiligten zugleich an den Beamten der Jury, den Parteien, sogar dem Zuschauerpublikum. Aber die unheilbarsten Wunden schlug dem Rechte das Treiben der Advokaten. Indem die schmarotzer Pflanze der römischen Advokaten beweht Samkeit gedieh, wurden alle positiven Rechtsbegriffe zersetzt und der dem Publikum so schwer einleuchtende Unterschied zwischen Meinung und Beweis aus der römischen Kriminalpraxis recht eigentlich ausgetrieben. Ein recht schlechter Angeklagter sagt ein viel erfahrener römischer Advokat dieser Zeit, kann auf jedes beliebige Verbrechen, das er begangen oder nicht begangen hat, angeklagt werden und wird sicher verurteilt. Es sind aus dieser Epoche zahlreiche Plädoyés in Kriminalsachen erhalten. Kaum eines ist darunter, dass auch nur ernstlich versuchte das fragliche Verbrechen zu fixieren und den Beweis oder Gegenbeweis zu formulieren. Dass der gleichzeitige Zivilprozess ebenfalls vielfach ungesund war, bedarf kaum der Erwähnung. Auch er litt unter den Folgen der in alles sich mengenden Partei-Politik. Wie denn zum Beispiel in dem Prozess des Publius Quinctius 83 bis 81, die widersprechendsten Entscheidungen fielen, je nach dem Zena oder Solar in Rom die Oberhand hatte. Und die Anwälte, häufig nicht Juristen, stifteten auch hier absichtlich und unabsichtlich Verwirrung genug. Aber es lag doch in der Natur der Sache, dass teils die Partei hier nur ausnahmsweise sich einmenkte, teils die Advokaten-Rabolistik nicht so rasch und nicht so tief die Rechtsberufe aufzulösen vermochte. Wie dann auch die Zivil-Pledoriers, die wir aus dieser Epoche besitzen, zwar nicht nach unseren strengen Begriffen, gute Advokaten-Schriften, aber doch weit weniger libelistischen und weit mehr juristischen Inhalts sind, als die gleichzeitigen Kriminalreden. Wenn César der Advokatenberätsamkeit den von Pompeius ihr angelegten Maulkorb ließ oder gar ihn noch verschaffte, war damit wenigstens nichts verloren. Und viel war gewonnen, wenn besser gewählte und besser beaufsichtigte Beamte und Geschworene ernannt wurden und die handgreifliche Bestechung und Einschüchterung der Gerichte ein Ende nahm. Aber das heilige Rechtsgefühl und die Ehrforscht vor dem Gesetz, schwer in den Gemütern der Menge zu zerrücken, sind schwerer noch wieder zu erzeugen. Wie auch der Gesetzgeber manikfaltigen Missbrauch abstellte, den Grundschaden vermochte er nicht zu heilen. Und man durfte zweifeln, ob die Zeit, die alles heilbarer heilt, hier Hilfe bringen werde. Ende von Elftes Kapitel 5 Elftes Kapitel 6 Von Römische Geschichte 5 des Buch Dies ist eine LibriVox Aufnahme. Alle LibriVox Aufnahmen sind lizenzfrei und in öffentlichem Besitz. Weitere Informationen und Hinweise zur Beteiligung an diesem Projekt gibt es bei LibriVox.org. Fußnoten und Fremdsprachige Zitate lässt der Vorleser aus. Römische Geschichte 5 des Buch von Theodor Momsen Elftes Kapitel 6 Das römische Herwesen dieser Zeit war ungefähr in derselben Verfassung wie das Katharische zur Zeit Hannibals. Die regierenden Klassen sendeten nur noch die Offiziere. Die Untertanenschaft, plebeja und provincialen bildeten das her. Der Felter war von der Zentralregierung finanziell und militärisch fast unabhängig und im Glück, wie im Unglück, wesentlich auf sich selbst und auf die Hilfsquellen seines Sprengels angewiesen. Bürger und sogar Nationalsinn waren aus dem Herde verschwunden und als innerliches Band einzig der Chorgeist übrig geblieben. Die Armee hatte aufgehört ein Werkzeug des Gemeinwesens zu sein. Politisch hatte sie einen eigenen Willen nicht, wohl aber vermochte sie, den des Werkmeisters sich anzueignen. Militärisch sank sie unter den gewöhnlichen Elendenführern zu einer aufgelösten unbrauchbaren Rotte herab. Entwickelte aber auch unter dem rechten Feltern sich zu einer dem Bürger her unerreichbaren militärischen Vollkommenheit. Der Offiziersstand vor allem war im tiefsten Verfall. Die höheren Stände, Senatoren und Rötter entwöhnten immer mehr sich der Waffen. Wenn man sonst um die Stabsoffiziersstellen eifrig geworben hatte, so war jetzt jeder Mann von Rötterang, welcher dienen mochte, einer Kriegstribunenstelle sicher und schon mussten manche dieser Posten mit Männern niedrigeren Standes besetzt werden. Wer aber überhaupt von den Vornehmen noch diente, suchte wenigstens seine Dienstzeit in Sizilien oder einer anderen Provinz abzutun, wo man sicher war, nicht vor den Feind zu kommen. Offiziere von gewöhnlicher Bravour und Brauchbarkeit wurden wie mehr Wunder angestaunt, wie denn namentlich mit Pompeius seine Zeitgenossen eine sie in jeder Hinsicht kompromittierende militärische Vergötterung trieben. Zum Ausreißen wie zur Mäuterei gab in der Regel der Stab das Signal. Trotz der sträflichen Nachsicht der Kommandierenden waren Anträge auf Kassation Vornehmeroffiziere alltägliche Vorfälle. Noch besitzen wir das von Cäsars eigener Hand, nicht ohne ironie gezeichnete Bild, wie in seinem eigenen Hauptquartier, als es gegen Ariovist gehen sollte, geflucht und geweint und an Testamenten und sogar an Urlaubsgesuchen gearbeitet war. In der Soldatenschaft war von den besseren Ständen keine Spur mehr zu entdecken. Gesetzlich bestand die allgemeine Wehrpflicht noch. Allein die Aushebung erfolgte, wenn es neben der Anwerbung dazu kam, in regelloser Weise. Zahlreiche Flüchtige wurden übergangen und die einmal eingetretenen 30 Jahre und länger bei den Adlern festgehalten. Die römische Burgerreiterei vegetierte nur noch als eine Art Brötner-Nobelgade, deren salbenduftende Kavaliere und ausgesuchte Luxusferde einzig bei den hauptstädtischen Festen eine Rolle spielten. Das sogenannte Burgerfußvolk war eine aus den niedrigsten Schichten der Burgerbevölkerung zusammengeraffte Landsknächt-Truppe. Die Untertanen stellten die Reiterei und die leichten Tropen ausschließlich und fingen an, auch im Fußvolk immer starker mitverwendet zu werden. Die Rottenführer stellen in den Legionen, auf denen bei der damaligen Kriegführung die Tüchtigkeit der Abteilungen wesentlich beruhte und zu denen nach der nationalen Kriegsverfassung der Soldat mit der Pieke sich empor diente. Wurden jetzt nicht bloß regelmäßig nach Gunst vergeben, sondern sogar nicht selten an den Meistbietenden verkauft. Die Zahlung des Soldats erfolgte bei der schlechten Finanzwirtschaft der Regierung und der Feilheit und Betrügerei der großen Majorität der Beamten höchst mangelhaft und unregelmäßig. Die notwendige Folge hiervon war, dass im gewöhnlichen Laufe der Dinge die römischen Armeen die Provinzen ausraubten, gegen die Offiziere malterten und vor dem Feinde davon liefen. Es kam vor, dass betrechtliche Heere wie das makedonische Despiso im Jahre 1957 ohne eigentliche Niederlage bloß durch diese Misswirtschaft vollständig ruiniert wurden. Fähige Führer dagegen wie Pompeius, Caesar, Gabinius bildeten wohl aus dem verhandenen Material tüchtige und schlagfertige, zum Teil musterhafte Armeen. Allein es gehörten diese Armeen vielmehr ihrem Heerführer als dem Gemeinwesen, der noch weit vollständigere Verfall der römischen Marine, die zu allem andern den Römern antipatisch geblieben und nie völlig nationalisiert worden war. Bedarf kaum der Erwähnung. Es war eben auch hier, nach allen Seiten hin, unter dem oligarchischen Regiment ruiniert worden, was überhaupt ruiniert werden konnte. Caesars Reorganisation des römischen Militärwesens beschränkte sich im Wesentlichen darauf, die unter der bisherigen Schlaffen und unfägen Oberleitung gelockerten Zügel der Disziplin wieder straff und fest anzuziehen. Einer radikalen Reform schien ihm, dass römische Heerwesen entweder nicht bedürftig oder auch nicht fähig. Die Elemente der Armee akzeptierte er, eben wie Hannibal sie akzeptiert hatte. Die Bestimmung seiner Gemeindeordnung, das um vor dem dreißigsten Jahre ein Gemeindeamt zu begleiten oder im Gemeinderat zu sitzen, ein dreijähriger Dienst zu Pferde, das heißt als Offizier oder ein sechsjähriger zu Fuß erforderlich sei. Er beweist wohl, dass er die besseren Stände in das Heer zu ziehen wünschte, aber ebenso deutlich auch, dass bei dem immer mehr einreißenden, unkriegerischen Geist der Nation er selbst es nicht mehr für möglich hielt. Die Bekleidung eines Ehrenamtes an die Überstehung der Dienstzeit unbedingt, wie er dem zu knüpfen. Eben daraus wird es sich erklären, dass Caesar keinen Versuch gemacht hat, die römische Bürgerreiterei wiederherzustellen. Die Aushebung war besser geordnet, die Dienstzeit geregelt und abgekürzt. Übrigens blieb es dabei, dass die Linieninfanterie vorwiegend aus den niederen Ständen der römischen Bürgerschaft die Reiterei und die leichte Infanterie aus der Untertanenschaft ausgehoben war. Das für die Reorganisation der Kriegsflotte nichts geschah, ist auffallend. Eine ohne Zweifel ihrem Urheber selbst bedenkliche Neuerung, zu der die Unzuverlässigkeit der untertanen Reiterei zwang, war es, dass Caesar zuerst von dem altrömischen System abwies, niemals mit Söldnern zu festen und in die Reiterei gemietete Ausländer, namentlich Deutsche, einstellte. Eine andere Neuerung war die Einsetzung der Legionsadjutanten, Legati Legiones. Bis dahin hatten die Teils von der Bürgerschaft, Teils von dem betreffenden Stadthalter, ernannten Kriegstribune, in der Art die Legionen geführt, dass jeder derselben je sechs vorgesetzt waren und unter diesen das Kommando wechselte. Einen Einzelkommandanten der Legion bestellte nur vorübergehend und außerordentlicherweise der Felter. In späterer Zeit dagegen erscheinen jene Legions-Obersten oder Legionsadjutanten Teils als eine bleibende und organische Institution. Teils als ernannt nicht mehr von dem Stadthalter, dem Sie geraschen, sondern von dem Oberkommando in Rom. Beides scheint auf Césars an das gabinische Gesetz anknüpfende Einrichtungen zurückzugehen. Der Grund der Einführung dieser wichtigen Zwischenstufe in die militärische Hieraschie wird Teils in dem Bedorfnis einer energischen Zentralisierung des Kommandos. Teils in dem fühlbaren Mangel an Fägen Oberoffizieren. Teils und vor allem in der Absicht zu suchen sein, durch Zuordnung eines oder mehrerer vom Imperator ernannten Obersten dem Stadthalter ein Gegengewicht zu geben. Die wesentlichste Veränderung im Herwesen bestand in der Aufstellung eines bleibenden Kriegshauptes in dem Imperator, welcher anstatt des bisherigen unmilitärischen und in jeder Beziehung unfägen Regierungskollegiums das gesamte Armeeregiment in seinen Händen vereinigte und dasselbe also aus einer meist bloß nominellen Direktion in ein wirkliches und energisches Oberkommando umschuf. Wir sind nicht gehörig darüber unterrichtet, in welcher Weise dies Oberkommando sich zu den bis dahin in ihren Sprengeln allmächtigen Speziakommandos stellte. Wahrscheinlich lag dabei im Allgemeinen die Analogie des zwischen dem Imperator und dem Konsul oder auch dem Konsul und dem Diktator obwaltenden Verhältnisses zugrunde, sodass der Stadthalter zwar an sich die höchste militärische Gewalt in seinem Sprengel behielt, aber der Imperator in jedem Augenblick dieselbe ihm ab und sie für sich oder seine Beauftragten zu nehmen befugt war und das während die Gewalt des Stadthalters auf den Sprengel beschränkt war, die des Imperators wieder wie die Königliche und die ältere Konsularische sich über das gesamte Reich erstreckte. Ferner ist höchstwahrscheinlich schon jetzt die Ernennung der Offiziere, sowohl der Kriegstribüne als der Zenturionen, soweit sie bisher dem Stadthalter zugestanden, ebenso wie die Ernennung der neuen Legionsadjutanten unmittelbar an den Imperator gekommen und ebenso mögen schon jetzt die Anordnung der Aushebungen, die Abschiedserteilung, die wichtigeren Kriminalfälle an das Oberkommando gezogen worden sein. Bei dieser Beschränkung der Kompetenz der Stadthalter und bei der regulierten Kontrolle des Imperators war Ferner hin nicht leicht, weder eine völlige Verwahrlosung der Armeen noch eine Umwandlung derselben in persönliche Gefolgschaften der einzelnen Offiziere zu befürchten. Indesso entschieden auch die Verhältnisse zur Militärmonaschi hindrängten und so bestimmt César das Oberkommando ausschließlich für sich nahm. War er dennoch keineswegs gesonnen seine Gewalt durch und auf das Heer zu begründen? Er hielt zwar eine stehende Armee notwendig für seinen Staat, aber nur weil derselbe seiner geografischen Lage nach einer umfassenden Grenzregulierung und stehender Grenzbesatzungen bedurfte. Teils in früheren Epochen, teils während des letzten Bürgerkrieges hatte er an Spaniens Befriedigung gearbeitet und in Afrika längs der großen Blüste im Nordwesten des Reiches an der Rheinlinie feste Stellungen für die Grenzverteidigung eingerichtet. Mit ähnlichen Plänen beschäftigte er sich für die Landschaften am Euphrat und an der Donau. Vor allen Dingen gedachte er gegen die Pachter zu ziehen und den Tag von Cahé zu rechen. Er hatte drei Jahre für diesen Krieg bestimmt und war entschlossen mit diesem gefährlichen Feinden ein für allemal und ebenso vorsichtig wie gründlich abzurechnen. Ebenso hatte er den Plan entworfen den zu beiden Seiten der Donau gewaltig um sich greifenden Getenkönig Urebistas anzugreifen und auch im Nordosten Italien durch ähnliche Marken zu schützen wie er sie ihm im Keltenland geschaffen. Dagegen liegen durchaus keine Beweise dafür vor, dass Caesar gleich Alexander einen Siegeslauf in die unendliche Ferne im Sinn hatte. Es wird wohl erzählt, dass er von Pachtien aus an das Gaspische und von diesem an das Schwarze Meer, so dann an dem Nordufer derselben bis zur Donau zu ziehen, die Landsküthien und Germanien bis an den nach damaliger Vorstellung vom Mittelmeer nicht allzu fernen nördlichen Ozean zum Reiche zu bringen und durch Gallien heimzukehren beabsichtigt habe. Allein keine irgendein glaubwürdiger Autorität verburgt die Existenz dieser fabulosen Projekte. Bei einem Staat, der wie der römische Caesar bereits eine schwer zu bewältigende Masse barbarischer Elemente in sich schloss und mit deren Assimilierung noch auf Jahrhunderte hinaus mehr als genug zu tun hatte, wären solche Eroberungen auch ihre militärische Ausführbarkeit angenommen, doch nichts gewesen als noch weit glänzendere und noch weit schlimmere Fehler als die indische Herfahrt Alexanders. Sowohl nach Caesars Verfahren in Britannien und Deutschland wie nach dem Verhalten derjenigen, die die Arben seiner politischen Gedanken wurden, ist es in Hohem gerade wahrscheinlich, dass Caesar mit Scepio Emilianos die Götternicht anrief, das Reich zu mehren, sondern es zu erhalten und dass seine Eroberungspläne sich beschränkten auf eine freilich nach seinem großartigen Maßstab bemessene Grenzregulierung, welche die Euphratlinie sich schon und anstatt der völlig schwankenden und militärisch nichtigen nordöstlichen Reiskränze die Donaulinie feststellen und verteidigungsfähig machen sollte. Indes wenn es nur wahrscheinlich bleibt, dass Caesar nicht in dem Sinne als Welteroberer bezeichnet werden darf wie Alexander und Napoleon, so ist das vollkommen gewiss, dass er seine neue Monashie nicht zunächst auf die Armee zu stützen, überhaupt nicht die militärische Gewalt über die Bürgerliche zu setzen, sondern sie dem bürgerlichen Gemeinwesen ein und soweit möglich unterzuordnen gedachte. Die unschätzbaren Stützen eines Soldatenstaates, jene alten vier gefeierten gallischen Legionen wurden eben wegen ihres mit einem bürgerlichen Gemeinwesen unverträglichen Choregeistes in ehrenfaller Weise annuliert und ihre rumvollen Namen pflanzten nur sich fort in neu gegründeten städtischen Gemeinden. Die von Caesar bei der Entlassung mit landlosen beschenkten Soldaten wurden nicht wie die Solars in eigenen Kolonien gleichsam militärisch zusammengesiedelt, sondern namentlich soweit sie in Italien ansässig wurden, möglichst vereinzelt und durch die ganze Halbinsel zerstreut. Nur war es freilich nicht zu vermeiden, dass auf den zur Verfügung gebliebenen Teilen des kampanischen Ackers die alten Soldaten Cäsars dennoch in Masse sich zusammenfanden. Der schwierigen Aufgabe, die Soldaten einer stehenden Armee innerhalb der Kreise des bürgerlichen Lebens zu halten, suchte Caesar zu genügen, teils durch Festhaltung der bisherigen nur gewisse Dienstjahre, nicht aber einen eigentlich stehenden, d.h. durch keine Entlassung unterbrochenen Dienst vor schreibenden Ordnung, teils durch die schon erwähnte Verkochzung der Dienstzeit, welche einen rascheren Wechsel des Soldatenpersonals herbeiführte, teils durch regelmäßige Ansiedlung der ausgedienten Soldaten als Ackerkolonisten, teils und vornehmlich dadurch, dass die Armee von Italien und überhaupt von den eigentlichen Sitzen des bürgerlichen und politischen Lebens der Nation ferngehalten und der Soldat dahin gewiesen war, wo er nach der Meinung des großen Königs allein an seinem Platz war, in die Grenzstationen zur Abwehr des auswärtigen Feindes. Das rechte Kriterium des Militärstaates, die Entwicklung und Bevorzugung der Gardetruppe, findet ebenfalls bei Caesar sich nicht. Obwohl in der aktiven Armee das Institut einer besonderen Leibwache des Feltern bereits seit Langem bestand, so tritt diese doch in Cäsars Herführung vollständig in den Hintergrund. Seine rhetorische Korrechte scheint wesentlich nur aus Ordnanz offizieren oder nicht militärischen Begleitern bestanden zu haben und niemals ein eigentliches Elitenkor, also auch niemals Gegenstand der Eifersucht der Linientruppen gewesen zu sein. Wenn Caesar schon als Felter die Leibwache tatsächlich fallen ließ, so durdete er umso weniger als König eine Garde um sich. Obwohl beständig und ihm wohlbewusst von Mordern umschlichen, wies er dennoch den Antrag des Senats auf Errichtung einer Noblegarde zurück entließ, sowie die Dinge einigermaßen sich beruhigten, die spanische Escorte, deren er in der ersten Zeit in der Hauptstadt sich bedient hatte und begnügte sich mit dem Gefolge von Gerichtsdienern, wie es für die römischen Oberbeamten hergebracht war. Wie viel auch Caesar von dem Gedanken seiner Partei und seiner Jugend ein perikliches Regiment in Rom nicht Kraft des Säbels, sondern Kraft des Vertrauens der Nation zu begründen, im Kampf mit den Realitäten hatte müssen fallen lassen. Den Grundgedanken, keine Militärmonaschi zu stiften, hielt er auch jetzt noch mit einer Energie fest, zu der die Geschichte kaum eine Parallele darbietet. Allerdings war auch dies ein unausführbares Ideal. Es war die einzige Illusion, in der das sehnsüchtige Verlangen in diesem starken Geiste mächtiger war als der klare Verstand. Ein Regiment, wie es Caesar im Sinne trug, war nicht bloß notwendig höchst persönlicher Natur und musste mit dem Tode des Urhebers ebenso zu Grunde gehen, wie die Verwandten Schöpfungen Pericles und Cromwells mit dem Tode ihrer Stifter. Sondern bei dem tief zerröteten Zustand der Nation war es nicht einmal glaublich, dass es dem achten König von Rom auch nur für seine Lebenszeit gelingen werde, so wie seine sieben Vorgänger, seine Mitburger, bloß Kraft Gesetz und Recht zu beachschen und ebenso wenig wahrscheinlich, dass es ihm gelingen werde, das Stehende her. Nachdem es im letzten Bürgerkrieg seine Macht kennengelernt und die Schäufer larnet hatte, wieder als dienendes Glied in die bürgerliche Ordnung einzufügen. Wer kaltblütig erwog, bis zu welchem Grade die Froscht vor dem Gesetz aus den untersten wie aus den obersten Schichten der Gesellschaft entwischen war, dem musste die erste Hoffnung vielmehr ein Traum dünken und wenn mit der marianischen Reform des Herwesens der Soldat überhaupt aufgehört hat, Burger zu sein, so zeigten die kampanische Mäuterei und das Schlachtfeld von Tapsus mit leidiger Deutlichkeit, in welcher Art jetzt die Armee dem Gesetze ihren Arm lie. Selbst der große Demokrat vermochte die Gewalten, die er entfesselt hatte, nur mühsam und mangelhaft wieder zu bändigen. Tausende von Schwertern flogen noch auf seinen Wink aus der Scheide, aber zurück in die Scheide kehrten sie schon nicht mehr auf seinen Wink. Das Verhängnis ist mächtiger als das Genie. César wollte der Wiederhersteller des bürgerlichen Gemeinwesens werden und ward der Gründer der von ihm verabscheuten Militär Monashi. Er stürzte den Aristokraten und Bankierstaat im Staate nur, um an deren Platz den Soldatenstaat im Staate zu setzen. Und das Gemeinwesen blieb wie bisher tyrannisiert und exploitiert von einer privilegierten Minorität. Aber dennoch ist es ein Privilegium der höchsten Naturen, also schöpferig zu hören. Die genialen Versuche großer Männer, das Ideal zu realisieren, wenn sie auch ihr Ziel nicht erreichen, bilden den besten Schatz der Nationen. Es ist César's Werk, dass der römische Militärstaat erst nach mehreren Jahrhunderten zum Polizeistat ward. Und das die römischen Imperatoren, wie wenig sie sonst auch dem großen Begründer ihrer Herrschaft glichen, doch den Soldaten wesentlich nicht gegen den Burger verwanden, sondern gegen den Feind und Nation und Armee beide zu hoch achteten, um diese zum Konstabler über jene zu setzen. Die Ordnung des Finanzwesens machte bei den soliden Grundlagen, die die ungeheure Größe des Reiches und der Ausschluss des Kreditsystems gewährten, verhältnismäßig geringe Schwierigkeit. Wenn der Staat bisher in beständiger Finanzverlegenheit sich befunden hatte, so war daran die Unzulänglichkeit der Staatseinnahmen am wenigsten schuld. Viel mehr hatten diese eben in den letzten Jahren sich ungemein vermehrt. Zu der älteren Gesamteinnahme, die auf 200 Millionen César 15 Millionen Taler angeschlagen wird, waren durch die Einrichtung der Provinzen, Betinien, Pontus und Syrien 85 Millionen César 18, 6 Millionen 500.000 Taler gekommen. Welcher Zuwachs nebst den sonstigen neu eröffneten oder gesteigerten Einnahmequellen, namentlich durch den beständig steigenden Ertrag der Luxusabgaben, den Verlust der kampanischen Pachtgelder weit überwog. Außerdem waren durch Loculus, Metellus, Pompeius, Cato und andere außerordentlicherweise dem Staatsschatz ungeheure Summen zugeflossen. Die Ursache der finanziellen Verlegenheiten lag viel mehr teils in den gesteigerten ordentlichen und außerordentlichen Ausgaben, teils in der geschäftlichen Verwirrung. Unter jenen nahm die Getreideverteilung an die Hauptstädtische Menge fast unerschwingliche Summen in Anspruch. Durch die von Cato 63 ihr gegebener Ausdehnung stieg die jährliche Ausgabe dafür auf 30 Millionen César 18, 2 Millionen 300.000 Taler und seit Abschaffung der bisher gezahlten Vergütung im Jahre 1958 verschlangen dieselbe gar den fünften Teil der Staatseinkünfte. Auch das Militärbudget war gestiegen, seit zu den Besatzungen von Spanien, Macedonien und den übrigen Provinzen noch die von Kilikien, Syrien und Gallien hinzukamen. Unter den außerordentlichen Ausgaben sind in erster Linie die großen Kosten der Flottenrüstungen zu nennen, wofür zum Beispiel fünf Jahre nach der großen Ratia von 67 auf einmal 34 Millionen César 18, 2 Millionen 600.000 Taler verausgabt wurden. Dazu kamen die sehr ansehnlichen Summen, welche die Kriegszüge und Kriegsvorbereitungen wegnamen, wie den Bloß für Ausrüstung des makadonischen Heeres an Piso, auf einmal 18 Millionen César 18, 1.370.000 Taler an Papäos für die Unterhaltung und Besoldung der spanischen Armee, gar jährlich 24 Millionen César 18, 1.826.000 Taler und ähnliche Summen an César für die gallischen Legionen gezahlt wurden. So beträchtlich aber auch diese Ansprüche waren, die an die römische Staatskasse gemacht wurden. So hätte dennoch dieselbe ihnen zu Genügen vermocht, wenn nicht ihre einst so musterhafte Verwaltung von der allgemeinen Schlafheit und Unehrlichkeit dieser Zeit mit ergriffen worden wäre. Oft stockten die Zahlungen des Eras bloß deshalb, weil man dessen aus stehende Forderungen einzumahnen versäumte. Die vorgesetzten Beamten, zwei von den Questoren, junge, jährlich gewechselte Menschen, verhielten im besten Fall sich passiv. Unter dem früherhin seiner Ehrenhaftigkeit wegen mit Recht hochangesehenen Schreiber und sonstigen Büropersonal waren jetzt, namentlich seit diese Posten käuflich geworden waren, die argsten Missbräuche im Schwange.