 Diese Präsentation ist Teil von Hyperledger, Hyperledger Meetup ist praktisch, also Hyperledger ist Teil von LUX Foundation, basiert auf Open-Source Entwicklung, wie praktisch LUX oder alles mit LUX. Was wir heute haben ist hier eine generelle Präsentation, aber wie gesagt über Dokanisierung und Blockchain natürlich, also rein theoretisch könnte man Dokanisierung auch ohne Blockchain berücksichtigen, jedoch das ist nicht so typisch. Vielleicht erstens ein bisschen Vorstellung von meiner Seite, ich betreue hauptsächlich Blockchain-Projekte, ich bin ein Software-Entwickler und realisierte Anwendungsentwicklung und andererseits habe ich auch relativ stark tätig im Hyperledger Community und dann betreue ich teilweise auch Hyperledger-Fabrik-Projekte, das ist auch spannend würde ich sagen. Also die Agenda für heute sieht so aus, erstens würde ich mit einem Slide über die Blockchain-Evolution haben, dann probiere ich definieren erstens eher informieren, was überhaupt ein Dokan ist, dann würden wir Dokan-Typen anschauen, dann haben wir jede Menge solche Dokan-Anwendungskategorie, dann habe ich eine Folie über Herausforderungen bei Dokanisierung und dann letztens habe ich eine Folie über die, also verschiedene Dokan-Standards, wie man praktisch ein solcher Dokan implementieren muss. Die Präsentation ist nicht technisch würde ich sagen, also wir werden nicht so viel Code sehen, wenn so etwas die Frage ist. Also das ist die Agenda, ich habe so geplant, dass ich praktisch die Präsentation, ich glaube 30 oder 40 Minuten dauern, falls jemand Frage hat in der Mitte, also wenn es eine kurze Frage ist, dann kann ich gerne eine Pause haben und dann kann ich gerne ausprobieren die Fragen zu beantworten. Es könnte auch passieren, mein Netzwerk ist teilweise nicht so stabil, also es könnte passieren, dass ich eine so 20 Sekunde Pause habe und dann irgendwie mein Netzwerk zusammenbricht, so etwas kann passieren. Aber sonst wäre mein Vorschlag sein, wenn wir eine so große Diskussion haben möchten oder vielleicht Fragen haben möchten, die so mehr Zeit benötigt zu beantworten, dann wäre mein Vorschlag sein, irgendwie am Ende zu haben. Also dann würde ich praktisch anfangen, und zwar wie gesagt, heute die Thema ist Dokaminisierung und Blockchain. Also fangen wir an mit einer kurzen Blockchain Evolution oder Blockchain-Geschichte, und zwar Blockchain hat wirklich bei Bitcoin gestartet, würde ich sagen. Und dann die nächste evolutionäre Stufe ist die so öffentliche Smart Contract Systeme, würde ich sagen, zum Beispiel Ethereum ist ein klassisches Beispiel. Von Ethereum sehen wir die, also ich würde sagen die Innovationsrichtungen, mir finden so zwei große Innovationsrichtungen. Einerseits, was ganz spannend ist, ist eine Richtung bezüglich Infrastruktur-Innovation. Und dann die andere Seite ist der sogenannte Anwendungs-Innovation, würde ich sagen. Infrastruktur-Innovation ist natürlich ganz technisch und ganz theoretisch. Man braucht sehr viel Mathe hier. Bei Infrastruktur geht es eher in Richtung Skalierung. Bei Skalierung meine ich, dass also Blockchain-Protokolle haben einige Probleme bezüglich Skalierung. Das bedeutet, dass die Transaktionsgeschwindigkeit nicht unbedingt die beste ist. Also bei Bitcoin eine Transaktion durchzuführen dauert eine Stunde. Bei Ethereum kann das irgendwie auch zwei, zwei und fünf Minuten lang dauern. Und andererseits bestimmte Blockchain-Problemen können nicht so viel Transaktion pro Sekunde durchführen. Also die Grenze zum Beispiel bei Bitcoin ist irgendwie bei fünf Transaktionen per Sekunde. Und bei Ethereum ist zwölf oder fünfzehn, wenn ich mich nichtiere. Und das ist also in Verglichen mit zum Beispiel, mit Visa. Bei Visa kann man so viel ich weiß, so zehn tausend Transaktionen durchführen pro Sekunde. Also in Verglichen zum Beispiel mit Visa, ich würde sagen, so generelle Blockchain-Plattformen haben bestimmte Verbesserungspotenzial bei Skalierung. Geschwindigkeit ist nur ein Problem. Es sind noch auch weitere Sachen, also zum Beispiel die sogenannte Privacy, also Privatsphäre, Eigenschaften von verschiedenen Blockchain-Plattformen sind nicht unbedingt die besten, würde ich sagen. Und es sind noch auch andere Sachen, die man verbessern kann, zum Beispiel bei Bitcoin oder teilweise auch noch bei Ethereum, sind die Transaktionen so gesagt probabilistisch durchgeführt. Also die sind nicht unbedingt endgültig so vor. Also damit hilft praktisch Skalierung. Und es sind zwei generelle Richtungen von Skalierung. Einerseits gibt es sehr viel Mühe bei L1 Skalierung, bei L1 Skalierung, was verbessert ist praktisch, das ist die Konsensusmechanismus. Und dann einfach bessere Konsensusmechanismus kann vielleicht oder teilweise bessere Geschwindigkeit oder Transaktion per seconde haben. Was auch sehr spannend ist, oder was auch eine sehr spannende Richtung ist, das ist sogenannte L2 Skalierung. Was man bei L2 Skalierung ausprobiert, ist, dass die Transaktionen nicht auf Blockchain durchgeführt sind, sondern irgendwie auf Chain. Also das heißt irgendwo neben Blockchain. Trotz der gesamten Struktur oder Protokoll hat dieselbe Sicherheits- und Verfrageneigenschaften, wie eine generelle Blockchain ist. Ein gutes Beispiel bei L2 Skalierung sind die Rollups. Es gibt zwei verschiedene Rollup-Möglichkeiten. Möglichkeit, würde ich sagen, einmal haben wir die Zike-Rollups und es gibt auch eine Rollup-Möglichkeit mit einer ökonomischen Motivation ohne starke Kryptografien. Ein anderes Teil von Infrastruktur-Innovation ist die sogenannte Interoperabilität. Das Problem ist, dass heutzutage haben wir eigentlich so jede Menge Blockchain-Plattformen. Also nicht nur Bitcoin und Ethereum, sondern also für die erste Ruhe würde ich sagen, wir haben so mindestens 40, 50 Blockchain-Plattformen, die sind teilweise ein Mitbewerber voneinander. Und dann ist natürlich die Frage, ob wir so viel Blockchain-Plattform brauchen. Aber trotz, wenn man eine Komplexanwendung hat, dann kommt das häufig vor, dass man nicht nur ein Blockchain-Plattform verwendet, sondern mehrere. Und dann ist die Frage natürlich, wie diese Blockchain-Plattformen, also miteinander irgendwie kommunizieren können, zusammenarbeiten können und so weiter. Und dazu ist das Fall praktisch Blockchain-Interoperabilität. Das ist eine sehr spannende Infrastruktur-Innovation. Also wie gesagt, infrastrukturisch ist ganz technisch. Was wir heute anschauen jedoch, das ist die Anwendungsseite. Und dann bei Anwendungsseiten haben wir auch mehrere Wege. Also die Haupt, so Baustein von Anwendungs-Innovation ist die Tokenisierung, würde ich sagen. Das ist die Tokens. Und also Token, also ich würde so formulieren, momentan die Infrastruktur und Anwendungs-Innovation ist noch nicht total getrennt von einander. Aber es geht in die Richtung, dass man Token auch praktisch büftig unabhängig von einem Blockchain-Protokoll definieren kann und vielleicht sogar auch anbenden. Also ein Beispiel, so viel ich weiß, WISA zum Beispiel hat schon etwas ausprobiert bezüglich Tokenisierung. Und dann dort, die Token sind eigentlich etwas ähnliches wie bei Blockchain. Nun die Infrastruktur ist natürlich kein Blockchain, sondern die WISA-Protokoll. Also Großbrauchstein ist Token. Und dann, was ist auf Token, haben wir schon bestimmte spannende Richtungen. Also erstens haben wir NFT. NFT ist ein bisschen halbgegangen. In den letzten zwei Jahren NFT ist eigentlich selbst ein Token, aber dann trotzdem habe ich NFT als eine getrennte Kategorie. Dann haben wir DeFi, decentralized finance, decentralized finanzwesen, was basiert sehr stark auf Tokenisierung und Token. Und dann vielleicht noch eine spannende Richtung ist so etwas wie Wertpapier Tokenisierung. Also ich meine die klassische Wertpapiere natürlich. Und dann zum Beispiel Aktien oder Firmenanleihen zu tokenisieren. Es ist eine Richtung, die momentan noch nicht häufig verwendet ist, aber also bestimmte Firmen probieren schon etwas aus in dieser Richtung. Also zum Beispiel vor drei Monaten vielleicht Siemens hat schon etwas auf Blockchain als seine Firmenanleihen tokenisiert. Und das ist kein DeFi. Es ist wichtig zu sagen, es ist eine ganz stark regulierte Segment, würde ich sagen, aber trotz basiert auf Blockchain und basiert auf Tokenisierung. Also das ist die so kurze Blockchain Evolution, würde ich sagen. Und dann schauen wir, was überhaupt ein Token ist. Also für Token habe ich keine genaue Definition, was wir machen können. Wir können Token so indirekt praktisch einführen. Und ich würde sagen, Token ist etwas ähnliches wie ein Poker-Geton, würde ich sagen. Also etwas ähnliches, was man hier auf die rechte Seite sieht. Die sind so Poker-Getons, die können verschiedene Farben haben, verschiedene Größe, verschiedene Menge. Wir können uns vorstellen, dass so verschiedene Titel oder Nummer drinsteht und so weiter und so weiter. Was wichtig ist, dass solche Token sie nicht physisch, physikalisch, sondern existiert nur elektronisch. Und solche Token existieren praktisch nur auf Blockchain. Wie gesagt, eine Ausnahme vielleicht bei Visa, aber dann das betrachte ich nur als eine Ausnahme. Also das heißt, ein solcher Token ist realisiert nur auf ein Blockchain. Und was wir bei ein solcher Token haben, ist eine sogenannte Quasi-Eigentum, würde ich sagen. Quasi-Eigentum bedeutet eine kriptografische Eigentum. Was bedeutet das praktisch, wenn ich ein Privatschlüssel habe. Und wenn ich mich mein Privatschlüssel einen digitalen Unterschrift erstellen kann, dann prüfe ich praktisch, dass diese Token gehört mir. Sehr einfach zu sagen. Es ist vielleicht wichtig zu erwähnen, dass es, wie gesagt, eine solche kriptografische Eigentum ist. Es ist nicht unbedingt gesetzlich und es ist nicht unbedingt physikalisch. Es ist wirklich eine solche quasi-kriptografische Eigentum, was mit einem Blockchain-Protokoll realisiert ist. Das Blockchain auch realisiert bezüglich Tokens, Tokenübertragung und Token-Austauschen. Also ganz einfach, wenn ich eine Transaktion erstelle, dass ich diese Token für jemand übertragen möchte oder transferieren. Dann habe ich die Transaktion. Wenn ich auch einen gültigen Unterschrift mit meinem Privatschlüssel habe, dann wird praktisch mein Token übertragen oder übertragt werden oder transportiert werden. Blockchain bietet auch andere Möglichkeiten. Also manchmal nicht nur zur Übertragung, sondern auch Tokens-Austausch zum Beispiel. Das ist auch ein häufiges Beispiel auf ein Dienst für Token, was eigentlich auf Blockchain realisiert ist. Was wichtig ist und also wenn ich zurückkomme in diesem Slide, dann kann man hier auch sehen, Token ist ein Grundbaustein für jede Menge dezentrale Protokolle. Also einerseits Token ist ein so interner Baustein. Praktisch jede dezentrale Anwendung oder jede dezentrale Protokolle definiert mindestens ein Token, als ein Baustein oder etwas für die Grundökonomie. Zweitens Token sind normalerweise auch schlichtstellend zwischen zwei Protokolle. Also wenn ich zwei dezentrale Protokolle, zum Beispiel zwei DeFi, die dezentralisierte Finanzwesen Protokoll haben. Und so, jetzt hatte ich meine kurze Pause. Mindestens könnte ich eigentlich Kaffee trinken. Das war auch gut. Also zurück zu der Thema. Ein Token ist normalerweise mit einem Smart Contract realisiert. Es sind auch Ausnahmen, z.B. die sogenannten native Tokens, die z.B. Liter oder Mathematik. Also das ist ein Token, würde ich sagen, als Informal Definition. Um sich Token besser zu verstehen, was vielleicht wichtig ist, die verschiedenen Tokentypen anzuschauen. Und bei Tokentypen haben wir zwei große Gruppen, würde ich sagen, oder zwei große Kategorien. Einmal haben wir die Tokens, die sogenannte Fungibles Token, also Token, die austauschbar sind. In diesem Kategorie ein Token ist völlig identisch wie ein anderen. Also das heißt, ein Token kann gegen für einen anderen Token ausgetauscht werden. Beispiel ist z.B. Geld. Wenn wir z.B. Geld tokenisieren möchten, also ein Euro Münze, solche eigentlich die gleiche oder identisch sein wie eine andere 1 Euro Münze, die sollte in jeder Situation gegeneinander austauschbar sein. Das sind die sogenannte austauschbare Tokens. Ein anderes Beispiel ist z.B. Wasser. Stellen wir uns vor, dass wir Wasser tokenisieren möchten. Denn ein Liter Wasser sollte eigentlich dieselbe sein, als ein anderes Liter Wasser. Also das heißt, ein Liter Wasser sollte austauschbar sein, gegen ein anderes Liter Wasser. Also das sind die sogenannte Fungibles oder austauschbare Tokens. Und ganz die Gegenteil ist eine andere Kategorie, die sind die NFT, die sind die non-Fungibles nicht Fungibles nicht austauschbare Tokensorten, würde ich sagen. Hier ist die Hauptregel, dass jeder token ist völlig anders als ein anderer. Die sind miteinander oder untereinander nicht austauschbar. Das beste Beispiel sieht man auf die rechte Seite. Wenn wir z.B. Kunstwerke tokenisieren möchten und dann haben wir einmal Mona Lisa und das haben wir einmal Picasso z.B. oder Salvador Dali. Dann stellen wir uns vor, dass wir ein Token für Picasso haben, ein Token für Mona Lisa und ein Token für einen irgendwelchen Salvador Dali Kunstwerk. Die sind natürlich nicht identisch, die sind nicht austauschbar. Ein Mona Lisa ist völlig unterschiedlich als ein Picasso und völlig unterschiedlich als Salvador Dali. Das heißt, die sind Token, die absolut unterschiedlich, die sind einfach nicht austauschbar. Ein anderes Beispiel ist z.B. digitale Identität. Es sind einige Initiative, wo man digitale Identität auch als NFT-Token repräsentieren möchte und dann hier in solcher Beispiele ein Stück Identität, würde ich sagen, ist absolut unterschiedlich wie ein anderer Stück, würde ich sagen. Also, die sind die zwei Haupttypen. Es sind auch weitere Typen wie z.B. Hybrid Token. Ein Art von Hybrid Token, wenn wir mehrere Kategorien haben und die Kategorien sehen so aus, dass die Token in eine Kategorie sind austauschbar mit einander aber die Token zwischen zwei Kategorien sind schon nicht austauschbar. Ein Beispiel, wenn wir z.B. ein Spiel tokenisieren möchten, z.B. ein Rollenspiel und dann in unserem Rollenspiel haben wir Schwerte und Schilder und dann möchten wir so die Schwerte und Schilder tokenisieren. Denn Schwerte und Schilder sind zwei Kategorien in unserer Hybrid Token und dann können wir uns vorstellen, dass die Schwerte können ausgetauscht werden, also gegen einander, also ein Schwert ist völlig identisch mit einanderem Schwert und ein Schild ist völlig austauschbar gegen einanderem Schild. Aber ein Schild kann nicht ausgetauscht werden, die sind nicht identisch. Das ist ein so genanter Hybrid Token Typ. Es sind noch andere Typen, aber die sind so die Haupttypen, würde ich sagen. Um weiterzugehen, was hier noch wichtig ist, wie überhaupt ein Token verwendet ist und dann dazu habe ich einige sogenannte Anwendungskategorien. Also bei Anwendungskategorie meine ich wirklich, wie ein solcher Token verwendet ist. Also was für eine Anwendung haben wir vielleicht für ein solcher Token? Hier werde ich so acht Kategorien haben. Es sind auch einige Literatur, wo man zehn oder elf unterschiedliche Kategorien hat. Vielleicht die acht wichtigste, was ich eigentlich auch auf meinem Rollen habe. Also die erste Kategorie ist die sogenannte Kryptowährungen. Bei Kryptowährungen habe mir ein Token, was praktisch als ein Zahlungsmittel gemeint ist. Also etwas praktischer als Geld. Also Beispiel ist zum Beispiel Bitcoin. Es ist natürlich eine gute Frage, ob ein solcher Token wirklich die Funktionalität von Geld hat. Manchmal ist die Antwort, nein, momentan noch nicht. Also Bitcoin funktioniert momentan nicht als Geld. Aber die Hohe Sache ist hier, dass Kryptowährungen wurden als Geld gemeint und vielleicht in keine Ahnung, zehn, zwanzig Jahren kriegen das hin. Momentan noch nicht. Also deswegen ist es eine gute Name, würde ich sagen, Kryptowährung zu sagen und kein digitales Geld oder so etwas. Also Bitcoin schafft momentan noch nicht die Geldfunktionalität wegen die große Volatilität. Aber wie gesagt, jedoch vielleicht in zehn Jahren wird die Sache so unterschiedlich aussehen. Die zweite Kategorie ist die sogenannte Platform Token. Platform Token sind verantwortlich für das Inter und manchmal so äußere ökonomische Mechanismus. Eine öffentliche Platform, Blockchain-Plattform. Zwei Beispiele sind hier, like Ether und Matik. Ether ist für Ethereum und Matik ist für Polygon zum Beispiel. Also bei solchen öffentlichen Plattformen, was wir haben, wir haben normalerweise zwei Rollen oder zwei Aktor. Das ist praktisch ein so zwei Aktor macht. Wir haben einmal Leute, die praktisch Transaktionen durchführen möchten und für diese Transaktionsdurchführung sind die Bereiche praktisch ein Transaktionsgebüt zu bezahlen. Und zweitens haben wir Leute, die irgendwie diese öffentliche Platform infrastrukturtechnisch unterstützen. Also das heißt, die entweder Schülfern oder Meinigmachen oder Transaktionen validieren und die machen das natürlich nicht umsonst, sondern öffentliche Platformen müssen irgendwie auch so ökonomisch verblüfft werden. Das System muss auch ökonomisch eine Sinne haben. Und dann ökonomisch ist solche Platform mit praktisch einem Blockchain verblüfft. Also das heißt praktisch, dass die Transaktiongebühren sind die Mieter oder die Matik bezahlt und dann natürlich die Leute, die praktisch infrastrukturtechnisch das System unterstützen, kriegen einfach nicht Geld, sondern irgendwelche Platform-Token für diese Unterstützungsaktivität. Ganz ähnlich ist Utility-Token. Bei Utility-Token geht es nicht wirklich um ein Blockchain-Plattform, sondern eher als eine dezentrale Anwendung würde ich sagen. Aber die Idee ist etwas ähnliches, auch wenn wir eine dezentrale Anwendung haben, dass das Ding auch eine so interne Ökonomie haben kann. Und diese interne Ökonomie ist eigentlich auch normalerweise mit einem Token gesteuert und diese Token nennt man als Utility-Token. Ein Beispiel ist zum Beispiel hier Falcoin. Dann schauen wir die nächste Kategorie. Die nächste Anwendungskategorie ist Governance-Token. Ich glaube Governance-Token ist ganz spannend. Bei Governance-Token geht es darum, dass wenn wir eine dezentrale Anwendung haben, eine solche dezentrale Anwendung zu ändern oder zu anpassen, ist normalerweise nicht so einfach. Ich meine, eine solche dezentrale Anwendung kann bestimmte Parameter haben und diese Parameter, also das System kann so vorbereitet werden, dass diese Parameter können eigentlich geändert werden. Aber nicht nur umsonst, sondern natürlich wenn zum Beispiel wir haben ein Administrator und ein Administrator kann zum Beispiel ein Parameter von einer dezentrale Anwendung ändern, dann das Ding ist schon nicht dezentral, sondern ist stark zentralisiert. Also deswegen für solche Änderungen, wenn wir ein Parameter bei eine dezentrale Anwendung ändern möchten, dann gibt es normalerweise eine solche Community-Abstimmung oder sogar auch ein Wahl, ob etwas geändert werden soll oder nicht. Und solche oder diese Abstimmung oder Wahl ist mit einem Governance-Token gesteuert. Also das heißt, wenn ich ein Governance-Token für eine dezentrale Anwendung habe, dann kann ich ihn best, und wenn ein Parameter irgendwie geändert werden muss, dann kann ich ihm in diesem Abstimmung oder im Wahl teilnehmen, sonst nicht. Ein Beispiel ist die Unitoken von Uniswap. Uniswap ist eine dezentrale Börse und dann bestimmte Parameter können angepasst werden. Bei Uniswap und dann die Unitoken-Inhaber können praktisch darüber abschieben. Die weitere Kategorie ist die sogenannte Wertpapiertoken. Bei Wertpapiertoken, also diese Token repräsentieren finanzielle Wertpapiere in tokenisierter Form. Und dann, ich habe zwei Beispiele hier, zum Beispiel die ENIX-Token. Das ist ein Token für ein Crypto-Handel. Und dann, wenn wir über so klassische finanzielle Sachen reden, zum Beispiel tokenisierte Anleihen oder Aktien, dann sind natürlich die Sachen auch in der Wertpapier-Kategorie. Natürlich bei Wertpapier, also ich meine, alles was Wertpapier ist, gesetzlich ist nicht unbedingt einfach und auch regulierungstechnisch ist stark reguliert. Also deswegen, zum Beispiel, wenn man eine dezentrale Anwendung entwickelt, dann probiert man wirklich vermeiden Wertpapiertoken zu haben. Man probiert immer so Utility-Token reinzubringen. Eine weitere Kategorie ist die Token, die natürliche Ressourcen darstellen, zum Beispiel wie Wertpapiertoken. Hier eigentlich das Problem ist, oder ein der größten Probleme, dass die natürliche Ressourcen natürlich etwas physikalisch. Und dann Token existiert nur auf der Blockchain. Und dann stellt sich die Frage, wie man ein solcher Token mit etwas physikalisch verbinden kann, damit es irgendwie sicher ist und auch die so sehr gefährdungsstufe haben, wie zum Beispiel bei Blockchain. Dann letztes habe ich noch zwei Kategorie. Was eine spannende Anwendungskategorie, die sind die Kryptosammlerstücke, würde ich sagen. Die sind normalerweise mit NFT umgesetzt, so Baseballkarten. Ein zweiter Beispiel ist zum Beispiel die Kryptokatze Anwendung, Kryptokitis. Also dann würde ich vielleicht ein Beispiel zeigen, die sind hier die Kryptokatzen, die sind eigentlich so digitale Katzen, die mit einem NFT verbunden sind. Andere Funktionalität gibt es hier, glaube ich, nicht. Und letztes habe ich eine Anwendungskategorie, die sind die stabilen Kryptowährungen. Also wie gesagt, ein Problem ist bei Kryptowährung, dass die Volatilität ein bisschen zu hoch ist. Und dann, deswegen kann man das nicht wirklich in Handeln verwenden. Also zum Beispiel, wenn ich keine Ahnung, ein etwas kaufen würde, was heute irgendwie 5 Euro kostet, morgen 15, übermorgen nur 2, das würde ein bisschen unpraktisch sein. Und deswegen gibt es eine Initiative, wirklich eine Kryptowährung zu haben, was ein stabiler Wert hat. Was häufig verwendet ist, dass wir eine Kryptowährung haben. Also stabiler Kryptowährung ist praktisch ein Token auf einem Blockchain. Aber das Ding ist so realisiert, dass der Wert selbst mit etwas stabiler verknüpft ist. Und normalerweise das ist Dollar. Also praktisch zu sagen, wir haben ein Token auf Blockchain. Und was Kryptowährungen oder stabil Kryptowährungen erreichen, probieren, dass der Wert von solchen Token ist dieselbe als Dollar. Ich würde vielleicht ein Beispiel zeigen, wenn ich das hinkriege. Und zwar, wir haben hier USDC, wie man das sehen kann. Es gibt eine Anbindungsmechanismus, wie man der Wert praktisch von dieser Token auf Dollar setzt. Und diese Anbindung funktioniert manchmal ziemlich gut. Also das heißt, ein Dollar ist ein Token. Und hier sieht man auch, dass ein Dollar ist ein Token. Jedoch manchmal, diese Preis-Stabilisierung funktioniert nicht wirklich. Und dann gibt es sogenannte Deep-Egg-Mechanismus, was immer mit relativ viel Marktproblemen und Skandal und andere Sachen werden. Aber die sind die Stabilit-Kryptowährungen. Und die waren eigentlich die Anwendungskategorien. Vielleicht, wenn man irgendwie zum Beispiel Coin Market Cap anschaut. Also ich möchte nicht die Preisentwicklung anschauen. Ich würde einfach nur die Token und die Namen listen. Dann praktisch, also wir starten mit Bitcoin. Bitcoin ist eine Kryptowährung. Dann Ethereum, Ethereum ist eine Plattform-Token. Dann haben wir Tether, Tether, USDT. Das ist eine Stabil-Kryptowährung. Dann haben wir BNB. Das ist ein Token für Binance Smart Chain. Ich glaube, das ist eher ein Plattform-Token, würde ich sagen. Dann haben wir USDC. USDC ist eine Stabil-Kryptowährung. Dann haben wir XRP, XRP ist eher ein Utility-Token, würde ich sagen. Cardano ist ein Plattform-Token. Dann haben wir Deutschcoin. Das ist eine Kryptowährung. Dann haben wir Polygon-Matic. Das ist eine Plattform-Token. Dann haben wir Solana. Solana ist auch eine Plattform-Token. Dann haben wir BNB. Das ist eine Stabil-Kryptowährung. Dann haben wir Polkadot. Polkadot ist ein Utility-Token und Plattform-Token. Dann haben wir Litecoin. Litecoin ist eine Kryptowährung. Dann haben wir Shiba Inu. Shiba Inu ist eigentlich ein Witz, würde ich sagen. Und so weiter und so weiter. Also, wie gesagt, die sind hier verschiedene Anwendungskategorien. Und dann vielleicht künftig sehen wir noch weitere Kategorien. Aber wie gesagt, es sind eigentlich eigene Literatur, wo man nicht nur so acht große Anwendungskategorie findet, sondern eher erfunden wird. Dazu habe ich noch ein Slide. Es ist irgendwie meine Meinung. Was für eine Herausforderung findet man bei Tokenisierung. Also, wie gesagt, die gesamte Feld entwickelt sich relativ schön. Das heißt, wir können jede Menge weitere Kategorien sehen. Ich würde sagen, wenn mir wirklich die Herausforderungen bei Tokenisierung betrachten. Das sind die drei Dimensionen. Erstens, wir haben die Blockchain praktisch. Auf unserer Blockchain haben wir ein Token, was irgendwie ein kriptografisches Eigentum ist. Also, das heißt, wenn ich habe ein völlig digitaler Token, wenn ich mein Privatschlüssel habe und wenn ich mit meinem Privatschlüssel ein Unterschrift machen kann, dann ist es ein Prüf, das ich mein Token habe und damit kann ich etwas anfangen. Aber wie gesagt, es ist völlig nur im Blockchain interpretiert. Dann können wir auch etwas physikalisch haben, etwas greifbar. Also, zum Beispiel, wenn ich ein Auto habe und ich möchte mein Auto haben, ich möchte mein Auto Tokenisieren, dann habe ich sofort das Problem, dass einmal habe ich mein Auto als etwas greifbar, als ein physisches Objekt und dann habe ich auch ein Token und dann stellt sich die Frage, wie ich die zwei Dinge miteinander verknüpfen kann. Wenn ich etwas garantiere, wenn ich mein Token habe, was garantiert das, dass ich auch mein Auto habe und auch in der Gegenteil, wenn ich mein Auto habe, und wenn ich mein Token nicht habe, was passiert danach und so weiter und so weiter. Also, das ist eine Dimension, natürlich so etwas, was ist wichtig, wenn mir etwas Tokenisieren möchten, was auch solche physische Eigenschaften hat. Aber ich würde sagen, also manche Sachen haben auch physische Eigenschaften. Also, zum Beispiel, auch wenn mir zum Beispiel eine Aktien Tokenisieren möchten, eine Aktien kann auch solche physische Eigenschaften haben. Zum Beispiel, auch wenn ich mit meinen Aktien irgendwie wahlen möchte, das ist schon irgendwie physisch, würde ich sagen. Die andere Richtung ist, dann, wir haben so etwas als gesetzliche oder institutionelle Garantien. Diesen zum Beispiel, die Verträge und also manchmal gibt es nicht nur solche, sondern einige Institutionen, die irgendwelche Garantie geben. Also zum Beispiel, wenn wir nochmal eine Aktie haben, dann gegen unsere Aktien gibt es mehrere gesetzliche und institutionelle Garantien. Bei Tokenisieren ist auch eine ganz spannende Frage, wie diese solche kriptografische Eigenschaften mit dieser gesetzlichen und institutionellen Garantien verknüpft werden kann. Und dazu gibt es schon einige Initiative, hauptsächlich im Marktregulierung. Zum Beispiel, ein Beispiel ist Mika, das ist die Marketing Cryptographic Regulation von der Europäischen Union. Mika probiert schon diese kriptografische Eigenschaften um irgendwie mit gesetzlichen und institutionellen Garantien verknüpfen. Aber also Mika ist stark noch am Anfang. Ich würde sagen, das dauert noch irgendwie fünf Jahre, bis das Ding wirklich funktionieren wird. Also ich würde sagen, die sind die zwei Herausforderungen bei Tokenisieren. Und also momentan gibt es noch kein Best Practice. Vielleicht in zehn Jahren werden wir schon wissen, was wirklich funktioniert und was funktioniert nicht. Und letztens habe ich noch ein Slide über Implementierung. Wie gesagt, es ist kein Entwicklungskurs momentan, aber ganz kurz, wenn man ein solcher Token implementieren möchte, dann häufig verwendet man Token-Standards. Das ist ein Beispiel für ein Token-Standard. Das ist ein ausdurchbarer Token, eine RC20 Token. Was wichtig ist, dass solche Token-Standards beschreiben, nur die Schnittstelle der Hauptfunktionen. Also das heißt, wir finden hier zum Beispiel Transfer, Balance Transfer und so weiter und so weiter. Was nicht definiert ist, wie ganz genau diese Funktionen umgesetzt werden sollten. Also das heißt, es ist schon Entwicklungsabhängig, würde ich sagen. Und das kann auch unterschiedlich sein pro Token. Also Implementierung ist nicht definiert. Vielleicht bemerkungswerte sind auch solche De facto-Standards für Implementierungen, wie zum Beispiel die Open Zeppelin Bibliothek. Token-Standards basiert stark auf die, oder kommen ursprünglich aus dem Ethereum-Welt. Sind die so RC20, ist ein ausdurchbarer Token. RC721, ist ein NFT-Standard. RC1150 ist ein Hybrid-Token. Dann haben wir auch RC998, ist ein Composite-Token zum Beispiel. Es sind noch mit RC20 oder RC30 solche Standards, aber die sind, die häufig verwendet sind. Wie gesagt, diese Standards kommen praktisch von Ethereum-Welt. Das heißt, die sind stark auf Solidity basiert. Und dann kann man überall verwenden, wo Solidity stattfindet ist. Solidity nicht nur in Ethereum verwendet, sondern zum Beispiel in Polygon oder in Navalansch. Wenn ich mich nicht direkte, kann man dort direkt verwenden. Was vielleicht bemerkungswert, also weitere Plattformen, die Solidity gar nicht unterstützen, haben auch solche Standards. Etwas ähnliches, was man hier sehen kann. Ein Beispiel, zum Beispiel R3-Korda. R3-Korda ist gar nicht auf Solidity basiert, hat eine ganz unterschiedliche Logik für Smart Contract Entwicklung. Trotz, die haben schon irgendwie nicht direkt RC20, sondern irgendwie Token-Standard für ausdurchbarer Token, auch für NFT. Wie gesagt, so viel ich weiß, langsam Visa definiert schon auch solche Token-Standards, und zwar nicht auf Blockchain, sondern auf eine so message-basierte Infrastruktur. Also das war meine Präsentation. Und dann jetzt würde ich wirklich Pause haben und dann falls jemand Fragen hat, dann kann ich gerne auch probieren, die Antworten, oder falls jemand irgendwie etwas diskutieren möchte, dann gerne stehe ich zur Verfügung. Also inzwischen probiere ich auch unser Chat durchlesen. Ja, hallo Daniel, Vladislav Koski hier. Erst mal Hut ab für deine guten Präsentation. Und ich hätte da eine Frage bezüglich den rechtlichen Implikation von der Tokenisierung. Du hast ja schon erwähnt, dass gegenwärtig es vielleicht keine Standardregelung gibt und vielleicht mit der Mika eine kommen würde. Aber wie regeln das derzeitige Projekte, die von Tokenisierung anbieten, beispielsweise durch Tokenisierung von Kunstobjekten oder solches. Dort wird ja wahrscheinlich auch schon das Eigentum rechtmäßig übertragen, oder? Ja, es ist eine sehr gute Frage. Also so viel ich heiss, so viel ich heiss, momentan gibt es. Also es hängt schon ab, was man Tokenisierung möchte. Normalerweise, was ist passiert letztens, wenn man eine neue Plattform gestartet, dann hat man etwas verkauft, zum Beispiel in einem ICU. Und dann hier war es so aus, dass da kein normaler Regulierung zum Beispiel, zum Beispiel es waren Gruppen, die in Malta so etwas gemacht haben, dann teilweise auch in Frankreich gibt es schon eine andere Regulierung und so weiter und so weiter. Also ich muss sagen, also in solches Sinne war die Mark ziemlich kautisch. Das ist eine Dinge. Das Ding sieht ganz unterschiedlich aus, wenn du etwas Greifbares tokenisieren möchtest. Zum Beispiel, wenn man zum Beispiel immobilieren tokenisieren möchte, dann gilt wahrscheinlich das Gesetz von Immobilien für ein bestimmtes Land. Also das heisst, wahrscheinlich wenn man zum Beispiel Immobilien tokenisierung in Deutschland gemacht hat, dann wurde die Immobilienrecht ohne Tokenisierung in Deutschland berücksichtigt, würde ich sagen. Also wie gesagt, was wichtig ist, ob man wirklich etwas Greifbares tokenisieren möchte oder also was passierte eigentlich, mir hatten zwei Hype. Ein Hype war die ICO Hype. ICO Hype war praktisch ein Plattform token, was verkauft wurde. Und das war ein Hype war praktisch ein FD. Und ein FD Token wurde nicht Greifbares. Also es ist nur eine Ausnahme, dass man zum Beispiel reale Kunstwerke tokenisieren möchte. Ein FD Hype hauptsächlich ging darum, dass man so völlige elektronische Sachen tokenisiert und verkauft. Und dann, wenn ein Token völlig elektronisch ist, dann dazu gibt es noch kein gutes Gesetz oder gute Regulierung. Dazu kommt Mika wahrscheinlich ins Spiel. Ich glaube, von Anfang nächstes Jahr. Aber wie gesagt, ich würde schätzen, das Ding dauert noch einige Jahre. Ganz unterschiedlich ist, wenn man etwas Greifbares tokenisiert, weil dann es sind schon irgendwie Gesetze für zum Beispiel Immobilien oder für Automarkt usw. Danke schön. Gerne. Hat noch jemand Fragen für Tokenisierung Daniel, Noras hier. Vielen Dank auch von meiner Seite für die tolle Präsentation. Ich hätte auch eine Frage zur Tokenisierung. Und zwar, die Blockchain an sich ist ja keine neue Technologie. Wie sieht es bezüglich, also welchen realen Mehrwert hat man durch die Tokenisierung von Wertpapieren oder wie du gesagt hast, durch Gegenstände wie Auto oder Kunstwerke, weil man kann das theoretisch auch über Wertpapiere digitalisieren und diese handeln. Warum muss man dafür extra eine Blockchain und ein Token halt erst dafür erstellen? Es ist eine ganz, ganz gute Frage. Wie gesagt, zum Beispiel diese Wertpapiertokenisierung. Ich würde vielleicht erwähnen, so vor drei Monaten oder vielleicht sechs Monaten hat Sie jemals Anleihe, Firmenanleihe tokenisiert und dann konnten das Ding auch nur teilweise auch Blockchain tokenisieren. Da eigentlich, also es gibt schon, es gibt doch kein digital Euro. Also das heißt, dass die, dass die, dass die Wettzahlung und Funktionalitäten können nicht auf Blockchain realisiert werden, nur die, nur die Wertpapiere, nur einen Wertpapiertoken. Und dann trotz die Aussage war, dass auf ein Blockchain Protokoll so etwas durchzuführen ist, ist wesentlich schneller, wesentlich billiger und wesentlich einfacher. Das ist die, das ist eine Antwort. Natürlich, ich würde sagen, also es sind zwei Sachen hier, wenn wir zum Beispiel dieses Bild anschauen. Wir haben wir teilweise Beispiele, die völlig digital sind. Also auch wenn wir NFT anschauen, also ein Beispiel ist zum Beispiel völlig digital Kunstwerke zu digitalisieren. Und für völlig digitale Kunstwerke hatten wir bisher noch keine Möglichkeit, ich meine, das ist was ganz Neues. DeFi ist auch was ganz Neues. Und wenn mir etwas Greifbares, also etwas so, was existiert schon, tokenisieren möchtest zum Beispiel wirklich greifbares, greifbares Kunstwerke oder physische Kunstwerke oder klassische Wertpapiere, dann es ist, es ist auch richtig, dass die hatten schon Möglichkeit zu verkaufen. Und dann ist es ein bisschen die Frage, was tokenisieren bringt. Aber bisher die Erfahrung ist, dass Blockchain und Blockchain tokenisierung auch diese klassische Geschäfte und klassische Markte, wie gesagt, schneller, einfacher und billiger machen kann. Aber absolut richtig, es ist natürlich kein Muss. Es sind auch schon klassische Markte, sogar auch gar nicht digitale Markte, wo man zum Beispiel, keine Ahnung, ein Monalisa kaufen kann oder eine Aktien kaufen kann und so weiter und so weiter. Ja, die Vorteile, die du genannt hast, da sind ja eher von der Businessseite aus. Von der Kundenseite sehe ich da an der Stelle relativ wenig Vorteile, eventuell die Transaktionskosten werden geringer, wie du gesagt hast. Das ist von Kundenseite auf jeden Fall so. Und der andere Punkt eventuell, dass die halt 24 mal 7 handelbar wären. Das ist der andere Vorteil als Privatperson. Aber sonst rein technisch oder rein als Kunde, habe ich ja sonst keine weiteren Vorteile. Also da hat man ja eigentlich als Unternehmen eher Kosten und Aufwand diese Technologie aufzubauen, anstatt vorhandene Technologien zu verwenden und daraus den Nutzen zu generieren. Sehe ich das richtig oder habe ich da einen Denkfehler? Ja, es ist eine gute Frage. Ich möchte nicht unbedingt jemanden überzeugern, dass die einzige Weg wirklich Blockchain zu verwenden für solche Kategorien. Also für die erste Wurst muss man nicht unbedingt ein Infrastruktur aufbauen. Es kann auch passieren auf schon eine existierte Blockchain-Infrastruktur. Zweitens, das Ding kann auch vielleicht langfristig Vorteile haben. Ich meine, es ist nicht unbedingt so Wertpapiertokanisierung, sondern einfach Payment. Ich meine, wenn mir einfach zum Beispiel eine solche Cross-Border-Payment-Scanario anschauen, dann würde ich einfach sagen, dass durch meine Tokkanisierung und Blockchain viele Vorteile einfach bringen. Muss nicht, aber dann zum Beispiel ganz genau das 24, 7 Funktionsseite ist eine Sache, dann zum Beispiel auch bei Payment, die sogenannte Payment versus Payment, ist eigentlich ganz einfach umsetzbar bei Blockchain. Wenn man zum Beispiel die existierte Payment-Infrastruktur anschaut, so etwas als Payment versus Payment, ist wirklich teilweise schwierig zu finden. Also ich würde sagen, langfristig kann das Ding eigentlich einige Vorteile bringen. Es muss nicht unbedingt, ja. Okay, vielen Dank. Also ich würde sagen, also zum Beispiel bezüglich Wertpapiertokanisierung, was wir momentan sehen, die sind die erste Initiative. Also das heißt, man braucht einfach noch Erfahrung sammeln, vielleicht in zwei oder drei Jahren, ich meine, auch zum Beispiel für Wertpapiertokanisierung. Ich meine, Mika ist etwas, was Wertpapiertokanisierung ganz stark unterstützt. Aber jedoch, ich kenne so drei, vier, fünf Beispiele für Wertpapiertokanisierung. Wir brauchen wahrscheinlich noch, keine Ahnung, zwei, drei Jahre, bevor man das wirklich sehen kann, was sind die Vorteile für ein Wertpapiertokanisierung wirklich auf Blockchain durchzuführen und nicht auf eine so existierte Börse, was sind die Nachteile, wo man das wirklich verwendet und so weiter. Also ich habe das Beispiel hier natürlich, aber es ist ein ganz neues Feld. Ich würde noch nicht irgendwie, ich würde nicht argumentieren, dass man das unbedingt braucht. Ich glaube, wir wissen das einfach noch nicht. Danke für deine Antwort. So, hat noch jemand vielleicht Fragen oder ein Diskussionspunkt? Also wenn niemand, dann also wirklich, ich würde wirklich die Aufmerksamkeit für jede bedanken. Also die nächste Präsentation Meta wird auf Englisch sein in zwei Monate. Es wird ein ganz spannender Thema sein, würde ich sagen ganz technisch, aber ganz spannend. Das wird eine Quantumsicherheit und Blockchain und wir würden mit einigen Experten, also wir würden ausprobieren, die Faber ohne zu viel Mathe so etwas zu analysieren, was man mit Blockchain und Quantumsicherheit überhaupt betrachten muss. Wie gesagt, das wird in Mai sein und dann hauptsächlich Englisch. Und dann, wenn keine weitere Frage ist, dann würde ich wirklich für jeden Teilnehmer bedanken und dann irgendwann mal nächstes Mal. Tschüss. Dankeschön. Tschüss.