 Genau aus der Übersetzungskabine. Unser nächster Vortragende ist Markus Landgraf von der ESA. So etwas wie die NASA von Europa. Und er wird uns heute etwas über Weltraumaufzüge erklären. Denn die Raketengleichung ist ziemlich unvergibt. Das heißt, wir brauchen vielleicht einen Weltraumaufzug. Vielen Dank. Wer von euch hat schon mal von einem Weltraumaufzug gehört? Lass die Hände um. Wer glaubt, jemals einen Weltraumaufzug zu sehen? Ich sehe schon. Viele von euch haben schon davon gehört und ungefähr die Hälfte glaubt, dass es vielleicht irgendwann mal Realität werden kann. Das heißt, ich möchte es heute für euch extra real machen. Angefähr so real, wie es wird, dann werde ich über einen Aufzug auf den Mond oder zum Mond erzählen. Da ich auch einen Repräsentant der ESA bin, dann möchte ich euch heute etwas erzählen, was die ESA heutzutage macht und warum man überhaupt auf den Mond gehen sollte. Lass mich also erst mal einen kurzen Übersicht geben. Warum und wie so überhaupt man überhaupt zum Mond kommen kann und warum die ESA heute zum Mond geht und wie wir das überhaupt tun. Dann kommen wir zum Kern des Vortrags, was über Raketen hinaus ist und was natürlich der Aufzüge. Dann reden wir über die Vorteile der Vorzüge. Ihr seid eine sehr erfolgreiche Gemeinschaft. Was zieht euch hierher? Was euch wirklich herzieht, sind die Vorzüge, die euch vorn treiben. Jeder von euch schaut nach Vorzügen, also nach Spaß, nach Wissen, andere Leute zu treffen und in die Gemeinschaft existiert, weil ihr Vorteile davon habt. Und es trifft natürlich auch zu für alles, was in der Gesellschaft passiert. Und die Weltraum ist natürlich tatsächlich auf das Ziel. Und ich möchte auch ein paar Links vorstellen, die ihr euch damit einbezieht. Mit der ESA natürlich. Jetzt genug darüber. Warum der Mond? Das ist ein kleiner Spaßgeteil und ich möchte es mal vorlesen. Ich werde das nicht kommentieren. Das ist ein bisschen sehr vollklorer über den Weltraum und den Mond. Ihr könnt eure eigene Meinung überbinden. Apolo wurde in Hollywood Studios gefilmt. Jeder der britische Animierte Filme, die wir stehen darauf, dass der Mond aus Käse ist. Jeder kennt das Apolo-Programm, das in 1972 gelandet ist. Da gab es eine Ausgabe des Time-Magazins. Bald werden Roboter intelligent genug sein, also wird es keinen Bedürfnis geben. Wir haben das Leben dazu riskiert. 2010 hat Präsident Barack Obama gesagt, während er seine Visionen gerettet hat, wir waren da schon mal. Ich werde das nicht weiter kommentieren. Es gibt noch einen weiteren Film unter dem Namen Iron Sky. Den mag ich auch. Und dann natürlich in diesem Film gibt es Präsidentin Sarah Palin. Sie sagt, wer sind diese Leute überhaupt? Nazis vom Mond. Das ist ein sehr inspirierender Geschichte über den Mond. Aber jetzt kommen wir zum echten. Warum erkunden wir den Weltraum? Wenn ich sage, wenn wir, dann meine ich uns europäer. Aber die europäische Idee ist größer als Europa. Lass uns einfach als Europäer fühlen für den Moment. Der Mond ist für uns DNA. Wir sind Entdecker Europäer. Ich habe vor kurzem meine Heimatstadt in Hessen besucht. In den letzten Tagen. Ich habe ein Bild in einem Museum aufgenommen. Das ist ein Bild aus dem 18. Jahrhundert von Wissenschaftlern. Das ist ein Wissenschaftler, der einen totalen Mond findet. Und er hat das im Auftrag eines A-Legens gemacht. Der Künstler und Wissenschaftler ist sponsored. Damit sie zu ihm kommen und darüber Sachen erzählen. In den letzten Jahren haben wir uns sehr für Wissenschaft eingesetzt. Wir wissen, dass es Teil unserer Kultur ist. Und diese Kultur, dieser A-Lege ist der Großkurs. Aus Kassel. Die Position der Sterne im Himmel gemessen hat damals ziemlich schwierig. Denn die Sterne bewegen sich in der Relation zur Rotation der Erde. Man muss also die Zeit sehr genau wissen, um die Position der Sterne genau zu bestellen. Also dieser Mann von US-Bürge hat eine Uhr gemacht. Und diese Uhr war so präzise, dass sie einen dritten Zeiger brauchten. Die Sekunden wurden in meiner Heimatstadt in Kassel erfunden. Das zeigt, dass das der Kunden nicht nur unser DNA ist, sondern ohne unsere Uhren an der Hand haben, werden wir großen Problemen. Aber es zeigt uns auch, dass unser Alltag sehr viel von der Kundung inspiriert ist. Eine andere Grund, warum wir noch zum Mond gehen sollten, ist Entdeckung. Ein bisschen gegen Präsident Obama zu argumentieren, wir waren noch nicht überall. Es gibt ein paar Orte auf dem Mond, die sehr interessant sind. Und der Mond ist größtenteils sehr unerforscht. Das ist ein Buch von Allen Crots. Es gibt einen neuen Mond. Viele der dramatischen kürzlichen Entdeckungen in der Weltraumwissenschaft sind, haben mit dem Mond zu tun. Nur in den letzten Jahren hat die Mond-Erkundung sich beschleunigt. Und viele realisieren nicht, wie schnell unsere Wissen über den Mond sich ändern. Es gibt auf dem Mond eine Höhle, die von einem Meteoriten durchbrochen wurde. Und auf der anderen Seite dieses Lochs. Und vor allem auf der anderen Seite des Mondes haben wir keine Idee, was da überhaupt ist. Wir könnten da vielleicht leben und geschützt von Meteoriten leben. Und von Solarstrahlung. Dieses untere Bild ist eine sehr mysteriöse Region. Das ist anscheinend die Spitze eines sehr alten Vulkanes, dass der staubigen Deckel des Monds abgebrochen hat. Das ist wahrscheinlich die echte Oberfläche des Monds, während der Rest unter diesem Regolith diesen Staub bedeckt ist. Es gibt also so viel mehr zu entdecken. Wenn ein Allianz nach Deutschland auf die Erde kommen würde und Proben nehmen von Sahara und einer anderen Wüste, dann hätten sie auch nicht viel von der Erde erforscht. Hier gibt es einen philosophischen Ansicht davon. Weil es Philosophie ist, gibt es sehr viele Texte. Ich werde das nicht vorlesen, also lasse ich es euch mal selber durchlesen. Ich werde nur sagen, die Grundidee ist, dass es zwei Denkweise gibt. Der eine ist, der Wachstum ist begrenzt, die Erde hat nur begrenzt viele Ressourcen und wir müssen sehr vorsichtig sein. Und die andere Denkweise ist, es gibt unbegrenzte Ressourcen, weil wir mit dem Universum verbunden sind. Und der Letzte ist genannt die extraterrestriale Imperativ von einem Philosopher. Er hat im Prinzip gesagt, die Natur hat uns gezeigt, dass wenn immer es eine Grenze gibt, dann wird die Evolution diese Beschränkungen über willkommen. Das ist diese Organismus, der aus den Energien abgelaufen ist. Es gibt also eine wunderschöne, wunderschöne, wie Herr Schäber, die Sonne von Phytoplankton, das nennt extra-terrestriale Sonne und produziert sozusagen Energieformen. Und in einem gleichen Moment sagt er, Menschliche Technologie-Entwicklung ist ein Teil der Entwicklung. Wir müssen irgendwann darüber willkommen. Wir müssen Ressourcen nutzen, wir müssen sein Leben zu schützen. So, da geht es um den extraterrestrialen Imperativ. Warum sollten wir den Mond aber nutzen? Da habe ich eine Animation für euch, es ist schwer aus diesem Gravitationsfeld rauszukommen, der Mond erzeugt aber einen extra Ort, der in dem man aus dem Equilibrationspunkt kann man die Urfläche des Mondes erreichen. Also wir brauchen diese drei Dinge. Es ist in unserer Quartitude. Man kann Neues Wissen erforschen, und es ist ein großartiger Startpunkt für weitere Erforschung. Das sind die drei Gründe, warum wir von Mond sollten. Warum ist es so schwer, dahin zu kommen? Der Grund ist die Raketengleichung, die von Zio Lkowsky formuliert wurde, 1879 oder so. Der Grund ist die Raketengleichung, die von Zio Lkowsky formuliert wurde, 1879 oder so. Da geht es um die nötigen Gesetze, und Azio ist gleich Reaktion, also Federkraft und Gegenkraft. Das ist die einzige Art und Weise, sich in den Weltraum zu befördern heute. Wenn ich jetzt hier auf der Bühne und hin und her wandere, dann drücke ich in Wirklichkeit die Bühne hinter mich, um mich nach vorne zu schieben. Wenn ich jetzt auf einer Rutschung unter dem Grund stehen würde, dann könnte ich keinen Kraft übertragen, sondern nur auf der Stelle rutschen. Dann müsste ich das Reaktionsprinzip verwenden. In dieser Formel gibt es einen wichtigen Parameter, das Delta V auf der linken Seite. Das gibt uns, wie viel wir die Geschwindigkeit ändern müssen, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Es ist nicht so wichtig, aber es ist sehr, sehr schwierig, in einen niedrigen Erdobe zu kommen. Man braucht 3.200 Meter pro Sekunde, um in Nuna, und dann noch mal 800 und 2.000 um bis zum Mond, selbst zur Wurflecher zu kommen. Wenn man weiß, dass unsere Momentane, dass die Ex-Held-Gesäte, die beschränkt ist, durch unsere Technologie, das liegt daran, dann weiß man, warum man große Raketen braucht, um sehr, sehr kleine Palos zu befördern. Wir brauchen eine 700 Tonne Rakete, um 10 Tonnen, in den Orbex zu befördern. Das macht es so sehr teuer. Was heißt teuer? Wie sieht das aus? Was man auf der rechten Seite sieht, ist viel interessanter. Das ist eine Tabelle davon, wie viel es kostet, sich von einem Provider in den Weltraum schießen zu lassen. Also der Niedrigaard-Orbet sind 10.000 Euro. Zis-Luna-Orbet sind 100.000 Euro. Der Lunar-Orbet selbst sind 200.000 Euro. Die Oberfläche des Mondes ist 1 Million Euro. Irgendwas zurückzubringen, 10 Millionen Euro pro Kilo. Also wenn wir da Platinen finden, was auch immer ihr euch vorstellen könnt, es ist immer noch billiger auf der Erde. Vergesst einfach irgendwie mit Raketen da draußen, was zu schürfen. Es geht nur dann, also man kann nicht auf der Mond irgendwelche Materialien schürfen, die ihr hier zurückgekriegt. Das geht mit Raketen einfach nicht. Links sieht man, dass die Kosten mit der Quadratwurzel der Masse ansteigen. Also eine große Rakete ist viel teurer, aber pro Kilo zahlt man dann weniger bei großen Raketen. Also so schaut es aus heute. In dieser Situation hat ESA ein Programm, um uns zum Mond zu bringen. Ich habe zwei Folien dazu, wie die ESA auf den Mond kommt. Das erste Prinzip ist, erstmal auf den Mond zu kommen. Dann gibt es einen kleineren Punkt, dass wir etwas auf der Oberfläche machen wollen. Diese zwei Probleme können sich in einzelne Teile zerlegen. Z.B. wir müssen zum Mond kommen, wir müssen da bleiben, wir müssen dort landen. Es sind ganz viele verschiedene Stufen, die wir bereits in früheren Jahren erledigt haben. Wir brauchen halt eine Landemöglichkeit, weil es sehr schwierig ist, da zu landen. Genauso schwierig ist es, wieder vom Mond zu starten, weil man von der Erde zu starten schon sehr viel Anstrengung machen muss. Und dann haben wir noch verschiedene kleinere Probleme. Hat die ESA ein Programm für, um Astronauten in den Orbe zu kommen, haben wir mit der NASA zusammengearbeitet, um das zu verwirklichen, um zum Mond zu kommen. Die ESA hat auch ein Programm gestartet, um ein weiteres Modul zu starten, um in diesem Zwischenbereich zwischen dem Mond und Erde zu kommen, wo man dann auch auf die Mondoberfläche kommen könnte, aber auch in den tieferen Raumbereich. Außerdem arbeitet die ESA auch mit Roscosmos, der russischen Altur zusammen, um spezielle Geräte zu entwickeln. Dieses Gerät beispielsweise pilot soll 2019 starten. Und dann gehen wir noch mal ein Stück weiter. Wir arbeiten zusammen mit einem internationalen Konsortium, mit verschiedenen Partnern, um eine spezielle Mission zu starten. Wir landen, wir starten. Wir haben einen kleinen Rover, der auf der Oberfläche umherfährt. Das ist ein integriertes System, das wir unseren Mitgliedstaaten aktuell vorstellen. Und die ESA möchte gerne ein Teil vom Essent werden, also vom Aufstieg. Und dann das finale Ziel ist das Leben auf dem Mond. Das ist sehr, sehr kompliziert, ehrlich gesagt. Es ist immer noch einfacher, im Raum zu leben, aber auf dem Mond ist es immer noch schwierig genug. Und ein weiteres Thema ist immer noch Ressourcen vom Mond zu holen. Nicht damit Geld zu verdienen, weil das finanziell ja offensichtlich nicht funktionieren wird. Aber wir möchten ganz gerne so eine Ladung haben, um auf dem Mond eine bewohnbare Station zu bauen. Das ist so unser Zeitpfeil, wie wir das Ganze entwickeln wollen in den nächsten Jahren. Das erste Thema ist die Sabora und die Kamera, die 2018 und 2021 auf den Mond gehen. Dann haben wir dieses Vehikel, das soll 2021 mit Menschen auf den Mond gehen. Dann haben wir dieses Mondmodul, dass wir etwa Mitte der 20er starten wollen. Und dann gibt es diese kleine Demonstrationsmissionen, ebenfalls Mitte der 20er. Und dann plant die ESA immer noch, ich stelle das vor, mit internationalen Partnern, dass wir Menschenmissionen auf den Mond starten. Das ist das, was wir aktuell machen können. Das ist so ein bisschen das, was realistisch ist auch. Aber gehen wir mal weiter. Denken wir mal weiter. Denken wir mal nicht nur an Raketen. Wir können uns im Mond, im All nur so bewegen, dass wir etwas hinter uns lassen. Ich habe ein bisschen gelogen, ehrlich gesagt. Das war nicht ganz ehrlich zu euch. Es gibt, wenn man eine physische Verbindung zu einem Planeten hat, dann kann man Kraft übertragen. Das kann man mit einem Space Elevator lösen. Ich werde da ganz kurz drüber gehen. Die Idee ist, dass man ein sehr langes Seil hat. Und der Schwerpunkt dieses Seils. Das ist ein sehr langes Seil. Das ist geostationär. Das heißt, der ist synchron mit der Oberfläche des Monds. Das heißt, der Seil wird die Oberfläche des Monds berühren, aber es wird keine Kraft darauf ausüben. Es ist wie ein Satellit, aber es bewegt sich um ein Planet, so schnell wie sich der Planet dreht. Dann kann man dieses Seil an hochen runter klettern. Dann kann man eine Kabine bauen mit Luft, und man kann hoch und runter fahren. Ich weiß, dass eure Köpfe voll mit Fragen sind, und ich will unbedingt welche davon beantworten. Nur als Staat, die Energie, ist nicht wirklich das Problem. Man muss natürlich immer noch, dass die Energie zur Verfügung stellen, um von der Erde in den All zu bekommen. Aber das ist eine Kilowattstunde, ungefähr 40 Cent heutzutage. Das ist ungefähr doppelt teuer wie in Frankreich. Das ist immer noch sehr günstig. Die Kabine kann hoch und runter fahren mit elektrischer Energie. Es hat elektrische Motoren, die in einem Kabel fahren. Das Kabel ist gespannt durch die Gravitationskraft und die Zentrifugalkraft. Die Schwerkraft zieht nach links, und die Zentrifugalkraft zieht nach rechts, nach oben. Dass das Kabel immer gespannt ist, während der Kabine hoch und runter fährt, dann erfährt diese die Coriolis Kraft. Es gibt eine Sidesite, eine seitliche Kraft, und die verursacht eine Welle in dem Kabel. Was macht diese Welle? Nicht viel, weil da sehr viel Spannung drauf ist auf dem Kabel. Auf der linken Seite sehen sie ein paar Wellen. Das ist die freie Bewegung, das Aufzugs. Wenn man die kleinen Nummern lesen kann, dann sprechen wir über ungefähr 700 Meter von der höchsten Auslenkung. Auf der höchsten Auslenkung ist es 700 Meter. Wenn man in höhere Vibrationsmohnen geht, dann ist das nicht nennenswert. Das verursacht nicht viel Vibration in Bezug auf räumliche Vibration. Das ist das Erdkabel. Das würde 145.000 Kilometer lang. Das ist also nicht auf Skala. Auf der öfteren Aksse sind nur Kilometer. Auf der x-Achse ist es eine andere Skala. Das ist die freie Bewegung des Kabel. Wenn man daran wackelt an der Basis, kann man diese Vibration kontrollieren. Dann kann man die negieren. Die andere Seite zeigt, was passiert, wenn der Aufzug hochfährt. Das ist von einem Paper von Pearson. Wenn der Aufzug hochfährt, dann hat man ein bisschen Oszellierung. So in der größten Ordnung von ein paar Metern. Aber das ist auf jeden Fall ... handelbar. Wir brauchen starke Kabel, damit sie nicht reisen. Was ist ein starkes Material dafür? Ich möchte dir die Stärke von so einem Kabel in Terms von Risslänge beschreiben. Risslänge ist die Länge eines Kabel, sodass man es in einer 1g Gravitation aufhängen kann, ohne dass sie selbst unter dem eigenen Gewicht reißt. Steilkabel sind sehr lang, damit kann man 11 Kilometer. Wenn man darüber geht, dann reist das Carbonphase bis zu 330 Kilometer. Ein mystisches Material, das ist ein Multival Nanotubenet. Das existiert bis in Laboren, in sehr kleinen Mengen. Es geht hoch bis zu 3.500 Kilometer. Für ein Erdaufzug braucht man ca. 2.500 Kilometer von Risslänge. Dieses mysteriöse Material würde das schaffen. Auf der rechten Seite sind noch ein paar andere Materialien, die verfügbar sind. Es geht bis zu 570 Kilometer. Mir länger, desto besser. Warum ist das wichtig? Weil die Magie, das ist der Verjüngung, die Leute fragen sich, wie es ein Paper von auch wieder, von 75 Kilometer. Man sagt, man kann das von jedem Material machen. Man muss es nur viel dicker machen, im Schwerpunkt als an der Brasse. Diese Verjüngungsverhältnisse sind so, dass es sich einfach nicht lohnt. Hier ist diese mysteriöse Material, diese Nanotubes, mit einer Verjüngungsverhältnis von ungefähr 8. Materialien, die heutzutage existieren, sind zum Beispiel Carbonfasern oder der Honig-Zellen-Polymer. Das kann man heutzutage in den Kaufen. Für die Erde wäre das ca. 1.000-mal so dick. Das ist nicht das Problem, das dicker zu machen. Man startet mit einem Zentimeter, dann wird das ca. 1.000 Kilometer weit machen. Das ganze Ding ist 1.000 Kilometer lang, dann wird diese Masse riesig. Das wird also nicht funktionieren. Für den Mond und den Mars ist es aber viel einfacher, wie man sehen kann. Der Grund ist, dass der Mond und Mars einfach geringe Gravitation und geringe Erdumdrehungen haben. Wenn wir eine Verjüngungsratio von 8, 5 oder 4 haben, da kann ich einen Wildtraumaufzug machen. Warum ist ein Wildtraumaufzug am Mond einfacher? Es gibt ein Material, was wir eben nennen, das Bandmaterial. Warum wir das Seil ein Band nennen? Wir haben sehr wenige Satelliten um den Mond herum, mit denen wir zusammenschossen können. Wir haben auch kein Wildtraummüll um den Mond herum. Es gibt auch keine gefangene Strahlung um den Mond herum. Der Wildtraumaufzug um die Erde ist echt Science-Fiction. Das ist schwierig, aber der Wildtraumaufzug um den Mond herum ist zwar Science-Fiction, aber viel näher. Es ist nicht 2031, es ist 2001. Wenn man die Filme vergleicht, dann weißt du, wie es passiert. Es gibt auch keine Gefangene Strahlung um den Mond herum. Wenn man die Filme vergleicht, dann weißt du, wie es ist. Ein Wort über den Kletterer. Das ist natürlich das interessanteste Ding, aber es ist nicht das schwierige Problem. Ich habe immer versucht, die schwersten Probleme zuerst anzugehen. Eines Tages, wenn mir jemand das Kabel gibt, dann fange ich an, über den Klimabad zu reden. Aber wir haben keine Gefangene Strahlung. Wesentlich ist es, man braucht zwei Räder, Batterie, Energie, man muss eine Kapsel dran bauen und dann ist es fertig. Was bekommen wir von diesem Mondaufzug, außer dass man den Mond erforschen kann? Wir erinnern uns an die Diagramm hier. Das hat eine Menge Kopfschmerzen gegeben, Bauchschmerzen gegeben. Was erstes verschwindet, ist das hier. Man muss nicht mehr von der Mond-Überfläche im Mond arbeiten. Dieses Delta-V, das ist plötzlich weg. Unsere Rakete muss viel weniger Arbeit machen. Nicht nur das, auch diese anderen 800 Meter pro Sekunde gehen weg, weil ich nämlich schon in der Mond-Überfläche umlaufbar bin. Wir müssen noch weniger Arbeit machen. Wir müssen eigentlich nur eine arane 5 starten und kriegen 7 Tonnen auf die Oberfläche des Mondes. Heutzutage, wenn wir das machen wollten, würden wir nur 5 Kilo auf die Mond-Überfläche kriegen. Ungefähr ein Zehntel davon. Aber, nehmen wir mal voran, spekulieren wir mal, wenn wir jetzt auch ein e-Weltraum-Aufzug hätten, dann könnten auch diese anderen zwei Größen wegschmeißen. Dieses Delta-V ist dann plötzlich null. Das heißt, man kann einen im wesentlichen kostenlosen Transfer vom Mond auf die Erde hinkriegen. Ohne irgendwelche Treibstoffe. Nein, das hier ist ein öffentlich verfügbares Computerprogramm. Das gibt es auf dem Web. Ich habe die UL am Ende der Slides. Was ich gemacht habe, ich habe da mal ein bisschen rumgespielt. Man sieht hier im Crosshair sieht man die Erde und den Weltraumaufzug. Im Zentralen Ring sieht man den Mond mit einer langen Linie und einem blauen Punkt am Ende. Jetzt tue ich meine Ladung hier, das ist der grüne Punkt da unten. Also, hier ist meine Ladung. Jetzt fange ich also an und lasse die Erde mal so irgendwie rotieren. Es ist 512 Mal schneller als Echtzeit. Also, die Erde bewegt sich und die Ladung bewegt sich natürlich mit dem Aufzug. Und derweil bewegt sich der Mond, aber halt viel langsamer. So, wenn das auf die 90 Grad Position kommt, dann lasse ich einfach los. Also, vom Kabel los und dann macht die Ladung einen freien Fall einfach unter den Einfluss der Schwerkraft. Ich habe mal die Zeit ein bisschen schneller gedreht, dass ihr nicht bis am Ende des Abends warten müsst. Also, es wird immer langsamer, je weiter es nach draußen geht. Also, was ihr es sieht könnt, ist, also jedes Mal, wenn die Erde rumgeht, ist es ein Tag. Also, man kann jetzt eine Traektorie finden, wo das Objekt einen Rande beworfen hat mit dem Mond. Das heißt, man klemmt sich dann an das Kabel und fährt dann mit dem Aufzug auf die Modeoberfläche zurück. Man hätte also eine direkte Verbindung von der Erde zum Mond. Und die andere Richtung natürlich auch vom Mond, kann man jedes, jedes, jedes Material, Platinum, Gold von der Modeoberfläche zurück zur Erde, ohne jeglichen Treibschloss zu benutzen. Das würde natürlich, das würde uns wirklich, ökonomisch in den Weltraum benutzen können. Wir können Strukturen bauen, die es so groß, groß sind, dass zum Beispiel ganz riesige Solaranlagen zu bauen, mit der wir die Erde mit Energie versorgen können. Diese Animation zeigt, wie man mit Mikrowellen die Energie dann zurück zur Erde schickt. Und man kann diese riesen Strukturen bauen. Man kann Weltraumhotels bauen, weil plötzlich man hat dieses, diese Weltraummechanik gehackt hat. Das ist die Grundidee, dass es warum der Interesse an einem Weltraumaufzug liegt. Mein abschließender Gedanke ist, dass wenn man sich mit Weltraumerkundung auseinandersetzen will und Monderkundung, dann möchte ich euch auch auf den Vortragen meines Chefs hinweisen. Um 8 Uhr in Raum Halleins und er wird über das Mond, die Mondstadt reden und die Gemeinschaft, die sich darum kümmert, dass das wahrscheinlich passieren wird. Letztes Wort über die Gemeinschaft. Hier sind ein paar Links, E-Mails, Twitter-Names und Webadressen, die ihr benutzen könnt, wenn ihr die Präsentation runterladen möchtet und auch Teil des Weltraumaufzugs werden wollt. Vielen Dank. Wir haben eine großzügige halbe Stunde für Q&A, also stellt euch schon mal bitte auf. Es gibt quasi überall Mikrofone. Und wie immer haben wir natürlich auch Fragen aus Internet. Wenn ihr im Chat seid und den Strom anschaut, dann kümmern wir euch auch. Wir fangen mit microphone 2 an. Hi. Vielen Dank für den Vortrag. Was mich interessieren würde ist, Sie haben nicht gar nicht erwähnt, ob es da vielleicht ein extra Problem gibt, was das Kabel auch, was das Seil auch machen muss. Wird sich das Kabel vielleicht dehnen? Ist das ein Problem, ist das ein Faktor? Ja, vielen Dank für die Frage. Das habe ich so ein bisschen versteckt. Die Antwort ist, das Pierce-Modell ist so, dass die Spannung quer über das Kabel überall gleich ist. Man macht das einfach dicker, um die Spannung gleichzuhalten. Und dann ist das Kaboom. Vor der nächsten Frage. Eine ankündige Bitte seid leise, wenn ihr den Saal verlasst. Wenn es nicht dringend ist, dann seid bitte nicht so nett und bleibt einfach bis zum Ende des Talks da. Eine Frage zum Internet, bitte. Es ist schon bekannt, wie der Aufzug die Erdrotation beeinflusst. Gar nicht, gar nicht. Das ist natürlich ein sehr kleiner Wert. Normalerweise beschleunigt sich die Erde, weil sie abkühlt. Aber normal wird es langsamer wegen der Anwiesenheit des Monds. Wenn man jetzt ein Mondkabel anhängt, ungefähr 1.000 Tonnen, das wird überhaupt keine messbare Auswirkung haben, weil der Mond sehr schwer ist. Meine Frage ist, was bedeutet das für zukünftige Weltraumerforschungsmissionen? Also, würden die von der Mondoberfläche dann starten? Oder hat das irgendwas zu bedeuten? Vielen Dank für die Frage. Ja, es hat Bedeutung. Und natürlich geht es darum auch. Wir wollen eben die Deep Space Missions vom Mond aus starten lassen. Und da könnte man dann zu Mars oder zu Jupiter starten. Oder vielleicht sogar mal nach Boxgeberzentralre fliegen. Aber das wäre ein eigener Vortrag. Danke. Enko von 1, bitte. Vielen Dank für den großen Vortrag. Ich versuche die Frage kurzzustellen. Wenn es sich vor mich weiterzuleiten an den nächsten Vortrag, aber ich glaube, dass ein Großteil der Gründe, zum Mond zu gehen, abgesehen von der Wissenschaft natürlich, wie die wichtig ist, sollten einfacher aus dem Lower Earth Orbit gelöst werden. Ich denke, da an Nachtauftanken von Raumschiffen und Lower Earth Orbits könnten von Asteroiden betankt werden. Man müsste keinen Weltraumaufzug auf den Mond bauen. Da stimme ich Ihnen 100 Prozent zu. Und mein Chef kann natürlich jede Frage besser beantworten als ich. Aber lass es mich mal versuchen. Natürlich ist mein Job, dass die Architektur anzuschauen. Und herauszufinden, was die beste Möglichkeit ist. Und Sie haben recht. Wenn Ihr Ziel ist, eine Mars-Mission zu haben oder eine Reihe von Mars-Mission zu haben, und das in Auftanken benötigt, dann benutzt man natürlich nicht Treibstoff vom Mond, sondern von Asteroiden. Aber Sie haben recht. Es gibt da mehrere Sachen, die gegeneinander spielen. Und der richtige Grund ist, wenn man den Mond ökonomisch ausnutzen möchte, nicht jetzt notwendige Weiße weitere Weltraumerkundungen, sondern zum Beispiel um wertvolle Metalle zurück zu Erde zu bringen. Das wäre der richtige Grund. Aber haben wir nicht Zugang zu diesen Materialen in Asteroiden? Nicht notwendige Weiße. Wenn man was aus dem Weltraum bringt, dann müsste man eine Wiedereintritts-Traektore fliegen. Und das ist sehr teuer. Aber lass uns das außerhalb des Talks besprechen. Frage aus dem Internet. Warum sind Nanos? Das habe ich nicht verstanden. Also Grafänen oder Nano-Carben-Namon-Röhren. Das waren Materialien, die wir gesprochen haben. Sind das schlechte Materialien? Nein, nein, das sind gute Materialien. Aber es gibt sie noch nicht. Also ich habe einen Vortrag 2013 gehalten, Landgraf, Landegrafen, Space Elevator auf YouTube. Und da rede ich darüber, wie man das möglich machen kann. Und wie ihr aus dem Vortrag nehmen könnt, weil ich da noch ein bisschen junger und unsichere. Aber der Grund ist, dass die Nano-Röhren einfach noch nicht da sind. Danke für die Frage. Hallo. Hi. Hallo. Hallo. Hallo. Hallo. Hi. Du hast darüber gesprochen, dass man das Material hat, um einen Mondaufzug zu bauen. Es ist möglich, das Erdkabel einfach kürzer zu machen und an der Rakete zu benutzen, um zum tieferen Bereich des Aufzugs zu kommen. Das stimmt. Das sind herzlich eingeladen Vortrag darüber, nächstes Jahr zu halten. Aber es gibt eine ganze Community über diese Weltraumkabel. Aber es gibt Möglichkeiten und es ist friskant, weil man eine Runde Wus fliegen muss. Und ESA war da dabei. Aber es gibt Möglichkeiten, das Möglichkeit zu machen. Dass der wirklich Wurzog ist, der sehr viel Probleme löst, ist, wenn man einen wirklichen Aufzug baut, der wirklich mit dem Planeten verbindet. Noch eine Nachfolgefrage. Wenn man eine Weltraumkabel hat, braucht man keinen Benzin, um das Kabel zu positionieren, damit es nicht wegfliegt. Das stimmt. Normalerweise lösen Probleme, das mit einem niedrigen Antrieb, oder mit dem es das Magnetfeld der Erde ausnutzen, um elektrisch Energie reinzustoffen. Es gibt mehrere Möglichkeiten. Was ist das? Wenn man zum Mond fliegt, ist der Vorteil von Raketenantrieb. Dass man sich mehr oder weniger frei überlegen kann, wo man an der Zeit freie Wahl hat. Könnte das Weltraumelevator-Konzeptes auch erlauben? Dass man sich überlegt, wo man, dass man wählt, wo man hingeht? Ja, ich habe da ein Paper mit Pearson, 2005 oder 2008 geschrieben. Verbinden Sie den Weltraumaufzug mit einer Bahn, quasi? Aber sobald man unten ist, kann man natürlich immer rumfahren. Also, ich meine, einfach Allwheel Drive nehmen und los geht's. Also, es gibt einfache Lösungen als mit einer Rakete. Aber es steht natürlich, wenn der Rakete kann man landen, wo man will. Eine Frage. Ich habe eine Frage. Ich habe eine Frage, wie der Fälschlag statt Zustand steht. Wie der Unterschied ist zwischen einem Erdkabel und einem Monkabel? Also, ich vermute, ein Erdkabel würde abrennen in der Atmosphäre. Was passiert, wenn ein Monkabel kaputt geht? Wenn das Monkabel sich trennt, so dass ein Teil wieder zurück kommt, dann würde er einfach einschlagen und natürlich zerstört werden. Normalerweise, Mit hohen Geschwindigkeiten bekommen man komplette Zerstörung des Materials und nur 10% oder 5% bleiben auf der Oberfläche, der Rest geht in den Solarwind. Aber das muss nicht passieren. Man kann immer das Kabel trennen mit Absicht, wenn man einen Bruchpunkt hat. Es gibt Gründe, die ich nicht erklärt habe, warum man kann das natürlich machen, dass das Kabel niemals bricht. Ich habe auf den Slides gesehen, die Gleichungen für das Kabel sind 250 km pro Stunde Geschwindigkeiten für den Aufzug angegeben. Wenn man davon ausgeht, dass das Kabel 150.000 km lang ist, dann sind das 4,5 Wochen, bis man oben ist. Die ganze Hochfahrt würde mehrere Monate brauchen. Stellt man sich vor, dass man da Menschen hochschickt? Oder will man die Menschen in den Raket hochschicken, weil es billiger ist? Die Antwort. Der einzige Grund, warum wir unbewandte Raumfahrt haben, ist, dass wir keine kleinen Menschen herstellen. Wenn wir ein System haben, was wieder Elevator ausguckt, so fähig ist, dann würden wir vom ersten Tag da Menschen mitnehmen. Und die würden halt genügend Essen mitnehmen von Tag 1. Also technisch gesehen haben wir eigentlich kleine Menschen. Eine andere Frage aus dem Internet, bitte. Wie sieht das mit der Spannung aus, die durch das Magnetfeld erzeugt wird? Wird das ein Risiko oder eine weitere Quelle von Energie? Beides. Für den Erdaufzug, wäre das eine Quelle für Energie, abhängig von dem Material, das man wählt. Aber für den ... und gibt es keine Spannung, weil es da kein globales Magnetfeld gibt? Sie sagen, ein Weltraumaufzug von der Erde ist nicht möglich mit den Materialien, die wir heute kennen. Also Sie sprechen von ... also Sie ... wenn man beide saliminal verknüpft und dann ... Ah, okay, das Konzept, das habe ich ... davon habe ich noch nicht gehört. Ich weiß mir mal anschauen. Vielen Dank für die Launchloop. Also das ist das genannte Startschleife. Also irgendwie so eine ... so eine Schleude. Also wahrscheinlich wäre die Spannung die gleich, aber es klingt interessant. Ich schaue mal das mal an. Nummer drei, bitte. Um zurück auf die Frage von Anfang zurückzukommen, ob wir es in unserer Lebzeit noch sehen werden, können Sie eine Schätzung geben, vielleicht eine optimistische oder realistische Schätzung? Wann ... wie weit ist die Forschung? Also wenn ich der Präsident der Welt wäre, dann hätten wir das in 2050. Es hängt wirklich sehr davon ab von den Entscheidungen, die auf einer weltweiten Skala entgemacht werden. Das schaut euch einfach nur die globale US-Administration an und auch hier in Europa, die wirklich entscheidend sind, damit mehr Wissen zu bekommen. Aber wenn man den Weg des Wissen zu nehmen, die ESA plant, ein Mondprogramm in den 30ern zu haben und das Mondprogramm wird implementiert werden, dann wird es den anderen Vortrag haben. Also ich glaube wirklich in den 2030ern, wie wir so etwas sehen haben und dann die Notwenigkeit für sowas, weil Leute dann zwingen, in diesen Aufzug zu bauen und das wird dann vielleicht 2050 sein. Ich plane bis dahin noch hier zu sein. Also, Fokussieren von Ressourcen. Wir haben nicht über Raketen gesprochen, die man wiederverwenden kann. Können Sie über die Kosteffekte sprechen von widerfemmbaren Raketen versus Erwälterungaufzug? Also ich spreche da dann Elon Musk. Ja, gute Frage. Also wir wissen von Elon, dass wiederverwindbare Raketen ungefähr 30% besser sind als normale Raketen. Das heißt also von 10 Millionen sind wir jetzt auf 9.700.000 pro Kilogramm. Also es ist schon gut, aber es ist immer noch Raketen. Der Weltraumaufzug, der geht um ein Faktor von 100, macht es billiger, den Faktor von 100. Und das ist mit einschließliches Initial Investment, wenn man davon ausgeht, dass das Initial Investment weniger als 10% des Umsatzes sind. Also man muss eine Menge Business haben, damit es dann nur funktioniert. Das ist das Problem vom Weltraumaufzug. Und wenn es das nicht gibt, um das zu erledigen, dann werden Leute das nie machen. Inkofo Nr. 6 mit Danke für den Vortrag. Von dem Vortrag schätze ich, dass der Aufzug, der Mondaufzug wirklich technisch machbar ist oder baubar ist. Gibt es irgendwelche Pläne? Was ist die Zeitplan? Die ISA hat noch keinen Weltraumaufzugprogramm. Wir haben ein paar Experimente mit den Weltraumkabeln gemacht, die sehr erfolgreich waren. Und wir haben das in unserem Business-Stand. Der Grund, warum wir uns dann nicht mit auseinandersetzen, ist, weil unsere Aufgabe ist, die Forschung zu ermöglichen für unsere Mitgliedsstaaten. Und Forschung ist nicht der Hauptgrund des Aufzugs. Es gibt einen Weltraumaufzug-Konsortium, da gibt es hier zum Beispiel der Liftboard.com. Da finden Sie, dass es einen Zeitplan gibt. Das ist ein privates Konsortium. Und Ihr Plan ist da, ein Wirtschaftsmodell draus zu machen. Ja, vielen Dank. Vielen Dank für diesen wirklich guten Vortrag. Meine Frage ist, es gibt öfters Argument, dass wir nicht Menschen den Weltraum schicken sollten wegen der Kosten und der Risiken. Und weil es so schwierig ist, was würden Sie als Argument dagegen anführen? Ja, also ich bin seit 16 Jahren in dem Business-Stand und habe die Frage schon ganz, ganz oft beantwortet. Also vergibt mir, wenn ich das jetzt so ein bisschen von oben herab klinge. Also zunächst einmal, es kostet nicht so wahnsinnig viel mehr. Also der Euro, das darf man nicht vergessen, den man ins Weltraumprogramm steckt, der bleibt hier auf der Erde, der geht nicht in Weltraum. Also jeder Euro, den unsere Mitgliedsstaaten investieren, kriegen sie fünf Euro zurück. Das Zweite ist, der Weltraumbudget ist momentan nur ein Prozent oder weniger das nationalen Budget. Das dritte Risiko, also das Risiko besteht nur für die Astronauten. Und da steht bei denen im Vertrag, ihr habt einen risikoreichen Job, wollt ihr das wirklich machen? Ja, also das war es, oder? Ja, aber wir könnten es ja auch ohne Menschen machen, so höre ich. Also ich weiß nicht, ich verstehe es nicht ganz. Also warum machen wir es nicht auch ohne Menschen, wenn es ohne Menschen geht? Ja, also das kann ich natürlich nicht ausschließen, dass wir eines Tages intelligente Maschinen haben. Also ich habe neulich eine Sicherheitskamera irgendwie so ein bisschen verwirrt, in dem ich meine Brille aus dem Mund hängen lassen. Und dann hat diese Sicherheitskamera mich nicht mehr erkannt. Das zeigt mir, dass die Computer heute nicht als indigenz sind. Die ist meine Sicherheitsindustrie hat, die gibt's Milliarden aus, ja. Also als ich angefangen habe, 1972, da hieß es, wir haben bald intelligente Automaten und Roboter, aber ich weiß nicht, es gibt immer noch nicht, vielleicht in 20 Jahren mal, aber ich weiß nicht. Eine Frage aus dem Internet. Das ist eine sehr praktische Frage. Wie würde man das Kabel auslegen und wieder reparieren? Ja, das habe ich über meinem Vortrag entsprungen. Vielen Dank. Das ist die ... Eine Rakete würde ungefähr 100 bis 1000 Tonnen zu diesem stabilen Punkt bringen, den wir vorhin gesehen haben. Und von diesem Punkt würde das Kabel dann nach unten und nach oben bekommen und während des Schwerpunkts in diesem stabilen Punkt braucht. Wir können uns ein bisschen stabilisieren, aber nicht viel. Sobald man das da ausgebracht hat, wenn das für Jahrzehnte da bleibt, dann eine zweite Rakete bringt man dann den Klima an. Also wirklich, ich würde auch die Personen weiterleiten auf die Wikipedia, hier am links, weiterleiten. Da gibt es noch weitere Informationen dazu. Hi, ich habe zwei Fragen. Also die erste ist ... Wenn wir das Kabel bauen, werden wir das Kabel bauen und dann Materialien zwischen Mond und Erde hier und hier transportieren? Die zweite Frage ist, wie werden wir das bauen? Mit 3D-Printer, oder wie? Ja, also die erste Teil der Frage. Also wir haben beide Optionen. Also wir können alles von der Erde dann hinbringen. Das ist teurer, aber sicherer. Die Alternative ist, man bringt ein kleines Pilotkabel und baut dann das größere Kabel hoch mit dem Pilotkabel. Also das ist billiger und weniger risikoreich. 3D-Printing gibt natürlich, es ist eine Option. Ich habe einen Slide ausgelassen, die die Kabelstruktur zeigt, weil ich mehr von euren Fragen wollte. Deswegen habe ich die Slices weggelassen, aber ... Also die Idee ist, man nimmt so verwobene Phasen, wo dann eine Phasen brechen kann, ohne dass das ganze Kabel bricht. Oder vielleicht können fünf brechen, ohne dass das ganze Kabel bricht. Und auf diese Art und Weise könnte man dann Crews hoch runterschicken, die dann das Kabel reparieren. Und das Kabel an der Stelle so ein bisschen auseinandernehmen, den kaputten ... die Phase wieder rausnehmen, ein neues Kabel wieder rein und einen neuen Spleis machen und die Spannung wieder nachstellen. Nummer 6, bitte. Es gibt viele Paper über dieses Konzept. Über übermodische Strukturen zu wenden. Also wir wissen, haben Sie schon an der Gleichung ausgerechnet, wie viel Zeit wir das dauernd brauchen, um einen Menschen von der Erde zu ... Die ISS wird noch bis 2025 finanziert sein. Was passiert danach? Wäre es auch möglich, die ISS zu benutzen, als Sprungbrett zu nutzen, um es zu bauen? Also drei Teile. Ja, ich habe dieses Buch gelesen und es geht wirklich über die ... Sozioeconomischen Impact, ein Einfluss eines Weltraumaufzugs. Die technischen Lösungen und Diskussionen, die in diesem Buch sind, sind sehr interessant. Ich habe ehrlich gesagt, mich nicht weiter damit befasst, aber es gibt sehr interessante Lösungen für den Ankerpunkt. Der zweite Teil der Frage war über die Reisezeit. Das wurde von einem Kollegen vorher schon beantwortet. Also wir reden über Monate, aber das kann man auch beschleunigen, wenn man im Backraum ist, ohne deine Versuche zu erschätzen. Also einfach ... Ich kann das von ein paar Monaten auf ein paar Wochen zurück schneiden. Die dritte Frage, der Global Space Exploration Group, in dieser Gruppe bereiten wir den nächsten Schritt vor, die ESA zusammen mit NASA, mit den Käsen. Der nächste Schritt wird wahrscheinlich, sehr wahrscheinlich, die Erstellung eines Seherstellen. Das ist der kleinen Basis im Mondraum sein. Ja, okay, thank you. Ja, danke. Also zwei kleine Fragen. Die erste ... klingt vielleicht mich naiv, aber ... Also sobald man den Aufzug mal hat, um dann hochzufahren, würde das nicht irgendwie eine Kraft zu erzeugen. Also wie schafft man das, dass das Seil an der Stelle bleibt? Ja, die Antwort ist ja, das stimmt. Aber es ist so klein, die Kraft für eine 1 Tonnen Kabine, hätte man 1.000 Tonnen Kabel, oder ein 2 Tonnen Kleinbau, hat 1.000 Tonnen Kabel, Seil. Also wenn man sich die Mathematik anguckt, dann ... der Schwerkraft-Schwerpunkt, danke, der würde sich ein bisschen nach unten bewegen, aber es ist ein bisschen kompliziert, aber ... Also die horizontale ... die horizontale Bewegung der Basisstation, wo es am Mond verankert ist, kann die Energieausgleichen, die man braucht, um die Kabine die Gondel anzubringen. Sobald das dann hochsteigt, geht es wieder zurück. Das sind aber kleine Änderungen, das sind ... sind nur Haushaltalausolationen. Die andere Frage ist, nehmen wir mal an, wir bauen den Hochaufzug, aber das ... aber irgendwie funktioniert es hier auf der Erde nicht, und dann haben wir ein Aufzug auf den Mond. Wie nützlich ist das denn? Ja, also lassen Sie mir mal zurück, hier zu diesem Bild gehen. Also die Nützlichkeit ist hier. Also das Delta-V ist einfach mal halb so groß, wenn man nicht mehr auf den Mond mit Raketen landen muss. Also es will die Kosten halbieren, also von 10 Millionen auf 5 Millionen. Ob das ausreicht, um das ökonomisch zu machen, weiß ich nicht. Also das heißt, es wäre besser, aber es würde nicht wirklich das Problem lösen. Ja, so ungefähr ist das, ja. Wir haben über Wirtschaft gesprochen, und ich habe mich gefragt, gibt es einen Konsens über, wer den Mond besitzt, oder verüchten wir der nächsten Krieg um Ressourcen in 2050? Es gibt einen Konsens bei den Vereinigen Nationen, dass kein Land den Mond besitzen kann. Das schläft auch private Firmen ein. Denn jede private Firma muss ein legales Framework haben, das wenn ein Land sitzt. Es kann natürlich immer anders sein, als offiziell es gerade jetzt. Es gibt sehr viel Diskussion, wer den Anspruch auf den Mond hat. Und da müssen wir einfach warten. Vielleicht ist das eine Möglichkeit, den Mond zu belagern. Können wir noch eine Frage aus dem Internet haben, bitte? Wenn man vom Mond zurück zur Erde reist, müssen wir da die Atmosphäre durchbrechen? Oder braucht man dann einen Antrieb? Man braucht beides nicht. Wenn man mit dem Kabel runtergeht, dann rotiert man mit der Erde zusammen. Es sei denn, man hat einen relativ hohen Wind, dann kann man einfach, die Luft wird immer dicker, je weiter man nach unten kommt. Oh mein Gott, ja, muss man überlegen. Die erste 99,99% sind im Vakuum. Das letzte kleine Stück, so 30 Kilometer etwa. Die letzten 30 Kilometer ist man halt in der Luft. Und dann merkt man, dass die Luft dicker wird, höher in der Atmosphäre. Man hat ein paar Winde. Man hat die Atmosphäre, man hat die Atmosphäre, man hat die Atmosphäre, man hat die Atmosphäre, man hat ein paar Winde, ein paar Strimmungen. Aber man ist in einer kleinen Kabine. Wenn man dann weiter nach unten kommt, kann man halt einfach aus dem Lift aussteigen. Eine letzte Frage, bitte kurz halten. Danke, Herr Präsident, für den netten Vortrag. Meine Frage ist ähnlich wie die anderen von Mikrofon 2, gerade jetzt. Aber nicht, wer den Mond besitzt, aber wer den Aufzug besitzt, wenn sie nicht der Präsident der Welt sind, dann ist offensichtlich im Weltraum funktionieren Dinge etwas anders und besser, wie zum Beispiel auf die ISS. Und gerade wegen der Kosten, dass ein Aufzug so ein öffentliches Projekt sein, wie die ESA oder NASA, oder dass ESA private sein, wie SpaceX. Ich habe das noch nicht wirklich durchgedacht, aber meine Antwort wäre, es wird wahrscheinlich privat sein, denn die Vorzüge sind wirklich verfirm, also Material vom Mond zu bekommen oder große Infrastruktur auf dem Mond zu bauen, dass Dienstleistung gebietet, sondern natürlich privat sein. Das wäre ein riesiges, mächtiges Teil von Infrastruktur. Es ist überhaupt unmöglich, dass eine private Entität das besitzt, ohne mit nationalen Interessen zu beeinträchtigen. Man könnte die Erde angreifen von diesem Aufzug. Also es ist wahrscheinlich sehr glücklich, wenn wir so was haben, dass im privaten Besitz man, wenn sie den Fountain of Paradise von Arkstasy Clark lesen, dann wird das Problem sehr klar und ich habe keine gute Antwort dafür. Wir sind am Ende der Zeit. Vielen Dank an unseren zukünftigen Präsidenten.