 Soy Ana Rico y soy oficial de gestión de riesgos en la oficina regional para América Latina y el Caribe de la FAO y voy a estar moderando el panel de esta mañana sobre sistemas agroalimentarios, medio ambiente y cambio climático. El panel de hoy día se marca en la celebración de los 75 años de FAO y el día mundial de la alimentación y en particular en el seminario cómo recuperar y transformar los sistemas agroalimentarios de América Latina y el Caribe post COVID que se realiza estos cuatro, cinco y seis de noviembre. Participan destacados exponentes de la OZD, de la CEPAL, del Banco Mundial, del BID, del IFPRI, de FIDA y de FAO. Este evento está concebido como un espacio de diálogo y de intercambio de información y experiencias entre diversos organismos, agencias, líderes y expertos para poder evaluar los efectos del COVID en los sistemas agroalimentarios y su efecto en la región. En la jornada de hoy tenemos paneles específicos en salas simultáneas para debatir sobre los sistemas agroalimentarios y su relación con la macroeconomía, el desarrollo territorial, la inversión, la alimentación, la salud, del comercio, entre otros temas. A los participantes y a todos y todas que se conectan por streaming, les envió un afectuoso saludo al público que nos acompaña también a través de YouTube y les invitamos a dejar sus preguntas en la chat de YouTube de FAO. Para más información pueden visitar también el sitio web de FAO y les invito a seguirnos en Twitter a FAOamericas y también en la página Facebook de FAO. Los países de América Latina y el Caribe enfrentan una crisis económica profunda desatada por la pandemia de COVID. Aumentos en los niveles de desempleo, de pobreza y de hambre en la región ocasionados por esta crisis están amenazando con retrocesos de décadas y ponen en riesgo la consecución de los ODS. Mientras los países trabajan para proteger a los ciudadanos de la pandemia, salvaguardar sus economías y mirar hacia la fase de recuperación, la transición a una economía verde ofrece la oportunidad de crear 15 millones de nuevos empleos netos en nuestra región. Una recuperación ecológica e inclusiva es esencial para ayudar a enfrentar la crisis climática y construir un futuro mejor. Si no se actúa ahora las mismas vulnerabilidades que expusieron a los trabajadores y empresas a la pandemia, los expondrán de nuevo a la crisis climática. Se hace por lo tanto necesario recuperar mejor, building back better o incluso, como ya he escuchado, building forward better, incorporando esa dimensión climática y ambiental en las respuestas de los países a la crisis del COVID-19. El sector de la alimentación y el uso de la tierra deberá ser central en esto, ya que su recuperación es importante tanto para las economías de la región como para decenas de millones de personas y es un sector de una importancia capital para poder hacer frente a los desafíos climáticos y ambientales de nuestra región. Esta crisis representa una oportunidad sin precedentes para repensar la manera en que funcionan nuestros sistemas alimentarios, poder adoptar medidas de recuperación que permitan transitar a economías agrícolas que sean más inclusivas, más sostenibles y más resilientes a las disrupciones. Cómo podemos asegurarnos que seamos capaces de utilizar el momento actual y las inversiones de reactivación a favor de una recuperación verde con una verdadera mirada inclusiva y a largo plazo. Cómo podemos reconstruir mejor y reconstruir juntos. Cómo asegurarnos de que así sea de que se den esas condiciones. Son algunas de las preguntas que vamos a tratar de responder en el panel de hoy día. El panel de hoy va a tener una duración de dos horas. Inicialmente contaremos con la participación de cuatro expertos invitados que expondrán acerca de las opciones de políticas, programas y acciones relacionados con agricultura que contribuyen a esa recuperación de la crisis económica y social causada por la pandemia, con transformación climática y ambiental en los países de nuestra región. Me da mucho gusto tener hoy día entre nosotros a Adrián Rodríguez, jefe de la Unidad de Desarrollo Agrícola y Biodiversidad de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe La Cepal. Damos la bienvenida igualmente al señor Parmesha, líder global de agricultura digital y basada en datos de la práctica global de agricultura y alimentos del Banco Mundial. Bienvenida igualmente a mi colega Vera Berger, ellas oficial de tierras y aguas de la división de tierras y aguas de la CD de FAO en Roma. Y doy igualmente una muy calurosa bienvenida al señor Humberto Rey, subsecretario de cambio climático del Ministerio de Ambiente y Agua del Ecuador. Muy bienvenidos a todos, nos complace enormemente que estén contribuyendo a este diálogo hoy día. Cada uno de ustedes expositor va a tener un tiempo de 10 minutos para realizar su presentación. En el segundo bloque tendremos un espacio de diálogo abierto a la participación de aliados, expertos y socios que están conectados con nosotros hoy día y que podrán interactuar con los expositores y compartir también sus planteamientos. A continuación, iniciamos este bloque con la presentación del señor Adrián Rodríguez de Cepal. El señor Rodríguez va a exponer acerca de las oportunidades para la bioeconomía como base de institucionalización de una nueva política de desarrollo. Señor Rodríguez tiene 10 minutos para su presentación. Cuando queden dos minutos, le interrumpiré brevemente para darle aviso. Adelante, señor Rodríguez, tiene la palabra. Muchas gracias, Ana. Tengo que compartir mi presentación. Disculpenme. ¿Se está viendo? ¿O qué pena? Me la dispensan al final. Ahora sí. Ahora sí la vemos. Adelante. Perfecto. Muchas gracias por la invitación. Muchas gracias a los compañeros. Diríamos ahora compañeros de pantalla en este mundo de lo de lo digital. Les agradecemos la invitación para participar en este panel. Se ve completa en formato de presentación. Sí se ve perfectamente. Perfecto. La presentación tiene un alcance un poquito mayor de solo el ámbito de los sistemas agroalimentarios. Vamos a hablar de bioeconomía y uno de los temas en el caso de la bioeconomía es la multisectorialidad y antes de entrar en el detalle de la presentación yo quisiera plantearles una una diagrama muy muy simple sobre digamos el marco en el que estaría marcando se valga la redundancia la presentación con los ámbitos de economía relacionados con los objetivos siete ocho y nueve principalmente y por supuesto también el dos temas de sociedad pobreza y género por ejemplo en temas de inclusión y los en el ámbito de ambiente o de ese estrés de catorce y quince en general. Tres elementos muy brevemente a destacar con el tema de la bioeconomía uno es la utilización de recursos biológicos, diomasas, residuos y biodiversidad como base material y energética de la de la bioeconomía como alternativa a los conducibles fáciles el segundo aspecto es la aplicación del conocimiento sobre el recurso procesos y principios biológicos y lo último el tema de la biotecnología de las tecnologías en general eso nos lleva a destacar que la bioeconomía es mucho más que un sector económico porque tiene que ver con todos los sectores en donde se hace uso o aplicación de recursos biológicos y de conocimiento aplicable a estos recursos biológicos y ahí ustedes tienen una lista de sectores que son relevantes para la bioeconomía están identificados con relación a la clasificación industrial uniforme y básicamente tres grandes grupos de sectores los sectores básicos que tienen que ver con producción de biomasas los sectores que tienen que ver con la transformación de biomasas incluyendo desechos y actividades relacionadas con con industrias químicas principalmente en donde se hace sustitución de petroquímicos y nuevos productos por ejemplo nuevas enzimas de uso industrial y finalmente actividades de investigación y de desarrollo. Como marco general de por qué la bioeconomía adquiere tanta relevancia en este contexto post covid podemos plantear digamos tres consideraciones el contexto de cambios ambientales globales en los que se da la pandemia del covid 19 que tienen que ver con cambio climático derivado de eso en la dependencia de una economía basada en recursos y la pérdida y degradación de biodiversidad y ahí nos destaca el potencial de la bioeconomía en el ámbito agroalimentario y en el ámbito energético por ejemplo en segundo lugar preguntas planteadas por la covid o preocupaciones asociadas y ahí yo destacaría de una manera muy importante el tema de la relación con el medio ambiente y en ese contexto el concepto de una salud de las que se ha venido promoviendo el salud humana, animal, vegetal, ambiental y evidentemente eso tiene implicaciones para el sistema de salud viéndolo como un todo y finalmente lo que podemos llamar es sectores y actividades entre comillas ganadores con la pandemia evidentemente el sector de agricultura y producción de alimentos en el sector salud todos los sectores y en particular las aplicaciones donde se puede hacer aplicaciones de la biotecnología ha sido muy claro en el sector salud pero eso aplica también para otros sectores y el tema de la economía digital y ahí de nuevo sobresale la aplicación de la bi economía en el marco de los sistemas agroalimentarios y el sistema de salud. Ya perdón estaba yendo hacia atrás algunas opciones en ese en ese contexto la producción de alimentos un poco retomando lo que decíamos anteriormente producción de alimentos, fibras, cultivos, exactamente entonces lo que venía destacando es bueno donde hay opciones más relacionadas con el sector agroalimentarios evidentemente en lo que tiene que ver directamente con la producción de alimentos, fibras, etcétera pero con una visión y esto es lo relevante muy enfocada a incrementar valor, el valor agregado y a diversificar ya con una visión de producir no solo alimentos sino por ejemplo cosas como lo que se denomina bioreactores que es la posibilidad de tener plantas que están orientadas a por ejemplo asintetizar algún tipo de proteína que luego pueda ser utilizada en vacunas o por ejemplo luego la necesidad de aprovechamiento de los desechos y ahí con una énfasis en la generación de nuevas actividades que generen empleo e ingresos el uso sostenible de la biodiversidad, soluciones basadas en la naturaleza por ejemplo temas de recuperación de suelos, de agroecología, literatura regenerativa en general y temas de mucho más de frontera que están relacionados con el ámbito del microbioma. ¿Cómo logramos esto? Bueno con aplicaciones de tecnologías avanzadas y tecnologías con tecnologías más convencionales sobre todo biotecnologías y tecnologías digitales con nuevos modelos productivos como el modelo de la biodefinería para aumentar el aprovechamiento de la biomasa y en lo que tiene que ver con el uso sostenible de la biodiversidad muy relacionado con todo lo que tiene que ver con el desarrollo de mecanismos de acceso y distribución de beneficio sobre todo en el acceso a recursos genéticos. ¿La próxima? La próxima. Bueno entonces el tema de gobernanza ya hemos destacado que la bioconomía multisectorial interseplinaria es territorial porque depende de los recursos de cada territorio y en ese sentido las no hay una una bioconomía única sino muchas bioconomías en función de los territorios y eso requiere por lo tanto mecanismo de gobernanza en donde haya la posibilidad de integrar diferentes actores comisiones nacionales interministeriales por ejemplo consejos nacionales de bioconomía con una visión de triple o de quintuple élice, grupos de trabajo orientados por misión en temas que son relevantes para el desarrollo de la bioconomía y ahí hay algunos ejemplos y algo muy importante que es todos los temas de alineamiento en temas de financiamiento, investigación y desarrollo y entre los niveles distintos de gobierno. ¿La próxima? La bioconomía per se no es no es necesariamente sostenible y por lo tanto el tema de la sostenibilidad es algo muy relevante en el en el desarrollo de las estrategias. ¿Cómo manejar posibles trade-offs que se puedan presentar entre los diferentes sectores? Esa naturaleza intersectorial puede generar trade-offs o puede generar sinergias a potenciar. Entonces ahí yo destacaría el trabajo que ha venido desarrollando la FAO en the International Sustainable by the Family Working Group. Ahí se ha venido trabajando en el desarrollo de principios y de identificación de indicadores para la medición de la bioconomía tanto en el ámbito territorial como en el ámbito de cadenas. Es muy importante destacar que no tiene que ver solo que tiene que ver básicamente con indicadores y no con modelos contables más amplios porque ese es otro ámbito que tiene que ver, por ejemplo, con cómo se integra y esto a los sistemas de contabilidad nacional. Las figuras tienen vítulos así que pueden entrar y ver el trabajo que ha venido desarrollando en este grupo. Y la última para destacar un evento que estamos organizando conjuntamente con las colegas de bioconomía de la FAO en Roma. ¿La próxima? ¿La próxima? Puede haber la mina. Sí, este se nos la vamos a pasar por el de sacado del inicio. Este es un evento que estamos organizando conjuntamente con las colegas de que trabajen el tema de la FAO y los dejamos invitados como parte del Global Bioeconomy Summit que tendrá lugar en la semana del 17 de noviembre el evento estará siendo realizado a las 12.30 horas de Santiago y ahí tienen las informaciones para registrarse. Con todas las disculpas y en entender la situación ahí lo dejo. Gracias. Muchísimas gracias Adrián Rodríguez por su presentación. Muchísimas disculpas por el problema tecnológico que hemos tenido y gracias a usted por haberse adaptado y haber podido tener esa resiliencia de retomar la presentación a pesar de este problema tecnológico. Con Adrián Rodríguez de CEPAL hemos podido ver cómo la bioeconomía nos lleva a encontrar modelos productivos eficientes que pueden aprovechar al máximo los recursos biológicos y a partir de ahí convertir a los territorios rurales en esos motores para la reactivación socioeconómica. Adrián Rodríguez nos ha mostrado el potencial de la bioeconomía en el ámbito energético con ese enfoque importante de contribución de la bioeconomía a los mecanismos de gobernanza. Muchísimas gracias Adrián. Vamos a pasar inmediatamente a dar la palabra al señor Parmesha con una breve presentación de diez minutos. Igualmente como mencioné anteriormente el señor Parmesha es líder global de agricultura digital en el Banco Mundial. El señor Shabax pone acerca de agricultura digital e innovación para una agricultura sostenible y resiliente. Señor Shab, elante tiene diez minutos para realizar su presentación y le avisaré cuándo le queden dos minutos. Tiene usted la palabra. Muchas gracias China y gracias Adrián por la presentación. Sabemos que estamos en un mundo digital, pero digital es también, ya que tenemos mucho presión en la economía digital, lo que siempre es overlimiado. Pero hoy le voy a dar una parte de la agenda, la agricultura digital, cómo la agricultura digital puede sostener, está muy resiliente la agricultura. Ian a poder verlo en esta revolución que hemos encontrado durante las farmacéuticos, accesores, servicios a través de los medios digitales. Entonces, si realmente transformamos el sistema de comida usando datos digitales, ¿qué parecen? Entonces, los sistemas de agricultura y los sistemas de comida son definitivamente importantes para el desarrollo económico y la diversificación. Ellos son responsables para el empleo y la reducción de poderes. Ellos son responsables para la seguridad de comida y nutrientes. Y ellos también son responsables para el ecosistema climático y resiliente. Así que, necesitamos, como Adrienne ha hablado de la bioeconomía, y así creo que los pequeños holders, particularmente, no van para la agricultura resiliente climática, unless ellos vean el racional económico o invistirlo en eso. Y eso es lo que es donde los datos y los proyectos digitales pueden jugar un rol muy significativo. Solo para hablar briefly sobre el sistema resiliente climático e ecosistema, servicios en Latinoamérica, conocemos que en Latinoamérica, hay un pornography enorme, estrés extractivos, la intensificación y la intensificación en la asociación. Agricultura y la agresión son responsables por el 70% de la convergencia tradicional. Y la de la de la de la de la de la de la de la de la de los agresión en 3 veces la vía global. Y una gran cantidad de resorcios que tienen que ver con la vibración. Y conocemos que Pero lo que no es conocido es que la emisión de la agricultura de la emisión grina se desplazó de 2010 y 88% está sucediendo porque de las emisiones relacionadas con el livestock. Es paradoxo porque mucho dinero es hecho por el livestock y si continuamos con este tipo de asociación inundable, no tendremos resiliación climática. Entonces, ¿qué es el camino hacia adelante y cómo deberíamos verlo? Pero, por lo largo del problema, hay una gran oportunidad y estoy intentando presentarles lo que hemos aprendido en Latin America desde la innovación dinámica a través de los startups en el que está sucediendo. Latin America es una gran parte de la tecnología agrícola global. En los últimos 10 años, hemos visto casi 2,900 startups emergiendo en Latin America. Y a partir de ellos, un número de ellos están desarrollando acuerdos globales. Son acuerdos de on-farm, post-farm, tecnología agrícola, pre-farm. Hay un montón de empresas de comida que hacen un montón de innovaciones y también un montón de transversos. Claramente, la data es una gran cosa. Y si tienes data, puedes usar esa data para diseñar innovación, entreprenencia, aplicaciones, productos, servicios y también comenzar una cosa que creo que debería ser la norma, como vamos adelante, es la agricultura presidencial. La agricultura presidencial y la comida presidencial, va a ser muy importante como vamos adelante. Eso lleva a la optimización de recursos, la eficiencia, pero también creando impacto en recursos donde no utilizamos los recursos y podemos usar muchas de estas tecnologías y aplicaciones en una manera muy creativa. Puedes ver claramente que en la región el ecosistema ha creado bastante. Y creo que este es uno de los sectores donde la agricultura ha sido el mejor sector digital para un tiempo muy largo. Puedes ver que el Fintech ha sido digitizado, la educación de la salud es digitizada, pero la agricultura y la comida no están digitizados a nivel de la extensión. Pero claramente, vemos en la región que muchas nuevas innovaciones y startups vienen. Y no necesariamente vienen solo desde el sistema de la agricultura, sino también desde la tecnología. Así que si podemos desarrollar esta nueva generación del sistema de comida y el sistema de la agricultura que utiliza data y tecnologías digital muy productivamente, creo que la transformación del sistema de la comida en el futuro va a suceder a través de la confluencia de data, tecnologías digitales y otras cosas que Adrián también habló sobre las acuerdos de la bioeconomía que están ahí. Cuando vienen juntos, crean un impacto significativo. De nuevo, para darles una ronda de las áreas que están trabajando. Claramente, la gran data y posición de la agricultura es una gran cosa. Pero también tienes muchos problemas sobre el cambio climático y los sistemas de producción, la seguridad de la comida, la energía de bio y los materiales de bio también. Así que creo que esto también va a asegurar que muchos jóvenes vienen a la agricultura. Tenemos un gran problema demográfico en la agricultura. El farmacéutico average es agente y la innovación no va a suceder si el farmacéutico average es 55 o 61, como es en la región latinoamericana. Creo que hay una gran transformación del sistema de comida también va a suceder cuando bringemos a muchos jóvenes y jóvenes entretenidos en la transformación del sistema de comida. Justo darles algunos ejámenes muy rápido. Estoy justificando esto muy rápido porque creo que tenemos menos tiempo. Claramente, tenemos un rango de gente, oroventa en Argentina, una muy, muy dinámica startup, usando imágenes de satélite para dar precisión a las advertencias de la agricultura a los farmacéuticos. Mucho está sucediendo en el lado de agua, el control de aire, donde utilizan Internet de cosas. Mucha de los sensores están colocados en los fieles y luego se vuelve automáticamente adivinado y se puede automáticamente arrumar la irrigación. Entonces, si el agua es reducido considerablemente por datos y aplicaciones digitales, verás las advertencias de la agresión climática. Porque el agua es un resorcio muy importante. Entonces, hay muchas plataformas de fundación de la agricultura donde calculan el riesgo de los fieles a los satélites y luego inmediatamente informan a los financiers de cómo es el riesgo de los fieles para que no tengas que coger los datos de una forma muy convencional y puedes inmediatamente dar la financiación de la agresión climática. Por lo tanto, hay muchas otras cosas que suceden. Creo que cada día en la región latinoamericana, tengo casi 6 a 7 innovadores. Tengo que hablar con ellos. Ellos me están acercando y están acercando a los trabajadores del mundo. Y si pudimos desarrollar un ecosistema que permitiría a estos innovadores trabajar con los ministros de la agricultura y realmente dinamizar a los ministros para hacer más datos y digitales innovadores creo que veremos casi cinco o seis veces la velocidad de innovación como hacemos eso. El servicio de la agresión también debe ser transformado. Hemos acercado un poco a los sistemas publicos convencionales pero no equiparlos con los tools. Si realmente equipamos los tools digitales y los tools de datos a todos los trabajadores y en Argentina, incluso desde el gobierno, vemos una gran transformación en la forma en que los servicios llegan a la primera y la última minera. Ahora, vamos a... Tenemos un buen ejemplo en Uruguay, en Latinoamérica, donde utilizan las acuerdos digitales para la traesabilidad. Ellos han agregado cada livestock desde que están muy dependiendo de la exportación de la livestock y ellos pueden ver que no tienen solos, plantas de manejo completamente digitales para mucho de su tierra y también el control satélite de la aplicación agrochemical. Ellos controlan la aplicación satélite a un dispositivo que se fita con todo el equipamiento para que se optimice y no ponen mucho pesticide en el grado. Estas son algunas de las aplicaciones. Uruguay es uno de los países más pequeños pero se ha demostrado que para digitalizar todo tu data y crear una arquitectura con la que puedes hacer acción advertencia, acción servicidio, y acción links con los mercados puedes transformar tu sistema de comida como un pequeño país con un sistema de comida tan grande en el sistema agrochemical. Vamos a la entidad potencial. Tienes un minuto, Mr. Shah. Perdón por la interrupción. Es mi último slide Yo creo que cada gobierno en Latinoamérica necesita desarrollar una estrategia agrícola. Y también necesita desarrollar una política de data agrícola. Creo que si podemos tener estas dos integradas en la cultura agrícola porque la cultura agrícola ha sido una disciplina muy técnica, agronómica, científico y todo. Pero no hemos visto cómo la interfazará con la parte digital. Tienes muchas reformas de la política para que el investimiento sea más en la cultura agrícola y tecnologías, pero necesitamos los investimientos en la fundación de data y desarrollar plataformas de data, como las ideas digitales, las mapas digitales, los sistemas de gobierno, including smart subsidy, la información real de tiempo, incluyendo la geospatial, los sistemas de seguridad digital y el sistema de data agrícola. Si esto es combinado con el investimiento en la acción rural y la infraestructura analógica y la innovación del sector privado en términos de incubatorias y acceleratorias, nosotros estamos en un sistema muy diferente de comida que es lo que estamos utilizando. Muchas gracias por tu tiempo y estaré interesado en la discusión. Muchas gracias Ana. Muchas gracias Mr. Shah. Una presentación sumamente interesante. Le agradecemos muchísimo. Hemos visto cómo estos procesos de innovación digital siempre que sean inclusivos tendrían el potencial de impulsar nuevas innovadoras formas de producir, de transformar, de comercializar, respondiendo a estos nuevos escenarios establecidos por la pandemia y las nuevas realidades post-pandemia. El señor Shah ha insistido mucho en el rol de los jóvenes, de los young entrepreneurs, de la necesidad de tener un ecosistema que involucre a variedad de actores y en estas estrategias de agriculture y de política de datos. Muchísimas gracias al señor Shah por su importante contribución y seguidamente vamos a dar inmediatamente la palabra a mi colega Vera Berger. Vera Berger es agrónoma oficial de Tiqueras y Aguas en la sede de Fao en Roma para poner acerca de recuperación de paisajes. Vera, tienes 10 minutos te aviso cuando te queden un par de minutos adelante. Estaba mudo. Muchas gracias, buenas tardes, buenos días Ustedes están tempranitos, aquí ya se fue el sol a todos. Quisiera hablar sobre la recuperación de paisajes y biodiversidad presentando una oportunidad que surge en el año que viene pero que ya estamos trabajando en eso. Déjame ver si pasa la próxima un momento. Ahora bueno, nosotros sabemos que los paisajes agrícolas son los ecosistemas más vulnerables a la degradación y la degradación de los ecosistemas resulta en la pérdida de productividad de suelo de agua y la desertificación. Ya tenemos más o menos 20% de las tierras afectadas por erosión, por pérdida de fertilidad, por polispolución. Además la pérdida de cobertura vegetal afecta los bosques, ya tenemos 70 millones de hectáreas de bosque que se perdieron desde el 2000, las áreas de producción agrícola, las praderas, las sabanas, contribuyendo a la desertificación. La pérdida de biodiversidad es casi de agua. Los ecosistemas marinos y costales que también nos provenen a muchos servicios y alimentos están afectados por sobrepesca, desarrollo costero que consiste con las tierras, destrucción de los arrecifes, manglares, los corales y el calentamiento agrobario y por la polución de nutrientes. Y la pérdida de los manglares y algas marinas y agrobario pericológicos y socioconólogos. Teniendo todo esto en cuenta, a ver si nos funciona, sí, la Asamblea General de las Naciones Unidas impulsado por un país que es Centro America, El Salvador fue la que impulsó esto y apoyado por 71 países, creo 81 países adoptó el primero de marzo del 2019 la resolución tener la DECA de Naciones Unidas de la Restauración de Ecosistemas 2021-2030, quiere decir que empieza el año que viene. Con el objetivo de apoyar y ampliar los esfuerzos de prevenir, parar y revertir la degradación de ecosistemas a nivel mundial y de crear con conciencia sobre la importancia de una exitosa restauración de los ecosistemas. La meta de la DECA es exponer iniciativas exitosas que han parado la degradación de ecosistemas y han restaurado ecosistemas que ya estaban degradados y han facilitado el intercambio de conocimiento sobre lo que funciona y por qué funciona, incluyendo aspectos políticos, económicos y biofísicos y también de cómo implementar la restauración a gran escala. Es decir, no pequeños programas o proyectos sino que a gran escala a través de diferentes ecosistemas. Y también de conectar iniciativas existentes en el mismo paisaje, en una región o ecosistema para que tengan un impacto más eficiente. Además, un objetivo es de conectar las oportunidades iniciativas de restauración de ecosistemas con empresas interesadas. Estoy escuchando temas en relación a esto de establecer una cartera de producción sostenible y también de posibilidades de inversión. Y además de ampliar un espectro amplio de actores que hasta ahora no estaban involucrados tradicionalmente y les voy a mostrarles que hay beneficio en la restauración de ecosistemas. Básicamente, si miramos los objetivos desarrollos sostenibles, es muy importante entender que una biófera saludable es la fundación para el resto. Si no tenemos los recursos naturales funcionando y estando en una situación saludable, no vamos a poder trabajar los otros objetivos de una forma sostenible. Así que son la base del agua, el que al tierra, los mares y el clima son la base para todo lo demás. Entonces, ¿cuáles son los beneficios transversales a la agenda 2030? Las contribuciones vitales de la naturaleza a la humanidad se reflejan en la biodiversidad y en las funciones y servicios ecosistémicos. Hay un rol crítico en la progresión de alimentos, pienso, energía, medicinas, recursos genéticos y una gran variedad de materiales para el bienestar y también para la cultura, para el ser humano. Atrás de sus procesos ecológicos y evolucionarios se sostiene la calidad del aire y del agua, los suelos y que son la base para la producción de alimentos. Y además se regula el clima, se provee la polinización y también es importante para el control de plagas y la reducción de impactos naturales. Incluso hay una relación, ahora que estamos hablando del COVID, esa relación también es muy importante de los ecosistemas para ayudarnos a evitar este tipo de problemas que estamos viendo en estos momentos. Además, los ecosistemas marinos y terrestres son el 5, el sumidero, como se dice, para las emisiones antropogénicas de carbón con una secuestración de 5.6 gigatoneladas de carbón que son más o menos el 60% de las emisiones. Y la restauración y el manejo sostenible de los ecosistemas productivos, porque como FAO, también tenemos que ver los ecosistemas productivos y estamos desarrollando un programa en este momento sobre eso. Y del paisaje es fundamental para que la agricultura sostenible. La producción de alimentos utiliza ya el más o menos 50% de las tierras productivas y alrededor de casi el 70% del agua. Entonces es muy importante restaurar lo que se destruyó y de mantener o conservar los ecosistemas que estamos usando de una forma sostenible para poder producir de la misma forma sin tener que entrar en nuevas áreas que no están siendo utilizadas por la producción. Y la restauración de ecosistemas requiere de sistemas y respuestas integrales que reconozcan los complejos factores sociales, políticos, económicos y ambientales que llevan a la degradación de paisajes agrícolas. Y la relación entre todos estos. La recuperación de la capacidad de los paisajes agrícolas y marinos de entregar las múltiples funciones ecológicas se pueden lograr a través de una variedad de soluciones basadas en la naturaleza, como ya venía diciendo Adrián. Aquí hay algunos datos también del costo que tiene de no actuar. Es decir, que si no actuamos o el costo de beneficio es de uno a diez o de uno al quince y el costo de no actuar es uno al tres. Es decir, que si no actuamos, si actuamos, tenemos un beneficio muy alto. Entonces, ¿cuál es la teoría de cambio de la década de ecosistemas? 2021, 2030. Todo esto también se desarrolló. Tal vez es importante mencionar que hubo desde el marzo del año pasado hubo todo un proceso de consulta para elaborar la estrategia de la década que fue lanzada hace más o menos un mes. Entonces, la teoría de cambio es como explicaba que los objetivos de la agenda 2030 no se lograrán sin la restauración a gran escala de ecosistemas terrestres marinos acuáticos y la degradación a nivel degradados a nivel global. Y la visión de la década es un mundo en donde, considerando la salud y el bienestar de toda la vida en tierra y las generaciones futuras, habremos restaurado la relación entre los seres humanos y la naturaleza. Eso es muy importante, esa relación entre los humanos y la naturaleza a través del incremento de ecosistemas saludables y parando de superdiada y degradación. Y básicamente es importante también mencionar que la unga nominó a la FAO y al PENUMA de trabajar o liderar la implementación de esta década. Y ahí hay como tres rutas de trabajo de la década para implementar la década. Uno es el movimiento global de incorporar la máxima cantidad de personas, un gobierno, organizaciones no gubernamentales en este movimiento a través de actividades en campo o a través de actividades de restauración. También de trabajar con la voluntad política, de trabajar a nivel de gobiernos y involucrando también la sociedad civil para fortalecer esta voluntad política, crear nuevas políticas y estrategias para esto. Y también de fortalecer las capacidades y compartir las capacidades. FAO está liderando también dos, un grupo de trabajo, uno trabajando en el monitoreo también de la representación de la década y la otra también para recaudar buenas prácticas. Estos son buenas prácticas a través también cualquiera que tenga alguna idea que está restaurando el ecosistema. También estamos creando una plataforma para que se puedan compartir. Entonces con esto quisiera agradecer, quería introducir un poco lo que se está haciendo y planificando con la década de restauración de ecosistemas. Y muchas gracias. Muchísimas gracias Vera por su presentación. Hemos visto a través de esta presentación cómo se puede utilizar la oportunidad de la reactivación económica para generar ecosistemas que sean productivos, pero que también sean más sanos y que sean resilientes ante el cambio climático. Y al mismo tiempo puedan contribuir a los compromisos que los países han tomado en relación a la Agenda 2030 y a la década de la restauración, como mencionó Vera. Muchísimas gracias Vera. Y ahora vamos a pasar la palabra a don Humberto Re. Humberto Re secretario de Cambio Climático del Ministerio de Ambiente y Agua de Ecuador, cuenta con una destacada experiencia profesional en acciones de mitigación y adaptación al cambio climático y va a exponer acerca de ganadería climáticamente inteligente. Señor Re tiene diez minutos para su presentación y le interrumpiré brevemente cuando le queden dos. Adelante tiene la palabra. Muchas gracias Dana. Buenas. Buenos días con todos y con todas. Buenas tardes allá en Europa. Un saludo cordial a todos los panelistas desde aquí desde el Ministerio de Ambiente y Agua y en nombre del ministro también, Pablo Proaño. Un cordial saludo. Gracias por la oportunidad. En realidad este proyecto es una iniciativa que nos enorgullece presentar porque tiene varios beneficios para la lucha contra el cambio climático. Contario es un poco. Ganadería climáticamente inteligente. En realidad es un proyecto piloto. Obviamente el donante es el GEF y lo hemos implementado gracias al apoyo técnico de FAO. Junto con nosotros, los socios y implementadores que somos Ministerio de Agricultura y Ganadería y Ministerio de Ambiente y Agua. Este proyecto en particular es transversal ya que tiene obviamente acciones de mitigación del cambio climático como también de adaptación al cambio climático. Entonces incluyendo obviamente también un enfoque de género. Entonces es bastante integral, bastante completo y les vamos a dar una introducción de cómo fue implementado. En realidad nace de una necesidad de este proyecto. Este piloto. La ganadería en el ecuador básicamente corresponde al seis punto veintisiete de producto interno agropecuario. Hablamos aproximadamente de cuatro punto veintitrés millones de hectáreas de pastos cultivados para ganado y obviamente cuatro millones de cabezas de ganado vacuno. Si actualmente toda la ganadería en el ecuador como se puede ver en el mapa, la mayoría responde a sistemas de tipo mercantil. ¿Qué significa eso? Que el setenta y cinco por ciento de la ganadería ecuatoriana está destinada para autoconsumo para mano de obra familiar o que contempla mano de obra familiar y que obviamente tiene una baja significación. Viendo esta necesidad, obviamente nace este proyecto piloto de ganadería climáticamente inteligente. Antes, o sea, antes de la ganadería en nuestro inventario nacional de gases de efecto invernadero respondía a un dieciocho punto siete por ciento, que es el sector agricultura, no es cierto? Y obviamente el cuarenta y cinco por ciento, casi cuarenta y seis por ciento, son exclusivamente de ganadería. Esto corresponde aproximadamente a unas quince, a unos quince mil gigagramos de CO2 de equivalente, por lo cual, por lo cual, viendo todas estas necesidades y siendo prioridad, uno de los subsectores a atacar para reducir los gases de efecto invernadero, nace el proyecto. ¿Cuáles son los pilares principales de GCI de nuestro proyecto? Pues, obviamente, un enfoque a una productividad, no es cierto? Una transición, una productividad más sostenible, un pilar de adaptación que sea mucho más resiliente al cambio climático que tenga una capacidad adaptativa mucho mayor a los efectos adversos que nos puedan venir de aquí a 50, 100 años. Y obviamente un enfoque de mitigación, de reducción de emisiones. Ya para aterrizar justamente estos pilares o estas metas principales, pues en campo nos hemos enfocado básicamente en el fortalecimiento de capacidades a través de escuelas de campo en donde al finquero, al propietario, se le capacitó, celebró asistencia técnica de igual forma, la asistencia financiera se lo empoderó, porque la asistencia financiera no solo contempló solo contempló un porcentaje o una cantidad y el beneficiario también se comprometía en un porcentaje adicional, no es cierto, como co-financista de estas medidas que de las cuales el ser iba a haber beneficiado. Obviamente, esta intervención ya en campo nos permitió levantar información que ahora nos brinda, nos permite tener ese monitoreo, esa evaluación de las medidas que hemos implementado justamente para conseguir esta sostenibilidad con enfoque de ganaría climáticamente inteligente. Como ustedes pueden ver, los avances en realidad el proyecto contempló justamente cuatro componentes, fortalecimiento institucional y de políticas. Aquí obviamente tuvimos mucha incidencia en lo que es establecer una estrategia nacional de maneja de manejo ganadero climáticamente inteligente. Elaboramos una nama, no es cierto, una acción a propiedad de mitigación en el sector ganadero. Nos involucramos en asesorar en cómo los planes de desarrollo y ordenamiento territorial podían contar con enfoques de ganadería climáticamente inteligente, siendo una de las principales actividades en las provincias de incidencia. En realidad este proyecto tuvo incidencia en siete provincias de las tres regiones del país, Costa Sierra, Oriente. Y logramos obviamente capacitar a más de 448 técnicos y técnicas en temas de ganadería climáticamente inteligente. En el componente dos, transferencia de tecnología, fortalecimos justamente las capacidades de los productores a través de estas escuelas de campo que les mencionamos. Formamos redes de ganaderos fortalecidas de estas asociaciones de finqueros que pudieron establecer mecanismos como cajas comunales que les permitía a ellos en asociatividad lograr reunir la inversión necesaria para aplicar estas iniciativas de igual forma de educación financiera, asistencia técnica y demás. Los resultados básicamente se pueden ver a la derecha, no es cierto, el avance al 2020 ha sido bastante bueno. 347 productoras, 709 productores vinculados en estas buenas prácticas, 40.000 hectáreas influenciadas, 3.000 conservadas, 436 restauradas. Hemos podido reducir 75.000 toneladas de CO2 de equivalente. Hemos podido establecer 37 escuelas de campo. Hemos hecho más de 800 talleres de capacitación a los beneficiarios. Hemos tenido un mejoramiento, obviamente, en sus ingresos a más del 16 por ciento, en su productividad superior al 12 por ciento y en su eficiencia ambiental, que quiere decir toneladas por kilogramos o litro de producto elaborado, reducidas. Es decir, hemos en nuestra eficiencia aumentado en un 27 por ciento. Obviamente, también los resultados fueron claves en respecto a líneas de crédito preferenciales para estas buenas prácticas a través de bancas de la Banca de Desarrollo aquí del ecuador, que, obviamente, pudimos hacer los convenios adecuados para que existan estas líneas de crédito que beneficien a la gente que utilice o haga o implemente estas buenas prácticas ganaderas. Sí, una ejecución ya terminó ahora en octubre, justamente, el proyecto con una ejecución del 99.9 por ciento actividades programáticas y en presupuestaria 97.6 por ciento. En realidad, tuvimos superamos las metas que nos planteamos. En realidad, tuvimos, como ustedes pueden ver, las líneas azules corresponden a la meta planteada desde el inicio del proyecto, las verdes, lo que hemos superado. Entonces, se ve, obviamente, que hemos superado en gran cantidad la implementación. Y esto ha sido porque en realidad ha existido un gran compromiso, una buena aceptación del proyecto. Los beneficiarios han entendido que implementar buenas prácticas ganaderas no sólo aumenta su productividad, no sólo aumenta su capacidad adaptativa y reduce emisiones. Y, obviamente, esa integralidad les ha parecido extraordinario. La aceptación ha sido muy buena. Los avances globales, como bien se menciona, obviamente, son las líneas de crédito con Banca de Ecuador en condiciones preferenciales. Capacitación, obviamente, a través de la Academia, que ha sido un socio estratégico que también nos ha acompañado en estos procesos. Hemos usado una herramienta web que nos va a permitir, justamente, monitorear la reducción de emisiones y, también, la reducción del riesgo climático al que están expuestos estas fincas. Y, obviamente, pudimos elaborar suanificación para uso de pastos a nivel nacional. Y todo termina ahora en octubre con una estrategia de ganadería climáticamente inteligente, como con una nama ganadera que incluye beneficios en adaptación. Como les mencioné, nuestra reducción de emisiones al final del proyecto fueron 75.000 toneladas de CO2. Y en secuestra de carbono, pues 500.000, superando, obviamente, las metas que nos hemos planteado. En esta diapositiva, en realidad, vemos las prácticas que pudimos implementar. Estas prácticas, obviamente, primero, haciendo un análisis de cuáles son las amenazas a las que estaban expuestos nuestros ganaderos, pudimos identificar distintos tipos de amenazas, déficit hídrico, aumento de temperatura, variabilidad en la humedad relativa y demás amenazas que, obviamente, en las condiciones a la gente que, obviamente, como vieron en la primera depositiva, de su tipo de ganaderías mercantil, es decir, perdón, sí, mercantil, es de para autoconsumo, es gente humilde, es gente que necesita, obviamente, esta asistencia y nos enfocamos en prácticas, como ustedes pueden ver a la derecha, en prácticas de ganadería climáticamente inteligente que pudimos implementar, mencionando como características, por ejemplo, el pastoreo rotacional con cercado eléctrico, permitiendo hacer el pastizal para que la ganadería pueda alimentarse en un sector, luego pase a otro, se regenere ese pasto que ya fue consumido. Todas estas prácticas que, en realidad, benefician uno a que no se expanda la frontera agrícola, que es uno de los principales drivers de la deforestación, y, de igual forma, enseñar al beneficiario, al ganadero, que puede producir más o igual siendo más deficiente, con el mismo número de cabezas de ganado. De igual forma, al reducir, digamos, la expansión de la frontera pecuaria, pudimos lograr la conservación y restauración de esas áreas, implementando prácticas silbopastoriles, por ejemplo, de igual forma, una correcta gestión de esas descretas, una correcta formulación o de sus balanceados, de sus alimentos, para que obviamente la fermentación intérica sea efectiva, haya reducción de gases de efecto invernadero. Entonces, todas estas buenas prácticas trajeron beneficios tanto para mitigación y adaptación del cambio primarco. Le quedan un par de minutos, Humberto. Gracias. En realidad, simplemente mostrar los avances justamente pueden ver a la izquierda, fotografías de las medidas implementadas, ensilaje, reservorios, como medidas de adaptación, albarradas, manejo de pastos, bebederos, lo que nos ha traído a un incremento del 12% de la productividad, un incremento de la capacidad adaptativa del más del 10% y una reducción de misiones del 26%. Este es nuestro aplicativo que nos permite, justamente, monitorear y dar el seguimiento en donde es alimentado directamente desde los productores ganaderos, beneficiarios quienes ingresan datos sencillos que son fáciles para ellos, levantar número de animales, la alimentación que están manejando, datos reproductivos y, igual, para el tema de riesgo climático, acceso a agua y otros datos que nos van reflejando en nuestro aplicativo y vamos monitoreando cómo sigue esa reducción de misiones incrementando y cómo obviamente el riesgo climático va disminuyendo, en este caso, de moderado abajo. Y, al final, simplemente decirles que pudimos lograr que la banca se comprometa, que la banca incluye estos criterios sostenibles para brindar justamente estos beneficios de financiamiento a quienes presenten proyectos y quienes presenten buenos resultados, ¿no es cierto? Dando estos créditos verdes por reducir emisiones, por aumentar su capacidad adaptativa y, de igual forma, por reducir su riesgo climático. En realidad, esta es la buena experiencia que yo les puedo compartir. Este es un proyecto piloto que esperamos, obviamente, en compañía de FAO. Poder seguir implementando y, ojalá, alcancemos a un scope nacional, un alcance nacional que nos permita replicar y tener mejores resultados. Yo les agradezco mucho que me hayan escuchado el día de hoy. Muchísimas gracias a usted, Humberto Ré. Gracias por compartirnos. Este caso exitoso de aplicación de buenas prácticas de ganadería climáticamente inteligente en Ecuador, mostrarnos cómo en Ecuador las prácticas han generado un efecto reactivador en la economía local en un plazo relativamente corto y también cómo han generado estos importantes resultados en términos de productividad y de reducción de emisiones. Algo muy interesante que usted ha mencionado, que quiero resaltar, porque vamos a volver a ello en breve, es el hecho de que esto necesito de mecanismos de financiación. Usted mencionó que las líneas de crédito fueron necesarias y ya vamos a regresar a esto en breve. Muchísimas gracias a nuestros cuatro panelistas de hoy día. Los cuatro temas que han sido planteados por nuestros expositores, bioeconomía, agricultura digital, restauración de paisajes y ganadería climáticamente inteligente demuestran tener un importante potencial transformador y de recuperación económica en términos de creación de empleo, a la vez que tienen este potencial de facilitar la transición hacia economías agrícolas más inclusivas, sostenibles y resilientes. En este minuto, amando un afectuoso saludo a los participantes que nos acompañan en YouTube, hemos tenido un pequeño retraso en aparecer en sus pantallas, así que agradezco mucho a todos la paciencia y, en particular, a nuestros panelistas de hoy día que han mostrado esta resiliencia de adaptarse a los pequeños problemas tecnológicos que hemos tenido. Queremos aprovechar la valiosa participación de los participantes que nos siguen en la plataforma de YouTube y en otras plataformas como Twitter y Facebook para plantearles una pregunta que va a estar guiando el bloque de discusión y que también va a estar guiando las conclusiones del día de mañana. La pregunta que ustedes pueden ver en sus pantallas es ¿qué políticas públicas promueven una recuperación económica para transitar a sistemas agroalimentarios más sostenibles y resilientes? ¿Qué ejemplos conocen? En sus respuestas les animamos a hacer referencia al rol específico que juegan la bioeconomía, la agricultura digital, la recuperación de paisajes y la ganadería climáticamente inteligente. Catarina, por favor, puedes compartir la pregunta en la chat de YouTube. Sí, la pregunta está compartida en el chat de YouTube y también para nuestros participantes de Zoom. Pueden accederlo por chat. Por favor, confirmenme si la funciona bien, si la pueden acceder. Muchas gracias. Les comento que estamos contando con un equipo que nos está ayudando en sistematizar las respuestas, en sistema de actizar toda esta información, sus insumos. La idea es que las ideas planteadas por los invitados de hoy, así como por nuestros participantes en YouTube, puedan alimentar directamente la sesión de conclusiones de estos tres días de vento, que abrirá el día de mañana a viernes. La sesión se llama Proyectando una nueva agenda de políticas post-COVID. La idea de hoy día y ahora vamos a pasar al segundo bloque, es poder identificar cuáles son estas políticas públicas que nos permitan, por una parte, profundizar en la recuperación económica con transformación, tener un mayor impacto frente a lo que son las necesidades de recuperación económica con transformación, y, muy importante, sumar fuerzas con todos los socios y agencias involucradas para una respuesta más efectiva. Ahora pasamos al último bloque, que va a ser el bloque de diálogo. Y me gustaría, en particular, poder animar a los expertos que nos acompañan hoy día a compartir sus insumos, reflexiones o preguntas a los expositores. Concretamente, de lo que tenemos conectados a un par de invitados del BID, Lina Salafari, Gonzalo Muñoz, me gustaría mucho poderlos invitar y escuchar por su parte tener sus insumos. Les voy a plantear un par de preguntas. La recuperación económica con transformación ambiental y climática va a requerir de presupuestos nacionales o crédito o endeudamiento o inversión privada. ¿Cómo podemos orientar esa fuente de inversión o financiamiento? En otras palabras, ¿qué podemos hacer para poner más fuerte en la agenda de los gobiernos esta necesidad de inversión verde? Doy la palabra a nuestros colegas conectados del BID a ver si quieren contestar esta pregunta y si no pasaremos a los expositores. Buenos días a todos. Mucho gusto, Ana. Muchas gracias por darnos la oportunidad de participar en este panel. Bueno, creemos que es muy importante el tema que hemos venido tratando hoy sobre el tema de sostenibilidad ambiental. Creemos que definitivamente el tema de financiamiento es clave y el tratar de poner la agenda en los países a un alto nivel, a nivel de ministerios, de entender que los alimentos son realmente un servicio ecosistémico y que sin los ecosistemas, sino hay una sostenibilidad ambiental de los ecosistemas, no vamos a poder tener este acceso a los alimentos. Entonces el tema de sostenibilidad es fundamental para poder mantener un sistema agroalimentario que sea resiliente y que nos permite tener un acceso a toda la población. Entonces esto es algo que nos parece fundamental y de verdad muchas gracias a todos por las presentaciones. Muy interesantes el tema de sostenibilidad ganadera, el tema de paisajes, de restauración de paisajes. Son también temas que hemos venido trabajando en el banco, el tema de la bioeconomía y bueno, estamos muy contentos de ser participantes de este panel. Muchísimas gracias Alina Salazar, no sé si hay algún otro participante que quiera intervenir. Sí, buen día Ana. Adelante, muchas gracias, adelante. No, gracias a ti. Bueno, felicitaciones a los distintos expositores y al panel. Complementando un poco lo que decía Alina, creo que hay un área súper importante, que es el de volación de políticas, que eso en definitiva es lo que nos permite ver dónde asignar, digo, los recursos, que como ya se ha venido diciendo desde el día de ayer, van a ser cada vez más escasos. Entonces hay áreas interesantes que hay que atender, como es la composición del gasto público, no solo conocer la cantidad, sino la calidad del gasto público, y cómo hacemos para evaluar las políticas desde el lado de la eficiencia, o sea, su relación, costo-beneficio o costa-efectividad, y también la efectividad en las políticas públicas, ver las causas y los efectos, ya sea a nivel de pobreza, empleo, etcétera. Entonces, bueno, me parece un área bien importante para desarrollar en los distintos países el de volación de políticas. Muchas gracias y éxitos en la formada. Muchas gracias Alina Salazar y Gonzalo Muñoz del BIT por sus importantes contribuciones. Y, seguidamente, me gustaría escuchar a nuestros panelistas cuál es su visión sobre esta misma pregunta, cómo realmente aterrizar esa recuperación económica con transformación y ambiental que requiere de presupuestos, de inversión, de crédito, cómo podemos orientar esos mecanismos y ponerlo fuerte en la agenda de los gobiernos. Doy la palabra a nuestros expositores, a quien sea que quiera animarse a responder. Veo que Adrián tiene... Me imaginé que íbamos a ir en el orden en que intervenimos. No, el tema de... Yo voy a destacar dos temas. Uno que tiene que ver con lo público-prival y el otro que tiene que ver con el alineamiento y también con dimensiones de lo público y lo privado. En este primer caso, y me voy a remitir a un ejemplo de un estudio que acabamos de completar sobre iniciativas en el ámbito de la biotecnología médica y las lecciones de levantes para el desarrollo de la bioeconomía. En América Latina uno escucha mucho que no hay voluntad que es muy difícil poner a trabajar juntos al sector privado, público y al sector de investigación y desarrollo. Eso que se denomina el triángulo dorado o la... Eso es enfoque de trabajar integralmente a lo público, lo privado y la ciencia. Y el estudio lo hicimos en tres países, Uruguay, Costa Rica y Colombia. Y en los tres países encontramos que eso se rompió, que fue bastante fácil encontrar mecanismos para colaborar entre empresas y universidades para que el gobierno facilitara los trámites en algunos casos. Entonces, ese tema de la integración entre lo público y lo privado en función de objetivos claramente definidos y de metas y de sentido de compromiso, me parece que es sumamente importante y el COVID muestra que se puede hacer. Y si se puede hacer en una situación de emergencia, debería poderse hacer también en general. O sea, es un tema de generación de confianzas y de compromiso y de identidad, digamos, con la situación o con el contexto. El otro tema tiene que ver con el alineamiento de las inversiones. Yo me remito al caso de la bioeconomía y voy a usar el caso de la Estrategia Nacional de Bioeconomía de Costa Rica, que es un proceso que hemos estado asesorando desde la cepal. La estrategia fue lanzada el 7 de agosto. Fue originalmente planteada por cuatro ministerios de Ciencia, Tecnología y Telecomunicaciones, Ambiente y Energía, Agricultura y Ganadería y el Ministerio de Industria y Comercio, en la parte que tiene que ver más con el tema del industrio. Ese comité interministerial se ha ampliado para integrar a la Banca de Desarrollo. ¿Por qué? Porque es el ente desde el punto de vista del financiamiento interno, desde donde se pueden canalizar recursos para las prioridades que se establecen en la estrategia. Y el Ministerio de Ciencia y Tecnología también ha estado orientando a un proyecto, un presto model BIT para el tema de innovación, para promover actividades de innovación en el marco de ese programa. Se han generado convocatorias en temas que tienen que ver con la estrategia de biocomunía. O sea que, y también se está trabajando con el sector, se está entazando a trabajar mal vinculado con el sector privado. Porque hay un tema de alinear las inversiones públicas, pero también de que las inversiones públicas se complementen con inversiones privadas y con la atracción de inversión extranjera directa. Entonces, me parece que esos son elementos sumamente relevantes y hay casos en donde ya se está trabajando en ese sentido. Muchísimas gracias, Adrián Rodríguez de CEPAL, por resaltar ese importante tema de alineación de las inversiones públicas y privadas. Vamos a seguir en el orden. Voy a dar la palabra a Parmes Shah para que nos comparta también su visión sobre el tema. Adelante, señor Shah. Gracias, Ana. Y construyendo lo que Adrián ha dicho. Así que creo que después de COVID, hay un montón de diálogos con los gobiernos en cada región, pero especialmente en la región de LAC. Creo que hay un montón de trabajo que ya ha sido hecho, pero en una escena de pilotos. El ejemplo de Humberto es claramente que, si esto ya ha funcionado, deberíamos poner recursos en Ecuador ahora para escalar esto al próximo nivel. Y si el data ya está ahí, y similarmente, estamos trabajando con el gobierno de Uruguay, el gobierno mexicano, Argentina y las logísticas. ¿Cómo van las logísticas, el data y todo, que vienen juntos? Entonces, después de COVID, claramente hay un necesito de reinvestir diferente. Y lo que hemos decidido es que estamos reinvestiendo y desarrollando una venta separada de financiamiento, que será llamada la resiliación y la construcción de un mejor tipo de investimiento, que va a construir, basado en las prácticas que ya están pilotadas, pero que deberíamos ahora llevar a escalar ahí. La segunda parte es que queremos reinvestir en cada proyecto al menos 10% de la inversión en agricultura y innovación. Para que podamos obtener estos ejemplos de concepto de una gran escala ahí. Y luego podríamos escalarlos. Así que hemos visto nuestro data, que en términos de data y innovación y los tipos de cosas que Humberto decía, estamos reinvestiendo solo 3% en R&D, en esto. Y luego llegamos a los startups. Así que queremos lanzar un desafío de innovación. Justamente lanzamos un desafío en México. Y 495 startups han competido. Y ahora vamos a trabajar con 16 que están seleccionados por ese proceso. Y luego también las empresas telecom, como Humberto está trabajando con Telefonica y todas las otras empresas. Tenemos al menos 16 empresas digitales y telecom, las empresas tecnológicas, también muy interesadas en trabajar en agricultura. Así que creo que un nuevo tipo de alianza debe ser construido. Y creo que deberíamos mover de proyecto de financiamiento para más financiamiento de ecosistema. Así que podemos realmente apoyar los ecosistemas que llevarán este próximo tipo de innovaciones y escalarlos. Y creo que las instituciones de financiamiento comerciales serán involucradas desde el very beginning, porque nuestro financiamiento es muy convencional. No es el clima inteligente, no es el data inteligente. Y si podemos llevar a los instituciones financieros, como las bancas locales, las grandes bancas que están trabajando en agricultura y comida, para financiar diferente, entonces nuestros recursos serán catalíticos, y más, el sector privado de financiamiento estará llegando a eso. Pero el financiamiento público es requerido, tenemos que invitar en el data y la innovación como un grupo público. Y si podemos mover a una situación en la que al menos esperamos 10% en cada proyecto de data y innovación, eso sería algo que esperamos. Gracias. Muchísimas gracias, señor Shah, por resaltar estos aspectos relacionados con la necesidad de buscar nuevas formas de financiamiento no convencionales con recursos que sean catalíticos y con la contribución a bienes públicos. Ahí veo un gran punto en común con lo que mencionó también Adrián anteriormente, esta inversión pública, pero también privada. Seguidamente le voy a dar la palabra a Vera para que nos pueda comentar cómo podemos asegurar que ese esfuerzo de financiación sea dirigido a la naturaleza, que la naturaleza se integre en la economía como parte de ese reset que estamos abordando hoy día, un reset que entregue buenos empleos, valor económico y capital natural. Vera, la palabra está contigo. Me permití quisiera compartir mi pantalla para mostrar un abanico de posibilidades que se pueda hacer. Sí, las están viendo, que puede desarrollar en el marco de un proyecto de ver las posibilidades de tanto de tener inversiones que están dirigidas por las políticas como también todo un abanico de inversiones más voluntarias, empezando por regulaciones, por derecho al uso, a también, por ejemplo, el pago por servicios ambientales o el, cómo se dice el reward, este no es el pago directo, sino que la recompensa por servicios ambientales. Y ahí, incluyendo también ceyos y todo también incluyendo las normas culturales. Pero hay todo un abanico de tanto de políticas que prohíben cosas, que fomentan cosas y también inversiones voluntarias. Entonces, quería mostrar esta diapositiva porque creo que muestra todo el abanico de lo que se puede hacer para promover los incentivos para los servicios ambientales. No sé si. Muchísimas gracias Vera, muy visual y gracias por estos insumos enfocados en incentivos, en servicios ambientales. Que habías... Muchísimas gracias por esto y vamos a pasar a Humberto Ré. Plantamiento similar, señor Ré, nos gustaría saber en el ámbito de la ganadería climáticamente inteligente, desde su punto de vista, cómo abordar esas brechas relacionadas con el acceso a financiamiento o incluso podrían ser brechas relacionadas con reticencia al cambio, que a veces hay, cómo podemos abarcar y abordar esas barreras que dificultan el escalamiento de prácticas de ganadería climáticamente inteligente. Adelante, la palabra está con usted, señor Ré. Sí, muchas gracias. En realidad, no solo para lo que es ganadería climáticamente inteligente, en realidad, el financiamiento para implementar, por ejemplo, nuestra NDC, nuestra primera contribución determinada a nivel nacional, nuestros planes de adaptación, nuestros planes de mitigación, son realmente necesarios. Y obviamente, estamos trabajando desde aquí, desde el Ecuador, elaborando nuestra estrategia nacional de financiamiento climático. Esta estrategia lo que busca es canalizar justamente efectivamente los recursos hacia las necesidades puntuales que nos hemos planteado como país, a las metas establecidas en nuestra NDC, que obviamente está el sector de agricultura, no cierto, con sus metas, tanto de mitigación como de adaptación. Obviamente, en la parte de mitigación, la parte de reducción de emisiones por prácticas ganaderas, en adaptación, ya se topa temas de agricultura y temas pecuarios también. Entonces, esas metas, obviamente, van a requerir financiamiento. El Ecuador y la realidad de América Latina, en realidad, es que somos países de renta media que vamos a necesitar movilizar recursos para que puedan ser canalizados y implementados aquí, a nivel nacional. Obviamente, la cooperación internacional cumple un papel fundamental, porque ya hemos trabajado con asistencia técnica, pero es la hora ya de no dejar a un lado, sino, tal vez, el share, el porcentaje de compartir lo que es asistencia técnica con asistencia financiera es lo clave. Debemos enfocar un mayor porcentaje ya a implementación. Sí, y vemos, obviamente, que esa es la respuesta de la Unión Europea, de Alemania, de el GCF, del GEF y de los diferentes donantes que están ahora, justamente, volcándose a una implementación de acciones que nos van a permitir, justamente, adaptarnos a los diferentes eventos adversos que vengan con el cambio climático y, de igual forma, reducir las emisiones que tenemos como país. Entonces, yo hago siempre una reflexión, ahora, que hubiese pasado si en nuestra casa, en el momento de cuarentena, nos hubiésemos quedado sin cuatro cosas fundamentales. ¿Qué hubiese pasado si nos quedábamos sin soberanía alimentaria, sin alimento en la casa? ¿Qué hubiese pasado si no hubiésemos recogido nuestros... ¿No hubiesen recogido o no hubiese habido servicios de recolección de residuos? ¿Qué hubiese pasado si nos hubiésemos encontrado sin energía? ¿No es cierto? ¿Qué hubiese pasado si hubiésemos estado sin salud? ¿Sin agua? Entonces, son estas cinco pilares fundamentales en los cuales deberíamos enfocarnos todos los gobiernos, justamente en fortalecer, en asegurarnos que su manejo, su generación, sea sostenible, que la generación eléctrica venga de fuentes renovables, que la gestión de residuos sea apuntada más al reciclaje a una economía circular, que el tema de agua se haga un correcto manejo de cuencas hidrográficas para asegurar esa cantidad de agua en el futuro. De igual forma, esa agua que va a aprovecharse en los diferentes cultivos, en los diferentes actividades agropecuarias. Entonces, estas cinco cosas, pienso que son los pilares fundamentales que requieren de financiamiento, que requieren de política pública, que requieren de marcos habilitantes para que nuestra recuperación económica, nacional y de América Latina sea una recuperación ver. Muchísimas gracias, Humberto Ré, por resaltar esta necesidad, a la vez de política pública, de marcos habilitantes y de un acompañamiento, ya sea de asistencia técnica como de asistencia financiera, y también por haber resaltado este rol importante que juzgan los donantes de la cooperación internacional. Hemos enfocado esta primera parte del diálogo en lo que son las necesidades en relación con inversión, financiación, crédito, presupuesto público acompañado con privado, y nos quedan poquitos minutos, pero me gustaría que podamos hacer una ronda adicional con los expositores e invitados que tenemos hoy día y que podamos ahondar ya más en lo que son las oportunidades. Me gustaría plantearles si nos pudieran compartir sus visiones sobre cuáles son las oportunidades, ya sea económicas como sociales, que podría proveer esta inversión verde en agricultura y en áreas rurales. ¿Qué oportunidades de co-beneficios, win-win, como decimos en inglés, puede traer esta recuperación con transformación económica y ambiental, ya sea en el corto o en el mediano y largo plazo? Alguien que se anime a lanzarse y empezar puede ser también de nuestros participantes que nos acompañan hoy día. Mr. Shah, please. Yes, most welcome. So, one of the opportunities which we are looking forward is really soil carbon, which has not yet exploded. And in fact, climate has been restricted to, you know, when we talk about carbon, we have been very forestry centric. But we know very clearly that soils are a big carbon sink. But in past, because we didn't have very good technologies to measure carbon well, we could not monetize that part of it. So if we could build payment for environmental and ecological services to farmers as a new cash flow, which would allow them to get some monetary payments for adopting certain practices which are really allowing the soil carbon to be harvested in the soil and developing that. And there's a lot of technologies known, but because measurement was not there. So I think we are trying to develop now a global program of innovation on soil carbon measurement so that that becomes a new stream of opportunity for people. In fact, every soil can be as carbon storage facility. And we have not exploited that part well. And even with the livestock part also that's related, it's related with the crop part also. So we really see soil carbon as the next one. And we have a number of technology companies now who are just specializing in only soil carbon and creating a new market by which we can provide digital payments to farmers if they can demonstrate soil carbon measurements. They will come through satellite data and through a lot of sensors on the ground. And so you could then develop a very interesting transparent way of compensating farmers for really having a lot of soil cost. Small holders cannot compete just on land. They will have to create alternate flows like the bio flows which Adrienne was talking about plus the flows from soil carbon there. So I would consider this as a very important area for future investment. And we are going to put in all our climate funds a big component on soil carbon as we go forward from the World Bank side. So I just wanted to share that example. Apart from that, clearly the energy part is very important. The water part is very important because we haven't done micro irrigation and water saving and all those applications there. So I think we are able to develop energy, water and soil carbon along with these three we could create a new set of flows for farmers to be compensated for. So agriculture is not going to dependant only on crop production and just agribusiness. But it will be new kinds of business opportunities emerge for farmers. Thank you. Muchísimas gracias, señor Shah. Extremadamente interesante el tema de la secuestración de carbono y de la medición de carbono en los suelos. Y esa conexión con cómo la tecnología digital puede ayudar a hacer estas mediciones. Es un tema que recuerdo que también se habló mucho de esto en la COP25 en Madrid y seguramente va a ser uno de los temas que va a estar liderando y driving nuestras agendas. Muchísimas gracias. Creo que nuestra invitada, Lina Salazar del Vid, quería comentar también, Lina. La palabra está contigo adelante. Gracias, Ana. En el tema que mencionabas del win-win o de las oportunidades que surgen con este tipo de intervenciones, yo creo que es un tema muy importante a considerar y hay varias oportunidades. Uno de ellos ya lo mencionaba mi colega, Parmesh Shah, y creo que es muy importante resaltar que el sector agrícola realmente es el único sector que puede mitigar también las emisiones de cambio climático. Entonces, claro que obviamente los intervenciones de adaptación son fundamentales, pero también hay que considerar que es un sector que puede apoyar a reducir las emisiones de CO2. Y el punto también que creo que es importante es que este tipo de intervenciones generan mucho empleo y en esta crisis del COVID es un punto muy importante. Todo lo que es inversión en zonas rurales, creación de sistemas de irrigación, modernización de caminos rurales, reforestación, son actividades que generan mucho empleo y que es un tema fundamental ahora con la crisis que estamos viviendo en nuestros países. Y por último, creo que vale la pena resaltar y está ligada con tu pregunta anterior de cómo convencer para invertir en este tema. Estas son actividades que provenen sostenibilidad ambiental, pero que también generan ganancias productivas. Entonces, yo creo que siempre hay que ser el link entre lo ambiental y lo productivo y esto va muy de la mano con la pregunta anterior de cómo convencer al sector público a los gobiernos para invertir más en este tipo de intervenciones. Y es la parte de sostenibilidad también te va a mejorar la parte productiva. Y ahí, en este punto, yo creo que está también el tema de evaluación que mencionaba mi colega Gonzalo. Tenemos que empezar a ver estas intervenciones también con objetivos de sostenibilidad ambiental, medir temas ambientales, medir temas productivos, mostrar a través de evidencia de evaluaciones de impacto que estas intervenciones tienen win-wins o que tienen oportunidades ambientales y también productivas de generación de empleo. Y lo que mencionaba, creo que también mi colega Adrián, si no estoy mal, el tema del empleo juvenil, que también es fundamental. Entonces, estas intervenciones, creo que definitivamente generan mucha oportunidad en muchos campos. Muchísimas gracias, Alina Salazar del VIT, puntos importantísimos que nos recuerda el potencial del sector agrícola en mitigar el cambio climático, la necesidad de que esta transformación climática y ambiental vaya de la mano de generación de empleo y de ganancias productivas. Esa es la condición para que realmente pueda generar esas inversiones, ya sean públicas como privadas, y que podamos canalizar esa financiación que va a ser tan necesaria para el sector. También me interesó mucho el tema de la medición con el retorno de inversión, poder tener cifras que muestren que existe un retorno económico, positivo y ganancias en el invertir en desarrollo sostenible y resiliente de la agricultura. Sumamente interesante, gracias de nuevo. Y doy la palabra a nuestros otros expositores para que puedan complementar. ¿Quién se anima? Y me animo. Excelente. Adelante. Estoy muy considerado a la forma de alchar la manita, entonces la alchea sí física. No, yo nada más un punto para complementar lo que decía el señor ya del tema de soy carbon y es que es un ámbito en donde puede fortalecer sinérquias de implementación de las convenciones de cambio climático, biodiversidad. La biodiversidad de los suelos es una de las biodiversidades menos conocidas y la convención de combate de certificación. O sea que es wing, wing, wing, más que wing, wing. Me parece que eso es también algo muy importante a destacar. Otro tema que yo destacaría es el tema de la valorización de desechos. Y si estamos hablando en agricultura, la valorización de desechos, una alternativa la más rápida y no necesariamente la mayor agregación de valor es la producción de bioenergía, biogase en algunos casos, que sé yo, biorectricidad. Pero la recuperación de desechos para la valorización de desechos recuperando proteínas para alimentación animal, por ejemplo, recuperando enzimas para uso industrial. Y hay ejemplos en la región de gente, sobre todo jóvenes, que están trabajando en eso. Hay mucha innovación y que es importante potenciar porque los recursos, a veces, están disponibles para la fase básica de investigación y desarrollo, pero no para la fase para ir del minimum viable product al mercado. Y esa fase que le llama al Valle de la Muerte es fundamental. Entonces, yo puedo mencionar el caso de polivium en México, bromé en Costa Rica, bromé produce, bromelina, a partir de desechos de piña, polivium, está trabajando en producir cueros, a partir de procesos que no utilizan cuero animal, para la sustitución de cueros de origen animal, por ejemplo. Entonces, esos son ámbitos muy relevantes. Hay una tercera dimensión, tal vez, que pertenecía a la sesión, a la ronda anterior, que es el tema de recursos humanos. Me imagino que todos hemos escuchado eso de que no sabemos, todavía no conocemos cuáles son las profesiones del futuro. Yo creo que muchas de las profesiones del futuro están en estos ámbitos y ya se empieza a manifestar. Por ejemplo, me acabo de escribir, estaba antes de empezar la sesión conversando con un colega de la escuela de biotecnología del Instituto Tecnológico de Costa Rica. Me dice que este año tuvieron la mayor demanda por cufos para la carrera. Por cada persona seleccionado, tienen que dejar fuera 45. Y entonces eso te dice, bueno, no solo la opción profesional. También puede haber opciones más técnicas en temas en donde también es muy relevante y hay muchos técnicos en temas de producción de insumos médicos, por ejemplo, o para apoyar procesos de transferencia de tecnología a los productores que se dio entonces. El tema de los recursos humanos es, me parece, también muy importante. Y ahí hay un trabajo que hay que articular con el sector académico. Muchísimas gracias, Adrián, por resaltar esta contribución importante de la bioeconomía, de los modelos productivos eficientes que pueden aprovechar al máximo los recursos biológicos y en esa potencialidad que tiene para convertir a los territorios rurales en esos motores de reactivación socioeconómica. Gracias por tus insumos. Nos quedan muy pocos minutos, así que si lo desean, que vera y vera Berger y Humberto Ré pueden hacer una última intervención en relación con este tema. No, señor Humberto Ré, adelante. Algo súper rápido, en realidad la pandemia, si bien nos da impactado fuertemente, igual es un momento, es una oportunidad para que reactivemos las cosas de una forma sostenible. Obviamente nosotros como Ministerio de Ambiente y Agua damos esos criterios de sostenibilidad a los diferentes sectores, en este caso agricultura, el enterector del Ministerio de Agricultura y Ganadería y obviamente nosotros trabajamos muy fuertemente en establecer esos criterios de sostenibilidad. En realidad lo que buscamos es esa transición a una producción sostenible, agrícola y pecuaria. Un claro ejemplo obviamente es de este proyecto, pero en realidad hay muchísimas iniciativas más que son de oportunidad ahora para recuperarnos de este golpe tan fuerte, para poder traer inversión. Y esto ya es muy opinión personal, pienso que la agroindustria es algo que hay que fortalecer. Aquí tenemos muchísimo potencial, muchísimos productos, agrícolas y pecuarios que pueden ser realmente aprovechados, que son de altísima calidad, que van a acceder a mercados internacionales con mucha facilidad. Y obviamente toda esa cadena de valor de tener esos productos agropecuarios tiene que ser de una forma sostenible, de una forma verde, de una forma baja en emisiones y resiliente al clima. Y obviamente estamos nosotros como gobierno trabajando conjuntamente los dos ministerios para que eso se dé. Eso nada más. Muchísimas gracias, señor Inverto Re, para compartirnos esta visión desde el ministerio de Ecuador sobre el rol de la agroindustria y la cadena de valor en esta transición hacia una producción más sostenible y resiliente. Bueno, yo agradezco muchísimo a los panelistas de hoy. Para mí ha sido un verdadero placer acompañar la moderación de este webinar. Disculpen. Vera, había solicitado la palabra. Vera, por favor, a la red. Tal vez como ahora estoy viviendo en Italia, me estoy dando cuenta la importancia también de desarrollar estas cosas a nivel de territorio o de paisaje. Hay un potencial enorme también de, por ejemplo, aquí en Italia cada región tiene su vino, diferentes alimentos y hay con una promoción muy fuerte y ligada al territorio mismo. Entonces, esto también es un potencial muy fuerte de que la gente trabaje junto en el mismo territorio para desarrollar estas cosas. Y era solamente brevemente ese punto. Muchísimas gracias, Vera. Y me encanta que no recuerdes esa conexión de todas estas temáticas, efectivamente. Siempre se van a aterrizar al nivel territorial. Así que gracias por recordarnos acerca de la importancia del enfoque. Para mí ha sido un placer acompañar la moderación del webinar y justo iba a resaltar algunas ideas centrales de esta sesión, que como les comenté anteriormente, los insumos de hoy día van a ir a alimentar la sesión de conclusiones que va a abrir el día de mañana. Hemos tenido un equipo que ha estado detrás sistematizando las principales conclusiones y aportes de cada uno de ustedes, así como de la pregunta que hemos estado compartiendo en la chat de YouTube. Algunas reflexiones acerca de lo que hemos estado escuchando hoy día. Primero, hemos visto que la crisis de COVID nos exige repensar la manera en que funcionan los sistemas alimentarios de la región y nos lleva a deber encontrar maneras alternativas y creativas de cómo canalizar la inversión para poder adoptar medidas de recuperación que nos permitan transitar en el corto y mediano plazo a economías agrícolas que sean más inclusivas, más sostenibles y resilientes. Hemos visto que existen propuestas de inversión y oportunidades para amortiguar el impacto de la pandemia que a la vez podrían servir para llevar a cabo una transformación de los sistemas alimentarios. La recuperación económica post-COVID con transformación ambiental y climática debe realizarse y medirse. Se ha insistido mucho en esta necesidad de medición, del retorno de inversión. Esto se va a lograr a través de la reducción de la huella ambiental de la agricultura, la integración de los ecosistemas, el anclaje con la territorialidad que justo nos estaban recordando, el uso eficiente de los recursos y el aumento de la resiliencia de nuestros sistemas de producción. Son objetivos posibles siempre que se puedan acompañar de marcos institucionales ilegales adecuados, de una mayor inversión y financiación en innovación tecnológica y digital, de una mayor colaboración entre gobiernos, sector privado, sociedad civil, instancias de apoyo multilateral, pero también involucramiento y colaboración directa con los consumidores, con los productores, con los actores de la cadena de valor y procesamiento. Es realmente un asunto de todos nosotros. Por último, quiero agradecer muchísimo a nuestros cuatro expositores y a los invitados que hemos tenido, que han estado conectados del BID, agradecerles enormemente la resiliencia que ustedes han demostrado frente al pequeño fallo tecnológico que hemos tenido. Realmente les agradezco que se hayan quedado con nosotros y que se hayan quedado conectados. También agradezco mucho a nuestro equipo organizador que ha logrado finalmente conectarnos a la plataforma YouTube. Y obviamente agradecer a todos los que nos han estado siguiendo por streaming, aunque haya sido con un poco de retraso, pero creo que hemos conseguido el objetivo, hemos hecho posible el evento de BIDIA. Ha sido un intercambio sumamente valioso sobre una agenda que es crucial para el presente y futuro de nuestra región. Estamos realmente en un gran momento para reconstruir, transformando y vamos a poner todos nuestros esfuerzos para que esto sea posible. Muchísimas gracias a todos. Les deseo una muy buena tarde y les invito a conectarse el día de mañana en la sesión de conclusiones. Un gran abrazo a todos. Muchas gracias, Dana. Gracias a todos. Saludos. Gracias, muchas gracias a nuestros participantes, a BIDIA y a sus lectores. Si quieres crear relaciones de confianza. Y hemos visto situaciones en el que ha estado en los últimos años donde las confianzas... Gracias, Dana. Estás en mute. Muchas gracias a ustedes. Gracias a Vera. Adrián Rodríguez. Un abrazo. Si no hubiera estado mejor preparada.