 Jetzt freue ich mich sehr, Dustin Hoffmann hier zu begrüßen. Dustin Hoffmann ist Jurist und verbringt sehr viel Zeit in Brüssel, denn er ist Büroleiter von Martin Sonneborn, dem Abgeordneten im Europäischen Parlament. Seit 2014 ist er dort und Dustin Hoffmann hat einen ganz besonderen Einblick erhalten, denn Dustin Hoffmann war vor Ort bei den bisherigen Prozesttagen zum Auslieferungsprozess von Julian Assange und wird uns jetzt dazu berichten. Im Februar und September 2020 wurde insgesamt fünf Wochen lang über die mögliche Auslieferung von Julian Assange verhandelt. Inzwischen liegen gut 400 Seiten Abschlussbericht beider Parteien vor und für den 4.1. hat die Richterin verkündet, dass dann eine Entscheidung verkündet oder angekündigt wird. Darauf sind wir gespannt und jetzt freue ich mich sehr auch für den Vortrag von Dustin Hoffmann zum Auslieferungserfahren von Julian Assange. Viel Spaß. Hallo, vielen Dank für die freundliche Einleitung. Ich freue mich auch wieder hier sein zu können, dieses Mal digital und aus London zu berichten. Es wurde gerade schon angekündigt, dass ich die Möglichkeit hatte, beide Prozessblöcke sowohl Anfang des Jahres und auch zuletzt persönlich zu verfolgen und ich möchte durch jetzt mal mitnehmen in meine Erfahrung zu meinen Erfahrungen aus London. Ganz kurz, was euch erwartet, damit ihr, wenn es das Falsche ist und nicht interessiert, noch die Chance hat, auszusteigen. Ich erzähle kurz, wer ich bin, ganz kurz nochmal für die Leute, die mit der ganzen Angelegenheit nicht so vertraut sind, die Hintergründe, ich versuche das kurz zu halten, weil ich in Zeitnot kommen werde, möchte ganz kurz euch diese Frage immer wieder gestellt bekommen, erklären wieso ich dieses Verfahren überhaupt verfolgt habe und wie ich da gelandet bin, wo verhandelt wurde, in beiden Blöcken, wann verhandelt wurde, wer da so da bei dem Verfahren beteiligt war. Wichtigsten Block, welcher Auslieferung angeführt hat. Ich will euch rapidement sagen, warum ich weitergeht. Ich habe den Prozess eingebaut. Wie ich schon gesagt habe, mein Name ist Joachim Hoffmann. Ich bin der Borough-Leiter von Martin von Hoffmann. Ich bin der Borough-Leiter von Martin von Hoffmann. Ich bin der Borough-Leiter von Martin von Hoffmann. Ich bin der Borough-Leiter von Martin von Hoffmann. Ich habe die Prozedur auf Twitter gefolgt. Es wird heute keine Zeit für A und A sein. Ich werde morgen einen Vormittag beitragen. Ich habe nicht so viel Zeit für Fragen, aber Sie können mich auf Twitter stellen, wenn Sie es wollen. Ihr habt auf der Stelle meinen Pseudonym auf Twitter. Vielleicht ist es vielleicht ein guter Moment, um diese Fragen zu stellen. Zuerst haben die USA ein großes Problem mit Julian Assange und Wikileaks. Seit 2006 ist Julian Assange unabhängig von Wikileaks. Es ist eine Plattform, auf der man sich über die Dokumente anzunehmen. In 2010 hat Chelsea Manning, der Soldat für die USA, stationiert in Irak, viele Hunderten Dokumente über den Irak-Wettbewerb in Afghanistan, die Diplomaten auf Wikileaks. Das ist eine Geschichte, die die Diplomaten, die die Regierung im Heimatland informiert, was sie tun und was sie tun. Diese Dokumente wurden von Chelsea Manning, Julian Assange und Wikileaks gestorben. In Julien 2010 haben die Afghan-Warriere-Dokumente über den Irak, Irak-Warlogs, und in 2010 die Diplomaten. Was ist wichtig? Das ist dieses Punkt von November 2010. Ich werde es ein bisschen mehr in den Bergen sprechen, aber es ist ein Moment, in dem es sehr wichtig ist, in dem Julien Assange poursieht. Dann, in September 2011, die Diplomaten, wurden in ihrer Integralität publiert. Ich werde es auch ein bisschen mehr auf die Weise, in der diese Diplomaten werden gestorben. Heute ist die Diplomaten in London in Belmarche. Was ist vorhin passiert? In 2010 haben die Suya-Dois einen Mandat erledigt, weil sie sexuell mit zwei Frauen gestorben haben. Im Dezember 2010 war sie in London festgenommen. Es war eine Geschichte, und dann im Dezember 2010 hat die Polizei einen Mandat erledigt, in London, in 2012, ein Tribunal verabschiedet, seine Extradition nach Süden, natürlich Assange-April und seine Refugee in London. Wir sind hier im Julien 2012. Da, wo er Süden macht, wir waren vorjemi, die GPS-P玉platte, er konnte nicht mehr raus, der wusste sobald der rausgeht. In den August 2012 den Neubas der Juden in Assange möglich mit die Gränscheien in Lombassade. In den 2019 ein ich das und der Äquator erhielt seine Asylpolitik. Es ist vermutlich, dass das Äquatorien-Gespräch von dem amerikanischen Regierung gestorben ist. Im April 2019 kam die Britannische Polizei in den Nr.Massade-Äquatorien und die Arreth. Eine Stunde später, nach seiner Arreth-Station, die USA fragten, ob Julian aus den USA extradiert sei. Wie war es möglich, dass die USA in einer Stunde nach der Arreth-Station das Arreth-Station, die erhielt sei, und erhielt sei. Das war für mindestens 50 Wochen. Ich bin nicht ein Britannischer Spezialist, aber es ist klar, dass der Arreth-Station der USA gestorben ist. Er ist in der Präsentation von Belmarche in der Präsentation quasi inhuman. Es ist unglaublich, dass der Arreth-Station der USA gestorben ist. Es lehnt deswegen eine Teilassung gegen die Präsentation. Die Anklageschrift, die die USA damals vorgelegt hatten, war Lagen, Stärken, Klagen. Loretto ist inodibel. Das ist mit dem ersten Beginn des zweiten Blocks. Das ist ein großer, wahrscheinlich gewesen, um die Verteidigung massiv weiter unter Druck zu setzen, weil die kaum Zeit hatten, sich darauf vorzubereiten. Also, wie komme ich nach London? Ich komme nach London. In unserem Büro von Martin Zornenborn im Redezeit beantragen. Zornenborn, der Europäer, sagte mir, er wollte ein Gespräch mit Julian Assange. Okay. Loretto ist inodibel. Ich habe gerade die Nachricht aus der Regie bekommen. Loretto hat gesagt, ich komme nicht zu lernen, aber die Kamera ist aufgerufen. Das ist nicht gut, und um die Hand zu halten, werde ich meine Kamera turnieren. Ich hoffe, dass die Qualität der Sonne verbessert wird. Die Regie, ist es möglich? Nein, die Regie, ist die SSS, ich bin sehr leid, dass ich mit dem Lahn welche Teile verloren gegangen sind. Ich mache weiter. Ich mache weiter. Also, im April, im April 2019, hat mein Chef gesagt, Martin Zornenborn hat gesagt, er wollte ein Gespräch mit Julian Assange. Ich habe mich noch nicht getroffen. Ich dachte, er ist noch für Mörs, und in der Band sagte mir, dass ich mich ein wenig mehr anrufen muss. Es gibt auch Torturen, in ihrem Emprisen. Ich habe mich gefragt, was passiert. Ich habe viele Artikel gelesen, und in Februar, am Anfang der Präsentation, nach politischem Beobachtung, nicht gesucht haben, haben gesagt. In den verschiedenen ONG, wir haben angefangen, mit den CSRC, mit dem Prozess in Extradition, und davon berichten, dass das mit der Pandemie langsam losging. Es gibt einige kleine Manifestationen, die in seiner Stelle hinfahren können. Ein ONG hat mich gefragt, ob ich in London wegen des Covid-19 gehen kann. Und als ich jünger bin, als die Person, die für den ONG ging, habe ich entschieden, in diesem Namen zu gehen und zu sehen, wie sich das Prozess losging und zu sehen, wie sich die Informationen über das Prozess verabschieden. Es gibt noch einmal monatliche Administrative Anhörungen. Es gibt verschiedene Administrative von einigen Minuten. Ich habe einige Anekdote zu diesem Thema. Sie sehen, dass ich dazu geschrieben habe, dass ein Februar im Wachter anwesend war. Auf meinem T-Apo, dass in Februar, es gab viele Observatoren und in September das Prozess war mehr restriktiv. Es gab viele Presse im Februar. Es gab viele politische Observatoren, besonders parlamentarische. Es war sehr schwierig, zu verabschieden. Als wir da gekommen sind, gab es einen großen Aufschrei. In September gab es die ONG, die präsent waren. Es war skandalisiert, dass sie kein Prozess hatten. Und ich sage da, die ONG ist international. Am ersten Tag kamen sie nach, aber sie konnten auf die Tribüne des Publiques, aber es war eine Battelle jeden Tag, um zu assistieren zu diesem Prozess. Diese Zugänge für politische Beobachtungen und für die NGOs wurden am ersten Tag der Verhandlungen wieder entzogen. So dass die Leute da standen und gar keinen Zugang mehr zu machen. Es gab ja komplette Observatoren, die nicht mehr auf den Prozess haben können. Christian Mier, ein Spezialist in diesem Prozess, hat mir eine Interview autorisiert um zu wissen, ob es schon der Fall ist. Ich muss nichts einmal sagen, dass ich mich in fast allen diesen Ländern Türkei und Russland erinnere, dass ich mich in den Ländern wie die Russland und in den Vereinten Nationen und in den Europäischen Nationen als hier bei diesem Prozess in die Tradition von Julien Assange. Das zeigt mir natürlich eine ziemlich blöde Beobachtung für die wenigen Plätze, die es gab auf den Besuchertribülen. Sie konnten nur bekommen, da haben sich die Leute am Prozess. Die Militanten fanden das sehr, sehr früh vor dem Tribunal und haben dann dann ihre Plätze an die UNG, wie Amnesty und Reporter Sans Frontières. Denn keine Chance, um das Prozess zu erzielen. Es gab in zwei Bereichen der Prozessplätze Mullwich Crown Court und in September das Zentralkriminal Court ist der Tribunal, der wir kennen, als der Old Bailey. Das erste ist extrem weit draußen, das liegt daran, das erste ist sehr weit und der zweite ist unmittelbar. Der Tribunal ist neben dem Tribunal. Es gibt ein Tunnel, der führt vom Gericht unmittelbar in den Vat de la prison im Tribunal. Logistisch, das macht es einfacher. Es hat die Kunst geändert, dass er nach dem Rüber nach den Audiensten fressen. Wir haben ihn getroffen. Es kann eigentlich nicht passieren. In der Realität kann nichts passieren. Er ging aus der Prison im Tribunal, die ein paar Dezember war. Das gesamte sehr deprimierende Gebäude. Das ist ein sehr deprimierendes Gebäude. Die Bedingungen im Gefängnis sind, man hört nichts Gutes. Wir wissen nicht sehr, aber man hört Räume von dort an. Es gibt ein paar Schaffungen, die nicht funktionieren. Hier sind Fotos, die in der Kantine sind. Wir sehen Schaffungen. Die anderen Seite haben wir im Gefängnis. Der zweite Ort ist in der Kantine, an einem sehr geschichtsträchtigen Ort, Old Bay im Centrum der Stadt. Im September waren wir in old Bay. In Deutschland ist das höchste Strafgewicht Schlange. Das ist der größte Unterschied in der Kantine in derigkeit. An der Anw spooky es ist, Ja, noch ihr Leben gelassen haben, es ist noch getrugene Strafe gab, das ist der Platz des Gerichtes auch. Es ist ein Tribunal kennengelernt, weil es viele Menschen haben es in der Zeit geblieben, wenn die Penne der Mauer noch autorisiert wurde. Es ist im Royaum Uni. Einige kennen das vielleicht noch, wer sich an sich erinnern hat. Das ist das Gebäude, das am Anfang des Films, von der Explosion von Vol Belli in V pour Vendetta. Allerdings, der historische Teil steht schön da, obwohl es wirklich mal einen Bombenanschlag, der ja auch darauf gab, wo er die konstruiert, renoviert. In realität, il est toujours là. 5 ans. Malgré un attentat de l'Ira, il y a maintenant plusieurs dizaines d'années. Schön ist, aber das spielt für das Verfahren selbst auch keine Rolle. Ganz kurz, wer an dem Verfahren beteiligt ist, qui est impliqué dans ce procès d'extradition. Bien entendu, je suis à l'assange. Ensuite sitzt am Ende des Raums hinter einer Glasscheibe in einem Dock. Dazu erzähle ich gleich noch was. Ihm gegenüber, an der anderen Seite, an der Spitze sitzt die Juden Vanessa Barretzer. Damit ihr ein bisschen einordnen könnt, wie es kommt, diese Gerichtssäle, diese Gerichtsgebäude, in denen verhandelt wurde, haben mit dem Verfahren eigentlich nichts zu tun, weil das ein Verfahren des Magistrates Court ist. Das ist ein District, das ein bisschen vergleicht man mit einem Amtsrichter drin. Ein kleines Gericht, diese Gerichtsgebäude, macht normalerweise einige Verfahren. 7, 1 Jahr, juge, fait plutôt des petits Affaires. Auf diesen System beruhen, dass Staaten gegenseitig sich in ihrer Rechtsstaatlichkeit vertrauen und sich in die Rechtsstaatlichkeit vertrauen. Und deswegen meistens so ein Land klagt jemanden an, der in einem anderen Land ist, und sagt dann halt, ja, wir würden dem gar nicht ein Prozess machen, schickt jemand zu uns rüber, und dann sagt man, ja, wir sind ja befreundete Demokratie. Deswegen sind diese Verfahren meistens nicht so aufwendig und selten so politisch. Das ist der Sache natürlich jetzt wirklich krass, weil wir haben jetzt in der Amtsrichterin, wenn du es habt, ja, die Juge, aber die Juge, und in der Aktenlage von über 100.000 Seiten. Das sind Anwälte, die so ein bisschen mehr wie unsere Anwälte sind, die machen alle möglichen, die braten, die mandanten, die machen Schriftplätze. La Défense, machen so die klassische Anwältsarbeit. Donc die Soliciteurs stehen nur im Gericht und toutes sortes davor. Das sind quasi die Taschenadministrativen, die die Leute sind, dieses QC an den Namen, steht für QC, das ist ein Titel, der wird verliehen, sondern erfahrene Leute. Also wir haben jetzt das Rupplede anwälte auf seinen der Verteidigung. Ich habe damals ein bisschen recherchiert und gesehen, dass für Gerald in der Branche gilt er als der King of the Kings. Edward Fitzgerald in der Branche ist, wie er das ist, der King der Extralition. Und es sitzen noch weitere Leute, da sind es noch andere Leute, die auf dem gleichen Banken sind. Hier ist ein Foto. Jennifer Robinson, hier ist ein Stella Morris, die von Donald Trump Julian Assange und der Fiancé de Julan. Da sind Leute von Wikileaks da. Hier ist noch die Version von Wikileaks, Joseph Farrell, der Botschafter von Wikileaks, der Verleichter-Anchef von Wikileaks und der Pferd von Julian Assange, der in der Salle ist. Die Anklage, also die Verteidigung der US-Regierung, James Lewis, der Herr von Walsh Smith, sitzt da. Hier ist James Lewis, Claire Devin und Joel Smith für die in dem es ein Video-Lieb war und das war, was die Presse zu dem Absurd präsent war. Was absurd ist, ist, dass Julian Assange in einem Cabin mit kein Mikrofon vitriert, weil er nicht so viel gesprochen hat. Und es war ein bisschen weird, weil Julian manchmal sagt etwas, kreiert etwas, und die Presse seht nichts oder hört nichts, weil die Presse nicht in der gleichen Szene war. Julian Assange hat gesagt, dass er schon übergekommen ist. Also, dass jemand mit den Leuten in der Szene riecht. Julian hat dann gesagt, dass die Presse etwas zu dem Absurd präsent war. Das Verfahren, wie gesagt, waren zwei Teile aufgeteilt, die ersten Teile. In February, vier Tage, wo wir die Dokumente präsentiert haben, hat der Ratterl einen S-Saud-Konnexion. Es ist strict, dass wir das Internet nicht machen. Ich habe diese Foto auf Twitter gefunden. Ich wollte es Ihnen zeigen, weil es so ist, dass man sieht, wie Julian Assange in einem Tribune des Observers war. Das Problem ist, dass er am Anfang mit einem Guard war. Ich muss sagen, dass der Akustik in der Szene war. Die Presse-Vertreter, weil der Raum nicht groß genug war, war in so einem Bau-Container. Die Presse war in einem Container, wo direkt ein Video-Lieb war. Und wenn die Person nicht direkt in einem Mikrofon spoke, hat die Presse nichts zu tun. Das Problem war, dass die Akustik sich im Saal... Das Problem war, dass der Assange nicht mit uns sitzen kann. Wenn er was hat, können wir uns direkt austauschen. Wenn er etwas will, muss er sich erkenntlich sagen. Dann muss jemand sich umdrehen, weil die Leute gucken ja auch. Julian war so hinterher, und niemand sah ihn. Das bedeutet, dass er etwas wollte, was er fasziniert. Er musste schon, dass man ihn sieht. Und dann hat man jemanden zu sagen, was Julian selten traut. Wir haben uns gefragt, um ihn zu verabschieden, damit wir mehr Kontakt haben. Und der Juge hat antwortet, dass es nicht möglich war, für diverse logistische Räume, die nicht im Internet waren. Er musste nicht fragen, um mit seinen Abokaten zu sein. Und der Juge hat entschieden, dass er in dieser kleinen Räume reist. Wir haben Zeit, und das Verfahren geht so lange wie nötig. Es wird niemanden... Das ist im zweiten Teil des Verfahrens... In der zweiten Räume... ... war es noch weniger. Er wollte seinen Abokaten sagen. Er wollte seinen Abokaten sagen. Er wollte seinen Abokaten sagen. Und dann hat er etwas geredet. Vor dem Abokaten, hinter Julian... Julian wollte etwas sagen. Er wollte etwas sagen. Julian wollte etwas sagen. Julian wollte etwas sagen. Und der Publikum hat versucht, dass jemanden zu sehen. Und dann kam der Juge. Er wollte etwas sagen. Er wollte etwas sagen. Und jetzt, die Jüge hat gesagt, ihr seht, es funktioniert sehr gut. All das hat nur kompliziert und die Prozedur zu slowen, weil man nicht wollte, dass Julian einen Kontakt mit dem restlichen Publikum. Es war komplett absurde. Und niemand meint, warum man so eine Ostilität hatte, weil Julian sich mit dem Publikum sorgte. Der Hauptteil des Verfahrens im September, der knapp vier Wochen lief, und da geht es um die unheimlichen Position. In vier Wochen haben wir gesprochen über verschiedene Positionen. Warum muss Julian Assange nicht extra-dessen sein? Es war die Position der Defensive. Es gibt verschiedene Gründe, warum man extra-dessen nicht extra-dessen ist. Zum Beispiel, wenn die Prozedur ist politisch, wenn die Gesundheit der Person nicht permet. Es gibt auch andere Gründe, wie die inhumanen Trittungen in die US-Prisen. Und auch eine... ...angefüllte... ...umreutlich... ...lauratorisch inodibel. Das ist nicht bestandteil dieser Sache, aber wir haben auch einige technische Sachverständige gehört, die im Sachen erklärt haben, wie funktioniert eigentlich... ...wie wird ein Passwort in Windows generiert und gespeichert? Wie kann man so was knacken? Was ist die Technik für... ...so was haben wir auch gehört? Schiffermann und der Dekryptage der Modepass. Deswegen ist es mehr darum, dass wir über das stehen, was möglich ist, was möglich ist, und die technischen Hintergrundungen ein bisschen besser. Es ist mir nicht so gut gelungen. Ich weiß noch nicht, wie es funktioniert. Ich hoffe, dass das Gericht da... ...nicht für mich sehr gut begonnen hat. Ich hoffe, dass das Gericht besser als ich. Ich denke, dass für mein Auditort heute... ...dass es viel mehr als ein Prinzip ist. Wie läuft das ab? Also... ...das ist vielleicht ein bisschen verwirrend. Es gibt also... ...Fact Witnesses und Expert Witnesses. Deswegen wird es ganz weit von Zeugen. In Deutschland würde man quasi bei Zeugen, in Deutschland würde man sagen, dass die Experten, die direkt von ihnen leben, und die Experten, die die Dinge kennen. Deswegen habe ich das noch einmal hier mit aufgenommen. Diese Leute, die am Aufruf von der Verteidigung... ...die wenigsten von der Anzahl... ...wir waren vor allem für die Defense. Die haben ein schriftliches... ...Dekryptage. Und dann... ...hat die Seite die Aufruf, die Verteidigung... ...hatten... ...auch einen... ...kennst du mal einen kleinen Moment für den Link, um dich zu diskutieren, mit dem Drehung oder dem Experten. Dann... ...dann... ...die Leute von der Verteidigung... ...und dann... ...dann die Leute von der Verteidigung... ...dann die Leute von der Verteidigung... ...dann die Leute von der Verteidigung... ...die sich taktieren. Die Verteidigung hat ein پ... ...跟大家 Pantheon... ein sehr spezielles Good communion. Eine eine pewale Art... ..shits白ana von den Verteidigung. Ich weiß noch nicht, was normal ist. Aber es muss der Boden borrowed durch ciao sein. Bearchaus nicht innen zu finden. Es ist gewisse, sehr gewisse Leute... ...in der Verteidigung, meine angekündigter nur... ...zum Wir versuchen, sie zu passen, um zu glauben, dass sie nichts kennen oder dass wir ihnen sagen, dass sie ein Bier haben. Wir sind Professor von der Universität, wir sind manchmal Experte und sehr, sehr bekannt in ihrem Domain. Ich möchte wirklich nicht da auf der Zeugenbank sitzen. Es war wirklich sehr intensiv. Es war ein Professor in der Neuropsychiatrie, der hat einen Moment in seiner Frage zurückgewiesen und gesagt, da ging es um Definition von Depressionen. Ich saß in genügend Gremien, die diese Definitionen hatten. Dieser Experte in der Neuropsychiatrie hat einen Moment in seiner Begründung erklärt, dass er nicht in einer Universität gefunden hat. Er hat über Depressionen gesprochen. Und die Personen von der Partei Zivil waren im Kuisineum. Es gibt keine andere Sprache über die Definition von Depressionen. Und in diesem Moment, der Professor hat gesagt, ich bin ein Experte, ich bin nicht hier. Ich habe einen finalen Examen. Die Depression hat ein paar Schuhe. Wir sprechen hier von Definitionen, die sind ganz gut beobachtet. Wir sprechen von der politischen Motivation. Ich habe einen Forder für Journalisten. Er hat Marc Felstine, der in einer Geschichte ausgeholt hat, gesagt hat, dass es mit diesen ganzen Leaks und den Wissleblowern geht alles nicht. Es geht alles nicht. Der FGI-Direktor Komi hat damals gesagt, ja, Trump pourrait, Trump pourrait deklarieren, dass er ein Exemplar der Juliane sollte. Trump damals soll darauf geantwortet haben, ja, vielleicht sollten wir schon listenen. Plutto, äh, quelqu'un aurait dit à Trump, que Juliane Assange devrait, äh, être, äh, mit amor, pour l'exemple, et Trump hat deklariert, dass er hätte retorke, dass er die Journalisten, die er mit amor, für l'exemple, ganz losging. Also ich glaube, dass, dass, äh, was war interessant, dass aus einer wissenschaftlichen Perspektive zu hören, auch von einer Leinenperspektive, ist sicherlich so, dass wir alle mitbekommen haben, dass Donald Trump als Präsidenten einen anderen Umgang mit der Presse pflegt, äh, als seine Vorgänger. Ähm, wobei, wir haben auch gesehen, dass Trump hatte etwas andere Beziehungen, als die Homologen mit der Presse. Es war interessant, zu sehen, zu sehen, äh, zu sehen, zu sehen, zu sehen, zu sehen, zu sehen, zu sehen, zu sehen, zu sehen, zu sehen, woher dieser Roll auch kommen, dieser Whisperblower, der Roll gegen WikiLeaks, der Roll gegen WikiLeaks, der Roll gegen WikiLeaks, der Roll gegen WikiLeaks, du fährst mit, dass WikiLeaks für das Journalismus sehr wichtig ist. Ein Professor, während der Audiense, hat gesagt, dass die Konflikten zwischen der Nation haben verändert, wegen WikiLeaks, weil äh, die USA nicht mehr zu den Kriegen für die Zahl der zivilen Todesopfer um 15.000 nach oben kommt. Wikileaks hat auch die Zahl der Zivilen von 50.000 und die Zahl der Zivilen von 50.000 in Irak zu korrigieren. Das ist natürlich sehr desagréable für die Koalition. Das lässt sich dadurch auch erklären, warum sie da keine Koalitionsplätze haben. Das sind keine großen Fans der Wikileaks. Khaled Al-Mazri war auch im Präsent. Lorette ist inaudibel. Khaled Al-Mazri ist ein Victim der Torturen der USA. Es war auch ein bewiesenes Folteropfer. Wir hätten auch die USA konfrontiert. Ich wollte euch von diesem Fall sprechen, um zu zeigen, Lorette ist inaudibel. Ich wollte euch zeigen, wie die Publikationen der Wikileaks die Zivilen von 50.000 und die Zahl der Zivilen von 50.000 in Irak zu korrigieren. Lorette ist inaudibel. Lorette ist inaudibel. Ohne Angabe von Gründen wurde er drei Wochen festgehalten. Er durfte sich wieder bei der Deutschen Botschaft melden, weil sie ihm nicht geglaubt haben, dass er ein Passtech sei. Er durfte keinen Anwalt kontaktieren. Er war in der Stelle für drei Wochen festgehalten. Er wurde getortet. Die Person, die er kontaktete, war in Deutschland, als er ein Passtech war. Er war drei Wochen festgehalten. Er war im Airport. Er war im Airport. Er war im Airport. Er war im Airport. Er war im Airport. Er war im Airport. Er war im Airport. Er war im Airport. Er war im Airport. Er war im Airport. Er war im Airport. Er ist in einer subscription- Deutsch. Er war im Airport. Er war im Airport. Auf der Route, er sagte, du wirst nicht zurück, du wirst alles recht. Sein Tod sein wird, sein Ende sein wird, die werden... Und wenn du wieder zurück, dann... Haben Sie mich? Erst, wenn wir in die Ecke gegangen sind, da standen drei Polizisten, und dann herausgefunden, dass er... Er hat alles zurückgefunden. Die Polizisten haben ihn wieder gefunden, und er fand, er war in... Er hat seine Frau aus dem Lügel begonnen, und ging in den Haus verlehrt. Weil sein... Ihr Mann, der hatte Frauen und Kinder, die waren alle weg, weil die wussten, der Mann war plötzlich weg, der war verschwunden. Und dann ging der große Kampf vergerichtet. Und dann ging es um den Kampf für die Equality. Er hat sich in Anwalt genommen, der ihm am Anfang gar nicht glaubte. Plutôt für die Juden. Und er stand in Deutschland und in den USA... In Deutschland, in den USA... In Deutschland, in den USA... In Deutschland, in den USA... In Deutschland, in den USA... In Deutschland, in den USA... In Deutschland, in den USA... Er arbeitete mit Journalisten, Journalisten in einer Festigung, die... Das ist da passiert. Und das Kratz war... Das ist unglaublich. Und da, wo Wikileaks spielt ein Ruhl, sehr wichtig ist, dass in den Diplomaten, wir haben geklärt, dass der wieder in Deutschland war, darüber informiert wurde, dass das funktioniert ist. Die deutsche Regierung in Deutschland... Er wusste, zumindest, als er in Deutschland begann, dass er in Deutschland begann, dass man eher... Es war die böse Person, die ein Karcelle hatte. Da wusste die Bundesregierung schon längst Bescheid. Später... Also aus den Unterlagen gewartet auch ersichtlich, dass die US-Regierung den Druck auf die Bundesregierung ausgab. Wir haben auch gesehen, dass die Amerikaner die Aufwärmung gegen die CIA-Agenten versuchten, um nicht zu... zu... zu... zu... zu... zu... zu... zu... in diesem Fall sogar ihre eigene... Damals ist es legally tun. ...seht, dass das zu sich ausgesch Gibbs ist. Es gibt noch eine deklaration von den Dignites. In 2007, der Manager der Schauspieler Reuters, war sein Bavariospräsident, der die Positivität Der Vorfall war vielleicht als Kollateralmörder. Das ist ein Video, wo ein Helikopter Abhash, ein Mitraier des Zivilen und zwei Journalisten von Reuters, hat erklärt, dass er in Kontakt mit den US-Mitrailen war. Er hat ein Video gezeigt und die Militärs sagten, dass sie nichts gemacht haben. Sie dachten, es war ein Dekombattant. Und diese Reparation war nie getroffen. Da hat er dann gesehen, dass das alles überhaupt nicht so war. Das Video ist wirklich nur schwer erträglich anzusehen. Diese Piloten gratulieren durch die ganze Zeit gegenseitig. Visiblement. Es war nicht ein Extra für das Video, das er hat aber nicht gezeigt. Er hat dann gefragt, wie die Journalisten des CDs waren. Es war nicht so, dass er die Verwechslung abwägig ist. Er hat dann vergesiert, dass er getäuscht wurde. Er leidet bis heute darunter. Er hat noch die Dresse posttraumatisch. Er dachte, da hätte man was machen können, die haben sich vielleicht falsch verhalten. Er dachte, die Journalisten waren falsch. Er dachte, dass diese Leute etwas falsch gemacht haben. Sie haben die Todesdauer gefunden. In der Realität war es ein Krieg. Es war auch ein Mass-Ritz-Halb mit Foltern in Afghanistan. Die US-Regierung reagierte daraufhin, um Sanktionen gegen die Chef-Anpflegerin des internationalen Strafgerichts zu verlassen. Ich habe mich nicht vergessen, dass in der Maserit-Regime der USA eine Enquete und eventuelle Enquete projuscht. Das wäre das Werteiligste, mit dem Sie gearbeitet haben, weil das Sachen ermöglicht hat. Sie sind dadurch von Sachen gekommen, auf die Sie unmöglich ansonsten kommen werden. Nur als kleine Übersicht, das zeigt so wie wichtig das für die Örtel ist. Und wie wichtig das für die Regierung ist, und wie wichtig das für die Gesellschaft ist. Und wie wichtig das für die Regierung ist, dass die Regierung in Afghanistan und in Irak etwas zu tun hat. Wir haben gesehen, dass die USA nicht gesagt haben, dass alles für das Wetter ist. In der Realität war alles falsch. Wir haben gesehen, dass in dieser politischen Angelegenheit auch die ganze Chronik der Motivation politisch ist. Es gibt auch die Chronologie, die wichtig ist. Nach diesem Spionage... Oh, das ist zu typisch. Auf diesem Spionage... Auf diesem Spionage... Es ist wichtig zu soulignieren, dass während der Obama-Administration auch schon ermittelt wurde, aber keine Anklage... Die Enquete hatte schon einen Ort, dass die Organisation die Raison ist, dass die Administration Obama mit Angst kreiert ein Präsentant, die ganze Pressefreiheit und journalistische Arbeit auf die Legitimität der Freiheit der Presse. Die Administration Trump hat keine Angst. Auf diesem Spionage, die Veröffentlichung der Unterlagen auf anderen Plattformen nicht plötzlich das Wikileaks, die unredigiert veröffentlicht haben. Ich muss sagen, ich habe nicht ein Wikileaks, der mit all den without any censorship published. Ich habe ein Wikileaks, eine mehrere westliche Medien zu veröffentlichen. Als sie diese Dokumente haben, hat Wikileaks mit den Westen mit den Medien getestet. Wir haben entschieden, diese Dokumente zu sehen, und die, die die Namen sind, der nicht mit den Quellen zu sehen. Das muss zuverschuldig sein, dass keine Quellen gefährdet werden. Das muss nicht mit den Armen zuerspielen. Was ist passiert, was geht? Was ist passiert? Das ist eine Verschlüsselte, die etwas mit den Unternehmen. Das ist eine Verschlüsselte, die die Menschen zeigen. im Rahmen unserer heutigen technischen Möglichkeiten. Das, was passete, war, dass David Leigh, ein Journalist der Guardian, ein Livre auf diesen Eventen geschrieben hat. Und als es an der Zeit war, war der Wikileaks immer das Ziel für die Anflug der Anflug von der Seite. Und dabei wurde auch dieses Teigemörder. Es ist ein Fischier, der dich kopiert. In dem er die Filme beschrieben hat, die Assange in das Passwort für die Datei gegeben hat. Und dieser Journalist der Guardian hat gekriegt, wie Julian, er hat den Passwort auf den Fischier mündlich erklärt hat. Dieser Journalist hat das komplette Passwort dann an den Fischier, den Passwort, an den Fischier, in seinem Livre, und irgendwann gab es einen Artikel im Alltag, der gesagt hat, in ein paar Tagen, wenn man eins und eins zusammenzählt, kann man diese ganzen Unterlagen... ...on se rendu compte, dass man den Fischier, die Integralität des Fischiers, direkt mit dem Passwort, mit dem Passwort, mit dem Passwort, mit dem Passwort, mit dem Passwort, mit dem Passwort, nach einigen Tagen kamen diese kompletten, unredigierten, ungeschwärztem Unterlagen auf der Seite. All den Dokuments, nicht censuriert, se sont retrouvés surrele site cryptome.org Seau-t'se site est éverjagé au CETA-Université. Tous les câbles, ils sont encore aujourd'hui Das hat jemals nicht ... Der amerikanische Regierung ist nie gegen die Menschen, die gegen dieses Sitz sind, die sagen, dass sie sich feststellen müssen. Nachdem die Sachen veröffentlicht wurden, hat Wikileaks die Sachen auch veröffentlicht. Es ist aber nur, dass Wikileaks alles publiert, die Maske, die Names sind. Und es ist erstaunlich, dass keine Prozedur gegen Krypto ist. Die ganzen Unterlagen sind auch noch online. Diese Gabel sind auch noch disponibel auf dem Site Archive.org, das du sicherst kennst, auf dem Name von Wayback Machine. Und es gibt auch nur gegen Wikileaks ... Es gibt absolut keine Prozedur gegen Archive.org. Es gibt nur eine Prozedur gegen Wikileaks. Die Motivation der Politik, der Prozedur gegen Julian Assange, eine wichtige Rolle spielt und auch entscheidend für die Entscheidung sein könnte. Eine mögliche Nichtauslieferung, während wegen des alten drei Tagen im Verfahren medizinischer Sachverständige und Gutachten gehört. Das war ein bisschen anders als das, die Schritte der Erste. Wir haben nicht bekommen können, die Dokumente über Julian Assange. Es geht hier um Hüsp, deswegen werde ich es selber auch überflächig machen. Das gehört aber dazu, dass es sehr personell ist. Es gibt alle möglichen Angelegenheiten, die jetzt für uns, für unsere Familie, und es ist nicht ... Es ist privé. Wir sprechen hier von Depression, von tentatives Suicide. Wer empfindlich ist und das nicht gut abkommt, würde ich empfehlen, vielleicht fünf Minuten was anderes zu machen. Aber ... Für die Enquete ist es trotzdem wichtig. Ich deconsele die Menschen, die sensibel sind, die tentatives Suicide, zu hören. Das ist eine Autismusform, die hier an der Stelle die Frage, ob das angemessen war. In diesem Rapport von Santé, wir sprechen von Autismusformen. Das ist wichtig, für seine Incarceration in den USA. Dann gibt es eine Nostik, eine Depression. Diese Depression ist bei Ihnen sehr ... Es ist episodisch. Es ist so, dass er zeitweise im Krankenhaustrakt untergebracht wurde. Der Krankenhaustrakt ist gut wie isoliert. Man kann keine Kontakte zu anderen Leuten. Sein mentaler gesundheitlicher Zustand ist da massiv. Der Krankenhaustrag war sehr sus. Die Leute aus dem Krankenhaus haben ihn als lebende Geist. Der Personell-Hospital hat ihn als Fantom im Kontext im USA erwartet. Die Leute haben große Angst. Er hat extrem Angst vor der Milch. Er hat Angst vor der Milch. Er hat Angst vor der Milch. Er hat Angst vor der Milch. Er hat Angst vor der Milch. Er hat gesagt zu Professor, was das ist, dass diese Geschichte zu rasen ist. Wir sprechen nicht in den Medikamenten. Vielleicht hat er sich das mal ausgedacht. Ist es auch so, dass er sich das nicht ausgedacht hat? Er hat dann versucht, ihm einzureden, dass es die nie macht. Und die Accusation hat also versucht, dass Julien Massange ein Papier ausgedacht hat. Und dass die Defense ein Papier inventiert hat. Den Bericht der beiden Gefängnis lernte er, die seine Zellen durch Suchung die rasierten Lamm der rasierten Unterwäsche von Julien aus Rostocken haben. Also es gab sie und er hat seinem medizinischen Wutachter geblieben. Und pourtant, da bis hohen. Es gab ja bien des Preuvres, comme quoi Julien avait caché. Eine Lamm der rasierten Lamm, dans ses sous vêtements, et sur ses rapport de fouille. Der Popelman war besonders intensiv, auch da, wie der versucht wurde, seine Expertise in Frage zu stellen. De nouveau, das Professor hat vu, remit in question son Expertise, alors qu'il est Prof. Hawking's College. Er hat gesagt, ja, haben sie vielleicht, überhaupt irgendwie vernünftig überprüft. Er hat zwei Tests gemacht. Zum Beispiel, der ist den Tom-Test, T-O-M-M. Und er meinte, Louis, das hat doch gar nichts mit Mollieren zu tun. Der Teste hat doch gar nichts damit zu tun. Und dann meinte er, sorry, aber Tom ist ein Akkunyme. Tests of memory malingering, ist quasi nicht mit Mollieren. Ein Teste hat auch remit in question per L'accusation, alors es ist ein Test, bien reconnu, per la Prof. Ludical. Der Prof. ist ja auch nicht, denn er hatte Glück. Und es ging die ganze Zeit, solche Spiele ein. Bis du, was aus dem Verfahren zurück zum tragischen gesundheitlichen Zustand ist. Er ist in der Einrichtung von Julian ist sehr graf, dass Herr Kopelmann, der Professor in der Psychologie, Er hat gesagt, ich wiederhole noch einmal, ich bin auch so sicher, dass ein Psychiatr fügt, dass er auch eine Bevorstehung hat, die vielleicht einen Weg finden sollte. Wenn er die Extraday, Herr Agenz, einen Weg finden würde, dann finden wir, dass er bei hoher Suizidgefahr im schlechten gesundheitlichen Zustand nicht ausgeliefert werden darf. Im Prinzip, wenn es in den USA nicht möglich ist, sollte er nicht extraday sein. Wie? Welche Rolle, wie? In diesem Lamm hat er ein wirkliches Spiel in seinem Prozess in Extradition. Das kann man nicht ausbinden. Der Lorator ist inaudibel. Wenn wir was drauf schauen müssen, haben wir noch keine möglichen menschlichen Behandlungen. Sprechen wir über unruhige Träume in den US-Präsidenten. Es gibt in den USA offiziell keine ... Offiziell, es gibt keine Insolvenz. Aber es gibt S.A.M., Special Administrative Measures, Measures, Special Administrative Measures. Bei denen die Angst besteht, dass sie Informationen haben, die eine Gefahr haben. Man ist somit die Person. Man denkt, dass sie Informationen essentiell an die Sicherheit der USA nicht veröffentlicht hat, wo er möglicherweise ... Ich habe nicht alle Dokumente, die er in seiner Vossession hatten. Ein paar Dokumente, die er zu gefährlich war. Das war eine ehemalige Gefängnisleiterin des MCC Metropolitan Correctional Center in New York gehört. Natürlich. Da saß auch der. Das ist ein Pre-Trial Gefängnis. Die Direktur des MCC in New York, das war der, wo der El Chavo war. Jeffrey Epstein, der nicht mehr da war, und die Frau hat zum Beispiel erzählt, wie die S.A.M. und die Direktur hat erklärt, wie die S.A.M. funktioniert. 23 Uhr pro Tag in ihrer Zelle. Sie sind in ihrer Zelle, sehen keine anderen Gefangenen, werden nicht mehr mitgeguckt und schauen, was sie tun. Und in einer Stunde, dafür werden wir eine andere Zeitung, eine Redaktion, wo sie rauskommen. Dort dürfen sie im Kreis laufen. In unserer Zelle, und sie können auf die Runde. Und dann kommen sie wieder. Avant de revenir, dans leur salut. Das ist quasi die nicht isolationshaft Special Administrative measures. Voilà, comment se passe. Die Anwältin von Abu Hamza. Die hat berichtet, dass der wurde aus dem britischen Staatsbürger, der wegen Terrorangelegenheiten in den USA, ein Britanniker, der aus den Städten USA war. Der kommt bestimmt nicht in Supermax. Wir haben gesagt, dass er nicht in Prisons von anderen Städten war. Es gibt nicht der S.A.M. Er war aus der Städte extradiert. 3 Wochen später, er war in S.A.M. nach seiner Verurteilung, wo der Supermax befindet, in Prisons von anderen Städten, wo er seit 5 Jahren die S.A.M. war rennbar, weil der S.A.M. in dem er geschrieben hat, in dem er geschrieben hat, sagt man, das wurde als Kontaktaufnahmen unerlaubt. A son Fis, 2 Dir, A son Beautifis, die L.A.M. und für S.A.M. der Mann hat keine Hände. Die hat er schon vor vielen Jahren verloren. Und er hat mal drum gebeten, dass ihm jemand die Fußnägel schneidet. Es hat 9 Wochen gedauert. Das ist ja nicht nur eine ästhetische Sache, sondern kann auch sehr, sehr schmerzhaft sein. Die Zeit eilt davon. Ich bin abends in Warsheim. Ich möchte noch kurz etwas... ...er abordieren. Wir haben die Aussagen von P இரmann. Er war immer philosophy. Der Ringschef hat gesagt, wir sind jetzt die Prämilik aufgestiegen und hat es irgendwann mal gesagt, nachdem man in den USA war, auf einer Reise, dass sie jetzt auf der Bühne seiten soll. Der Chef Laby Mualass hat gesagt, dass die Mitarbeiter, die Kameras ausgetauscht haben, für die Souverän, sie sehtepassiert, blüppelt und abskür, die Kamera-Sikurität, haben sie verändert, um die Kamera mit dem Sound zu haben. Fuck. Wenn das zu mir ist, nicht gleich wieder. Wenn das zu mir ist, nicht gleich wieder. Es wurde jetzt ein Setz, das technisch nicht ging. Sie haben dann über ein Mikrofon installiert im Badezimmer und im Konferenzraum, am Feuerlöscher, insbesondere da, wo... Der BD-Mikrofon, wo er gesagt hat, dass die Strecke mit Anwälten priorisiert werden sollen, die Sicherheitsleute am Eingang haben, die BISA, der Anwälte überprüft, die Pässe durch die kleine Brust davon gemacht wird zu sehen, wo die Anwälte sich aufgehalten haben. Das Avocat hat schon Fingerabbrücke gestohlen. Egalmenten zu reisen, man hat dokumentiert. Das ist ein Digital-Dassange, das in der Bassade gestohlen werden soll, um Vaterschaftstests zu machen. Der Mitarbeiter sollte einen Aufkleber an die Fenster machen, damit die von außen mit Laser-Mikrofonen... Ein Amier in Platz des Mikrofon-Lasers, der Chef Morales, hat gesagt, dass man die Büro kombriolen, um zu sehen, was sie gefunden hat, was sie ein paar Tage später, die Avocat-Gadget-Elektronik hat gekopiert. Das ist ein krasser Krimi, der... Das ist ein wirklicher Rommendespionage. Es ist jetzt ein ganz ganz grosser Rommendespionage. In den über die kompletten Jahre hinweg wurde Julian Assange und seine anweitliche Kommunikation massiv überwacht, aller Voraussicht nach oder sehr deutlich von den Seiten der USA. Hier steht in Frage, ob das Wort noch ein rechtsstaatliches Verfahren ist, wenn die Gegenseite über Jahre hinweg die Anleitung der Institution auslösen. Die Kommunikation des Avocais hat également surveilliert. Ja, ganz kurz zum Abschluss, wie geht's? Wie geht's? Aktuellen Beide, die die Deklaration geschrieben haben, sind getroffen. 400 Page. Die Juden haben den 4. Januar gebeten, den 4. Januar beiwohnen zu können, um auch den letzten Tag zu hören. Der Regime sagt, dass ich darüber reden darf. Wie gesagt, ich werde die Argumente über den rechtsstaatlichen Verfahren betreffen. Dieser Argument, der Staat der Santé, der politischen Seite von Julian und die Illegalität seiner Extradition, sollte genug sein, um die Institution zu empfehlen. Ich versuche, dass ich nach dem Abschluss des Verfahrens den Schlag aufheben kann. Und ich reingeworfe eine Entscheidung. Mit Freude, Freie Assange, wird die Prozedur beendet werden. Vielen Dank. Vielen Dank. Vielen Dank für diese Präsentation, Dustin. Wir haben nicht mehr Zeit für Fragen und Antworten. Aber Dustin erklärte, dass er eine Session im RC3 aktiv sein würde. Er wird die Details veröffentlichen. Er wird die Details veröffentlichen. Er wird die Details veröffentlichen. Er wird die Details veröffentlichen. Er wird die Details veröffentlichen. Ich glaube, diese sehr spannende Frage hat mehr Fragen. Ich glaube, dieser sehr spannende Frage hat mehr Fragen. Ich glaube, dieser sehr spannende Frage hat mehr Fragen. Wir haben eine Session im RC3 aktiv sein. Auf Wiedersehen!