 Es ist meine tiefste Überzeugung, dass, um nicht den Krieg gegen Geheimdienste, die mehr und mehr Überwachungsgesetze über Europa und die ganze Welt verteilen wollen, Events wie dieses brauchen, um uns zu verbinden, um zu teilen und um Initiativen, die für Ziele, für die man es wirklich zu kämpfen lohnt, kämpfen. Und die nächste Sprecherin hat etwas gemacht, was genau so ist. Sie hat zusammen mit Freunden eine Referendum gegen das Überwachungsgesetz in den Niederlanden gestartet. Und sie hat mehr als 400.000 Unterschriften gesammelt. Ich bin wirklich beeindruckt. Und ich hoffe, ihr auch gibt einen großen, großen Applaus an Nina Bolzons. Hallo, alle. Danke, dass ihr hierher gekommen seid. Ich hoffe, ihr hattet bisher einen großartigen Kongress. Mein Name ist Nina und ich bin eine der fünf Studentinnen, die das Referendum organisiert haben. Und ich erzähle euch jetzt, wie wir das gemacht haben. Und was jetzt als nächstes kommt. Erstmal das Gesetz. Das Gesetz enthält, wenn es in Niederländisch ein Slaybwett. Das ist eine Zusammenstellung aus dem Wort Slaybschlafen und Wettdämpfsgesetz. Es ist also ein Schleppnetzgesetz. Weil es jeden Traffic auf dem Kabel mitschneidet, völlig ohne irgendwelche Diskriminierung. Das heißt, wenn irgendwo eine gesuchte Person ist in eurer Nähe, kann sämtliche eurer Datenverbindungen mitgeschnitten und gespeichert werden bis zu drei Jahre. Und das ist natürlich eine sehr lange Zeit. Das ist ein Teil. Was aber noch dazukommt, ist, dass die Behörden den Zugang zu all diesen Datenbanken bekommen sollen, zwar in Echtzeit. Die Regierung sagt, dass das eben kein Verstoß gegen die Privatsphäre ist. Aber so viele Schleppnetze zu installieren, von denen wir nicht wissen, wie groß die sind und wonach sie überhaupt suchen. Und auch noch durch den Zugriff auf all diese Datenbanken kann man eben einen riesigen Datenschatz suchen, zusammen sammeln. Und das ist völlig unentscheidbar, was damit passiert. Natürlich können eben auch andere Parteien Dritte darauf zugreifen, wenn sie das hacken. Das heißt, im Endeffekt wird einfach eure gesamte Datenkommunikation weniger sicher. Das ist natürlich schlecht. Und es können eben auch die Daten unanalysiert mit anderen Ländern geteilt werden. Und das ist natürlich für zivilgesellschaftliche Organisation ein ganz großes Problem, weil in vielen Staaten eben die grundsätzlichen Menschenrechte nicht so akzeptiert sind. Das hat natürlich alles Konsequenzen. Ich brauche das eigentlich gar nicht sagen hier. Ich spreche hier mehr zum Chor. Aber es gibt Schilling-Effekt, es gibt den Verlust der Privatsphäre. Man kann eigentlich nicht mehr wirklich frei sprechen oder auch nur frei denken, wenn man keine Privatsphäre hat, denn unsere Kommunikation sind ja die Blaupausen zu unseren Gedanken. Und wenn man sich da nicht mehr frei austauschen kann, dann funktioniert das alles nicht mehr. Das ist das, was wir gedacht haben, als wir jetzt im Sommer, als das Gesetz verabschiedet worden ist. Da gab es eben auch viel Einfluss von den oberen Levels, also von Gesetzgebern, von Lobbyisten. Wir haben gedacht, hey, das können wir aber so nicht zulassen. Als Bürger haben wir nur eine einzige Möglichkeit, nämlich ein Referendum, einen Volksentscheid zu starten und wir haben gedacht, okay, das machen wir. Um ein Volksentscheid in den Niederlanden zu organisieren, braucht man 400.000 Unterschriften von insgesamt 16 Millionen Leuten und das ist eigentlich gar nicht wirklich salonfähig. Nachdem wir jetzt hier Brexit hatten, haben viele Leute den Eindruck, dass Volksentscheide irgendwie so ein bisschen was Komisches sind. Aber bei uns hat das erstmal total gut funktioniert. Der 1. Tag hatten wir 3000 Unterschriften, dann hatten wir am 2. Tag schon 10.000. Aber das war natürlich auch unsere Blase. Wir hatten natürlich vor allem Zulauf von unseren Bekannten, aber dann kam eben auch noch ein paar Leute von der rechten Seite dazu. Das hat uns dann erstmal ein bisschen verwirrt werden, ein bisschen Angst, aber erstmal ist nichts passiert. Und dann kam Privacy International auf uns zu und meinten, sie hätten so viel getan gegen dieses Gesetz und das hätte nicht funktioniert. Und sie haben uns dann unterstützt mit zwei Flugzeugen, mit Nachrichten und sie haben eine Million Flyer gedruckt. Wir haben sie auf Märkten und so verteilt, einfach um aus unserer Bubble rauszukommen. Aber das war lustig, als wir aus dem Schasse ausgekommen sind mit den Leuten, die ihre eigene Meinung hatten, die einfach nicht immer neutral war, was sie eigentlich erwartet hätte. Hier sieht man ein Bild von uns, wie wir die Flyer verteilen. Ah, ja, aber dann gab es eine massive Veränderung. Wir hatten sechs Wochen und wir waren bereits in der 4. und wir waren noch nicht mal bei 100.000 Signaturen. Und ich dachte, ich war schon wütend in der Stadt und dachte mir, oh, die sind alle so wütend, die Leute helfen nicht mit und die Leute machen nichts. Wir brauchen jemand Unterstützung und keiner tut was. Und die ganzen Parteien wollen sich damit nicht beschäftigen. Und dann bekamen wir eine Nachricht von einem Komedien auf den Niederlanden. Also er ist sehr beliebt und sehr bekannt und er hat gesagt, ihr werdet in der Episode heute Nacht sein. Er wollte vielleicht ein bisschen extra Mitarbeiter organisieren. Und wir waren sehr fertig danach. Und während der Episode waren wir immer am Arbeiten und 18 Minuten hat er das komplette Gesetz zerstört. Er stellt euch vor, jemand dingelt bei euch an der Tür und dann sind Menschen da und sagen, wir packen bei euch Kameras und Bewachungssachen in euer Haus. Und das hat er gemacht und dann ging es los. Es hat angefangen, dass die Leute, also die Episode selbst, war beendet und dann kam es aber auch in die Zeitungen. Wir waren nicht so wirklich in die Nachricht, also wir waren halt nicht in die Nachricht, weil wir nicht in den Nachrichten waren, aber als wir dann nachrichten waren, waren wir in den Nachrichten, weil wir nachrichten waren. Aber erst nachdem er sozusagen dieser Komedien uns geholfen hat, weil er hat uns sozusagen einen Push gegeben für das Momentum. Und da sieht man, wie der Verlauf ist. Das ist eine wirklich große Bühne. Das ist unsere kleine Hecker Privacy Bubble, die wir hier haben. Und dann ist das hier sind Efforts, die wir mit Amnesty International gemacht haben und dann sieht man da die Episode und danach ging es dann halt ab. Man kann auch diesen Anstiegszenen und hier drüben haben wir der Presse gesagt, dass wir 300.000 Signaturen hatten. Und dann haben alle gesagt, so, okay, gut, jetzt können wir drüber reden. Was uns aufgefallen ist, als wir darüber gesprochen haben ist, was passiert, wenn man Privacy und digitale Rechte auf eine nationale Debatte bringt. Erst mal stellt man fest, dass es Leute tatsächlich, was angeht, was teilweise ein bisschen unerwartet ist. Denn wir haben viel Aufwand gebraucht, bis Leute wirklich mal gesagt haben, okay, ihr habt ja recht. Es ist auch gar kein Thema, was jetzt speziell Linke oder eine rechte Fokus hat. Eigentlich ist auch niemand wirklich gegen freie Rede. Und was eben auch Teil unseres Erfolgs war, dass wir eben auch viele Unterschiede haben. Aber wenn wir sie für ein großes Gutes zusammenlegen, dann funktioniert es ganz gut. Nachrichten und Agenturen sind natürlich immer ein großer Effekt, weil die möchten natürlich gerne diejenigen sein, die da über das große Ding berichtet haben. Wir haben eben festgestellt, dass jüngere Leute eher dafür sind, also gegen das Gesetz sind und ältere Leute eher dafür. Weil ältere Tendenzielle auch eher vergessen haben, wie sie sich gefühlt haben. Als Teenager für Leute über 65 ist ein Computer tendenziell eher irgendwie sowas, wo man irgendwie seine Internetseiten anschaut. Sie sehen eben nicht ein, warum das jetzt so ein wichtiges Thema ist, da die Privatsphäre zu schützen. Das ist eben auch der Punkt, wo wir mit den Gesetzgebern ein Problem haben. Wenn wir mit Gesetzgebern über Algorithmen sprechen, verstehen wir uns da meistens auch nicht. Aber wir haben eben gesagt, okay, geschaut mal, wir sammeln jetzt all diese Daten. Und wenn wir dann alles wegschmeißen, was nicht wichtig ist, dann ist es doch okay. Aber sie vergessen dabei, dass diese ganze Analyse, dieses ganze Big Data eben nicht neutral ist, dass es da Algorithmen gibt, die eben bei bestimmten Kombinationen, Verbindungen bei so einer Glorifizierung der Technik einfach komplett ignorant sind. Und das ist natürlich eine sehr giftige Verbindung. Weiter. Ich glaube, dass es bei diesem Referendum um mehr geht als einfach nur Privatsphäre. Wenn ihr euch umschaut, seht ihr die Regierungen, Überwachungskapitalismus, die sagen, schaut mal, ihr konnt all diese Rechte und all diese Freiheiten haben, sobald ein Computer irgendwo dabei ist, spielen eure ganzen Rechte keine Rolle mehr. Und Leute sind empfänglich für diese Bullshit-Cyber-Ideen. Und da habe ich natürlich Angst, weil dieses Gesetz eben so eine Art Baby-Version dieser Komplettüberwachung ist. Und wenn wir da erstmal sind, werden wir es dann eben auch nicht mehr verhindern können, weil dann ist es kein großer Schritt mehr. Und um das zu machen, müssen wir unsere Bewegung eben mehr Mainstream machen. Also wie ... Ich hätte gerne das zum Beispiel bei Urban Outfitters neben den feministischen T-Shirts und so, einfach auch ein T-Shirt-Tank wo draufstellt, hey, ich bin ein Privatsphäreaktivist, sodass einfach die ganze Bewegung breiter wird. Es geht nicht nur darum, dass das praktisch ist für uns, sondern es ist eben auch unsere Verantwortung. Wenn wir es nicht machen, macht es eben niemand. Wir als Community müssen das einfach machen, weil wenn es wenig machen, macht es keiner. Und außerdem müssen wir uns auch gegen dieses Gesetz stellen und es unterwandern. So, also wo sind wir jetzt? Wir werden das Referendum am 21. März haben. Und aktuell ist es so, dass die Regierung sagt, wir können ignorieren, was ihr macht. Und die haben bereits gesagt, dass sie das tun werden. Ich glaube, das ist das dümmste, was sie machen konnten, denn ich kann ein Momentum am Wachsen sehen, wo sich all diese Gruppen zusammenfinden, wo sie öffentlich drüber reden. Es wäre also nicht nur so, dass man den ganzen demokratischen Prozess ignoriert und auch die Stimmen der Menschen, sondern es würde auch einem wachsenden Momentum schaden, dass dann noch viel mehr aggressiv sein wird und nach außen gehen wird. Eine andere Sache, die es doch gibt, ich hatte diese sehr naive Einstellung in das System, dieses Vertrauen, stellt sich raus. Sie sagen immer wieder, dieses Gesetz ist notwendig, denn aktuell ist es nicht erlaubt, Kabelverkehr zu überwachen. Und vielleicht ist es ja wirklich für terroristische Suspekte wirklich notwendig, aber tatsächlich machen Sie das jetzt 2002. Und es ist eine komplette Lüge. Es ist dieser Narrativ, den Sie da nach draußen tragen. Und das war sehr enttäuscht für mich. Und Sie wiederholen das so oft. Und irgendwann habe ich aufgehört, also irgendwann dachte ich, es sei halt wahr. Aber um klar zu sein, machen das bereits, dass Sie das durchwachen, natürlich nur noch nicht ungezielt. Wir werden also wirklich alles geben. Okay, also eine wird zurückstudieren gehen, aber wir drei anderen werden uns ordentlich reinhängen. Und das Wichtigste ist, dass man das Ganze, dass man diese ganze Fake-Debatte losbekommt, also Privatsphäre gegen Sicherheit. Das macht keinen Sinn, denn deine Privatsphäre ist, du hast deine Privatsphäre. Es ist ein Menschenrecht. Warum haben wir Menschenrechte? Um Menschen zu schützen. Was machen wir in der Menschenrechte schützen? Die Menschen sind also weniger sicher. Das ist nicht mal effektiv. Und es gibt auch in englischen Begriffen dafür, wenn ein Politiker kritisiert wird, dann ist es, ah, bitte kritisiert mich nicht. Das ist wegen den Juristen. Und damit kommen sie nicht mehr weg. Und ich fange nichts wiederholen, aber ich möchte einfach so viele verschiedene Gruppen hier mit reinbekommen, um es ein wirklich breites, eine breite Bewegung zu machen. Warum sich jeder dafür interessieren sollte, was mit diesem Gesetz passiert. Außerdem haben wir noch eine Gesellschaft, ein Verein eingefangen, eine Foundation. Am Anfang war es nur um Unterstützung für die Kampagne zu bekommen, auch wirklich Aktionen direkt gegen Bastebewachung zu richten. Das ist schon das Ende. Und ich fahre mich nur auf die Fragen und Antworten. Vielen Dank. Na komm schon, einen Applaus können wir noch machen. Wir haben noch etwas Zeit für Fragen und Antworten. Also werde ich zuerst sagen, deine Frage. Dankeschön. Vielen Dank für die Präsentation. Ich lebe in den Niederlanden. Deswegen bin ich wirklich froh, dass es so eine Kampagne in den Niederlanden gibt. Eine Frage ist, habt ihr Unterstützung von anderen Organisationen wie Bits of Freedom oder anderen Organisationen in den Niederlanden? Ja, wir bekommen wirklich gute Unterstützung von Bits of Freedom und von Amnesty International und die beraten Parteien. Es ist nicht so, als wäre der Kern dieser Kampagne. Es ist wirklich eine dezentralisierte Sache. Jeder ist da, um die eigene Sache zu machen. Ich glaube, das ist auch wirklich wichtig. Ich möchte wirklich, dass ihr alle denkt, niemand anderes wird das machen, außer ich mache das. Also bitte, steht auf, sprecht darüber. Also nicht nur irgendwie vereint, wie Bits of Freedom und Individuen. Auch wenn ihr nicht in den Niederlanden lebt, bitte kümmert euch Trittssyndrom. Die Niederlanden sind wirklich klein. Und wenn unser Ausminister vielleicht sieht, dass andere Länder wie Deutschland oder Frankreich eine Chance machen können, und vielleicht wenn auch eure Regierungen merken, dass sie nicht so einfach mit solchen Massebewachungsgesetzen durchkommen. Also ihr alle seid bitte so laut, wie ihr könnt. Ja. Wir haben noch eine Frage vom Internet. Das IRC möchte gerne wissen, ob ihr glaubt, dass diese ganze Sache jemals komplett weggeht. Ich würde einfach in meinem Raum sitzen und sagen, ich bin sehr verspürt. Ja, ich glaube, es ist möglich, aber ich glaube, es ist wirklich sehr schwer. Es ist unsere Verantwortung, dass wir weiterkämpfen. Ja, aber ich glaube, es ist möglich, doch. Ich meine, vor 200 Jahren hätte ich gedacht, dass Frauen erlaubt sind, ein Leben zu haben. Und ich meine, das haben wir verändert. Wieso sollten wir es dann nicht auch schaffen? Ich würde gerne etwas hinzufügen, denn viele Leute sagen ja, nein, nein, wir werden ja nur die Daten zu sagen, wir werden die unwichtigen Daten zerstören, aber der Punkt bei Big Data ist ja, dass es keine irrelevanten Daten gibt. Also werden sie auch überhaupt nicht slöschen. Keine Frage, tut mir leid. Ihr wisst alle, was eine Frage ist? Einfach nur noch mal kurz schauen. Die nächste Frage von da hinten. Ich hatte mich gefragt, du hattest ja gesagt, wenn das Referendum ignoriert wird, würdet ihr das eskalieren? Aber an welche Art von Eskalation hat ihr denn gedacht oder meint ihr, dass Eskalation was Gutes ist? Also, ich hoffe nicht, du bist von irgendeinem Geheimdienst. Eskalation klingt vielleicht ein bisschen gewalt oder so. Ich meine es eher im Sinne von in der öffentlichen Debatte eskalieren. Wenn jeder anfängt, darüber zu reden, dann vielleicht fangen Leute an, darüber zu realisieren, dass es ihnen eigentlich wichtig ist. Und ich glaube, dann wird es eine viel stärkere Bewegung, wenn sie uns ignorieren würden, als wenn sie uns nicht ignorieren, wenn das deine Frage beantwortet. Die nächste Frage Nummer 2. Hi, vielen Dank für eure Arbeit. Ich verspreche, dass das jetzt eine Frage ist. Wenn es um Eskalation geht, wir sehen ja, sobald man irgendwie in den Nachrichten kommt, in die Satire, Daily Show, dann bekommt man ja viel publicity. Aber was, der beste Weg tatsächlich irgendwie in der öffentlichen Debatte anzukommen ist, wenn man einfach als Thema bleibt. Habt ihr mal irgendwie mit den Produzenten gesprochen, ob ihr vielleicht auch in späteren Episoden vorkommen könnt, einfach um dieses Feuer brennen zu lassen? Ich glaube, es wäre ein bisschen unfair. Da gab es ja eine Gruppe von Leuten, die angefangen haben, denen zu schreiben, hey, ihr müsst wirklich über diese Episode reden und so weiter. Aber ich glaube, es ist mehr, ein Ergebnis von all der harten Arbeit, die wir geleistet haben, dass diese Episode wirklich ausgestrahlt wurde. Und das war auch nicht so, dass es dann alles gelöst hat. Aber es war so, dass so viel abgegangen ist, dass man nicht mehr nicht darüber reden konnte. Ich würde also nicht versuchen, das künstlich zu fonzieren. Ich würde lieber eine Menge Sachen machen, auch machen und dann hoffen, dass die richtigen Leute darauf anspringen. Noch eine Frage aus dem Internet. Ein Bürger aus den Nederlanden möchte gerne wissen, ob es irgendwas gibt, was sie machen kann, außer eben entsprechend zu wählen. Ja, okay. Das Wichtigste ist wohl, dass diese Diskussion weitergeht, dass es erhalten bleibt. Also man kann irgendwie ein Post darauf machen und eine Media Kampagne und so. Eigentlich, gerade bei so einem großen internationalen Thema, es ist wirklich wichtig, dass du mit Leuten redest, die du kennst. Also du hast zum Beispiel eine Community, also du bist ein Lehrer oder so, die Leute, die in der Küche stehen. Also bitte, geht in eure eigenen Communities mit diesen Leuten, redet mit eurem Vater und eurer Mutter darüber. Weil so können wir wirklich die ganze 65-plus Leute erreichen. Die nächste Frage. Vielen Dank für den Talk. Und hier kommt noch eine Follow-up Frage. Ich lebe zwar in den Niederländen landen, aber ich bin kein niederländischer Bürger. Was kann ich denn machen, um die Kampagne zu unterstützen? Okay, kurze Frage. Hast du ein Technik-Hintergrund? Nein. Okay, wir brauchen eigentlich, also wir brauchen mehr Leute, die in unserer Community sind und die Anfang darüber reden. Wir haben viele Journalisten und Menschenrechtsaktivisten, aber nicht wirklich die Schäuble, Leute. Ja, wir fangen an, also einfach mal dem Volks, das wir machen. Wir werden wieder Flyer machen und werden Events veranstalten und Diskussionen und so was. Also, ich könnte eine Diskussion veranstalten. Also, du kannst für Unterstützung fragen, und du kannst bis zu 5.000 Euro fragen für deine individuelle Kampagne, wenn du willst. Weil vielleicht hat es auch schon im Lauf gehört. Ja, ich weiß nicht. Reden ist wirklich einfach, aber vielleicht ein bisschen mehr kreative Sachen. Events und T-Shirts und so was. Und dann verteilen wir auch noch Flyer und so was. Also, geh auf die Straße raus und wir teilen Flyer und so was. Da hängt Post auf, ja. Du kannst uns eine Mail schreiben und dann werden wir die Sachen schicken. Ach ja. Und jemand wird einen Mailförber aufsetzen, also bitte schreib nicht jetzt deine E-Mail. Wir haben auch irgendwo ein Key-E-Mail veröffentlichen. Die nächste Frage, Nummer 3. Kann man online und offline unterschreiben und wenn beides geht, was ist die Verteilung zwischen online und offline? Ja, das ist sehr interessant. Wir haben das Internet veröffentlicht, das war unsere Hauptding. Da konnte man online unterschreiben. Aber es gab eine Menge Leute, die... Also, was wir gemacht haben im Prinzip war, man muss Papier einreichen, am Ende. Aber du bist erlaubt, sie auch online zu gesammeln. Also haben wir sie sozusagen alle gesammelt und haben sie dann ausgedruckt. Und 400.000 Unterschriften sind wirklich viel in Papier. Also dann haben wir sie sozusagen durch die Gegend gefahren und dann haben die sie in den Schredder gepackt. Aber Menschen konnten sie auch einfach direkt hinsenden. Und ich glaube, es gab 10.000 Leute, die das gemacht haben. Außerdem, wenn du außerhalb der Niederländer lebst, musstest du das dann auch mit der Post-Apps machen. Das war ein bisschen ein Paradox, denn wir mussten wirklich eine Menge Information sammeln. Also dein Geburtsort und deine Signatur. Und jeder war ein bisschen verunsichert bei dem. Aber wir haben den Leuten gesagt, wir können nichts dagegen tun, bitte. Wenn du das vertraut, dann helft uns doch. Was meintest du, immer geschreddert, sind die jetzt weg oder haben die gezählt? Na ja, klar. Die scannen das halt ein und dann verschredden sie es. Aber ja. Ein Moment der Schille, bitte für die Bäume. Die nächste Frage. Die nächste Frage wieder aus dem Internet. Thank you. Asli Ferdana needs to be updated. For example, the 21. March is not mentioned there. Will the website be updated soon? So, wo die Videos ein paar Updates fehlen? Also zum Beispiel ist das Referendum-State noch gar nicht drauf. Wird die Webseite noch abgedatet? Das ist nicht daran, dass wir gerade die Webseite umziehen. Also die war eigentlich nur für die Kampagne, für die Unterschriften da. Also nicht so sicher, welche Rolle sie spielen wird. Aber ja, sie wird ge-update. Gut, dass du das sagst. Okay, next question. Die nächste Frage. Der 21. März nächstes Jahr der Stadtratswahlen, habt ihr da Äpfel vor, das zusammen zu nutzen, also vielleicht der lokale Opposition auch zu unterstützen? Ja, wir denken immer über diese Option nach, weil es gibt auch verschiedene politische Parteien, die da auch Kompagnien machen werden. Also um 11 Uhr bin ich noch nicht sicher, wie das alles Form annehmen wird. Ja, das ist eine gute Idee. Ja, das ist eine gute Idee, damit lokalen Gruppen zu arbeiten. So könnte ja auch die internationalen Studenten in vielen niederländischen Städten aktivieren, weil die können ja auch bei den lokalen Wahlen mitwählen. Nächste Frage, gibt es irgendwelche Leute, die vielleicht Lust hätten, euch irgendwie zu unterstützen mit Marketingkampagnen oder so, um dass sie euch dann anmelden können? Ja, also wir haben den ganzen Plan für die Kampagne eigentlich gemacht und es ist eigentlich viel mehr, als wir erhändeln können. Wir brauchen, also wir werden eine Menge Veranstaltungen machen, wenn Leute da Platz haben, also auch autonome Räume, wo wir irgendwie drinnen Sitzungen machen können mit Leuten. Das wäre gut. Wir haben eine Menge Kampagnenmaterial, das verteilt werden muss. Das wäre auch gut, wenn Leute da helfen könnten. Ja, ich glaube, das sind die Hauptsachen, die es eigentlich so gibt. Vielleicht so Marketing-Spezialisten oder Techniker, der arbeitet gerade einem Mail-Server, vielleicht ist er jemand, der da genug Erfahrung hat und gerne helfen würde. Ja, ich glaube, okay, bei der technischen Seite sind wir eigentlich gut aufgestellt, weil das haben wir eigentlich schon fertig, aber Marketing ist hauptsächlich, ich bin noch mal ein bisschen naiv, wie das System funktioniert, wie die Regierung funktioniert. Ich bin so ein bisschen so, ja, ich habe eine gute Logos mal irgendwas machen und dann ist aber eigentlich da eher so ein Haus-of-Cards-metziges Ding, was ich nicht so ganz verstehe und da hätte ich gerne mal Unterhaltungen drüber mit Experten. Also wegen Marketing, wir brauchen eigentlich nicht wirklich so etwas. Ich möchte nicht so eine riesige Marketing-Kampagne oder Firma bekommen, die dann irgendwie was macht, weil das halt eigentlich eine Bürgerbewegung ist. Aber Feedback wäre wirklich gut. Also mit den Leuten darüber reden, weil wir wissen nicht, was wir machen, aber wir haben so ein bisschen eine Vorstellung und wenn wir in der Lage wären, mit den Leuten da ein bisschen Brainstorm köpfen, das wäre gut. Aber vielleicht werde ich nach dem ganzen Talkie in die Waage nochmal meine Nerven wegtrinken, wenn jemand Lust hat. Vielen, vielen Dank. Wir verlieren die Zeit. Das ist leider die letzte Frage. Noch ein Bitte, einen großen lahmen Applaus für diesen guten Talk.