 El comentario se limita a las tres minutos y un reloj aparecerá para que el público vea. Y aquí todos los públicos comentarios se escuchen. Vamos a reproducir los comentarios públicos. Si mandaron un correo electrónico, ¿cómo traes de vos? Por que la agenda del día de hoy cuando el jefe pide un comentario público un intérprete estará listo para ayudar. Las personas quienes necesitan apoyo del intérprete tendrán tiempo extra, según el Brown Eyed. Por favor de escuchar y fijarse en el hombre, este icono puede parecer como un clope o icono de que parece un clope que es ese para poder escuchar en español. Muchas gracias. Vamos a contener el artículo 2 en un noticias. Alguien del subcomité quiere compartir algo. Vamos a pasar al artículo 3, la aprobación de los actos informales. Tienen enmendamientos o correcciones del 20 de abril. Tenemos comentarios públicos o correcciones. No tenemos comentarios públicos. Se aprueban los actos informales. Número 4. Este es un tiempo donde el público puede hablar con a este comité sobre artículos no agentados. Cualquier tema que se trata del comentario público. No tenemos comentarios públicos grabados y no veo aquí nadie en el cámara. Vamos a continuar al artículo 5 con temas 5. Negocios nuevos. Tenemos unas noticias del jefe cotidio temporal, John Creakhan. Buenos días. Y membros del ayuntamiento. Te mantendré breve para llegar a la presentación. ¿Tos cosas? ¿Qué quiero comentar? El subcomité. Mi primero es la ley de la Asamblea 41. Sobre la supervisión de equipo militar que las agencias policías compran. En el sitio web de Santa Rosa la apuntamos. En el sitio web de Santa Rosa la apuntamos. En la página de Change for the Better y se refiere a tres cosas claves. El equipo militar, la ordenanza, la política de policía que tenemos para el departamento de policía. La opción es antifonible en el sitio web, pero también algo importante que creemos. Una dirección dedicada. Si la gente tiene preguntas sobre la web de contenido en srpt.org, mil mandamos un correo electrónico a eso, al personal y los grados con eso. Y vamos a preparar una presentación pública al 26 de este año. Para revisar el documentos. Y si tienen preguntas, comentarios pueden mandarnos un correo en ap. Conecte uno. Arroba srpt.org. Y ser parte de la conversación. Y lo pueden revisar en el sitio. Solo quería estar seguro que todos se supieren de eso. Y una actualización breve sobre in response del equipo de apoyo. Comentario. Tuvimos una reunión esta semana pasada. Tuvimos a hubo muchas personas de la comenta que siempre participan. Y la actualización es que para los primeros tres meses del mes. Nuestra equipo. 487 llamadas que se enfocaban en consumo de drogas y. Y desemparados. Y. Tuvimos contacto con 600 unos. Contactos. De un acuerdo verbal del condado que vamos a tener. Dos clínica técnicos del para el 15 de agosto de ese año. Esa catechitis intentó de. Para que el condado puede. Comentar sobre el. Esa comisión tendremos un segundo equipo. Y la meta es tenerlo antes del año escolar de agosto de este año para estar más involucrados con las escuelas locales y. Para que ese equipo de in response pueda responder a las escuelas. En. En comparación con un agente de policía acá. Esa son los dos noticias. De la policía. Sí, gracias. El subcomité tiene algunas preguntas de. El jefe. No, no, no. Comentarios públicos. No, no tenemos con tres públicos grabados. No veo. Comentarios públicos en persona. Vamos a pasar el artículo tres cinco punto tres cinco votados. El abogado de la abogada de la ciudad. Una ordenanza de de los perros y perros. El control de animal es de el condado sonoma va a. Comentar. Serios públicos y obres públicas también estarían listos para responder. Cualquier promete. Y. Vamos a pedir opiniones de la comunidad del público para. Para ver cuáles cambios que eran o querían de. De. Esta ordenanza. Sí, señor Able. Sí, buenos días. Miembros de la Internet. Y otro miembros de la Internet. Voy a comenzar este presentación. Darle. Al darles una resum. Una resumen de. De la ordenanza de perros feroz. Para que se es. Es el código de de. Agricultural y de limitación capítulo nueve. Que le da a las ciudades de cómo lidiar con. Perros peligrosos en la comunidad. Es oficialmente al código nueve. Por una escalación. Pero. Pueden. Es una ley. Que aplica las doños que no pueden controlar a los perros. Sus propias perros. Estas lees definen lo que es lo que sea. La definición. Define. Qué es un perro. Peligroso. Ya que tengan esa designación. Proven una provisión modelo. Que la municipalidad puede seguir y también. Permite a la ciudad adoptar un programa para control de. Perros viciosos y peligrosos. Potenciamente peligrosos que pueden comprar. Parte de este capítulo. Para decirlo de una forma general. Nuestra ordenanza. Está. Parece bastante. Lo que el código de agricultura. Adopto. Hay unos cambios menores. Y básicamente. Nuestra. Es una copia. Casi exacta del. De la ley estatal. Bajo nuestro código. Un perro vicioso. Es. Es un perro. Es un. Sería. Una tag. Que. Dañe. Dan. Que lesiona grabamente o mata. Un. Umano. Y la lesión grave tiene que ser algo más que. Una. Una lesión por la superficie. Verdad. Entonces. Cuando consideramos esto. Tenemos que saber cuáles son las lecciones. Una lesión grave sería. Donde. Sería. Una situación en donde las. Tendría que ser. Tendría que. Resultar en varias suturas. O. Alguna cirugía cosmética. Para. Reglarla. Además. Bajo el código. Un. Perro. Viscioso. Es un perro. Que anteriormente se definió. Como. Potencialmente. Peligroso. Después de esa designación. Ese. Perro. Continúa. Ese comportamiento. Bajo el código de la ciudad. Un. Perro. Patrochemente. Peligroso. Sería. Es. Un. Perro. Que. Es. Menos de grave. Sería. No. Sería. No. Sería. Un. Perro. Que. Es. Menos de grave. Sería. Nombridad. Que. Si. Quebra la piel. Que. Entra la piel. Pero no necesita suturas. Nis. Puntos. Además. Eso también. A. Nivel de un perro. Potencialmente. Que. El. Por. El. El. El. El. El. El. El. El. El. El. El. El. Del. Ese departamento de. El. Agricultura. Solo se. Solo se necesita. Si. Un. Otro mascota. Una vez. Para que sea un perro. Potencialmente. Peligroso. El. hay reportes de dos individuos más que tuvieron que tomar dos acciones, eso también llegaría al nivel de potencialmente peligroso. Mientras anticipo que muchos emendamientos probablemente se discutiría esta mañana, límite este tipo positiva de un mayor emendamiento mayor. En cada de estos casos me funtro con la víctima y solo puedo hablar de mi experiencia personal. No hemos tratado a una víctima que se atacó por un medio de un perro donde expresaron dudas a mí que no pensaban que esa ordenanza llegaba a cubrir lo suficiente en un ataque de un mascota contra un humano. Todas las quejas que he recibido y retroalimentación eran de víctimas que perdieron un mascota por culpa de un perro peligroso, entonces he propuesto darle, permitirle al ufete, al abogado municipal pedir una designación de vicioso en perro que ataca a otros animales. Con este emendamiento yo quiero proveerles con el emendamiento comentado. Los mejoras beneficios sería si tuviera la inscripción a apuntar el título de un perro vicioso a un perro que ha matado otro perro, le puede dar servicios de animales más discreción, más criterio decidir para poder apoderarse del perro en el interés de seguridad pública. Si un perro agresivo sale y mata otro perro, aunque el superior del condado tiene la habilidad de apoderarse de ese perro después de una audiencia, yo no creo que llegaría a subir bajo ese problema. No hay comentarios sobre un perro peligroso, donde el perro en esa situación hipotético, silcondado, con mis recomendaciones, se apoderara de un perro que mató a otro perro y ese perro agresivo y el dueño contrató a un abogado y ese abogado levantara un pédico, un acta de devolver el perro al dueño antes de la audiencia, pues sería difícil pelearlo, pero ese perro se devolvería de inmediato al dueño, es difícil discutir de potencialmente tener ese perro, pero si tuve la oportunidad de designarlo como un perro vicioso o brutal, en 70% de las casas no se devuelve, por eso los perros no se devuelven a los dueños, porque legítimamente podemos mantenernos ese perro en el interés de seguridad pública por tener ese título de designación de vicioso o no, probablemente no tendríamos que devolver el perro, eso le proveería al abogado principal con una herramienta de ejecución, cuando he hablado con las víctimas y han desperdido un perro, pues ya he notado la tristeza que experimentaron por perder su mascota y aunque no se puede devolver su animal, querían alguna justicia para la perdida de su perro. Si tengo la habilidad de designar un perro como un animal vicioso o brutal, sería más al nivel de la perdida de la víctima. Por medio de darme la autoridad de nombrar o designar un perro como vicioso, puede reducir atacas en un futuro, lo voy a dar unos ejemplos, ¿verdad? En mi experiencia, con un perro agresivo, pero con no sé qué probablemente más que no, más que no. El juez va a otorgar mi pedida de designar ese perro como un animal vicioso al dueño o no, que era el estigma de ese dueño de un perro vicioso. Entonces, normalmente entregan el perro a un santuario para animales o entregan el perro al condado. Si ese perro se entrega al condado, ese perro jamás estará suelto otra vez así y es un beneficio para la seguridad pública para todos. Además, cuando un animal está designado vicioso, ese dueño tiene que obtener una política de 500 mil dólares de seguro en el caso que el perro salga y le ataque a una persona y un víctima a busca recompensa económica para eso. Y en el caso que ese dueño no puede conseguir esa política de seguro para su perro, tiene que entregar su perro. Es una ganancia en contra de la seguridad pública. Porque ese perro no estará suelto otra vez. Es la es es en mi experiencia, por mi experiencia. Si mejoramos esta ordenanza o no, no va a disuadir dueños de perros negligentes a esos perros que salen y provocando y atacan a personas o a otros animales ni están conscientes de que tenemos órdenes contra los perros viciosos y no les importa. Y por eso los perros susueltan en un principio. No creo que los disuade, pero no es decir que no hay muchos razones buenas para mejorar nuestra ordenza. Y la otra cuestión es que la disposición de un perro vicioso queda bajo el criterio del juez y mi experiencia en más que tres docenas de esos casos he notado que los jueces no quieren no quieren no quieren someterlos a eutanasia a los perros a los perros, excepto en los casos más pepos peores donde las amenazas a la seguridad pública es irreputable. Pero en la mayoría de los casos de mi experiencia hasta una recomendación, si recomiendo la que los sometan a eutanasia, el juez siempre busca forma de evitarlo. Si es posible. El punto es que si portalecemos la ordenanza y recomendamos uno a esa designación vicioso y que sometan el perro de eutanasia al fin del día a la víctima y cualquier otro parte o vecino interesado, tal vez no reciban la justicia que desean, pero si, pero si no, que vamos a cabo este enmendamiento y no cambiamos esa designación de cuando no hay más al otro animal a la esa designación vicioso, pues no, no, no sería posible. Pero ese es el fin de mi parte. Vamos a presentarlo a nuestro operador gerente de obresiones, Ryan Gupo, y su productor Kevin Digos. Buenos días. Gracias por, por tener este tiempo para permitirnos presentar nuestras responsabilidades en los límites de Santa Rosa. Pues nos tratamos, pues no se cargamos de todos los animales perdidos y control de rabia, rabia, de todo el candado y mucho del de las cuestiones que notamos por control de rabia. Va en mano a mano con las ordinanzas de animales peligrosos, porque es un animal que puede morder a una persona, otro animal. También investigamos casos de crueldad hacia los animales, patrullamos todos los parques municipales y lidiamos con animales que son molestias. Si un, si el perro de un vecino ladra siempre no limpia después de no limpia atrás de su perro, también somos el grupo que responde en contra de las emergencias y desatres, y también atendemos, asistimos varios eventos en la comunidad, siempre queremos ser parte de la comunidad para avisarle a la gente que estamos presentes para ayudarles. Tenemos 28 empleados y dos contratistas. Tenemos, tenemos cuatro técnicos de animal, salud de animales y medio, los aspectos médicos, ¿verdad? Y las necesidades emocionales y de conducto. Tenemos seis asistentes de, de cuidado de animales, diez agentes de control de animales, también con, también tenemos dos apoyantes administrativos, uno, yo soy un gerente de opresiones, tenemos un veterinario de contratista que provee varios servicios. Si es arreglar los perros, imputar las extremidades o cualquier cosa que tiene que ser para ayudarles. También en consultor de sociales, en cuanto al bienestar de animales, hoy en día, les doy sociales, es muy importante. Hora de operación de nosotros, es de nueve de la mañana hasta las cinco y medio de la tarde de martes a sábado y nuestros agentes que viajan, te traban de ocho a cuatro, domingo y sábado. Tenemos dos, dos agentes que están de turno por la noche, una ciudad a la ciudad y uno al área no incorporador, eso es del condado. Pueden hablar por nuestra, los agentes viven por todo el condado, puede, no podrán hablar de si ranch y el gente puede vivir en petaluma esa noche, es difícil decirnos eso en ciertos casos, pueden vivir dentro de los límites de la ciudad y pueden responder tan rápido. Todos los editos, requisitos, potenciales e han mis aseguramientos que los animales tienen que tener su licencia y estar vacunados. Y si hay recargo para poder quedarse con, para un animal potencialmente peligroso, cuesta ciento de doscientos setenta y un dólar, pues los tienen que mantener al adentro de un área o un, un área segura. O si tienen hijos que dejan el portón abierto, algo, si, sugerimos varias cosas para esos familia, pueden poner como un resorce en el cordón para que se cierre solo a mucha decosión que probemos si el perro si sale, tiene que tener un collar, si probemos el collar. También hay un latrero, tiene un lugar obvio hacia la calle pública. Esa animal también tiene que recibir censor de GPS y estar sterilizado antes de sterilizar. También si, si designan el animal como un animal vicioso, tienen que tener ese seguro médico de hasta 500 mil dólares y no pueden pedir en un área donde niños menos viven. Y les animan es potencialmente peligroso, solo reciben esa designación por tres años, después de tres años y se desaparecen, pero la designación de animal vicioso, de animal vicioso es una designación por vida. Cuando un animal muerda una persona o animal, estos son los, lo difícil de nuestra parte es investigar la historia del animal, si vemos teniendo contacto con esos y hay quejas de vecinos. Pasamos mucho tiempo y varias horas para buscar a la gente, a tomar fotos de lesiones. Y ya que llegue a la mano de Adam, hay mucho tiempo, a partir de ese momento que tenemos para trabajar con los víctimas y los propietarios. Es muy importante qué clase, podemos pasar mucho tiempo para ver si hay mucho tipo de puesta que tenemos que invertir en esa investigación. Esos animales se pueden apoderar bajo el código de la ciudad y los dueños de animales potencialmente peligrosos. Sí, cuando esa designación llega a algo voluntario por parte del dueño, no llega a la mano de Adam realmente o le pueden levantar una petición con el tribunal superior. Pero los dueños de los animales viciosos que no pueden cumplir con los requisitos que viene con un animal nacido, tendríamos que apodarnos de ese animal y someterlo a eutanasia. Pero si pueden cumplir con todos esos requisitos, ahora va bien, cuenta también que a veces vamos a los cortes y no termina como esperamos. La mayoría del tiempo, en estos casos el animal existe, todo el tiempo, hay tiempos donde varios casos ya pasan por más que un año en esto que construye. Entonces si buscan una declaración viciosa no es un animal que podemos, entonces se esfuerzan lo mejor para hacer lo que tiene que hacer para hacer su estabilidad mental. Y si es difícil para los animales, es un lugar estresante de muchos aromas y animales que estresa a los animales muy frecuentemente. Como ya comenté, nuestra investigación, hay varias obras que se requieren. Un caso de Antony vacas donde el perro ya recibió la designación de peligroso y luego brincó y salió de un carro en movimiento y mató un animal pequeño en la calle. Ese caso solo duró más que dos, no más que doscientos horas si gastamos y fuimos a varias adiuencias y apelación tras apelación. Entonces, nos invertimos todo el tiempo que necesitamos en esos casos, pero creo que eso sería todo para mí. Vamos a presentar Joe Henry de Obras Públicas, el ente del contrato, muy bien. Gracias CF y miembros del ayuntamiento de aquí para proveer un poco de historia y una revisión breve del contrato que la ciudad de Santa Rosa mantiene con el condado de San Noma sobre el regulación de animales en agosto 2000. La Santa Rosa aprobó la construcción y la expansión de servicios de animales, pero también la regulación. Este término iba a durar 30 años, eso en 2000. Todavía nos falta siete, ocho años bajo este acuerdo con el condado para estos servicios de animales. Unos puntos desde el contrato Santa Rosa espera el mismo nivel de servicio y utilización de capacidad de el condado provee para sus animales de condado y albergues para animales. También esperamos sobre el recargo de video aprobado por el al ente. Una de las preguntas es cuánto cuánto pagas servicios a próxima banda son dos millones de dólares a cada año. El promedio de estos cinco años pasados ahí está el promedio. El costo es el expendidiatura de operación colocado. Equipo, reparos, reglas, mantenimiento e inseguro y parte de las expendidiaturas administrativos. El condado de San Noma. Estas eran las licencias que proviene de la ciudad de Santa Rosa. Básicamente pagamos a las expendidiaturas de operaciones basadas en la cantidad de llamadas que se originan en la ciudad. Podemos empezar de treinta y cinco, cuarenta y cinco por ciento. Cuarenta por ciento de esas llamadas. Pero viene de la ciudad de Santa Rosa. Estas son las palabras directamente del contrato, es gelito en dos mil. No ha cambiado mucho. El personal consiste de doscientos y cinco empleados. Cualquier cambio de personal se comunica con la ciudad y Brian y su equipo se ha hecho bien trabajo de actualizarnos con cualquier cambio que ha pasado. Las clausuras o también horas de operaciones producidas por COVID. Si se comunicaron bien, pueden ver aquí también las horas de servicio, las horas de servicio, rutinas. Alguna cosa que no se considera rutina en el contrato. Puede ver que las emergencias deberían recibir una respuesta más que no mayor que cuarenta y cinco minutos después. Pero otra pregunta es cuáles son otras jurisdicciones, otros condados, ciudades que hacen contra los servicios animales. Hicimos un escaneo de California. Actualmente lo que tenemos es el condado por vez de estos servicios de animales. Tiente de Santa Rosa para nuestra jurisdicción. Otra oportunidad que vi es que algunas jurisdicciones si tienen o el cobernalismo, como la ciudad de Peleruma tiene contratos con el pay and more services, un proveedor de servicios animales sin fines de lucro y otro que es otra opción. Es una autoridad de autoridad, una autoridad de poderes juntados, donde varias jurisdicciones o condado puede trabajar juntos para proveer los servicios de animales para cualquier otra jurisdicción que estaría dispuesto a trabajar con eso. Un beneficio de eso es que si da la jurisdicción más administración de la política, pero era un modelo que casi nunca se utiliza. Otra opción es un programa por parte de la ciudad. El ciudad puede instituir su propio programa de servicios y es otro animal, claro, que se puede considerar. Encontrar ese acuerdo, no faltan ocho años, más o menos, si la ciudad decidiera que quiere pasar por esta vía, proveer un programa por la ciudad. Sí, está declarado en el contrato que tenemos que permitir un mínimo de cinco años al condado que vamos a explorarlo. Lo más pronto que podremos llevar a cabo es cinco años del aviso al condado. Eso fueron todos los modelos en California que enote. Pero es la opción. Yo creo que eso concluye mi presentación también. Preguntas sí tienen. Gracias a todos quienes presentaron el día de hoy. Puedo recibir preguntas del subcomité. No tengo preguntas. Sí tengo algunas preguntas. Esto se trata del parque del contrato. Yo creo que está bien presentado lo que quiere el abogado, pero quiero saber si hay provisiones en la ciudad que él tiene con el condado sobre un tiempo de respuesta, como el máximo que quería, que tendría en la cintura. No hay en el acuerdo actual, no hay nada que indica algún tiempo de responder a las imgencias máximas. Es flexible hablar de el contrato. Tal vez eso se trata de lo que harán. Puede decir, pero si el ayuntamiento cambiara nuestra coordinancia, el condado tendría que ejecutar bajo ese acuerdo. Hay oportunidad a hacer cambios, pero no terminar o cambiar de contrato, pero solo ajustarlo un poco. Yo creo que sí, pero tendríamos que presentar el condado. Tendría que estar de acuerdo. Yo creo que esas son conversaciones que podríamos tener explorar. Ahora podemos permitir comentar de público si aquí están presentes favor de acercarse al podio y presentarse si desean hacerlo. Tendrá tres minutos y nuestro secretario puede presentar un reloj. Tenemos que proteger todos los animales. Tenemos que cambiar procedimientos. Seguramente no tienen facilitarlo que los víctimas agarran tratas. Puede presentar prejuicio y donde los perros peligrosos viven, residen, no es peligroso y no alerta a las personas que pasan. En esos perros una persona tenía que estar parado en la puerta para ver los avisos. Cualquier aviso que tiene que hacer para el código o reconcer otros animales domésticos sería buen servicio a la ciudad. Acuérdense que tener un perro es un privilegio y una responsabilidad, una responsabilidad que incluye mantener todos los miembros de la comunidad seguro. Gracias, señor. Bueno, gracias. Soy Alan Baller. Nuestro animal del primer animal matado el 18 de febrero y tengo que estar de acuerdo con lo que dijo me y recibieron ustedes muchos comentarios escritos en los meses después después del evento. Aprendí mucho el día de la presentación de la parte del abogado y el condado, pero no estaba consciente de eso. Muchas regulaciones complejos, verdad? Estoy de acuerdo con todos que tiene que ser más amplio. Unas cuestiones más allá de la designación de vicioso es la pregunta sobre hay personal suficiente. Duraron una hora y media. Casi una hora y media que hay gente de control llegara a Santa Rosa durante operaciones de entonces bien había comentado que hay muchos en vuestros animales. Los determinantes del control de animales en el puerto de las ciudades y el condado son que están tentes. Los agentes de control tienen una guía para implementarlo. Y eso pasa durante situaciones muy dramáticas como vimos nosotros. Y creo seguramente los agentes y todos involucrados saben lo que anda pasando. Creo que ahora Mable tiene más o menos lo que tiene que hacer y nos daría mucha flexibilidad en cuanto a poder cambiar esa designación a animales peligrosos. Una pregunta sería si cada abogado de la ciudad tendría una perspectiva igual. Saber qué se necesitaría hacer en ese caso. Creo que tengo que aprender. Pero si les quiero animar. Nadie más tiene que pasar por esto otra vez. Esta situación muy dramático romante. Ver que mi animal se decapitara. Luego el perro entró en mi casa. Es algo que es difícil y mi esposa no quiere vivirlo nuevamente. Por eso no vino. Agradecemos lo que podían hacer. Para ejecutarlo bien. Alguien más presente quiere ser comentario. Señora secretaria tenemos grabas o comentarios grabados. No tenemos comentarios grabados. Lamentablemente por el acta de Brown no pueden hacer dos comentarios por los dos del mismo individuo. Si quiere compartir sus dudas con otro membriero de público, ese depende de secretaria. Típicamente no podemos ponerle estatal. Permitir un comentario. Más que un comentario público de cada persona. Si quiere pedirle a otra persona que lo diga por usted me gustaría escucharlo. Sí, gracias. La pregunta es si Brian Wilfield siente que tiene lo suficiente personal y se les ordenan. Son consistente por todas las jurisdicciones. Por otro lado, gracias y lo siento por las reglas. Pero lo que está seguro que entiendo bien. Si el personal tiene suficientes empleados y si las órdenas son consistentes por todas las jurisdicciones. Gracias. Con eso vamos a hacer cerrar el comentario público y preguntarle a personal responder a las preguntas. La primera pregunta es de M. Ruepo que su percepción del personal. Y siente que su departamento tiene lo suficiente personal. Puedo decir que en 2013 cuando vine el condado sonoma y empecé. Nos daba 13 agentes en el momento. Ahora. Nuestros agentes bajó hasta 10. Entonces para cubrir la subidición que tenemos 24 horas al día. Personalmente si necesito que necesitamos más agentes para poder responder las necesidades de la comunidad. Eso se ha cambiado y se cambió de después de horas. El número de agentes no cambia lo de la noche. Si él ha visto las horas de respuesta durante las horas de oficina de negocio. Si alguien selecciona o si está de vacaciones o enfermos, los números bajan aún más. Entonces si provee un desafío poder. Estar o llegar al sitio tan rápido como posible. Pero dentro de los límites de la ciudad. Claro que tenemos a dos agentes asignados. Aunque hay cambios. Siempre hay dos agentes en la ciudad. Gracias por esa respuesta. Y la segunda pregunta. Y esas ordinanzas. Por las nueve jurisdicciones y el condado sonoma son uniformes. Uno si varían. En las áreas no incorporados. Son muy similares. Pero en algunas diferencias entre las ordinanzas. Algo notable. No, no tanto. Quiero decir que algunas palabras se dieron un poco distinta, verdad. Uno más importante. Es para la sesión de nusen donde se requiere tres que es de vecinos en un área, ser alrededor de un área para poder continuar con una queja de molestia en la ciudad. Pero en el condado solo necesitamos dos quejas de vecinos. Y ese es consistente con el código del código del departamento de agricultura. Indica dos o tres. A lo que vendí es una mejor respuesta. No hay nada en cuanto al código. En cuanto a los molestias públicas. Es bajo el código penal de California. Es muy diferente. Del código de ciudad hasta el código estatal. No tengo más preguntas en este momento. Yo creo que lo que queremos decir es que vamos a pasarlo al subcomité. Si tienen preguntas sobre recomendaciones. De qué deberíamos hacer y voy a darle gracias a todos que vinieron el de hoy. Gracias por las experiencias difíciles que tuvieron. Si es mi recomendación personal que presentamos al adientamiento con la recomendación del abogado. Que cambiamos al discreterio del pufete del abogado municipal. Puede intentar designar un animal como vicioso por un ataque así. Y me tengo interés saber. El miembro del comentario si tenemos que hablar de cuántas veces un animal tiene que atacar una persona o un animal para tal vez reducirlo una vez nada más. Si es un ataque vicioso contra un animal o una persona. No se requiere que el abogado busque eso, pero para que tengan otra herramienta para mantenernos y nos han los mascotas a los salvos. Pero mientras yo tengo señores. Sí, gracias. Agradezco a todas las presentaciones del día de hoy. Fue muy informativo. Yo apoyo. El lamentamiento para fortalecer la ordenanza que se describió en el día positivo seis. Lo más pronto que podamos hacerlo mejor para todos. También me siento cómodo mantener nuestra la misma relación, la ciudad. Y contrato con los servicios de animales son el condado sonoma. Yo creo dos quejas. Me siento mejor con eso que los tres. Que se necesitan actualmente, pero quiero saber cómo afecta a las operaciones. En brogers. Gracias. Bueno. Sí, tenía algunas preguntas. Y las FTI que se coloca se cambia de dos mil trece. Ahora es por eso. Que el número bajo o es porque no pueden encontrar. En persona, persona, persona hubo reducciones por cuestiones de presupuesto. Gracias. También querés saber. Y lo siento. Por esta curiosidad. Pero cuando hay una investigación. Y hay un animal. Que se queda por un animal por un año. Quién es responsable económicamente para ese animal? Que se queda en su lugar por un año? Le cobramos al dueño o quien es responsable para los alimentos y cuidados y todo eso. Cualquier animal que es bajo nuestra cruda. No vamos. No vamos a proveer todo lo básico cuando necesita mucho tiempo. Que los casas de una caza a veces si pedimos el resalecimiento. Y mandamos recibos al dueño, pero. Tal vez de cinco a diez veces si recibimos el dinero. Porque esos recibos. Pues se pueden aumentar bastante si el animal. Después de esa espera de un año. Se designa como un animal vicioso y tienen que someterlo a un asiento. No, pues no hay seguro. No hay seguro que nos paguen. Quiero tomar el tiempo antes de dar mi respuesta. Solo quería tomar el momento que para. Acá la persona quien ha perdido a unos mascotas. Y sé que mascotas pueden ser parte de la familia y lo siento muchísimo por su perdida y por lo que ha pasado. Nunca debería pasar. Y lo siento que tuvieron que pasar por eso. Y para las personas aquí en la cámara. Lo siento que su espada no pudo venir por el trauma que aguantó por lo que pasó. Y para todas todas las personas quienes escuchan. Lo siento mucho por lo que han pasado. Si he visto algo parecido y es muy espantoso cuando no tiene control. Porque los animales tienen instintos. No pueden detenerlos y lo siento muchísimo. Pero también sí recomiendo que lo presentemos al Ayuntamiento. Completo como este emendamiento propuesto como una de la ordinanza. Tenemos que darle al abogado municipal un poco de discreción. Criterio de cómo avanzar para mantener nuestra comunidad seguro. Y para mí esto se trata de de la seguridad. Gracias integrante. Me empujo a otros bien prosultado. Sí. Gracias. Se me ha olvidado preguntar. Parabré tienen a personal el bilingüe. Sí. Todos los personas en el administrativo son. Subilingües para los agentes es difícil. Pero tiene lo básico para comunicación. Puede ser un poco básico. Si las personas hay afuera que responden a estas llamadas ahorita. Porque mucha de nuestra población habla otro idioma. Solo quiero saber cómo pueden responder a esas preguntas. Tenemos dos opciones. Hay un servicio de traducción que un agente puede hablar ahí. A veces hablan al nuestro con la oficina. Creo que algo sería útil para el futuro para el señor henoets. Y señor Wipo que pueden considerar de eso. Y tras continuamos a ponerse al este emendamiento de 20 a 30 empezar a hablar. Hablar de un tiempo de límite, un límite, tiempo de límite de respuesta. Máximo tiempo de límite máxima de respuestas para que. Para podemos tener esa cobertura. Me gusta que tenemos miembros de personal mínimos durante el día. Pero estas cosas pasan por la noche a veces y quiero agradecerle al personal por su. Su presentación útil. Y por todo la participación. Especialmente los abogados. Comenzaron con la ciudad de Santa Rosa y agradecerlos a la ciudad de Santa Rosa. Para participar en un proceso que probablemente va a pasar a resultar en mejoras por ustedes, para ustedes y por todos los miembros de la ciudad. Vamos a pasar al tema seis. Temas de un futuro. Alguien del subcomité quiere. Quiere ver algún tema en un futuro para este comité. Miembros del público o comentarios públicos sobre el tema seis. No tenemos comentarios públicos, pero vamos a levantar la sección. Desde subcomité de seguridad pública. Gracias por su tiempo.