 RVTI, bonjour ! Vous êtes professeur au Centre Bécrel, de Rouen, et je vois là, je suis tombé dessus par hasard, vous avez publié dans le New England Journal of Medicine un article qui rapporte un essai thérapeutique dans le lymphome B à grande cellule. Alors la première question que j'ai pour vous, je pense que ce n'est pas tous les jours que vous avez publié dans le New England. Quels ont été les éléments après votre soumission ? On a tous soumis et on s'est tous fait reject du New England. A quel moment vous avez commencé à y croire ? Relativement vite puisque on a reçu deux ou trois semaines après avoir envoyé le papier un mail de l'éditeur associé qui était tout à fait encourageant, nous disant que vous avez quelques corrections à faire et puis renvoyez-moi le papier et on discutera et donc ça s'est passé assez vite. Vous avez l'impression qu'il vous laisse le papier ? Oui, oui, c'est l'impression que ça donne. Ok, c'est une belle histoire. Après sur le fond, je regarde votre figure 2, votre critère principale de jugement qui comparait vos deux bras dans le lymphome, votre critère principale c'était la progression free survival et il y a un effet significatif. On voit le hasard ratio à 0,73 et pourtant quand on regarde la survie globale, l'OS, les deux courbes de Kaplan-Beyer sont strictement superposables. En d'autres termes, la nouvelle molécule qui est sans doute onéreuse, l'innovation proposée n'apporte rien en termes de survie globale et donc pourquoi utiliser cette nouvelle molécule si le traitement de référence AirShop propose la même survie ? L'analyse peut être faite de plusieurs manières. Déjà peut-être qu'il faut attendre un petit peu pour que la survie puisque là, il y avait à peu près deux ans pour l'ensemble de suivi de cette corde donc peut-être il faut attendre un peu. Mais surtout quand on examine les patients, on se rend compte que ceux qui étaient du côté AirShop ont reçu beaucoup plus de traitement par la suite, plus de radiothérapie, plus de traitement de rattraplage, plus d'autographe et plus de quarties et certainement à l'avenir les patients en rechutent, recevront très vite une deuxième ligne avec des quarties et peut-être que finalement, le dogme qui dit que la PFS dans les l'infombe bénéfue à grande cellule est reliée à la survie globale va disparaître. Mais je pense que les choses changent. Vous êtes un peu victime de l'efficacité des deuxième lignes finalement ? Oui, enfin je sais pas, je ne considère pas comme étant une victime, je pense que les patients en bénéficient, mais je crois quand même que pour ces patients il vaut mieux être sans traitement et en rémission complète chez soi que d'être entre l'autographe et le quartier celle. Donc sans doute sur la qualité de vie ? Oui certainement sachant qu'en qualité de vie pendant le traitement ça ne change rien. Écoutez, Hervéti, encore félicitations pour cet exploit, ce résultat remarquable et merci de vous être traité au jeu. D'autant, mais c'est pas moi tout seul, c'est d'abord tout ceux qui ont participé, en particulier le co-opérateur du LISA qui était à l'initiation de ce travail et puis bien sûr un travail qui a été international. Merci.