 Ja, en dames en heren, u weet nu allemaal waar die zit. Hij komt nu achter het katheden staan een column van wetenschapsfilosof, geef me ook een hartelijk pluis. Herman Derecht, fan die je er bent. Misschien kent u het YouTube-platform Café Weltsmechts. Café Weltsmechts is een multimediaal platform opgericht in 2013 voor interviews en discussies tussen burgerjournalisten, journalisten, academici, deskundige politici, opinimakers en andere maatschappelijke actoren. Volgens oprichter Max von Kreijfeld is het belangrijk om tegenspraak op tegenspraak te leveren. Zelfs zegt Café Weltsmechts inmiddels het volgende op haar eigen website. Wij zien het gesprek als bron voor verandering. Café Weltsmechts gelooft in de kracht van het gesprek en zend interviews uit over actuele maatschappelijke aandachtgebieden. We gebruiken burgersjournalistiek als middel voor verandering. Onze interviewers zijn autonome, dwarsdenkende deskundige uit een relevante branche. Elke aflevering heeft een hoofdrolspelen met een verhaal dat wet- en regelgeving raakt en een grote impact heeft op de samenleving. In de gesprekken binnen Café Weltsmechts worden de fundamenten van de democratie in de rechtsstaat benoemd. Wij zoeken naar knelpunten binnen het systeem, maar altijd met een blik op de toekomst. En het gaat erbij zowel over datgene wat wij als samenleving fout doen als het zoeken naar oplossingen. Dit zijn onze principes, zegt Café Weltsmechts. 1. Café Weltsmechts is objectief en neutraal. 2. Café Weltsmechts stelt informatie vrij toegankelijk beschikbaar. 3. Café Weltsmechts biedt een hoogwaardig alternatief voor mainstream media. De mainstream media. Tot zover de eigen woorden van de zelfbenoemde kritie van Café Weltsmechts. Wanneer je in 2019, drie jaar geleden dus, als filosoof door Café Weltsmechts wordt gevraagd om mee te werken aan een drieluik over kritisch denken, dan zeg je natuurlijk meteen ja. Zeker wanneer de drie sprekers academisch zijn of emeritief van universiteiten en het doel noble lijkt. Café Weltsmechts stond in die pre-coronateit nog niet bekend als een groep van mensen die achter bijna alles een complot zoekt of een geheimotief van een verborgen elite. Ik wilde graag meedoen. Dus ik gaf een interview aan Koen De Jong voor Café Weltsmechts. Een interview waarin ik probeer uit te leggen hoe moeilijk het is om te leren kritisch te denken en welke belangrijke rol wetenschap daarbij speelt. Dat interview ging bijna goed. Namelijk tot aan het moment dat we het wel moesten hebben over 9-11. Shorts Van Houtts, destijds voor mij een onbekend persoon, is een acteur die zich compleet heeft ondergedompeld in het proberen te begrijpen wat er in Amerika, in de VS, is gebeurd op 11 september 2001. Met een lange avondprogramma gebruikte Shorts Van Houtts de theaters om uit te leggen dat 9-11 een inside job was. Een politieke en zakelijke Amerikaanse elite heeft de aanslagen bewust gepland om moveerende redenen. Ik suggereerde sterk in dat Weltsmechts interview uit 2019 dat er geen wetenschappelijke reden is om te denken dat 9-11 een inside job was. En dat er genoeg wetenschappelijke reden zijn om te denken dat het een aanslag was door wat we gewoonlijk een Arabische terreurorganisatie noemen. Ook daar is veel over te zeggen. Ik denk dus inderdaad dat achter 9-11 een complot zat, maar niet een Amerikaans complot van de politieke en zakelijke elite in de VS zelf. Dat was niet het goede antwoord, geloof ik. Dat was in 2019. Een paar weken geleden op 11 september 2022 verschijnt er opnieuw een 9-11 inside job-video van café Weltsmechts op YouTube. Ingeleid door geknipte opmerkingen van Herman de recht uit 2019 over hoe zelfs slimme mensen denken, sorry, hoe zelfs slimme mensen, zodra ze denken dat ze iets snappen, stoppen met onderzoek doen en niet echt meer kritisch zijn. Dat klopt, dat heb ik gezegd. Met alles wat er daarna volgt in die video van drie weken geleden wordt sterkte suggestie gewekt dat knappe mensen, slimme mensen, die ontkennen dat 9-11 een inside job was, die zijn niet kritisch genoeg. Shorts van Houtts is dat natuurlijk wel. Mijn interview uit 2019 is dus misbruikt in 2022. Niet zo verrassend als we zien hoe café weltsmechts de laatste jaren is veranderd in een platform voor de meest fantastische complottheorieën. Dat café weltsmechts zich objectief en neutraal noemt is dus tamelijk schandaler. Het heeft, zo blijkt, een agenda. Ik begin me af te vragen wie er werkelijk schuil gaat achter café weltsmechts. Het café zegt zelf centrale thema's die aan de orde komen. Zijn democratie, politiek, economie, financiën, veiligheid, onderwijs, milieu, klimaat, zorg, arbeid, wet en regelgeving, openbaar bestuur en tot slot binnen al deze onderwerpen innovatie. Wetenschap komt niet voor in die lijst van centrale thema's van café weltsmechts. Is dat een veegteken? Ja. Café weltsmechts is van mening dat wat ze geloofd wetenschappelijk gestaafd is. Dat is niet vreemd. Iedereen die werk maakt van zijn overtuiging is immers die mening toegedaan. Ook café weltsmechts veronderstelt dat de wetenschap de enige bron van betrouwbare informatie is. Dat betekent dat café weltsmechts het alleen ongeens is over wat de feiten eigenlijk zijn en wat die feiten eigenlijk zeggen. Het café zet zich daarom vaak af tegen de wetenschappelijke gemeenschap die inmiddels gezien wordt als onderdeel van de gevestigde, onderdrukgende orde tactvol gestuurd door de macht achter de macht. Aangezien je altijd tegenspraak op tegenspraak kunt produceren met betrekking tot complexe zaken, blijft café weltsmechts altijd bestaan en altijd bekeken. Café weltsmechts. Wat een geweldige naam. Weltsmechts verwijst naar de psychische pijn die je ervaart wanneer je tot het inzicht komt dat de wereld nu eenmaal onvolmaakt is. Als ik naar café weltsmechts kijk, dan voel ik inderdaad die psychische pijn. Helaas is de wereld nu eenmaal zo dat café weltsmechts er altijd zal zijn. En precies dat, beste mensen, is mijn weltsmechts. Dank jullie. Dank je wel, Herman de Richt.