 Gut. Ich habe die Ehre und die Möglichkeit, euch jetzt weiter vorzustellen. Die bei LAG-Quadratür Dynette arbeiten. Es ist eine ernehmliche Vereinigung, die für Bürgerrechte eintritt im Internet. Wie ich das verstanden habe, sind sie zuständig für die Koordination, wie sich das organisiert. Und er ist zuständig für die technische Seite. Herzlich willkommen. Wir wurden gerade hervorgestellt. Wir sind von LAG-Quadratür Dynette. Ich bin Agnes und arbeite an legalen Problemen und an Koordinationen. LAG-Quadratür ist eine Organisation, die für fundamentale Rechte kämpft. Vor allem in digitalen Bereichen in Frankreich. Vor allem wenn ihr Kryptografie-Tour entwickelt. Wir können es wichtig zu demonstrieren, dass die Bedrohung nicht nur von rechten Regierungen kommen, sondern auch von sozialdemokratischen Regierungen. Zusammen mit Deutschland und dem Vereinigten Königreich, die gerade die Europäische Union verlassen, ist Frankreich eine der größten Mächte in der EU. Und wenn es ein oder zwei andere Länder an Bord sieht, dann bekommt es von seinen europäischen Partnern, das funktioniert natürlich in beide Richtungen. Frankreich exportiert nicht nur seinen Wissen und seine Kampfausrüstung zu anderen Regierungen wie z.B. Tunesien, sondern es exportiert auch seine antiprivatsphäre Lobbyisten. Es ist interessant zu betrachten, was wir als Techniker und Entwickler tun können, und als Rechtswissenschaftler, die sich auf technologisch digitalisieren. Die Probleme kommen aus verschiedensten Richtungen und betreffen nicht nur uns, sondern auch Sexworker und so weiter. Wir müssen überlegen, was unsere Rolle ist, und wir müssen herausfinden, wie wir gegen die Bedrohung von Verschlüsselung aus technologien kämpfen können. Wir fangen an mit einer Beispiel-Hoffengeschichte über Kriptografie in Frankreich. Es geht um Spiware und viele Bedrohungen gegen Kriptografie. Wir sind hier nur auf sehr spezifische Aspekte des Gesetzes zu sprechen, aber wir fokussieren hier auf Kriptografie. Wir konzentrieren uns vor allem auf Kriptografie. Vor 1989 war die Nutzung von Kriptografie-Tools für die Öffentlichkeit verboten, und es gab die Nutzung von Kriptografie bei Asynchronischer Verschlüsselung, und es wurde vor allem dazu genutzt, um die Korrektät der Nachricht zu verifizieren. Vor allem für Nutzer, die Geheimhaltung haben wollten, brauchte man eine Extra-Genehmigung vom Premierminister. Aber nach Verhandlungen mit internen Verhandlungen wurde das Ganze abgeschafft. Es gab aber immer noch Parlamentationen. Es konnte aber immer noch nicht... Genau, es wurde vor... Es basierte auf... Geheimhaltung der Schlüsse. Menschen, die Verschlüsselung für vertrauliche Zäckchen verwenden mussten, die Nutzer, die Dinge für die Entschlüsselung an die Bizei weitergeben, wenn das erforderlich war. Die mussten registriert werden, diese Werkzeuge. Die Registration ist bei der ANSI notwendig, die direkt an den Abgeordnetenminister berichtet. Die Armee und die Exkutive wollen so viele Daten sammeln, wie möglich, mehrmals und sie möchten jede Gespräch zu jedem Zeitpunkt enden können. Und nur unter dieser Bedienung haben sie der Öffentlichkeit Zugriff auf Kriptografie-Tools zu klären. Wenn man also ein Kriptowerkzeug hipartiert, muss man der ANSI das berichten. Das ist in Frankreich auch schwierig, weil das administrativ System sich weigert, eine Sprache zu besprechen, die nicht französisch ist. Viele Dokumente waren lange nur auf französisch. Es gibt sie inzwischen auch in nicht-officieller Version auf Englisch. Soll es auch dein Quake-Quote veröffentlichten, aber auf weit und alt ist also Quake-Offnungs-Software-LGB ist das nicht so flimmig. Und natürlichen musste diese Registration, Herr Schnickenpaas zu schicken, was es viel teurer macht, dass sie das Formular dazu ausführen muss, dass uns sagen, dass diese Art von Dokumente häufig selbst für französische Sprache im Menschen sehr kompliziert ist. Vor allem für Menschen, die nicht französisch sprechen, ist es natürlich extrem schwierig, diese Art von Dokument richtig auszuführen. Seitdem ist Krypto-Rechtsprache um nicht wirklich weiterentwickelt worden. Aber ein Anticherismusgesetz, nach dem Nächsten, ist gekommen, wir hatten, ich glaube, 30 davon in den letzten 15 Jahren, die Judikative und die Exekutive arbeiten zusammen. Die Polizei konnte die Key-Logger instadieren in den Loxelow 2007. Die Polizei hatte das Recht bekommen, Menschen dazu zu zwingen, an jenen, hat das Recht, jeden nicht verflusseten und verflusseten und die Inhalte zu analysieren. Und natürlich kann zum Beispiel die Armee Krypto-Rechtsprache durchführen, wenn das notwendig sein sollte. Und dann, ganz exakt 2015, also das Überwachungsgesetz, das ist ein Algorithmus, der auf die französische Infrastruktur losgelassen wurde. Wir müssen und konnten es auch ein bisschen bestätigen, dass das Ganze ausgeholt wurde. Es gibt da einen Vertrag, dass die Geheimdienste, dass die Geheimdienste sich darüber auch stören, weil sie, es sind dieselben Gesetze, die für Immunseeketzel benötigt werden und dass man auch Trojan auf seinem Rechnungsleben darf ohne eine Richterbestätigung. Es kann dazu genutzt werden, es kann für alles verwendet werden auch zum Beispiel die industrielle, wohl befindende Frankreichs. Und seit 2015 gibt es den Ausnahmezustand, der immer noch nicht permanent, also seit Oktober ist permanent ist. Und da reicht schon Verdächtigungen, um das Ganze zu nutzen, ohne auch nur eine Untersuchung von einem Rettverfall. Und wenn es, wenn was verschlüsselt ist, kann ein Richter einer dazu zwingen, das Ganze zu entschlüsseln. Ohne, dass irgendjemand darüber schaut, also ohne Überwachung. Jetzt müssen wir inzwischen auch Verschlüsselung, als Tatbestand zu organisierten Verbrechen und Terrorismus zählen. Also jetzt lässt die Verschlüsselung noch krimineller aussehen. Und was wir fast vergessen haben ist, wenn man als Third-Party-Anbieter was verschlüsselt hat, man 72 Stunden um eine Master-Key rauszugeben für die Polizei. Es gab jetzt letztens ein paar Fälle, wo die Polizei das Ganze benutzt haben, zum Beispiel als ein Teenager dazu gezogen, oder den Schlüssel rauszugeben für, das ist nur eine der Fälle, von denen wir wissen. Wir wissen nicht, wie viel es dort noch gibt, weil das Ganze wird im Moment oft verwendet und oft gibt es hohe Strafen, um Gefängniszeit zu reduzieren. In dieser Präsentation wollen wir Verschlüsselung vor allem im Kontext auf Privatsphäre beziehen. Wir möchten auch ein paar Zitate von verschiedenen Ministern und gewährten Personen und politischen Personen euch vorstellen, zum Beispiel. Das ist ein Mitglied des Parlaments, eher rechtslehnt. Er möchte gerne 1,5 Millionen Strafen vorsehen, wenn jemand sich nicht bereit zeigt, den Verschlüsselungskey rauszugeben. Ich hier, Frau Moulin hat gegenüber den New York Times die Nicht-Verschlüsselung von Privatsphäre in der Videovideo- und Interessemparagraph von den marginalen Benefitern der Volldisk-Encription. Er ist in diesem Bullshit mit seinen Kollegen, Cyrus Vance Jr., District Attorney of Manhattan, Adrian Lepard, Commissioner of London City Police und Javier Zaragoza, Chief Prosecutor of Ive Court of Spain. Das ist ein ganz... zusammen mit vielen ausländischen Kollegen von der ANSSI, von der wir euch von erzählt haben. Vor den Angriffen an Backdoors und Key-Sequestration hat er gesagt, dass Backdoors und Key-Sequestration eine schlechte Idee ist. Auch er hat Klartext gefordert. Emanuel Waltz, dann Prime Minister, hat den legalen Krippografie benutzt, um anzuleiten, dass nicht alle Krippografie legal sein. Er hat den Nationalen Digitalrat unter der Leitung von Niniere Majubi, hat sich Backdoors entgegengestellt und direkt vor dem Ballkampf 2016 der Electrical Protonative von The High-Twing. Er hat auch eine rechte Abgeordnete auf den Union-Services, um zu prüfen, wie gefährlich das Darknet ist, in dem er online für 80 Euro Programme Kroken eingestellt hat. Er hat aber auch aus von öffentlichen Webseiten in Niederlanden Drogen bestellt, das heißt, ganz klar, dass hier die Verschlüsselung das Problem ist. Jean-Jacques, was Justizminister möchte, auf Computer- und Skype-Gespeiche zu greifen und alle verdächtigen, permanent überwachen. Und zwischen der ersten und zweiten Legislaturperiode der vergangenen Regierung überreicht er die Information, die die Vertraulichkeit der Untersuchung beeinträchtigt. In August 2016 gab es einen gemeinsamen Beschluss von Kassengel und Thomas de Maizière. Film auf europäischer Ebene dazu dringend würde, die Schlüssel aufzugeben und Kritikshinhalte bereitzustellen. Das war eine gemeinsame Kommunikation, aber... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Firmen, das deswegen möchte digitale Information preisgeben. Und der Emmanuel Macron wurde letzten Frühlingen gebellt. Er hat schon während seiner Kampagne angekündigt, dass er im Ende der Verschlußung einleiten und eine komplizierte Kontentstattung zu geben, dass, quote, «One day they'll have to be responsible of terror attacks, complicity and court». Und meinte, dass Krippler-Graphie eines Tages für Terroranschläge verantwortlich sei. Munya Maljubi ist jetzt Internetminister. Und er wurde gezwungen, zur Hütte rudern. Das Firmen, der zu einer schnenderen Kooperation bewegen möchte, er hat betont, wie wichtig Krippler-Graphie für Firmen sei, um Vertraulichkeit ihrer Betriebsgeheimnisse zu behalten. Aber seitdem ist er kompletzt studiert. Da hat er sich komplett stillgehalten zu dem Thema. Das scheint also als sei Verschlußung ein echtes Problem. Würde es euch überraffen zu hören, dass Macron, der jetzt Präsident ist, Telegram benutzt, eine App, die von vielen Abgeordneten häufiger als Terror-Tool bezeichnet wurde. Alle Tiere sind gleich, aber manche Tiere sind gleicher als anders. Das zeigt, dass der Staat sich nicht interessiert, seine Bürger zu schützen, sondern nur seine Wirtschaft. Es ist grüßlich, hat da die Redierung ihr Druckerzeugt, um herauszufinden, was dein Facebook-Name ist, was deine Telefonnummer ist. Ich glaube, wir können uns kreative Möglichkeiten das Descent überlegen. Diese Art von Registration wie den USA, die unsere Regierung möchte, als Beispiel Frankreich ist er eine der wirklich aktiven Kräfte gegen Kriptografie, vor allem in Europa. Auch wenn Leute Bedenken äußern, dann passiert es, es ist sehr wenig. Das Ziel ist es vor allem, den Nutzen von Kriptografie runterzufahren mit den ganzen Kriminalitätsraten. Frankreich ist zum Beispiel sehr stark am Pushen, dass man zum Beispiel in der E-Privacy-Verordnung von der EU, dass man dort extra hier Methadaten ausnimmt. Und die Regierung arbeitet auch daran, dass die EU auch gegen Kriptografie ist, damit das System mit Frankreich auf ganz Europa übertragen wird. Und Frankreich arbeitet auch gerade an seine Position in der EU zu dem Thema zu verfestigen. Und es wird viel Grede geben in dem nächsten Antiterropaket, was 2018 erwartet wird. Antiterrothemen sind immer eine sehr gute Möglichkeit für Regierungen unsere Freiheiten als zu schenken. Weil kein Parlament will für die nächsten Artecken verantwortlich sein. Ein Parlament will fast alles tun, weil sie nicht dafür verantwortbar gemacht werden wollen. Was können wir machen aus einer technischen Perspektive? Wir können unsere ganze Kommunikation in den Untergrund mitnehmen. Und das und vor allem den Schritt man kann zwischen der Online-Kommunikation und einem selbst. Aber das ist kein triviales Problem, was man lösen kann. Also zum Beispiel als Zversorges ist es sehr schwer, an Zugang zu solchen Programmen zu bekommen. Oder auch zum Beispiel, das gegenüber in der Kommunikation zu verizieren. Wenn man aber eine Infrastruktur nutzt, die zentralisiert ist, wie zum Beispiel wenn eine Handynummer benutzt, dann hat man das Problem, dass man mit einem Immensicaptor schon riesigen Schaden anrichten kann. Und dann kann man hergehen, das Handy übernehmen, dann kann man die E-Mail an die Apps übernehmen und dann kann man einen Key-Logist überstehen installieren. Und damit hat man die ganze Security-Sicherheit ausgebildet, in dem man einfach nur die Handynummer bekommt. Es ist auch noch wichtig, dass man Zugang zu dezentralisierten Systemen hat, die Pseudonyme erlauben. Und dass man darüber nachdenkt, wie ein sowas auf die breite Masse ausrollt. Es ist auch wichtig, dass wir die politischen Kämpfe führen auf dem internationalen und dem europäischen Markt. Wir müssen dafür sorgen, dass wir vor allem gegen das Argument vorgehen, dass mit Krotografien nur Verbrechen begangen werden. Wir müssen vor allem unterstreichen, wo Kripte für wichtig ist, wo es den Leuten hilft und wo es zum Beispiel missbrauchten Frauen hilft, mit Anonymität und Verschlüsselung, ihre Probleme zu beheben. Und vor allem, dass die Gesellschaft zeigt. Wir sammeln gerade Ideen, wenn ihr irgendwas abschreibt, dann könnt ihr mit uns reden, nach den Fragen. Wir sind da drüben, haben ein bisschen Tee, können einfach vorbeikommen. Vielen Dank fürs Zuhören. Was ihr Fragen habt, kommt an die Mikros. Okay, wir haben fünf Minuten für Fragen, einfach an die Mikros. Gibt es Fragen aus dem Internet? Gibt es Leute, die hierfrohen? Also ich habe eine Frage. Also du hast uns ein bisschen Infos gegeben, wie wir unsere Alternativ-Identität nutzen sollen. Und ich bin auch, ich unterrichte auch. Und meine Kollegen beschweren sich schon immer, dass ich immer mehrere Geräte benutze. Es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es ist so, es Wir müssen diesen Diskurs durchbrechen und sagen, hey, ich kann mit meiner anderen Identität anfangen, was ich will, das geht dich überhaupt an. Und wenn ich etwas frei mache, dann muss ich das beweisen können. Mikrofonnummer 2? Also, was ist in Frankreich so verboten, wenn ich OpenMS machen muss, muss ich das Formel ausfüllen? Es ist nicht ein Protokoll, das eine Aufgabe hat, eine Konfination von Konnexation zu geben, das ist end-to-end encryption. Es kann nicht aus Protokoll an, sondern es geht um Protokoll an, die die end-to-end für Fristranger und die end-to-end für GPG. Ich glaube, die haben das auch für die Organisation, die hier zum Beispiel Google, Apple, Microsoft, Stabilien, ich glaube Stabilien hat das von einem Haus geführt. Vielen Dank für den Vortrag. Mich würde es wirklich darüber interessieren, wie das in der Tiefe aussieht, also wie das Ganze mit der Politik aussieht. Ich bin mir bewusst, dass es nicht richtig gezeilt ist, aber aufbaut auf die letzte Frage, was für Gesetze und Verordnungen gibt es das Ganze zum Exportieren? Für den Export von Verschlussungszeichen oder Genen gibt es einen Beschluss von verschiedenen Ländern unterzeichnet, ich weiß nicht aus, wenn nicht alles, was da drinsteht, aber das ist für alle Systeme mit doppeltem Nutzen zum Beispiel das Thema, die im Krieg und zu anderen Zwecken genutzt werden kann, dann ist es entweder verboten oder du musst deklarieren, dass du diese Werkzeuge exportierst. Ich glaube, es gibt nichts anderes, wenn es kein System mit doppeltem Nutzen gibt. Eine letzte Frage, es wirkt auf mich, dass die ganzen Gesetze, die vor allem auf nationale Sicherheit abziehen, gibt es irgendwelche Gesetze, die man im europäischen Raum angreifen kann. Man könnte mit einem Datenschuss argumentieren, wie ich das verstanden habe, dass man bei denen nicht teilnehmen muss, wenn es um die nicht in nationale Sicherheit geht. Also gibt es da irgendwas, was wir tun können über EU-Gesetze? Die Datenschutzkulierung auf europäischer Ebene und besonders die GDP, also die General Data Protection-Begleichen, hat eine erziehliche Vorrichtung für Förder, in denen sie nicht zutreffen, weil es um nationale Sicherheit geht. Was ich euch hier jetzt zeigt, aber gerade ist in der E-Privacy-Regulation die momentan auf EU-Ebene besprochen wird, dass europäische Parlament hat schon eine Position angenommen, die Verschlüsselung, wobei sie Ende zu Ende ist, und deswegen versucht die Hans-Schul-Regierung dagegen zu arbeiten. Der Europäische Rat vertritt alle Mitgliederstaaten, d.h. es gibt eine Position mit einem Institutionen, und dann wird die Frankreich-Regierung in Frankreich abzuschließen, und die Frankreich-Regierung will zugruf auf alle Daten und Gespräche, und das ist sehr offensichtlich, was wir euch gezeigt haben. Kann ich eine Vorschläge machen, ihr führt die Diskussion einfach in dem wunderbaren Tee-Haus von den beiden Worten, und ich habe hier noch einen Aufruf. Danke für die Besetzung.