 Dankjewel, dankjewel. Wat een lange dag allemaal. Heeft iedereen er nog zin in? Het laatste 40 minuten. En heb je die mooie dag gehad? Ik heb een laatste onderwerp. Ik ben blij dat hij als laatste is. Want het is wel een mooi filosofisch onderwerp, maar hij is ook een beetje zwaar. Ik wil beginnen met 30 seconden muziek. Als je bewogen hebt, dan zijn we een beetje meer onafhankelijk voor nieuwe informatie. Dus als iedereen van wil gaan staan. En als je het er vrij in herkent, mag je meezingen. Oké, daar gaan we allemaal tegelijk. Oké, en going on. Applaus voor jezelf. Dus, applaus voor jezelf. Iedereen is wakker. We zijn nu onafhankelijk voor grote ideeën. Dit moment was het mooiste moment, één van de mooiste momenten van mijn leven. Je ziet daar Rick Astley en het plaatje Together Forever. En ik was 8 jaar vrij gezell. Eigenlijk met heel veel plezier heb je single. En ik had gezegd, als ik ooit ga trouwen, dan moet Rick Astley daarbij zijn. Ik had al gezegd, als ik 30 ben, dan ga ik wel een keer trouwen. Maar nu nog niet. Inmiddels ben ik 30 en drie jaar samen met iemand. Dus dat vrij gezell blijven is helemaal mislukt. En drie maanden geleden, in september, toen heb ik mijn vriend ook ten huwelijk gevraagd. En guess what? Hij zei ja! Maar dames en heren, daardoor heb ik een probleem. Want ik moet Rick Astley gaan regelen. Elke zaal waar ik ben, draag ik als iemand. En 1 of 2 handshakes waar Rick Astley link heeft. Alsjeblieft, let me know. Contact gegeven en het staat op de volgende slide. Sorry for the clever photo, inclusiviteit. Het ging om de poesnotificatie. Ultimately, there's only one thing that creates tension. Dus maar één iets wat spanning genereert. En dat is als je dingen iets anders wilt hebben dan dat ze nu zijn. En ik wil een aantal dingen anders hebben dan dat ze nu zijn. En dat is niet dat ik niet voor jullie wil staan, want dat vind ik geweldig. Maar er zijn een aantal dingen die ik op wil lossen. En dat kan met niemand beter dan met de mensen met wie ik nu omringd ben. De mensen van The WordPress Community. Wie werkt er hier langer dan 2 jaar met WordPress? Holy molly, dit is echt heel erg vet. Mijn naam is Bas van de Land. Ik ga vertellen over hoe we van WordPress via blockchain naar een toekomst kunnen. Die niet 33,4% open source is, maar die 100% open source is. Ik vind het een eer om hier te zijn in de Tropicana met jullie allemaal. En eigenlijk komt het neer op 3 stappen naar werelddominatie. En dan gaan we in 3 stapjes doen. Nr. 1 is het democratiseren van uitgeven. Nr. 2 is het democratiseren van alles wat financieel is. En nr. 3 is het democratiseren van business. Eigenlijk al het andere in de wereld. Deze toek heb ik vaak gegeven, normaal duurt-ie ongeveer 4 uur. Waarvan de eerste 2-3 uur gaat over hoe geweldig WordPress is. Maar daar hoef ik hier niet uit te leggen. 25 jaar internet, wat heeft het ons gebracht? Perfecte organisatie en gebruiksvriendelijk alles verpakt. Met Google vinden we informatie met Facebook en LinkedIn. De mensen, Airbnb, booking, funda veronderkomen. En Uber of nr. 2, nr. 2 voor vervoer. En dan wacht ik als staandovatie voor het internet. Maar er zijn ook een aantal dingen die we moeten fixen. Ik ga even heel kort door de bocht. Maar we hebben dingen die misgaan met data of express of niet express. Cambridge, Analytica, om er iets te noemen. De verspreiding van de welvaart in de wereld. Dat veel data geldt voor het wijnen naar monopolies. Sensuur, demonetisation, ga ik zo iets over vertellen. In de tijd van de 7 miljard mensen in deze wereld. Hebben er 1,8 miljard geen bankrekening. Dus geen toegang tot hypothekendiensten zoals dat. Hebben wij hier niet zoveel last van. Misschien ook wel steeds meer. Denk aan een huiswilk open in de grote stad. Fake news, clickbaiting. Er wordt veel meer geoptimaliseerd voor aandacht in plaats van kwaliteit. Ik ga wat kort door de bocht. Maar dit zijn een aantal dingen die wij met z'n allen hebben op te lossen. Op het internet. Werelddominatie in 3 stappen. Of een 100% open source wereld. Democratisch maken van publiceren, financieel en zakelijk. En een spoiler alert. Wij als mensen van de WordPress community, die open source in ons hart en nieren hebben. Gaan de komende 10 à 25 jaar een hele grote rol spelen in de wereld waarin we leven. En we gaan het heel veel makkelijker hebben dan heel veel andere mensen. Want wij snappen wat veel anderen nog niet snappen. Station nummer 1 is het democratisch maken van uitgeven. Wie herkent deze zin? Veel mensen zie ik knikken. Dit is de missie van WordPress. Het democratisch publishing. En de beste manier om het uit te leggen is eigenlijk het omgekeerde verhaal. Van waarom moet publiceren democratisch worden? Als je kijkt naar YouTube. Er zijn veel mensen die hebben van content maken hun werk gemaakt. Die starten een kanaal of over lifestyle naar er zijn aantal van. Maar ook over hoe bestuur je een vliegtuig. Je kan het zo gek niet verzinnen en er is een YouTube kanaal voor. Per minuut wordt hoeveel uur video geupload. Tussen de 3 en 400 uur per minuut. Dat is best wel veel. En wat zag je met de opkomst van grote productie van content? Kwam ook wat rotte apples dartussen. En terrorisme, dat soort dingen moeten we allemaal uit. Maar wat gebeurde de adverteerders die met elkaar ongeveer 4 miljard aan winst voor YouTube inbrengen per jaar. Die zeiden, als mijn advertencie naast een filmpje komt te staan waarmee ik het niet eens bent. Dan is dat slecht voor mijn merk. Waarop YouTube zegt, als jij je advertenciegeld terugtrekt. Dan zitten wij met problemen. Dus liever adverteerders, jullie zijn de basis op ons platform. Resultaat, contentmakers die hun baan hadden opgezegd om content te gaan maken. Konden overnight hun bread and butter, hun job verliezen. Dat is wat ook wel genoemd wordt demonetization. Eigenlijk de mogelijkheid tot censuur. WordPress is omgekeerder daarvan, met een WordPress omgeving. Jij hebt je site op je eigen webhosting. Niemand kan naar een stukje censuur opdoen. Make sense? Maar dat wist we allemaal. Eigenlijk als contentmaker heb ik YouTube te vertrouwen dat mijn baantje in stand blijft. En ik als homo, zoals jullie zagen, Facebook. Ik heb besteld dat Facebook in handen komt van Irakése aandohuis of een plek waar je niet homo mag zijn. Die zou zomaar kunnen zeggen, die homo's moeten van het platform af. Ik heb te vertrouwen dat Facebook in handen blijft die mij accepteren zodat ik niet social losgeknipt wordt. Van de mensen om mij heen. En zo heb ik ook Google te vertrouwen in het niet lezen van mijn e-mail of het niet verkopen van mijn e-mail. Maar ik vertrouw Google 100% waarom. Die hadden in een code of conduct staan, don't be evil. Hadden. In 2015 is dat verdwenen, heeft plaats gemaakt voor do the right thing. Maar don't be evil, mooi streven, is weggegaan uit de code of conduct. Is dat eng? Misschien een beetje. WordPress is een tekstboek, een school voorbeeld van hoe een community groter kan zijn dan een corporate. Hoeveel procent is WordPress? 33,4, zij joost, de volkende interview van de week. Dat is officieel meer dan één derde, gefeliciteerd aan iedereen. En de nummer 2, nummer 2 is CMS wereldwijd, ook van de commerciële, 3%. Dus we zijn 10 keer zo groot als de nummer 2, maar het is allemaal open source wat domineert. Het is een community groter dan elke commerciële oplossing. Daar concurreer je niet tegen op. Waarom is WordPress zo succesfull? Mijn z'n inzins, omdat het eerste CMS, wel één van de eerste met what you see is what you get. Gebruikstvriendelijkheid. Natuurlijk veel mensen gebruikend omdat het gratis is. Maar de adoptie is snel gegaan door de gebruikstvriendelijkheid. Toen wij starten met WordPress meer dan 10 jaar geleden, toen was het feit dat je kon publiceren op het internet met het gemak van Microsoft Word. Het was zo bizar, dat maakte dat je als ondernemer geen programmeer meer nodig had om te publiceren. Destoids mindblowing. Als we het WordPress-ecosysteem uitteken, dan zeggen we, we hebben automatic versus WordPress.org. Community is groter dan een corporate. We decentraliseren het internet een beetje. Waarom gebruiken zij het eigenaar WordPress? Nou, beste technologie toegankelijk voor iedereen. Gebruikstvriendelijk, innovatie gaat snel. Als er een nieuw social platform komt, is er binnen een week een plug-in. Universieel, er zijn veel mensen die het aanbieden. En ownership of van de eigen data, belangrijk. Waarom ontwikkelen mensen voor WordPress? Nou, credibility. We hebben GDPR-plugging gemaakt, 100.000 actieve gebruikers. Daarvoor vinden wij makkelijker nieuwe programmers en klanten vinden dat cool. En dat op die manier, waarom ben je vrijwilliger op Wordcamp? Omdat je iets bijdraagt aan de plek waar je bent. En dat komt altijd. Alles wat je geeft in de community, komt een keer bij je terug. Dat is de ervaring van de meeste mensen. Wat gebeurt er als je een spin zo door twee doet? Ah, dan gaat hij dood. Wat gebeurt er als je een zee ster in twee stukjes doet? Dan komen er twee zee sterren terug. Google dat maar eens. En als je hem in vijf doet, dan komen er vijf zee sterren terug. Dat concept eigenlijk is centralisatie versus decentralisatie. Dit worden vijf nieuwe zee sterretjes. Zoek maar eens op YouTube, het is echt mindblowing om dat te zien. En als je die concepten naast elkaar legt en nog wat ik wil benadrukken, het is niet dat het enig goed is en het andere fout, maar ik ga wel even polariseren. Corporate structure, community structure, spinnitje zee ster, open source, closed source. Decentraal, centraal. Dus als je het stuk maakt, is het er helemaal niet meer. Corporate structure roept don't be evil. Hier hoort vaak een monopoly bij en tegenoverstelde zou democratie kunnen zijn. Corporate structure bestaat bij de gratis dat aandeelhouders er zijn. Community moet er veel meer die belangen in lijn zijn. Als de belangen niet in lijn zijn, gaan wij hier niet vrijwillig met z'n allen staan. In een community, heel moeilijk dingen te censureren. Corporate, veel makkelijker. Single point of failure. Kun je Facebook uit de lucht halen? Moeilijk. Kun je alle WordPress-websites in de wereld uit de lucht halen? Onmogelijk. To democratize, wat betekent het? Ik heb het gevraagd aan een vriend van mij die organiseert allerlei events, democratische events en die zei, democratie betekent power to the people. Ik wil het, dus ik kan het doen. Vond ik wel een mooie omschrijving. Communities, meer democratisch, corporate, veel meer hierarchisch. Niet de ene goed of de ander fout. Vaak hebben ze elkaar nodig om een gezond ecosysteem te vormen. Hele mooie kwout vond ik deze. Dit is een interview met Mullenweg bij Insights. Daar zegt hij, voor elke 1 dollar die automatic maakt, verdient, is er een omzet in het WordPress-ecosysteem, 20 à 21 dollar. Interessant, hè? En de volgende zin was nog veel interessanter. Voor elke 1 dollar die Facebook maakt, maakt Facebook 99 cent. Dat is een ander type ecosysteem. Hij zei daarna, Microsoft Windows 95 had eigenlijk een soortzelfde karakteristiek als WordPress dat had. Voor elke dollar die Microsoft aan het bestuingssysteem verdiende, verdiende andere partners in het ecosysteem 20 tot 21 dollar. Maar mooi om die cijfers even naast elkaar te hebben. Ik ben niet tegen ondernemerschappen, helemaal niet, maar ik vind het mooi als er een balans is die klopt. En wat zie je eigenlijk in de WordPress-wereld? Dat open-source code plus een community heeft in ons geval een marktleider gemaakt die onverslaanbaar is in percentage. Dat hebben we net gezien en dat weten we. Maar dan zou de vraag zijn en er zijn wat dingen gaan in de wereld die mij brengen bij stap 2. Namelijk het democratisch maken van meer dan publiceren, namelijk ook alles wat financieel is. Heel kort, videovragmentje. We doen een lande eerste. Ik heb van alles wat ik in de prestatie heb, ik sta eens links onder een knopje en dat heet bron. En ik deel de slides stipt, bij mijn laatste zin komen mijn slides op Twitter. Dus dan kun je alles verder kijken wat je wil of niet wil. Dit was Milton Friedman, Econome, Nobelprijswinner en het eigenlijk doet in een soort aanzetje naar de bitcoin als technologie. Het is geen investering, we gaan het niet over geld hebben, helemaal niet. We gaan het hebben over inclusiviteit bij niet alleen uitgeven maar ook bij financieel. We zeiden het al even inclusiviteit, 1,8 miljard mensen hebben geen toegang tot finance. De mogelijkheid tot investeren is voor heel veel deals kunnen heel veel mensen niet aan meedoen want de ondergrens is hoog. Maar dat geldt ook voor een huiskoop in Amsterdam of in Rotterdam. Voor heel veel mensen middenkloos is dat een heel grote opgaaf. Distributie van wealth, als je kijkt naar een Uber die haalt ongeveer 30% van het geld wat de rider, de mensen en de klanten, 30% van het geld komt niet ten goede aan of de chauffeurs of aan de lokale economie, dat gaat weg het land uit. Enige grote technologiebedrijf waarvan nog een stukje belasting terugkomt in Europa zou Spotify kunnen zijn. Volgens mij is de Swedes bedrijf. Maar het meest praktische voorbeeld, Bitcoin is in Nederland niet zo heel groot omdat het niet echt een probleem oplost. We hebben hier een currency, de euro die stabiel is zou je kunnen beargumenteren. Een land waar dat iets anders is, is Venezuela. Hoeveel procent inflatie is er in Venezuela? In Nederland heb je het ongeveer, nou het ergste is de 1% en 3%, dat is gewoon een beetje. Venezuela heeft 3,5% maar niet per jaar, maar per dag. Ik zal het concrete maken voor u. Het houden van de lokale currency is een soort financiële zelfmoord. En dat betekent dat 1000 euro vandaag, wat voor daar al heel veel geld is, zou na 7 dagen 779 euro zijn. Na 30 dagen 343 euro. En aan het eind van het jaar, ik heb over mijn vrolijke hoofd maar eventjes een niet zo vrolijke grafiekje gezet, minder dan 1 cent. De mensen kunnen dollars houden, fysiek in de hand is strafbaar. Dus dat is geen optie. Naar Amerika gaan we om een bankrekening te openen, is ook niet houdbaar, want dat kan niemand betalen. Dus de lokale markt in Bitcoin is gigantisch geskyrocket in Venezuela, omdat het de enige veilige manier is om je geld langer dan 5 dagen te bewaren. En de vraag is eigenlijk, hoe kan open source code, Bitcoin, blockchain vaak open source, en community, dat is het probleem van hyperinflatie, fixen. Dit is een video die technisch uitlegt hoe blockchain werkt, ga ik niet laten zien, hij heeft 6 minuten. Dan wil jij even staan en Sas. Dank je wel. Wil jij 3 fingers omhoog doen? Dan heeft 3 Bitcoin. Wil jij 1 finger omhoog doen? Kijk allemaal mee, 3, 2, 1, en dan doe jij eentje weg en jij eentje erbij, oké? Nee, als ik tel. Jij hebt 3, jij hebt 1 Bitcoin. En dan doen we 3, 2, 1. Top, applaus. Eigenlijk is dit exact hoe Bitcoin werkt. Elke 10 minuten onthouden we wat de stand is en iedereen kijkt mee. De stand, wie, hoeveel heeft. Dus hoeveel heeft Saskia, hoeveel heeft Danny. Dat kijken wij met z'n allen mee, dat slaan we op. Elke 10 minuten hebben we een nieuw kaspoekje. Dat is eigenlijk niks meer en niks minder. Dat is ongeveer hoe het werkt. Technisch gezien staat allemaal in dit filmpje. Zonder om naar nu de tijd aan te beseken. Maar neem even van mij aan. Wij kunnen nu waarden tussen mensen heen en weer bewegen op een manier dat er geen middelman nodig is. Niemand beslist of dit waar is. Wij kijken met z'n allen of we het een zijn dat Saskia die nu 3 fingers heeft. Als Saskia dan 4 eenheden wil uitgeven aan een ticket voor een conferentie ergens anders, dan kunnen wij met z'n allen zeggen ho, dat accepteren we niet. Want Sask heeft er maar 3. Dat is technisch hoe het werkt. Hoe ziet, als we hebben net gekeken het ecosysteem WordPress. Bij Bitcoin heb je ongeveer dit open source software Bitcoin. We hebben de mensen die het gebruiken. We hebben de mensen die ze minen. Dus die elke 10 minuten zo'n blok maken met die transacties die dat veilig bijhouden. De Bitcoin gebruikers die kunnen veilig waarde uitwisselen met elkaar. Zonder middelman, dus ook niet een bank die dat kan onderscheppen of kan kiezen of mensen wel of niet een bankrekening mogen. Lager fees. Inclusief, iedereen kan meedoen en een soort van anoniem. Bitcoin miners, dus dat zijn de mensen die elke 10 minuten zo'n blokje kneden. Die beveiligen het netwerk in rauw voor een fee. Elke 10 minuten krijgen zijn beloning die ze verspreiden met elkaar. Dat zijn de blok-rewards. Dit is ongeveer hoe het werkt. Maar dat hoef je niet te onthouden. Waar het op neerkomt, de blokchain van artisten, ik ben er daar eentje van, maar nog net niet genoeg geradicaliseerd. Het internet fundamenteel niet veilig bij het ontwerp. Natuurlijk hebben we SSL, maar dat zijn pleisers om te plakken, maar we hebben nu nog een paper al nodig om geld met elkaar uit te wisselen en terug te krijgen als iets misgaat. Blokchain-technologie maakt het mogelijk om waarde onderling uit te wisselen zonder middleman. En daarin kunnen we een klein stukje gaan programmeren. Programmeerbaar geld. Een ding waar iedereen van gehoord heeft is de ICO. Geld ophalen, je stort op een rekening, je krijgt daarvoor tokens van een specifiek project terug en dan hoop je dat ze geld waard worden. Het meaginisme is heel veel misbruikt, heel veel scams ingewist, technisch gezien hoe het werkt is wel heel interessant. Ik kan zeggen ik ga mijn taxibedijf beginnen, ik geef duizend ubertokens uit en ik ga proberen die te verkopen aan de mensheid. In een soort crowdfunding kan ik zeggen in 30 dagen iedereen die geld stort, die krijgt uiteindelijk een deel van die ubertokens. En daarmee heb ik feitelijk een soort nieuwe business gefinancierd. Als die tokens gebruikt kunnen worden voor taxiretjes als de open source software klaar is dan heb je eigenlijk je business gevund en worden die tokens meer waard. Eigenlijk een soort belegging, maar waard omgaat hier is niet of je wel of niet een ICO's moet investeren ik zou het niet doen, maar de technologie dat dit helemaal geprogrammeerd kan worden heel simpel, dat is interessant. Is dat iedereen een beetje dat concept? Het is crowdfunding maar dan geautomatiseerd. Voor de allereerste keer door die blockchain technologie zijn we in history is het mogelijk om onderling met elkaar waarde uit te wisselen zonder dat iemand kan beslissen met wie je dat wel of niet mag doen. Dus wat zie je daar? Bij bitcoin heeft in Venezuela dat probleem wat hebben zij letterlijk gedaan? Vroeger ging het over de scheiding van religie en staat en wat doet bitcoin daar? Die doet feitelijk een soort scheiding en de staat en kapitaal staat en geld dat is waar die blockchain-beweging omgaat niet een staat die beslist of niet een monopoly die beslist maar wij kunnen zelf ons waarde op slaan. Dan komen we bij station nummer 3 want als we dan dat financiële door programeerbaar geld kunnen oplossen kunnen we dan niet met die vibe die wij in de WordPress community hebben wij snappen open source software wij snappen dat we dat met elkaar maken daarover praten met elkaar wij wij een marketleader, kunnen we dat brengen naar meer? Dan gaan we heel eventjes, wie heeft haar kinderen? Wie vindt er dat ze kinderen te veel op Facebook of social media zitten? Wie vindt er van zichzelf dat hij te veel op social media zit? Paar ok, daar verdient Social media is de business van aandacht en hoe meer aandacht zij krijgen of een Facebook krijgt hoe meer zij daar aan verdienen voor hoeveel is onze aandacht verkocht aan Facebook vorig jaar 55,8 miljard dollar en wat je ziet is negatieve berichten of netberichten krijgen veel meer reacties dan positieve eigenlijk is de incentive om negatief te posten of hoog in de tijdlijn te laten gaan dat zou in voordeel zijn van de aandeelhouders van een Facebook en eigenlijk, wat is aan de hand wij en onze kinderen hebben met elkaar te vechten tegen een algoritme wat ontworpen is om misbruik te maken van ons aandacht bij mij, toen ik dat hoorde dat resonneerde enorm zouden wij als wij democratisch kunnen stemmen op een algoritme, het is niet een aandeelhouder maar wij als gebruikers kiezen voor zo'n algoritme of zouden we voor iets anders kiezen laten we even naar Uber gaan veel technologiebedrijven die hebben value creators in een Uber is dat de chauffeur value extractor, de klant en dan aandeelhouders sommige aandeelhouders was er nooit gekomen ik ben pro ondernemer iedereen, deze betaalt een soort vie deze betaalt een vie en waar is Uber mee bezig we moeten nu kijken, kunnen wij dat stukje wat naar de chauffeur gaat kleiner maken eerst krijgt de chauffeur heel groot deel ging er iets van 15% naar Uber dat is ongeveer naar 30% gegaan en bij de consument wordt zij het gekeken oh kunnen we ze meer laten betalen hoeveel kunnen we laten betalen zonder dat iemand afhaakt kunnen we 1,8 doen herkent iedereen dit redelijk, we zijn geen Uber chauffeurs maar het idee is duidelijk en wat je ziet is de soort misaligned interest je hebt de mensen die het ten goede komt je hebt de gebruikers maar de enige reden waarom het bestaat, zou je kunnen zeggen heel blant dit steden is dat er winst gemaakt wordt als er geen winst gemaakt werd door de aandeelhouders dan zou Uber niet bestaan eens wat nou als je die software bijvoorbeeld financieerd met zo'n ICO als je die software open source zou maken dit is met een tokenmodel de chauffeur die verkoopt zijn tokens aan degene die rijdt daardoor krijgt die token meer waard en dat hele algoritme voor het matching zit in open source software, dat zijn de dingen die nu aan het gebeuren zijn waardoor je eigenlijk die middenspeler die je hebt die voorkom je eigenlijk zoals we dat bij WordPress ook gedaan hebben bij WordPress heb je niet het centrale bedrijf waar iedereen die aan beide kanten een stukje provisie vangt WordPress is helemaal een gesloten economische loop in het geval van WordPress zonder geld, het enige waarmee we betaalden de reputatie door deze technologie die blockchain en smart contracts kunnen we zo'n hele loop maken maar waarin geld onder deel wordt en wat krijg je daardoor daardoor krijg je een soort uber of welk bedrijf dan ook waarin iedereen die daarin meedoet net zoals in de WordPress community iedereen die het gebruikt is ambassadeur waardoor ze verdedigen WordPress is goed als meer mensen WordPress gebruiken wordt WordPress beter als meer mensen die taxi app gebruiken dan wordt dat token meer waard waardoor de chauffeur ze baat bij hebben ook de klanten om andere klanten aan boord te halen hoe ga je concurreren met een CMS met 75 miljoen gebruikers, hoe ga je concurreren met een CMS met 10.000 developers hoe ga je concurreren met een taxi bedrijf waarin iedereen zich een beetje aan deelhouder voelt dat is praktisch onmogelijk, ik zou niet weten waar ik zou beginnen voorbeeldje op content gebied Steemit heeft iemand daarvan gehoord wat is Steemit? Steemit is eigenlijk een soort WordPress.com en wat hebben zij gedaan hier komen artikelen op en dit is een blockchain elke dag worden er een aantal tokens worden er gemind net zoals in Bitcoinnetwerk en die tokens worden verspreid over de mensen A. die de content gemaakt hebben en B. die de content gelijkt hebben of daar interactie op geplaatst hebben dus aan het eind van de dag komt er een potje met geld 75% daarvan wordt verspreid aan de mensen die content gemaakt hebben en 25% daarvan aan de mensen die het gelijkt hebben er zit een heel slim algoritme met je achter als jij een post die later veel likes krijgt helemaal in het begin lijkt dan wordt je meer beloond dan wanneer je hem later lijkt want dan heb jij feitelijk die content ontdekt wil je adverteren op dat platform dan kan dat maar op een manier en dat is door die tokens te kopen van de mensen die content gemaakt hebben of de mensen die interactie gepleegd hebben want dat zijn de enige mensen die die tokens hebben zo heb je eigenlijk die financiële loop helemaal rondgemaakt, make sense bizarre toch eigenlijk met open source technologie krijg je op een transparente manier waar je kan zien hoe het werkt betrouwbaar en inclusief iedereen kan meedoen krijg je die hele loop rond en wat zegt de blockchain beweging en beweging nog meer als je binnen vijf jaar je content niet time stampt op de blockchain dan wordt de vraag wat heb je te verbergen nu klagen we al met z'n allen over de mediamarkt oh, we veranderen ze, stiekem hun prijzen in het weekend dat kun je voorkomen door te zeggen hey, we time stamp ons prijzen bij ons heb je altijd een eerlijke prijs zou een toepassing zijn maar de internet gaat er steeds meer voor naartoe transparent dit is een eerste hele simpe toepassing daarvan en daar hebben wij een tooltje voor gemaakt ik ben hier niet om een tooltje te verkopen want een tooltje is niet te koop het is gewoon open source software wordproof gaat het heten en de blockchainwiddel geloofd dat er naast het onveilig internet een blockchain internet komt wat ik van mijn compoon mag doen waar ik de tijd voor heb gekregen is om te kijken hey, WordPress is het nummer 1 cms van de wereld en hoe kunnen wij zorgen eigenlijk onszelf als WordPress community verzekeren dat WordPress ook het nummer 1 cms wordt in die blockchainwereld dus wat wij aan het doen zijn en we beginnen met time stampen is WordPress echt overzet op een open source manier naar de blockchain toe wordproof kun je zien hoe dat werkt en voor wordcamp Europe daar gratis je kan echt zonder met geld in aanraking te komen kun je met een blockchain gaan spelen wie het leuk vindt check the site dat project is gevund door een ding door een soort subsidietje die bedacht is door een blockchain project ook op een totaal democratisch proces hebben wij ongeveer 20.000 dollar we hebben er veel meer al ingestopt maar los gekregen dat iedereen open source software kan gaan maken artikel daarover wordt ook zo meteen getweet ik heb daar onder andere met Wordpress genoemd als voorbeeld van hoe dat zou kunnen werken maar hoe je gratis open source software kan vinden heel interessant voor mensen die wel willen bijdagen aan software maar niet de tijd of geld hebben om daar heel veel tijd voor vrij te maken dus dat artikel komt ook zo wordproof en wat we eigenlijk gezien hebben met het laatste model daarbij naast de democratisch maken van uitgeven naast de democratisch maken van geld kunnen we op deze manier het hele zaken doen in de wereld democratisch maken lijkt wel inclusief voor iedereen door het open source software elke vorm van middleman de weg te halen uit het proces en daardoor krijgen we eigenlijk de kans om van A tot Z het hele zaken doen zoals we dat vandaag kennen op nieuw vorm te geven we kunnen goede business modellen maken die iedereen in het eco systeem die er onderdeel van is beloond en niet alleen aan deelhouders die daar boven staan en hoe meer ik haar over nadenk hoe meer kip ik daarvan krijg ik ben sinds 2013 daar was hobby mee bezig sinds begin van het jaar fulltime en waar kunnen we naartoe we kunnen schiften van een wereld waarin we eigenlijk met elkaar moeten zeggen vertrouw me we kunnen een wereld gaan ontwerpen die zo in elkaar zit dat we niet evil kunnen zijn we kunnen aantonen dat je met die software niet evil kan zijn makes sense nice en daarmee gaan we van een wereld van mij waarin ik alles doe bij wijsvolsweek voor mezelf en alles wat ik doe jullie tegen goede komt en alles wat ieder van jullie doet mij tegen goede komt van een wereld van mij naar een wereld van wij en daar wilde ik eigenlijk mee afsluiten ik heb nog even wordpress in 2030, want zo heet de tak waarmee jullie gelokt zijn wat er is in 2030 wordpress ook het nummer 1 cms op de blockchain who runs the world die dit snappen met elkaar daar gaan wij komende jaren heel veel profite van hebben en de truly inclusive funding van open source software daarover staat artikel wat precies 1 minuut op mijn twitter staat en dat is at the launch van don't be evil naar kan be evil van een wereld van mij naar een wereld van wij allemaal dat is hem