 A més, a més, aquestes informacions no són informacions qualsevol. Ningú, com ho hem comentat, pot penjar la informació que li sembli adequada a penjar, perquè podria ser que un organisme ja sigui el mateix Google amb els seus sistemes de cerca, com els governs amb censura. Heu dit que hi ha 20 vegades d'aquestes informacions, com els governs amb censura. Heu dit que hi ha 20 vegades més informació a la xarxa que el que podem trobar a les biblioteques. Per tant, no hi veig la part negativa de trobar tota aquesta informació a la xarxa. És informació, és coneixement, és més en riquiment personal. Per tant, no hi veig relació, digues. De fet, no eren 20 vegades. 20 vegades és un exabyte i són 600 l'any 2011 i estem a l'any 2016, és a dir, és molt més. Per tant, han incrementat la informació a internet. Procedirem les refutacions. Vostès han parlat de les possibilitats que ofereix internet, de la quantitat d'informació que hi trobem i de l'accessibilitat d'aquesta informació. S'han parat de pensar potser qui controla aquesta informació, qui genera aquesta informació, qui determina si aquesta informació és o no és bona per l'usuari. Evidentment, la resposta és immediata. Els que controlen internet controlen la informació que s'hi publica. L'objectiu principal d'aquest debat és referir-nos a internet, debatre sobre la significació que ha portat internet a la nostra societat. Si hi ha un fet en el qual tots estarem d'acord, és en la immensa quantitat d'informació que ha portat la implementació d'internet a la nostra societat. Per tant, en aquest camp, podem trobar una immensa quantitat de concepcions de llibertat. No trobem una definició estàndard que sigui veràs i útil i vàlida sempre. Per tant, hem de trobar la concepció de llibertat que s'atengui més allò sobre el que volem debatre. Primer de tot, volia dir que aquest ha sigut un debat molt intens, i a la vegada d'emocionant, crec que per tots nosaltres, crec que els dos equips han pogut esgrimir els seus arguments al millor possible, cadascun des del seu punt de vista. Després d'haver editat això, m'agradaria aglair que la universitat compou febre i deixar-se vives, fer possible aquesta lligada de debat. Bona tarda. Ja veieu que del juratge sóc el més feble, perquè sóc el que li toca parlar, però ja ens ho hem distribuït de manera senzilla. Jo us faré una valoració general als dos equips i després la part complicada que es declararà el guanyador, això sí que m'he assegurat que no ho faré jo. Així sí, després heu d'anar als darrere d'algú. Clarament. No, però, Josep, en el dia al que deia el professor Pareja, molt important, sabeu això, que som un ministre de Pública amb pocs recursos i que, òbviament, el nostre focus són els nostres estudiants, i que hi hagi un servei que, a més a més de les seves funcions, s'hagi entregat i de la manera que ho ha fet a organitzar aquestes jornades ja per segon any. I tot el que queda amb la Xarxa Vives, la ciutadania i la vicegerent per dedicar aquests recursos, són humans, són hores de feina que van en detriment de les nostres altres feines. Ara ja sí. Ara ja sé el que és que se't nuegui i necessita veure aigua, això no em passa, però els guanyadors d'aquesta lliga de debat han estat col·legis d'agrada família.