どっち向けばいい?どっち向けばいい?どう思う?ちょっと今、私は、深井の大学でプロフェサーカズヤカと紹介することができたそして、ここでモティーを話しますありがとうございますとってもハーティングスハーティングスハーティングスディファイドハイト下 volatilityハーティングスアビリンバラエティあ、Cメイドキミズ・ナンバーフィンディファインダーハイト下アビリンバラエティデンナー ワッホ progressコンジュクチャーを使って、このデザートを使って、このデザートを使って、コンビニシャハレビチのコンジュクチャーを使って、あのデザートがついてしまったことになって、1993年です私はモチウスのデフィニッシュを提供しましたモチウスのナンバフィニッシュを提供しましたそして私たちはハルテムスのアイディメントをイミテイしていますしかし、テイトコンジュクチャーはありませんモチウスのファイナイトネスはありませんしかし、私たちはアルビーの部分をイミテイしています私はそれを説明していますまず、私はハルテムスのデフィニッシュを提供しましたハルテムスのファイナイトネスを提供しましたそして、ハルテムスのデフィニッシュを提供しましたその分枝AとAのデフィニッシュを提供しましたそして、私たちはハルテムスのデフィニッシュを提供しましたそして、私たちはハルテムスのデフィニッシュを提供しました次に、インテグラルフィファレーショルフォースを使って、AはネロモデルのAです。これはインテグラルフィファレーショルフォースを使って、このグループスキモを使って、青いパーツを用意するようにすることを取り組みます。これらはエンテグラルフィファレーショルフォースを使って、または、このデフニーションのセンサーを解決します。このデフニーションを解決してもらえます。それと同じ意識を考えられています。しかし、このファスターはコモロジーステーオリオを使用しています。フィルワンのフォッチフィルトレーションはこれがアメガ8ですそしてフォッチフィルトレーションはフォッチフィルトレーションですこのアメガ1とこのアメガGこのエクスリアのパワーはQベースのデタミナントレーションですこのアメガGがエクスリアのパワーですそしてこのアメガAのフォッチフィルトレーションは実際にこのアメガAのフォッチフィルトレーションはこのアメガAのフォッチフィルトレーションですそしてこのアメガGがエクスリアのパワーですそしてこのアメガAのフォッチフィルトレーションはこのアメガGがエクスリアのパワーですそしてこのアメガGがエクスリアのパワーですそしてこのアメガGがエクスリアのパワーですそしてこのアメガGがエクスリアのパワーですこのイメージは為にQベースエクスリアのパワーですQはXのプロジェクトルを取り上げて、TはZ-hat-ratis-q-v-e-t-r-uを取り上げます。その理解を理解すると、このようなモチフォーマークはゼーコフィッシュを使用することができます。このようなモチフォーマークはゼーコフィッシュを使用することができます。今日、私とも通常、定番の モチフォーマークを取得したモチフォーマークが、ここでは、このピアモチップを取り出すのが大事です。このピアモチップを取り出すのが大事です。次に、このピアモチップを取り出すのが大事です。まず、このピアモチップを取り出すのが大事です。続いて、このピアモチップを取り出すのが大事です。次はグルーアイで、グルーアイはポジフィットレーションです。これに関しては?はい。実際に、高さは低くないので、高さは低くないので、普通のポジフィルトレーションは低くない。でも、高さは低くないので、基本的なポジフィルトレーションは、アイスパワーで、グルアイがアイスパワーで、アイスパワーで、ホジメトリックで、ホジセロビで、LQを使って、LZの中のLQを使って、LQとLZの中のLQを使って、ホジセロビで、Zベースを使って、FZを使って、ホジセロビで、インバスを使って、このように解釈することを、このように解釈することを、このように解釈することを、これから1まま解析される。から、10メー取りの研 workを受けあげる。ナンバフィールドのノンマので、ホンチャンフィールドに similarlyに オンパクトに対してサーフ Behavior Surfaceカメラマンスサービスの大きさですカメラマンスサービスの大きさです毛布のタイミングはカメラマンスサービスの大きさに対しそのため、もちろん問題の際覚えがあるので、検討法として is nice to think aboutthe variation of the structure,pure motiveand variation of the structureover, over, over.Convect Neiman Surface six,then we consider the variation of the structure.Then this is I like by 8H here. then the height of h is the h m should be similar to the following symbol, the sum of pr times herethe variation of the structure, which can have singularityDREAMにはEMF、保持フィルト、保持フィスラクチャーはシンギュラリティをディファイナー、ベクターバンドルはコート、バンドルオンニクス、キャノニカルエクステンションをDREAMに当たっている。H-O、キャンブリー、ディファイナー、オープンセットオブエクスフェア、H-Oは無いが、キャノニカルエクステンションをDREAMに当たっている。ベクターバンドルとブルーラルを取り出すと、フィルトがあって、ブルーラルを取り出すと、ベクターバンドルとバンドルを取り出すと、デグリを取り出すと、ベクターバンドルを取り出すと、ベクターバンドルとバンドルを取り出すと、このH-O、ロゴー・HMがこのように使える。このノースなんか、ブルーラルとブルーラルに関しては、ディファイナー、ディファイナー、オープンセットオブエクステンションを- アメリカの一つは?- アメリカの一つは?- 何をしているのか?- コーヒーは?- 確かにしたいけど、コーヒーは?ファルティングの意図は、セミステーブルではありません。でも、実際のアーギメントで、ファルティングの意図は、セミステーブルダクションではありません。私は確かに、ファルティングの意図は、セミステーブルダクションではありません。私は確かに、セミステーブルダクションではありません。私は確かに、セミステーブルダクションではありません。私は確かに、セミステーブルダクションではありません。私は確かに、セミステーブルダクションではありません。私は確かに、セミステーブルダクションではありません。このファルティングの意図は、セミステーブルダクションではありません。私は確かに、セミステーブルダクションではありません。私は確かに、セミステーブルダクションではありません。私は確かに、セミステーブルダクションではありません。私は確かに、セミステーブルダクションではありません。このファルティングの意図は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。私は、セミステーブルダクションではありません。テンサー、H&M、ヒューはエタリア、エタリア、エタリア。ここにインタランスラクチャーがあります。そうは、AKPやTT、TZ、TZ、TZ、TZ、TZ、TZ、TZ、TZ。その場合は、GDランパンクターはガロアステーブルのパーツです。GDランパンクターはガロアステーブルのパーツです。GDランパンクターはGDランパンクターのパーツです。インテグラスストラクチャーを使って、私の想像で、インテグラリティのフォッチセーリーはまだ最高の状況ではありません。なので、インテグラスストラクチャーを使って、インテグラスストラクチャーを使って、いい場合は、インテグラスストラクチャーは、インテグラスストラクチャーが高まっている場合は、インテグラスストラクチャーから最高の状況でも、インテグラスストラクチャーがフォジフューテーションはフェイチャーを取り付け、フェイチャーはフェイチャーのくらみを使って、フェイチャーは0と、そう、その後、クリスタリングプレゼンテーションで、ファンクターDが描かれています。そして、このようなものが特徴です。このフォジフィルトレーションの内側のフォジフィルトレーションは、このフォジフィルトレーションの内側から側からのフォジフィルトレーションを選択します。インテグラススティングを使うことができます。そして、このインテグラススタクチャを使うことができます。LVPのLQを使うことができます。このようにインテグラススタクチャを使うことができます。このようにLVPのLQを使うことができます。そして、このようにインテグラススタクチャを使うことができます。LQPのLQPのLQPのLQPのLQPのLQPのLQPについて、インテグラススタクチャを使うことができます。しかし、私はここにあまり難しいものがあると思います。このようなメッセージは簡単だと思います。このようなメッセージは簡単だと思います。しかし、私はこのようなメッセージを説明しています。私の説明はとても難しいです。私はこのようなメッセージを説明しています。私はこのメッセージを説明しています。私はこのメッセージを説明しています。私はこのメッセージを説明しています。これは私の説明を説明しています。私はそれを止めることができます。そして、私はそれについて説明します。この説明は、コンジェクチャーのホモモフィズムズのアビデンバライティーで、私はそれについて説明します。私はそれについて説明します。2つ目が、1つ目は、アイスジニーのアイマンの小符1つ目が、バウンディーの小符そして、2つ目は、アビデンバライティーの例えばここでは、Dimension GとGが合わせて、セミステーブリタクションがあります。しかし、私はこのように見えます。この理由は、この高さは基本的に、高さは…この理由は、この高さは、この高さは…私はこの理由を取り組む必要があります。この理由は、Haは基本的に、Haの位置の位置について、Aの位置の位置について、ポイントを取り組む必要がありますか?ポイントを取り組む必要があります。この位置について、Haの位置の位置について、ポイントを取り組む必要がありますか?ポイントを取り組む必要がありますか?この理由は、このように見えます。この理由は、この位置の位置の位置について、ポイントを取り組む必要がありますか?そして、この理由について、この理由を取り組む必要がありますか?という理由がありますか?I am now assuming k is q for simplicity, w are stable subspace of vp, then the key point of the proof is the key point of the proof of the point conjecture of Avrilian varieties.I have not introduced the conjecture, the conjecture is that the whole name is Vp, Galois q, Galois q, Vp, Vp, Vp, Vp, Vp, Vp, Vp.and this is edges to the case a is b and so on, so then the key point is to show that for such things then there are some if in Qp such that Vp is done.and then from this then consider the integral version TPA some piece, this TPA version of this, then the TPA AN is Avrilian variety which is isogenous to it.they such that TPA AN is p to the nTPA a plus wTPA.and so then this is you have a morphism from proved this two things then by this then there are only finite many isomorphism classes in these AN.and he has many many isomorphism things and then the isomorphism of the isomorphism so he found many many because there are only finite many isomorphism classes.and then those isomorphism so assume that for simplicity this is by replacing by AN1 by AN8 then assume that all those isomorphism to A.then you have many isogenes from A to A and you have AN.and then by replacing the set of NOI by some finite subset of those NOI then you have this you have a limit this is the end morphism soby those you have many many isomorphism and then you can find many many non trivial isogenes and then you have many many non trivial elements in end A.then so the big problem so here the problem BP is assumed to be A here and then the problem is that you should find the how many elements of the end A but such thing is obtained by in this way so then if you take this is a compact space so you have some if you replace those then set of NOI by some finite subset then then you can havethe converges and so then this every then because because this PA is such thing then n goes to infinity then this becomes 0 so the PA becomes WZP so that was his methodand so then I cannot imitate this part that that is the but I can imitate this part that this part is this is because here we needed we used the fact that there is a modular space of A.but for motifs there is no modular space in general for motifs so this part is cannot be imitated I cannot imitate this part but this is ok so then I hope to imitate that part so that is the consequences that if we have such a finiteness for motifs then we can prove that it is a conjecturethat the state conjecture is that the state conjecture for motifs is that the ZP to the point of the GQ of ZNP this is for M is HMX to R and T then this MP means just ZPso the consequences that the other I hope to explain how I can which I imitate this part and so then that is so the consequences that the if we if such motifs are HMXfor motifs that are with fixed HMXGQ in the sense that such motifs is interuptured is binary then this state conjecture is to thebecause that by the same argument yeah that is then so I hope to explain how we can imitate that part so I assume that we have a assume that M is like that and we are given aサジュクションU and then you apply the you apply the Galois table Galois Q by Q table and then so M is TMX R for simplicity down so MP means just ZPコンポイント PTP and then M is TMXR TN or TN is Carnival and then ZP is TN is equal to in the same area so then we hope to prove with thatso then assume that T is of good reduction sorry I have M is of good reduction at P and then we have some A such that if A is the totals in H drum and E-1Zいや assume this then then a part we can prove that this is just similar to the proof of heartings the proof is the point so we have an exact sequence so let you have an exact sequence by the theoremyou can you have a graded quotientand so so then this is a dimension B this is a yeah and then this is a weight and then T is a sum of R graded R T groundthis is that S equals T yeah we have this this is true for any such V, V is a global Galois representation yeah and then for global Galois representation which is weight M and which is drum at Pand so weight M representation then you have S equals T yeah this is reduced to the case because this is V is equal to the depth of V T of depth of Visomorphic to M for some M over because this is a one-dimensional representation so so so isomorphismover over so over some number you can then in this case then this is a S determinant V is equal to this is a that end in one generalso then this is minus M and T T is also that that is so that that is so then this is such you have so this is multiplied by I works very well hereand so then this is then now the if you compare the issue of the height then it is equal to M divided by T yeah the reason is that if you compare these two then on the左側 then then the you defined the the metric metric by using the integral structure here but that changes a little yeah and for the definition then you defined thedifference so the equal to yeah so sorry so the index here is equal to index is equal to 2 times 2 times T V this V yeahso this is this is oh yeah yes yes because the difference comes from V so the difference comes from the difference of M and N comes from the yeah so HZ divided by HZN is equal to U divided by TZ here and so from this then the the rank of this U and the tensor M comes from this in this way and the metric the metric and the on the other hand the metricdifference of the integral structure comes from from this U and then then you are with then the difference of the integral structure is like thisso the in the definition of the height then you define the you use the integral structure and the metric and the integral structure changes by this and the metric changes by thisso that they cancel and so that there is no difference so this is a proof of that independence so then if this is minus then by the threememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememe