 Ja, bei mir hier im Studio sind jetzt Marco und Knut, steht ja auch auf dem Visual. Und wir nehmen euch jetzt bei Anhaltung durch die Galaxis dank moderner Technologie. Gehen wir jetzt auf die Sternwarte Lübeck und schauen durch das Teleskop. Wobei wir haben ein bisschen tricksen müssen, denn eigentlich ist das Wetter nicht so toll heute. Und wir haben Wolken, aber die Marco und Knut waren so toll und haben über die Weihnachtszeit Entschuldigung, ich hatte das WBG kurz im Ohr, haben sich was aufgenommen und sie werden nicht als wäre es live durchführen, es geht leider nicht anders. Also ich will euch nicht länger anladen hier, bei Anhaltung durch die Galaxis, 4, 3, 2, 1, go. Ja, danke schön, André. Wir übernehmen aus Lübeck heraus. Wir wollen euch einmal kurz einführen in das Thema der Videoastronomie. Dafür zeigen wir kurz ein paar Folien, anschließend gucken wir auch auf das, was tatsächlich beim Teleskop dabei rauskommt und wie man dann per Videoastronomie oder entsprechend der... Entschuldigung, jetzt haben wir hier ein technisches Problem, geht weiter. Der Videoastronomie, die Bilder letztlich auf seinen Bildschirm bekommt und betrachten kann. Die Idee selber ist schon ein bisschen älter, ziemlich alt, um genau zu sein. Sie stammt nämlich aus dem Jahr 1928 und hier ist ein entsprechend alter Artikel von Donald Menzel, ein US-Amerikaner, der die Idee aufgebracht hat und das, was man hier sieht, ist eigentlich 3 Sternenwartenkuppeln mit Teleskopen und er wollte den Mars beobachten und die Information, die er hier eingesammelt hat von den Teleskopen, wollte er und dafür diese Telefonleitung gerne fernübertragen, um sie entsprechend sichtbar zu machen. Wie wollte er das Ganze tun? Nun, hier die untere Hälfte des Ganzen. Wir haben ein... das Lichtstrahl hier vom Teleskop, das Licht fällt sozusagen rein, fällt dann innen drin auf ein Detektor, dieser Detektor, damals hatte man natürlich keine Chips oder ähnliches, ist entsprechend in einen Vakuumkolben reingegangen, der Signal sollte verstärkt werden und rausgeschickt werden dann zu einer Life-Übertragung und er wollte gerne rotes Glas, gelbes Glas und blaues Glas sichtbar machen, damit entsprechend das Licht gefiltert wird und über ein Projektor, das sehen wir hier oben rechts, das Bild letztlich live projiziert wird und Leute entsprechend sehen können, was diese Teleskope oben in Alaska in dem Falle aufnehmen. Das Ganze auch noch per Lautsprecher und so weiter und so fort, das war die Idee von 1928. Die Technik war noch nicht da, das kam viel später, aber zumindest die Idee war geboren und die Idee hat die Leute nicht losgelassen. Hier von 1961 ein Bild von Jill Miles, das war so einer der großen Entrepreneure auf dem Bereich hier in seinem Garten in Sydney. Man sieht hier hinten das Teleskop, noch eine riesen Kamera, die da hinten dran hängt und so ein alter Röhrenfernseer, auf den er denn das Bild entsprechend übertragen hat. So, wie ist das Funktionsprinzip? Zumindest früher, das was wir eben gesehen haben und hier reden wir von der Videoastronomie, ich habe ein Teleskop. An dem Teleskop hinten hängt eine Kamera und das Bild der Kamera wird entsprechend auf ein Fernseer übertragen und kann dort live angeschaut werden und heute macht man es ein bisschen anders. Ich habe wieder mein Teleskop, wieder meine Kamera, nur das Ganze geht dann direkt rein in mein PC. Das heißt, ich habe keine Analogetechnik mehr, sondern im Prinzip die digital verstärkte Astronomie-Sicht durch das EAA-Prinzip. Hier nochmal im Übersicht, also Videoastronomie ist das klassische mit Analogavideotechnik ohne PCs und von EAA, Electronomy Assisted Astronomy, und dann, wenn ich das gleiche im Prinzip mit moderneren PC-Kameras abfilme und entsprechend das Signal auch sojagt verarbeiten kann. Gut, Details, höpfe ich einmal rüber, wir können also im Vergleich das Wichtige vielleicht, wir haben eine deutlich geringere Auflösung, das wird sich ändern im Laufe der Zeit. Jetzt mit USB 3.0 und auch zukünftigen Formaten können wir einfach viel schneller das Bildmaterial rüberschaufeln. Wir haben deutlich kürzere Belichtungszeiten, das hilft uns, Störungen in der Erdatmosphäre, man spricht dann vom Seeing auszugleichen, hilft auch bei einigen Objekten, die machen wirklich Sinn, wenn man sie so aufnimmt. Und das Ergebnis lässt sich leicht teilen, wir hören das jetzt heute mit euch auch zusammen machen. Jetzt ein Beispiel mit der ISS, da muss ich leider, weil PowerPoint das nicht so ganz hingekriegt hat, hier einmal eben die Präsentation beenden, so und zeige euch jetzt ein Video, wie das Ganze aussieht. Das ist im Ser-Format, das ist ein unkomprimiertes Video-Format, was man dafür nimmt, das ist handnachgeführt und ihr seht praktisch wie die ISS über den Himmel zieht und auch sich sehr stark immer deformiert. Und das was man denn tut ist, man macht praktisch eine Videoaufnahme, macht 10.000, 20.000 Aufnahmen, je nachdem wie schnell die Kamera ist und fängt dann an sich die besten auszusuchen. Wir sind hier nach hinten, wird es ein bisschen hübscher und das ist genau das Prinzip, was wir im Prinzip anwenden und dann nimmt man die schönsten Bilder, macht daraus eine Einzelaufnahme und das seht ihr hier, das ist wirklich mit einer kleinen Planetenkamera abgefilmt, schon kann man die ISS darstellen und man sieht hier dann die Sonnensegel, die Innenkonstruktion der verschiedenen Module, die die ISS hat. Sie ändert sich sehr schnell im Winkel, wenn sie vorbeifliegt, aber das ist im Prinzip möglich hier gemacht aus Lübeck heraus und die ISS hat so ihren nördlichen Wendepunkt über Köln, das heißt man kann ziemlich weit damit in Prinzip gucken und die Aufnahmen angucken. So, das nächste Problem, was wir haben ist Sink. Auch das ist etwas, was uns häufig stört in der Astronomie. Die Sterne fangen an zu tanzen, das liegt daran, dass wir im Prinzip durch die verschiedenen Luftschichten durchgucken müssen. Je flacher wie beim Horizont gucken, desto stärker haben wir oder je mehr Luft müssen wir durchschauen und die Sterne fangen an zu tanzen. Das ist wetterabhängig, am besten ist es, wenn man hoch in den Bergen ist oder in der Wüste. Beides zusammen ist perfekt, wenig Luftfeuchtigkeit, dann habe ich einen ganz klaren, gut dastehenden Himmel. Und das ist das Prinzip, um das es hier geht, die Imaging. Das heißt auf gut Glück, ich filme etwas und nehme die besten Bilder hinten raus. Und das können wir hier einmal sehen im Vergleich. Wir haben hier links Einzelaufnahmen, die eine schlechte Qualität haben, weil sie unscharf sind. Wenn der Stern zum Beispiel stark aufgebläht ist. Rechts habe ich ein besseres Einzelbild, was ich in dem Falle weiter verwenden würde. Jetzt machen wir das nicht nur mit einer Aufnahme, sondern ganz viele. Das heißt, wir stecken die und bilden daraus Mittelwerte. Rechts den Mittelwert von 50.000 Einzelaufnahmen, was ungefähr 21 Minuten Belichtungszeit in dem Sinne entspricht. Man sieht also, es ist hier irgendein Objekt, was wir am Himmel haben. Und wenn wir die jetzt anfangen, untereinander auszurichten, dass sozusagen der Mittelwert, der Einzelwerte immer übereinander liegt, dann sieht man, man hat schon ein bisschen mehr Information. Hier kommen so links und rechts so zwei helle Punkte raus. Das mache ich entsprechend per Software. Wenn ich jetzt nicht alle Aufnahmen mache, sondern mir nur die besten Aufnahmen raussuche, dann sehe ich schon, hey wow, das sind hier zwei helle Punkte. Der linke ist vielleicht noch so ein bisschen doppelt. Und wenn ich nur die zehn besten Prozent nehme, also wirklich mehr vom Input aussortiere, bevor ich es verwende oder auch rechts ist mal nur ein Prozent der besten Aufnahmen genommen, dann sehe ich aus diesem schlechten Eingangsmaterial durch die Massenverarbeitung, was dort eigentlich für ein Objekt hintersteht. Und das ist der Riesenvorteil, den wir hier haben. Das nutzen wir bei Planetenaufnahmen. Das können wir gut nutzen beim Mond. Da sehen wir stark das Seeing. Dann kommt doch ein recht gutes Beispiel aus, hier auch mal per Video Astronomie gemacht. Nächstes Beispiel ist zum Beispiel bei der Sonne, Sonnenprotoparanzen. Es sich auch wunderbar als Video darstellen und entsprechend aufnehmen. Und ihr seht hier unten vor der Sonnenscheibe auch die ISS vorbeifliegen. Die ist in ungefähr einer guten Sekunde, ist die einmal über die Sonnenscheibe rübergeflogen. Das Spannende dabei ist einfach die Zeitsynchronisation. Man nimmt mit einer 4.000 Sekunde auf und das muss halt auf den Punkt genau stimmen. Das ist jetzt aufgenommen gewesen mit einer normalen Canon Spiegelreflexkamera. Wenn man eine Videokamera nimmt, hat man halt mehr Frames und kann einfach ohne so viel Synchronisationsaufwand die Aufnahmen starten. Mit den Spiegelreflexkameras muss man halt genau treffen. Das macht es ein bisschen spannender. Was sehen wir, wenn wir durchgucken? Hier ein Krebsnebel von einem Kollegen aufgenommen. In den Anfängen hier sehen wir den Flammnebel. Beides zeigen wir euch auch noch den M20-Trifitnebel, den wir hier gerade haben. Das sind Bilder, die man so erwarten kann mit einfachen Webkameras, die hier hinter verwendet werden. Hier schwenken wir einmal rüber. Das ist eine Aufnahme immer noch mit Videoastronomie gemacht. Jetzt der Vergleich zur normalen Astronomie hier mit einer Canon-Kamera. Das sind die Säulen der Schöpfung, eines der ersten Bilder, die Hubble auch aufgenommen hat. Hier durch ein einfaches Teleskop aufgenommen von der Erde. Auch mit einer normalen Spiegelreflexkamera. Das ist eine Aufnahme mit einer CCD-Kamera, Monochrom, die noch mal deutlich mehr Details zeigt, was ich eben so nicht gesehen habe. Wir werden euch heute Abend beides zeigen, nämlich einmal die Farbaufnahmen durch eine Farbkamera aufgenommen. Und das zweite ist Objekte am Himmel aufgenommen durch eine Monochromkamera, wo wir durch Schmalbandfilter uns auf einen einzigen Atomenbereich konzentrieren. Hier ist es ionisierter Wasserstoff. Und damit kann man sehr schön auch diese interstellare Nebel darstellen, die am Himmel entsprechend da sind. Gipschrei-Aufnahmen rein visuell. So würdet ihr z.B. M51 sehen, wenn man durch ein großes Teleskop guckt. Keine Farben, kein Nichts, so ein bisschen erahnt. Das ist gesteckt. 2.000 Einzelbilder zu je fünf Sekunden Aufnahmezeit. Das heißt, man kann auch ohne Nachführung ganz kurz belichten und haut dann halt Tausende von Einzelbildern rein und kriegt dann eine relativ schöne ausbeichtigte Galaxie. Das ist aber nichts im Vergleich zu dem, was wir heute noch mit Gipschrei Astrophotografie machen können, wenn wir einfach hoch auflösende Kameras einsetzen. So, das als kleines Intro zu dem Thema. Und dann gebe ich mal das Mikro weiter an Marco. Und dann machen wir weiter. Ja, auch von mir ein herzliches Hallo an alle Nachtschwärme. Wir haben uns das heute so überlegt, dass wir zum Anfang einmal so ein kleines Grab & Grow Teleskop nehmen und dort zeigen, was wir alles machen können, wie ihr es hier schon mitgekommen habt. Hier hersträgen dicke Wolken. Wir können leider nicht richtig ganz live sein und haben uns das dann über die Weihnachtsfeiertage schnell und etwas improvisiert alles aufgenommen und wollten halt einfach nicht aufgeben und euch wenigstens ein paar Kleinigkeiten zeigen. Jetzt nochmal ganz kurz vorweg. Wir werden heute häufiger über ein sogenanntes E-V-Scope besprechen. Das soll jetzt keine Erwerbung sein. Das ist einfach das Mittel der Wahl, das wir zur Verfügung hatten. Und das gibt auch ganz andere tolle Sachen, auch viel günstiger und viel einfacher. Diese Video-Astronomie lebt auch ganz gerne davon, dass man sich die Sachen selbst zusammenbaut mit günstigsten Mitteln über zum Beispiel Webcams und einfache Teleskope und vielleicht sogar selbstgebaute Montierungen. Aber nun, wir haben das zur Verfügung. Das ist hier auch von Knut selbst gekauft worden und das haben wir benutzt, weil es gut funktioniert. Nach dieser Vorführung oder nach dem Zeigen des E-V-Scopes wird Knut dann noch ein paar Einspieler bringen, wie man das Ganze noch mit der Monochrom-Kamera machen kann und zwar dann mit größeren Teleskopen und mehr Auflösung. Ich stelle euch einfach mal das E-V-Scope vor. Das haben wir vorhin einmal ganz kurz aufgenommen. Los geht's. Das ist das E-V-Scope. Vom Prinzip her ist es ein klassisches Neon-Teleskop mit einem Spiegel hier unten. Aber statt eines ukulares ist hier oben ein Kameraschiff montiert. Das E-V-Scope ist auch einer als simultanen Montierung gelagert. Das heißt hier auf einem Motor hier und einem Motor dort, um es zu bewegen. Dieser Deckel enthält eine Bartchenglaske, das ist so mit multifunktional und sehr gut im Feld einsetzt. Gesteuert wird das Ganze mittels einer App. Ich muss es hier einschalten. Es baut sich ein Wi-Fi-Netz auf und ich kann mich direkt damit verbinden und das ganze Gerät dann steuer und die Objekte dann anfahren. Was war das? Ja, jetzt kommen wir zu der ersten Aufnahme, die wir da mit dem Feld gemacht haben. Ihr seht, es ist wirklich ganz, ganz einfach. Jeder kann es bedienen. Man braucht eigentlich überhaupt keine Vorkenntnisse. Es ist anders als bei einer paralaktischen Montierung, muss man das Gerät auch nicht ausrichten. Das macht er nämlich jetzt hier. Und zwar sagt er gerade, Felderkennung war Erfolg. Das heißt, er schaut sich diese Sternenmuster an, die jetzt schon weg sind. Und auch das war tatsächlich live. Wir lassen das einfach drin, um den Scham beizubehalten. Er kennt quasi anhand der Sternkonfiguration, die er gerade aufgenommen hat, wo er sich befindet. Man kann ja nicht einen hellen Stern eingeben, den ich dann anfahre, um den Teleskop zu fokussieren, damit wir auch gestochen-scharfe Bilder bekommen. In dem Fall habe ich mir jetzt Beta-Golze ausgesucht. Das ist ein sehr, sehr heller Stern, der dann jetzt in dem nächsten Bild kommen wird. Jetzt mal schwenkt das Teleskop. Hier sind nicht lang, weil es quasi aus dem Zenit übernommen worden ist, so wie eben auf dem Bild zu sehen. Er wird jetzt zwischendurch einmal anhalten anhand dieser Sternkonfiguration, wieder überprüfen, wo er ist. Das ging in dem Fall recht zügig. Jetzt wird es ein wenig länger dauern. Wahrscheinlich, weil so sehr viele Sterne zu sehen sind oder ein ungewöhnliches Muster, er muss einfach ein bisschen rechnen. Und dann schwenken wir auch zügig auf Beta-Golze. Das passiert jetzt. Dort ist er auch schon ein sehr, sehr heller Stern. Wir sehen, vom Prinzip her ist das Teleskop schon relativ gut fokussiert. Nichtsdestotrotz überprüfen wir das jetzt. Gleich wird es anfangen zu wackeln. Dort setzt sich diese sogenannte Bartchen auf Mastial. Es steht also ein Interferenzmuster. Und zwar dieses hier. Und jetzt geht es darum, dass sich alle Strahlen im Mittelpunkt treffen und eine möglichst hohe Symmetrie entsteht. Jetzt drehe ich am Fokus. Das sieht man gleich. In diesem Fall jetzt. Und jetzt habe ich in die falsche Richtung gedreht und es ist total defokussiert. Dann muss ich zurückdrehen. Es ist fast gut. Das war ein wenig zu weit jetzt. Wir hoffen, dass wir uns den Punkt langsam nähern. Gleich wird es passen. Das sieht sehr, sehr gut aus. Für die Zwecke, die wir jetzt vorhaben, reicht diese Art der Fokussierung definitiv aus. Wir werden scharfe Bilder bekommen. Das heißt, ich nehme jetzt die Maske ab, damit ich auf das erste Objekt, was wir heute Abend besuchen wollen, schwenken kann. Das geht relativ einfach oben über... Ops, aber über diesen Knopf. Hier sieht man schon mal auch die App-Oberfläche. Es ist ganz einfach alles. Ich gebe das Objekt ein, was ich gerne anfangen möchte. In dem Fall die Galaxie M82, die sogenannte Zigarrengalaxie. Das ist eine Galaxie, die wir in Kantenlage sehen. Das heißt, wir schauen nicht um drauf. Wir sehen sie nur von der Seite. Das heißt, sie sieht sehr flach aus. Der eine oder andere wird es vielleicht schon erraten haben. Sie könnte Ähnlichkeit mit einer Zigarre haben. Auch hier sucht das Teleskop wieder ein paar bekannte Sternenmuster und schwenkt dann auf die Galaxie. Ich kann da schon mal einiges zu der Galaxie sagen. Sie ist etwa 12 Millionen Lichtjahre von uns entfernt und hat einen Durchmesser von etwa 40.000 Lichtjahren. Das heißt, sie ist deutlich kleiner als unsere Heimatgalaxie, die Milchstraße. Das Besondere an dieser Galaxie ist, dass sie vor etwa 500 Millionen Jahren eine Begegnung mit der etwas größeren Galaxie M81 oder Bodesgalaxie hatte. Dadurch ist die ganze Materie, die sich da drin befunden hat, das Gas, die etwas heißer Gase durcheinander gebracht wurden. Es ist zu einer extremen Sternbildung gekommen, einen sogenannten Starbewerb. Das heißt, diese Galaxie produziert Sterne am Laufband. Sie wird jetzt hier gleich reinkommen. Es ist auch wieder ein sehr weiter Schwenk. Dort oben sehen, wie sie schon etwas überbildlichtet, weil der Gain die Verstärkung sehr hoch ist. Hier oben ist jetzt der Knopf. Man kann den Gain auch manuell etwas runterstellen. Sollte man eigentlich die Finger von lassen, weil die Automatik funktioniert eigentlich ganz gut. Aber zum Zeigen habe ich es mal gemacht. Dann klicke ich hier oben auch. Er sagt mir, dass die Liveansicht und die Himmelsverfolgung an ist. Das bedeutet, dass er jetzt die Bilder wie vorhin genannt übereinander starb. Wir haben jetzt 0 Sekunden. Das heißt, er rechnet noch nach 8 Sekunden, hat er schon sehr, sehr viele Informationen gesammelt. Das heißt, wir sehen hier tatsächlich auch schon sehr viel Farbe, sehr viel Licht. Das heißt, das Zentrum ist sehr, sehr hell. Hier ist das Zentrum geteilt durch eine Staubschicht, die ist undurchsichtig, jedenfalls für das Licht im Sichtbarenbereich. Nach 16 Sekunden sehen wir, dass dieser relativ verrauschte Hintergrund sich langsam beruhigt. Es werden auch mehr Details sichtbar. Wenn wir dann lang genug belichtet haben, dann bekommen wir ein relativ ansehnliches Bild. Wir müssen aber bedenken, es geht hier nicht um die schönsten Astrophotos. Dafür gibt es andere Möglichkeiten. Sondern hier geht es darum, dass wir sowas einfach mal schnell auf die Schnelle sehen können. Ich habe das jetzt 5 Minuten belichtet. Wie gesagt, man sieht hier sehr, sehr deutlich schon diese Wasserstoffanteile. Dort eine Dunkelwolke, eine Staubwolke. Und diese Galaxie spuckt zwei Jets in beide Richtungen aus. Sie sind hier leider nur angedeutet. Da muss man ein bisschen fantasie vielleicht haben, um die zu sehen, aber sie sind definitiv. Ragen ungefähr 25.000 Lichtjahre in beide Seiten hinaus. Dort findet jetzt tatsächlich diese Sternbildung statt. Nur zur Info. Sie ist kleiner als unsere Milky Way, als unsere Heimatgalaxie. Und in ihr sind bereits 50 Milliarden Sterne. Als zweite Galaxie habe ich mir die Galaxie M102 rausgesucht. Diese ist sehr, sehr weit entfernt von uns. Es läuft. Die ist sehr, sehr weit entfernt von uns, und zwar etwa 50 Millionen Lichtjahre. Das heißt, als das Licht dieser Galaxie ausgesandt wurde, was uns heute erreicht, waren die Musaury ja noch gar nicht lange ausgestorben. Diese Galaxie hat einen Durchmesser von etwa 60.000 Lichtjahre. Ich wollte sie einmal zeigen, weil sie sehr weit weg ist, um einmal zu zeigen, welche Möglichkeiten wir bereits mit sehr, sehr kleinem Equipment haben. Dort kommt sie rein. Ich habe jetzt das Live-Stacking aktiviert. Genau, jetzt hat er sie schon erwischt. Wie gesagt, sie ist sehr weit weg, auch nicht allzu groß, und sie meint sie nur als dieser wirklich kleine Staubfleck. In einem normalen Amateur-Teleskop ist sie sehr, sehr schlecht zu sehen. Und wenn dann nur dieses helle Zentrum, ohne diese Details, ich habe das Ganze jetzt hier einmal aufgenommen, um zu zeigen, wie sich das in der ersten Minute verhält. Man sieht, das Bild wird immer besser. Auch das Verrauschen geht wieder weg. Die Details kommen raus. Ein sehr, sehr helles Zentrum, weil im Zentrum dieser Galaxien bald sich das Gas sehr stark zusammen ist. Es ist sehr heiß und strahlt dort entsprechend groß. Und nach etwa 16 Minuten Belichtungszeit bekommen wir dieses Bild hier raus. Man sieht sogar schon das Helo, was sich sehr, sehr viel weiter um diese Galaxie verbreitet. Eine weitere sehr schöne Galaxie, die wir aber nicht ganz so weit weg ist, ist die sogenannte M30 Triangulum-Galaxie, oder Dreiecks-Galaxie. Sie befindet sich im Sternbild Dreieck und ist die drittgrößte Galaxie unserer lokalen Gruppe. Und auch eine sehr schöne Galaxie, weil wir eine direkte Draufsicht haben, können wir sie sehr gut sehen. Es ist ebenfalls eine Spiral-Galaxie, mit einem Durchmesser von etwa 60.000 Lichtjahren. Und sie ist derzeit etwa 3 Millionen Lichtjahre von uns entfernt. Auch in ihr befinden sich ca. 50 Milliarden Sterne, also etwas weniger als in der Milchstraße. Wie ihr hört, er fährt und fährt und er macht wieder einen sehr, sehr weiten Schwenk. Sie ist sehr flächig und auch im Timiskup sehr schlecht zu sehen. Das heißt, wir aktivieren das Live-Stacking, bauen die Bilder übereinander, sammeln ganz viele Photonen und schauen uns an, wie diese Galaxie tatsächlich aussieht. Wenn wir schauen, es ist sehr verrauscht, aber hier sehen wir sofort den einen Spiralarm, das helle Zentrum und den anderen Spiralarm auf der anderen Seite. Und das nach nur 8 Sekunden. Nach 12 Sekunden wird das Rauschen weniger, die Details mehr und dann sieht man hier einen weiteren Arm zum Vorschein treten. Ich habe die Galaxie insgesamt 21 Minuten belichtet und das alles hier, was wir hier sehen, ist Teil dieser Galaxie. Das größere als der vollen Mund. Genau, dieser Bildausschnitt ist deutlich größer als der vollen Mund. Das kann man mit dem Augen nicht sehen, mit dem Feldstecher nicht und auch mit den meisten Amateur-Teleskupen einfach nicht. Haben wir tatsächlich als Nächstes eines der Paradeobjekte des nördlichen Winterhimmels und zwar den großen Orion-Nebel. Es ist eines der schönsten Objekte, aber auch eines der schwierigsten Objekte. Dieser Nebel ist relativ dicht dran, relativ dicht, heißt 1.350 Lichtjahre. Astronomisch gesehen ist das quasi Nachbarschaft. Dieser gesamte Nebel, also diese einzelnen Nebel, der Teil der großen Orion-Molekülwolke ist, hat eine Ausdehnung von etwa 20 Lichtjahren. Es ist eines der aktivsten Sterneneinsternungsgebiete in unserer Heimatgalaxie und es entstehen dort ungefähr so 700 Sterne. Der Nebel besteht zu überwiegenden Teil aus Wasserstoff. Er wird sich irgendwann so einem offenen Sternhaufen entwickeln, der gesamte Wasserstoff quasi verbraucht ist zur Sterneinstörung. Er wird jetzt hier gleich ins Bild rein rauschen und er ist relativ groß. Er ist auch wieder größer als der Vollmond. Eigentlich schon für das Teleskop viel zu groß, weil wir ihn gar nicht in der Vollengänze ablichten können. Aber es ist halt einfach eines der schönsten Himmelsobjekte und deswegen darf er einfach nicht fehlen. Hier habe ich jetzt einmal etwas vorgespult. Hier sieht man bereits diesen Kern mit der Heugensabtrennung. Hier ist das Zentrum. Bereits nach acht Sekunden wird das Wahganze ausmaß, dieses Nebelsbeck, einem bewusst. Wir haben hier eine sehr schöne scharfe Abtrennung von Wasserstoff. Das hier oben wird Sauerstoff sein. Und hier zwischen die Kurvenwolken, das ist tatsächlich Staub. Der Staub, aus dem noch ja auch feste Körper entstehen. Hier oben ist noch ein Teil, der nennt sich der Running Man. Wenn man viel von das sieht, man sieht bereits hier den Körper, ein Bein, ein anderes Bein und zwei Arme. Und dann ist das der Kopf und er läuft. Wie bereits erwähnt, dieses Gebiet brennt relativ schnell aus. Das kann man nur mit sehr aufwendiger Technik dann bekommen, indem man einen Bild zusammenbastelt aus verschiedenen Einzelbelichtungen, wo man das Zentrum nicht ganz so lange belichtet, wie das Außen rum. Aber ansonsten würden halt diese Strukturen, diese ganzen Wasserstoffreservoirs einfach nicht zum Vorschein kommen. Es ist wirklich, wie gesagt, auch im Teleskop, ich nehme mal als Bild nach 13 Minuten Belichtung, auch im Teleskop ist es tatsächlich eine wahre Augenweite. Sehr schön treten hier hervor. Diese Dunkelstrukturen, das ist wirklich ein ganz, ganz tolles Objekt am Sternenhimmel, am nördlichen Sternenhimmel. Das kann man tatsächlich mit dem bloßen Auge auch sehen, natürlich nicht so schön bunt. Das muss man sagen und auch nicht so schön groß, aber auch in einem Fernglas, wenn man hat, reicht schon aus, findet sich im Sternbild-Orieren, gibt es Apps, mit denen findet man diese Sternbild auch ganz leicht. Also wirklich fantastisch. Oder ich finde es einfach toll. Ihr könnt es mir eigentlich, ich warte jeden Winter darauf, dass es kommt, weil ich gucke es mir immer wieder an, sehr, sehr lang. Aktuell, Mitternacht steht es genau am Zenit, vielleicht um Süden. Jetzt kommen wir zu einem sehr, sehr interessanten Objekt, und zwar dem sogenannten Hüttl-Dumbell oder kleinen Handelnebel. Dieses ist ein planetarischer Nebel. Ein planetarischer Nebel sind ganz, ganz, ganz tolle astronomische Objekte. Sie sind in der Regel relativ klein, haben durchschnittlich ein Durchmesser von etwa einem Lichtjahr, aber sie sind was ganz, was besonderes. Aber können wir an diesen Nebeln quasi die Zukunft unserer eigenen Sonne sehen. Sanitärerische Nebel, an ihre führenden Narbe, eigentlich sind es keine, man haben die nichts mit Planeten zu tun, aber die frühen Astronomen hatten nicht so gute Akkuren, dass man das unterscheiden konnte. Es waren so ein Runder auf milchiger Fleck, dass die frühen Astronomen dachten, es wären Planeten. Sind sie aber nicht, es sind die Reste von gestorbenen gelben Zwergsterren, so wie unsere Sonne, das ist. Wenn am Lauf, also wenn sich das Leben eines dieser Sterne dem Ende neigt, oder die Existenz vielleicht, das Leben etwas weitgegriffen, aber die Existenz dieser Sterne sich dem Ende neigt, dann fangen sie an, statt Wasserstoff Helium zu fusionieren. Dabei wird sehr viel Energie frei und der Stern bläht sich auf, weil der Strahlungsdruck viel, viel größer wird als der Gravitationsdruck, der sie zusammenhält. Sie werden dann sehr groß, kühlen sich wieder ab und fangen an, wieder zusammenzufalten. Das Ganze pulsiert dann hin und her, das heißt, es wird dann erst Wasserstoff zu Helium fusioniert, dann wird Helium zu Kohlenstoff und Stickstoff fusioniert und irgendwann reicht das nicht mehr aus und durch das Pulsieren entsteht so viel Energie, dass der Stern seine Hülle abstößt. Dieses Abstoßen, das sehen wir dann gleich. Ja, da ist er. Wir aktivieren das automatische Live-Stacking. Wir sehen etwas mehr. Dort sehen wir dann gleich die Hüllen, wie sie nach außen abgestoßen sind. Übrigens bleibt im Übrigen ein weißer Zwerg, den wir bei sehr guten Aufnahmen auch sehen können. Das Wetter am vergangenen Wochenende war leider nicht gut genug, dass wir das realisieren konnten. Von außen nach innen verteilen sich dann die Elemente Wasserstoff Helium und Stickstoff sowie Kohlenstoff. Die planetarischen Nebel sind tatsächlich ein sehr wichtiger Bestandteil unseres Universums. Dort sehen wir es. Hier außen an der Kante ist der Wasserstoff, dann das Helium und hier hinter dann die schwereren Elemente. Astrophysiker sprechen dann immer von Metallen, alles, was schwerer ist als Helium. Das sind tatsächlich die Reste eines geschraubenden gelben Zwergständes, der das Ende seiner Existenz erreicht hat. Er tut damit etwas sehr Gutes, denn er gibt diese schweren Elemente, die vorher nicht existent waren, existent waren, einfach frei, damit dort wieder etwas Neues entstehen kann. Denn unser Universum, da können wir uns ein Beispiel daran nehmen, ist tatsächlich ein Weltmeister im Recycling. Kurz erwähnen darf, unsere Sonne zum Beispiel ist ein Stern der dritten Generation. Das heißt, hier, wo heute unsere Sonne ist, gab es schon zwei Sterne vorher oder das Material aus zwei Sternen vorher. Das heißt, auch unsere Sonne, die uns hier täglich wärmt und das Leben ermöglicht, das wurde schon zweimal durchrecycled und brennt trotzdem so schön. Richtig. Und sie wird es auch wieder irgendwann tun. Ja. Jetzt kommen wir zu einem wirklich ganz, ganz tollen Objekt, das man oft unterschätzt, weil es sehr klein ist, aber ich finde es einfach, einfach wirklich sehr, sehr spannend, weil es es auch eine gewisse Kuriosität darstellt, was die Beobachtung darstellt. Und zwar ist es der Emissionsnebel NGC 2261, das ist natürlich eine äußerst kryptische Bezeichnung. Er ist auch bekannt als Hubble's Variable Nebula, also Hubble's veränderlicher Nebel. Es ist ein nicht gerade sehr großes Objekt, es hat eine Größe, also nicht groß kosmisch gesehen, es hat eine Ausdehnung für etwa einem Lichtjahr und ist ca. 2500 Lichtjahre von uns entfernt. Er steht im Sternenbild Einhorn, also Montserotes, und ist ein Nebel aus Gas und Staub. Das Spannende an diesem Nebel ist, dass er sehr, sehr stark veränderlich ist. Das heißt, innerhalb von Wochen verändert er seine Gestalt, teilweise auch von Tagen. Das heißt, wenn man ihn dauerhaft beobachtet, kann man tatsächlich die Veränderung feststellen. Das ist etwas sehr, sehr Ungewöhnliches im Universum, dass wir so derart stark veränderlich, also in kosmischen Zeitabständen, wirklich minimalen Abständen diese Veränderung haben. Der Grund dafür, der ist gar nicht so richtig bekannt. Es gibt so zwei Theorien, die sich da die Waage halten, wo man nicht genau weiß, ob es so ist, es könnte so sein, oder es ist ziemlich wahrscheinlich. Wir werden auf absehbare Zeit wahrscheinlich nicht die Möglichkeit haben, hinzufliegen und uns das anzuschauen. Aber die eine Möglichkeit, ich warte ganz kurz, bis er dann hier auftaucht. Dort kommt er schon. Das Stacking ist aktiviert und wir hoffen uns gleich ein Bild. Hier ist dieser Stern, der hier vorne zu sehen ist, tatsächlich vorgelagert, der gehört nicht dazu. Aber hier ist dieser stark ausgeprägte Nebel mit den sehr starken Strukturen. Wie gesagt, beobachtet man das über mehrere Tagen, Wochen oder Monate sieht man sehr, sehr, sehr viele Veränderungen. Es gibt die eine Möglichkeit, dass entweder der Stern, also der Stern, der diesen Reflexionsnebel anstrahlt, unregelmäßiger Helligkeitsschwankung hat oder das tatsächlich undurchrichtige Staubschichten davor vorbeiziehen und somit einen Schatten auf diese Gas- und Staubwolke werfen. Wie gesagt, ich finde es sehr, sehr interessant. Ich habe jetzt hier 6 Minuten laufen lassen. Man sieht hier die Ausdehnung, man sieht hier sehr schön diese Schattenwürfe, diese Abrisskante. Hier ist es sehr hell, sehr viele Strukturen. Für ein Teleskop in der Größe, wie wir es benutzt haben, ist das ein wirklich tolles Bild schon. Und wie gesagt, ich bin sehr fasziniert von diesem Objekt. Das nächste Objekt, was ich euch gerne zeigen würde, das ist tatsächlich auch ein Highlight. Das ist in unserer lichtverschmutzten Welt leider nur noch mit sehr guten Teleskopen zu sehen, weil es sehr lichtschwach ist. Es ist der Messier 1 Crab Nebula oder auch der Krebsnebel. Das ist ein Supernova-Rest im Sternbild Stier. Und diese Supernova ist tatsächlich auch von den Menschen beobachtet worden. Sie fand allerdings im Jahr 1054 statt. Es gibt Sichtungshinweise, wo man davon ausgeht, dass sie diese Supernova-Explosionen betreffen, dass sie aus den Asien, aus dem arabischen Raum, sogar aus dem tiefen Mittelall der befindlichen Europa ein bisschen zu indianischen Felsmalereien, aber es ist so ein bisschen. Man kann das nicht datieren, aber es könnte schon sein, dass er zu sehen war. Diese Supernova, als sie explodiert ist, hatte eine Magnitude von minus 6. Das heißt, sie war nach dem Mond das hellste Objekt am Himmel, als sie Venus, wie Sie manchmal sehen. In einigen Schriften wurde sie als zweite Sonne bezeichnet, weil sie tatsächlich auch am Tageshimmel zu sehen war. Die Supernova ist in einer Entfernung von etwa 6.400 Lichtjahren hat sich stattgefunden und hat mittlerweile eine Ausdehnung von 6 mal 4 Lichtjahren. Das ist relativ groß. Das Spannende an diesem Gebilde ist, dass es sich nach wie vor mit 1.500 Kilometer pro Sekunde weiter ausdehnt. Das ist relativ schnell. Was jetzt im Zentrum übrig geblieben ist von dieser Explosion, ein schwarzes Loch, ein Pulsar, das weiß man tatsächlich gar nicht, das gilt es vielleicht nur herauszufinden. Moment. Nein. Jetzt habe ich mich vertan, das tut mir leid. Ich muss mich revidieren und behaupte einfach, das Gegenteil von dem, was ich gerade gesagt habe, nein, es ist ein Pulsar übrig geblieben, dass man eine Eigenfrequenz von 33 Millisekunden hat. Das heißt, er dreht sich 33 Mal pro Sekunde um die eigene Achse und gibt dabei eine sehr, sehr starke Strahlung ab. Ich muss mich anschuldigen. Der Pulsar, hier ist die Aufnahme im Übrigen, die über eine halbe Stunde lief, die ist sehr schön geworden. Man sieht ihn glaube ich hier sogar, das dürfte er sein. Der Pulsar gibt eine sehr starke Strahlung ab, die die Skars außen rum ionisiert und quasi auch zum Leuchten dann bringt. Die Supernova ist nach den planetarischen Nebeln die zweite und auch noch viel interessantere Quelle für schwere Elemente. Das heißt, in dieser Explosion finden Bruchteile von Sekunden Prozesse statt, die äußerst schwer zu erklären sind, jedenfalls für mich. Da muss man schon sehr viel Studium investiert haben in Physik, um das einigermaßen sinnvoll beschreiben zu können. Aber hier werden tatsächlich schwere Elemente, die über Eisen hinausgehen produziert, innerhalb von Bruchteilen von Sekunden tatsächlich und in das Weltall hinausgeschleudert, die dann wiederum die Grundlage für nachfolgend entstehende Sterne-Systeme bilden. Wie gesagt, es ist ein sehr schönes Objekt, deutlich zu sehen, diese große Nebel, hier die Wasserstoffanteile, die dort übrig geblieben sind von dem Stern. Auch nicht in Farbe sehr schön anzusehen, aber leider, leider aufgrund der Lichterschmutzung nur noch mit sehr großen Teleskopen oder halt elektrisch unterstützt. Ich denke, da werden wir uns in Zukunft auch hinbewegen müssen, wenn wir unsere modernen Gesellschaft tatsächlich noch so was wie Astronomie betreiben wollen. Wir fahren wir in unsere kosmische Nachbarschaft, unsere Nachbargalaxie, die M31, die Andromeda-Galaxie. Für dieses Teleskop eigentlich kein schönes Objekt, weil viel zu groß, aber da sie unser direkter Nachbar ist, können wir sie nicht einfach ignorieren. Sie musste einfach rauf. Sieben Munddurchmesser. Sieben vollen Munddurchmesser, so sieht es aus. Die Andromeda-Galaxie ist etwa 2,5 Millionen Lichtjahre von uns entfernt und hat einen Durchmesser von etwa 200.000 Lichtjahren und ist so mal etwas größer als unsere Milchstraße, aber letztendlich tatsächlich vergleichbar. Ein ganz interessanter Randnotiz ist vielleicht, in dieser Galaxie finden wir im Halo bis zu, also über 200 Kugelsternhaufen, zu denen kommen wir später noch einmal und vermutet wird, dass die Galaxie etwa 500 dieser Kugelsternhaufen hat. Jetzt müssen alle ängstlichen sich ein wenig festhalten. Die Andromeda-Galaxie ist auf direkten Kollisionskurs mit der Milchstraße. Das heißt, in etwa 4 Milliarden Jahren wird dort ein Zusammenstoß stattfinden. Wobei Zusammenstoß, hier sehen wir schon den Kern und sehen, wie groß diese Galaxie ist. Schalten wir mal das Stacking ein, damit wir einen Eindruck davon bekommen, wie groß es ist. Also wie gesagt, durch Zusammenstoß ist vielleicht das falsche Wort. Wir reden eher von einer Durchdringung, weil selbst wenn die Galaxien sehr dicht gepackt sind, ist da so viel Platz zwischen, dass physische Kollisionen eigentlich nicht stattfinden werden. Allerdings wird das interessant sein. Wir hatten am Anfang die Starburst-Galaxie, die M82. Und was Ähnliches wird mit unserer Milchstraße auch passieren, dann, das heißt, wir werden hier, die beiden Galaxien werden verschmelzen zu einer und es wird wieder eine sehr, sehr starke Sternproduktion beginnen, ein sogenanntes Starburst, also ein richtiger Auswurf davon. Wir sehen jetzt hier schon, dass wir diese Galaxie gar nicht vollständig drauf haben. Sie geht hier unten raus. Hier bilden sich tatsächlich ein paar, ich meine, das sind die Staubänder hier schon, der Andromeda-Galaxie. Genau, das reicht nicht aus. Hier ist der sehr helle Kern. Ist eigentlich ein schönes Objekt, aber wird von vielen als Wattebauch abgetan, weil es einfach ein graues Etwas ist, was man sieht. Aber wenn mit der richtigen Brennweite und einem tollen Fotoapparat kann man auch ganz tolle Fotos von machen. Als nächstes Objekt würde ich gerne einmal einen kleinen Sternhaufen anfahren, einen sogenannten Cluster, und zwar den Ewell Cluster, den eulen Sternhaufen im Sternenbild Cassiopeia. Er hat die Katalognummer NGC 7457, liegt etwa 9.000 Lichtjahre von uns entfernt, hat eine Ausdehnung von etwa 30 Lichtjahren, beinhaltet ca. 80 Sterne, die im Schnitt etwa 20 Millionen Jahre alt sind. Das heißt, es sind sehr, sehr junge Sterne, blaue Sterne, also junge Sterne im Verhältnis zu kosmischen Standard. Das Besondere an diesem Sternhaufen, oder warum ich ihn gerne zeigen möchte, ist seine Form. Da huscht er schon rein. Und er heißt Eulenhaufen. Wenn wir jetzt hier ein wenig Fantasie haben, haben wir mal ab, dass das Alken dort aus der Mitte verschwindet. Dann sehen wir auf jeden Fall hier zwei Augen. Ein Flügel, noch ein Flügel, ein Körper und den Schweif. Astronomen haben manchmal sehr viel Fantasie. Es ist trotzdem, also Sternhaufen, das ist ein offener Sternhaufen, die sind zwar gravitativ aneinander gebunden, noch diese beiden Sterne, muss man ehrlich sagen gehören, rühst wahrscheinlich nicht mit zu dem Haufen und sind vor der Grund gelagert, aber es ist tatsächlich mit ausreichend langer Belichtungszeit. Doch ein wirklich sehr, sehr schönes Bild. Sternhaufen sehen tatsächlich auch im Teleskop, auch im kleinen Teleskop, ungefähr genauso aus wie jetzt hier abgebildet und sind sehr schöne Objekte. Ebenfalls sehr schöne Sternhaufen, die dürfen niemals fehlen, weil sie auch Vorzeigeobjekte sind, insbesondere am nördlichen Himmel. Das sind die beiden Sternhaufen Haar und Schieb Hersai. Hier handelt sich das tatsächlich um einen sehr seltenen physischen Doppel-Sternhaufen. Die beiden Sternhaufen sind etwa 7000 Lichtjahre von uns entfernt. Der eine ist etwas dichter, der andere etwas weiter weg, aber um 100 Lichtjahre streiten wir uns jetzt hier nicht. Da sind wir nicht so kleinlich. Haar-Persai befinden sich etwa 200 Sterne und in Schie-Persai etwa 150 Sterne. Beide Sternhaufen weisen einen Alter von etwa 15 Millionen Lichtjahre auf. Das heißt, oh Gott, es wird um 15 Millionen Jahre. Und sie sind damit verhältnismäßig noch mal jünger als der Eulen-Sternhaufen hier. Auch hier zentriert das Teleskop automatisch die Sternhaufen wieder in der Mitte und beginnt jetzt mit dem Stacking. Das Bild wird nach und nach verbessert. Das heißt, wir legen hier Schicht für Schicht für Schicht übereinander, sortieren die schlechten aus. Das macht das Software tatsächlich ganz allein. Und bekommt dann ein sehr, sehr schönes Bild. Das ist Haar-Persai und das sein Nachbar. Mit genügend oder mit ausreichend wenig Brennweite kann man auch beide auf einmal fotografieren oder ins Okular bekommen, wie auch immer man das machen möchte. Wir schauen uns noch eine Galaxie an. Eine sehr schöne Galaxie, M63, die sogenannte Sunflower-Galaxie. Diese Galaxie ist wieder relativ weit von uns entfernt, deswegen auch der sehr, sehr große Schwenk. Sie befindet sich 37 Millionen Lichtjahre entfernt von uns und hat einen Durchmesser von 98.000 Lichtjahren. In ihr befinden sich 400 Milliarden Sterne etwa. Genau gezählt hat keiner, aber die Berechnung der Masse hat das etwa ergeben. Es ist auch eine Spiralgalaxie. Sie ist sehr lichtschwach, wie wir sehen, sehen wir sie hier noch nicht. Das Stacking hat bereits begonnen. Warum sie Sunflower oder Sonnenblumengalaxie heißt, das werden wir gleich sehen. Wenn das erste Bild langsam reinkommt, genau. Hier um dieses Zentrum herum bildet sich eine sehr, sehr hellgelbe Scheibe, die charakteristisch den Namen dort gegeben hat. Wie gesagt, auch hier sehen wir wieder die ersten sehr vorauschten Bilder. Das Teleskop justierte ein wenig nach jetzt. Die Abgrenzung der gelben Scheibe wird jetzt schon deutlich sichtbar und das bereits nach 16 Sekunden. Man darf das nicht vergessen, es ist eine enorme Leistung für ein mobiles Gerät, das man sich in einem Rucksack auf den Rücken schneiden kann und überall beurachten möchte, erkannt, wo man möchte. Hier werden langsam mehr Details außensichtbar, die gesamten Ausmaße dieser Galaxie. Da ist sie. Genau, hier sieht man auch andreutungsweise bereits, wenn man lang genug draufgehalten hat, diese Spiralarme hier mit den Strukturen und den Dunkelbeugen dazwischen. Es ist wirklich eine sehr, sehr schöne, leicht geneigte Lage und man kann deutlich diesen Spiralcharakter sehen, diesen Strudelcharakter. Es ist immer ein lohnenswerter Ausflug dorthin. Noch eine sehr, sehr schöne und unter Stadthimmel sehr, sehr schwer zu sehende Galaxie ist die sogenannte M101 oder Pinwheel, also Feuerradgalaxie. Sie ist etwa 27 Millionen Lichtjahre von uns entfernt und hat einen Durchmesser von etwa 170.000 Lichtjahren. Es ist damit deutlich größer als unsere Heimatgalaxie und in ihr befinden sich etwa eine Billion Sterne. Das heißt eine 1 mal 10 hoch 12, also eine Zahl mit 12 Nullen. Weiß nicht, ob man das noch fassen kann. Ich würde sagen, es sind sehr viele Sterne. Sie hat fünf Spiralarme und ist somit eine der eindrucksvollsten Galaxien, die man in der Draufsicht fotografieren kann oder betrachten oder beobachten kann. Für das bloße Auge mit normalen Teleskopen, mit Standardarmateur-Teleskopen bleiben diese Spiralarme, die Strukturen eigentlich unsichtbar. Wir sehen ja auch hier schon, dass sich da wenig abzeichnet. Nachdem das Teleskop jetzt ein paar Bilder gesammelt hat, sehen wir ungefähr schon das Ausmaß dieser Galaxie. Hier ist das Zentrum. Die ersten Spiralarme deuten sich an. 1, 2, 3, und hier der 4. Und je mehr Photonen wir sammeln, umso mehr Bilder wir aufeinanderlegen, umso deutlicher wird das. So schöner kommt diese Galaxie heraus. Es ist wirklich eine fantastische Galaxie. Unglücklicherweise liegt sie sehr weit im Norden. Das heißt, dort bleibt immer noch nach Sonnenuntergang sehr viel Licht übrig, nach wie vor. Das ist mit einer der hellsten Punkte, die man am Abendhimmel betrachten kann. Deswegen sehr, sehr schwer zu bekommen. Wie gesagt, mit dem bloßen Auge schwer zu sehen. Ich habe auch mit dem bloßen Auge gar nicht, aber auch mit dem Mitarmateur-Teleskopen sehr schwer zu sehen. Hier sieht man dann 1, 2, 3, 4. Und hier oben ist noch ein Fünfter drüber. Ich habe auch tatsächlich 14 Minuten Belichtungszeite drauf mit diesem Teleskop. Bei den Bedingungen war leider nicht mehr zu holen. Man sieht, es ist trotzdem noch verrauscht, aber all das gehört tatsächlich noch zum Halo dieser Galaxie. Das ist sehr, sehr schön. Hier sehen wir sogar schon so ein bisschen die bläuliche Farbe, die herauskommt. Ich finde es sehr schön. Das nächste Objekt ist, ich hatte es vorhin schon mal erwähnt, es sind ein Kugelsternhaufen. Kugelsternhaufen sind so, wie soll ich sagen, sie sind so ein bisschen mysteriös, möchte ich nicht sagen, das ist so ein unwissenschaftliches Wort, aber sie haben so einen bestimmten, so eine bestimmte Aura, weil man geht davon aus. Also Kugelsternhaufen, das sind, man sieht, es ist sehr hell, sehr kompakt. Sie sind auf einem sehr, sehr kleinen Raum begrenzte sehr, sehr viel Sterne. Das ist jetzt der Kugelsternhaufen M3. Dieser ist sehr, sehr alt, circa 8 Milliarden Jahre und hat einen Durchmesser von etwa 181 Lichtjahren. In diesen 180 Lichtjahren da verstecken sich über 500.000 Sterne, die, nach der gängigen Theorie, alle relativ gemeinsam aus ein und derselben Gaswolke entstanden sein müssen. Diese Sterne sind mit 8 Milliarden Jahren, wie gesagt, sehr, sehr alt. Sie sind sehr schön anzusehen, sehr kompakte, sehr lichtstarke Objekte, die auch mit kleinen Teleskopen gut zu sehen sind, aber erst mit größeren Optiken sich auflösen lassen. Auflösen, das heißt, wir sehen hier im Zentrum einen sehr, sehr hellen Kern. Wie das Teleskop ist, um so mehr Einzelsterne können wir hier sehen. Wir sehen, das Wetter war tatsächlich nicht gut. Es kamen zu dem Zeitpunkt auch tatsächlich schon die ersten Wolken rein. Das hat auch, ich habe auch nicht lange belichtet, das sind etwas mehr als eine Minute, das kommt dabei raus. Diese Sterne sind mit 8 Milliarden Jahren sehr alt. Da war ich stehen geblieben und haben eine sehr, sehr geringe Erinnerung, ich hatte es vorhin schon einmal erwähnt, Metall in den Astrophysikern, alle Elemente, die schwerer sind als Helium und Wasserstoff. Das heißt, dort, die bestehen eigentlich nur aus Wasserstoff und Helium und minimal 0,6 % anderer Elemente, aber auf jeden Fall auf keine schweren Elemente. Die sind gravitativ aneinander gebunden. Die Entstehung, wie gesagt, ist noch nicht ganz geklärt und hängend sind gravitativ gebunden. Das ist auch noch nicht so ganz erforscht. Und im Helo unserer Milchstraße gibt es ungefähr 150 Kugelsterrenhaufen. M3 ist einer der größeren und kompaktesten, die wir hier bei uns im Norden sehen können. Ja, und damit sind wir schon bei meinem letzten Objekt, was wir anfahren, angelangt. Ich würde sagen, dieses Objekt ist ein kleines Highlight auch bekannt auf Bildern eigentlich, falls es wirklich unregulär ist. Man sieht hier wieder nichts. Ich muss auch dazu sagen, hier kamen die Wolken. Das war mein letztes Objekt, was ich aufgenommen habe. Man sieht leider nicht viel nur die beiden Kerne. Man hat hier eben schon gesehen die beiden Wolken. Das war kürzend in dem Fall. Hier kommt nicht mehr raus. Ich habe dann vorher noch ein Foto gemacht. Auch eine sehr schöne Spirale-Galaxie in 37 Millionen Lichtjahren Entfernung mit 80.000 Lichtjahren Durchmesser und etwa 1 Milliarde Sterne. Beide Galaxie werden sich irgendwann zu einer Verein. Das wird allerdings noch in der Zeit in Anspruch nehmen. Das werden wir wohl nicht beobachten können. Damit bin ich mit meiner Reise in Farbe am Ende und würde jetzt gerne an Knut übergeben, durch ein paar Monochrome Einblicke geben wird. Wir können kurz Frage an die Regie. Ich habe gehört, es gibt schon viele Fragen. Die können wir jetzt machen oder wir gehen auf die zweite Technik. Weil wir dann nicht so ein Rucksack-Tilleskop nehmen, sondern eins auf einer größeren Montierung. Das könnt ihr euch jetzt aussuchen. Es wäre schon passend, wenn ihr das machen wollt. Dann könnt ihr mir das gerne machen. Ich habe hier also die ersten Kommentare gleich nach meinen ersten 10 Minuten so wow, cool. Und was kostet sein Gerät und wie heißt es genau? Da kam schon die nächste Frage nach das Eviskop. Gibt es für das selbe Geld etwas Vergleichbares irgendwo anders? Was kostet das? Ja gut, also zur Kostenfrage die liegen so bei 3-4.000 Euro. Es gibt auch Vergleichbares davon. Es gibt ein, nennt sich Vallones, ist ein französischer Hersteller, der ist etwas mehr auf Astrophotografie spezialisiert. Bei dem Eviskop das haben wir vorhin nicht gezeigt, habe ich noch ein Okular in dem letzten OLED-Display drin. Das heißt, da ist wirklich der Fokus normalerweise visuelle Astronomie. Das fehlt bei den Vallones, da kann ich nur mit aufnehmen. Hat nen anderen Schwerpunkt. Das sind die beiden Varianten, die es gerade auf dem Markt gibt. Ansonsten lohnt es sich immer mal, solche Projekte werden gerne bei Kickstarter mit Crowdfunding Projekten mal angeboten. Da ist auch aktuell ein Projekt drin, nennt sich Dwarft 2. Also Zwerg 2 liegt um die 400 Euro ist dann mit einer kleinen Handykamera oder einem sehr kleinen Chip, der dahinter hängt. Die Möglichkeiten gibt es. Oder man baut es halt selber. Da gibt es wirklich im Internet diverse Anleitungen. Da gibt es ein Teleskop, ne Optik, die mitführt und ne Kamera dahinter. Und das, was wir auch gleich noch sehen werden, Programme zum Plate-Zoll-Wink, also dass ich mir Muster nehme vom Himmel, mich automatisch orientiere, wo bin ich denn alles? Das gibt es heute schon als Freeware. Und Raspberry Pi und sowas lässt sich das locker zusammenbauen. Und dann kann man alles das in der Richtung vielleicht auch als Selbstbauprojekt verwirklichen. Da gibt es tatsächlich stolze Sachen, Seinsüberwachungskameras, einfache Webcams. Das muss tatsächlich keine Hi-End-Technik sein. Mit einer gewissen Rechenleistung dem richtigen Programm und einer einigermaßen guten Optik kann man sich sowas selbst bauen mit ein bisschen anwärklichem Geschick. Ja. Entschuldigung fürs Reinkriegen. Da kommt natürlich gleich die nächste Frage auf. Gibt es freie Open-Source-Stacking-Software? Ja. Also, ja, diverse. ASTAP kann ich nennen. Es ist ein Holländer, der auch sehr aktiv ist. Die SkyStacker wird gerne genommen von Astronomesequator diverse. Es gibt auch sehr gute Bezahlsoftware. Pixenside zum Beispiel ist eine spanische Kollegin, die das machen, ist nicht Open-Source, sondern eine professionellere Hobbyastronom. Oder auch von der NASA und IRO gibt es sogar auch was, mit dem ich stecken kann. Jede Menge. Dann habe ich hier eine Frage, die ich nicht verstehe. Ich kann die nur vorlesen. Hat das SIM-E-Discope zusätzliche Eigenschaften gegenüber dem Entsatz einer ACR-2-CAM an beispielsweise C8 oder ist es vor allem das Out-of-the-Box-Feeling? Das ist vor allem das Out-of-the-Box-Feeling. ACR ist auch ein chinesischer Kollegen. Das ist ein kleiner Restory Pi, den ich nutzen kann. Hat auch eine Schnittstelle zum Handy in dem Falle. Auch damit kann ich ein Live-Stacking machen. Es gibt auch die Kameras in Farbe. Das lässt sich alles auch tun. Da muss ich die Geräte zusammenstecken. Funktioniert aber genauso gut. Was ist das für eine hohe Brennweite vom C8? Der C8 ist nicht mehr ganz so transportabel. Man muss sagen, C8 hat eine sehr hohe Brennweite. Der Chip von seiner typischen AC-Kamera ist sehr klein. Gerade wenn man nicht im Gebirge ist, spielt das Ceiling wirklich eine Rolle. Dann verteilt sich das Licht eines Sterns auf diverse Pixel. Das versuche ich eigentlich zu vermeiden. Ich versuche immer entsprechend die Umweltbedingungen zu gucken. Was sind so die maximalen Pixelgrößen in Kombination mit einem Teleskop, das sich sinnhaft belichten kann. Wenn der Fragestellende nicht wirklich halbwegs auf der Zugspitze lebt, würde ich vermuten, dass die Kombination C8 mit einer Standard-ASI-Kamera nicht optimal ist. Da ist der Fragendenker ganz vernachaufheben. Der Betrieb der Nr. Alexis generell. Das will ich jetzt auch wissen. Woher wissen wir, dass wir schon zweimal recycelt sind? Was waren wir vorher? Was kann das sein? Das lässt sich relativ einfach beantworten. Wir brauchen eigentlich nur in unsere Sonne zu schauen und schauen, welche Elemente finden wir dort drin. Das heißt, unsere Sonne ist ein Stern. Ich bin da ein bisschen auf dünnem Eis, aber es ist so, wir sind ein Population 3-Stern. Das heißt, unsere Sonne hat schwere Elemente in ihrer Gasfülle. Die ersten Sterne bestanden quasi ja nur aus dem Material, was im Universum, nach dem Urknall und nach der Nucleosynthese da war. Das waren Wasserstoff, Helium und ein paar kleine Barium oder sowas, was noch da war, aber nicht in essenzieller Menge. Die haben sich zusammengebaut zu den ersten Sternen. Die sind relativ groß, relativ schwer gewesen. Die größeren Sternen ist umso schneller verbrennter und er ist sehr schnell explodiert. In dieser Explosion sind dort schwere Elemente gebildet worden. Das lässt sich alles nachvollziehen. Wer das da ganz genau wissen will, dann muss nicht mit einem Astrophysiker mit einem Studierter unterhalten, aber so in etwa ist es. Grob gesagt, wir können unsere Sonne analysieren. Wir wissen, was sind da für Elemente drin und unsere Sonne ist kein alter Stern, sondern ein junger der Population 3. Man kann es durch Spektroskopie sichtbar machen. Da können wir vielleicht verweisen auf Donnerstag 17 Uhr Harald Daumann mit seinem Vortrag. Wichtig, den wird es ja dann auch noch geben. Den gibt es auch noch, der das Ganze aus seinem heimischen Garten macht und auch wirklich in der Spektroskopie viel erzählen kann und vielleicht auch ein, zwei Sachen ein Aufnahm, die er damit macht. So, ihr hattet uns noch was anderes mitgebracht. Schauen wir uns das jetzt noch einmal gemeinsam an. Ja, ja, ne. Also jetzt... Perfekt, genau. Jetzt kommt ihr einmal mit, sozusagen in unsere Sternbarte rein und gibt eine kurze Erklärung zum Aufbau. Dann gucken wir auf eine Software selber. Weil jetzt passiert am PC. Genau, und direkt aufgenommen mit dem Handy. Das heißt, ich werde nur in Ausnahme fällen jetzt nochmal hier direkt vor Mikrofonen dazu sprechen. Ich hoffe, das ist alles halbwegs gelungen. So, ich möchte mit euch einen Blick auf die Technikwerfen, die wir heute Abend mit einsetzen. Was ihr hier seht, ist eine Stahlbetonsäule und auf dieser Stahlbetonsäule sitzt unsere Montierung. Die Montierung hat eine Rotationsachse und diese Rotationsachse ist die virtuelle Verlängerung unserer Erdrotationsachse. Und was passiert ist, dass die Erde sich in die eine Richtung dreht, die Montierung genau in die andere mit identischem Geschwindigkeit. Und das sorgt dafür, dass unsere Teleskope, die wir hinten in Weiß sehen, immer am selben Fleck des Nachthimmens verbleiben. Darüber kann ich sehr lange die Fotonen aufnehmen und die Fotonen einsammeln, die meine Objekte am Nachthimmel in Richtung Erde schicken und hierüber entsprechende Aufnahmen oder Fotos machen und diese Informationen weiterverarbeiten. Auf der rechten Seite seht ihr in grün unser Gegengewicht. Das ist nichts anderes als 40 Kilogramm Stahl. Beides ist so austariert, dass das Teleskop und das Gegengewicht in Waage sind. Das heißt, auf der Montierung selber wirken minimale Kräfte und die kann mit sehr wenig Energieaufwand diese Gegenbewegung zur Errotation ausführen. Werfen wir den Blick auf das Hauptteleskop. Das ist das obere, was wir heute abennutzen werden. Das ist ein sogenanntes Spiegelteleskop. Das Licht fällt hier vorne in den Tubus rein. Wird dort reflektiert von dem sogenannten Primärspiegel, der sitzt hier hinten im Hintergrund. Das Licht wird gebündelt auf dem Sekundärspiegel, der hier oben zur Erkenntnis an der roten Spiegelheizung. Das machen wir dafür, damit nachts nicht irgendwie Taubeschlag an der Spiegelfläche sich ansammelt und dementsprechend nichts mehr reflektiert würde. Ihr kennt das vom Auto, wenn das nachts draußen stand. Teilweise ist es morgens zugefroren, gerade in diesen Tagen oder auch entsprechend Taubeschlag drauf. Und das Licht wird dann reflektiert durch den Sekundärspiegel und landet hier durch einem Loch in dem Tubus selber. Landet es hier in unserer außenliegenden Technik. Das ist in dem Falle hier der Ukularauszug, der nichts anderes tut, als das ja alles, was hier hinterkommt, rein und raus bewegen kann. Damit gelingt es mir mein Ukular, was ich hier reinstecken kann oder auch meine Kameras, wie sie gerade hier montiert sind, um den Fokuspunkt zu halten. Hier unten ist unsere Hauptkamera, die wir heute einsetzen. Das ist eine CMOS-Kamera, die ist gekühlt deshalb, weil wir oder je wärmer es ist, desto mehr tendieren Kamerachips dazu, ein Rauschen zu entwickeln. Rauschen sind willkürlich verteilte Pixel auf meine Aufnahme, die will ich dabei überhaupt nicht haben. Das sind Fehlinformationen in denen ich einen Chip mache, desto stärker verschwinden die und bei minus 15 Grad ist es eigentlich so, dass das thermische Rauschen so gut wie keine Rolle mehr spielt in unseren Aufnahmen. Darüber seht ihr ein Filterrat, das Filterrat selber beinhaltet verschiedene Farbfilter oder auch Interferenzfilter, die wir nutzen können, um ganz bestimmte Informationen nur auf unseren Chip fallen zu lassen. Die Monochromekamera nimmt nur Graustufen auf und wenn ich bunte Farben haben möchte und den Himmel auch wirklich farbig darstellen möchte, dann bin ich gezwungen, verschiedene Filter zu nutzen, um die Farbkanäle einzeln aufzunehmen und dann erhält man auch diese ganz bunten Bildchen, wie man das von Hubble und anderen Teleskopaufnahmen kennt. Die Monochromekamera hat einfach den riesen Vorteil, dass sie keine Biomatrix hat. Die hat schon verschiedene Farblinsen drauf und ich nehme mir ganz viele Möglichkeiten in meiner Beobachtung, die ich sonst mit einer Monochromkamera habe. So, daran seht ihr noch auf der linken Seite hier eine weitere Kamera. Diese Kamera nutzen wir, um darüber ein Guidings zu machen. Das heißt, wir teilen den Strahlengang auf. Ich habe hier eine zweite Vorrichtung dafür in der Hand. Das ist ein off-axis Guider. Da ist ein Prismenspiegel drin. Der reflektiert hier so ein bisschen grünlich und sorgt dafür, dass das Licht hier durch das Loch durchfällt und dahinter sitzt dann die zweite Kamera. Das heißt, beide Kameras sehen im Prinzip das identische Abbild vom Himmel und das Guiding läuft nun so, dass ich über einer Software dieser Kamerasage den Stern, den du da gerade auf diesem Pixel hast, den halte bitte auf dem Pixel unterwandert in die eine oder andere Richtung, dann gibt dem Teleskop dem Befehl eine Gegenbewegung zu machen, dass dieser Stern wieder dort auf dem Pixel zu ruhen kommt, wo er ursprünglich sein sollte. Und das sorgt dafür, dass wir kleinste Fehler in der Montierung oder auch in der Ausrichtung der Erdrotationsachse ausgleichen können und damit wirklich sehr lange Belichtungszeiten hinbekommen. Wenn wir einmal auf die andere Seite raufgucken, dann seht ihr hier das Ganze von der Rückseite, wie praktisch. Was ich zeigen wollte, ist der sogenannte Motorfokus, der hier oben sitzt. Das heißt, der sorgt dafür, dass mein Ukularauszug motorisch betrieben wird, also rein und raus gefahren werden kann. Das Ganze ist Temperatur gesteuert. Ihr wisst, Objekte dehen sich entsprechend der Temperatur aus oder ziehen sich auch zusammen. Und wenn sie das tun bei so einem Spiegel-Teleskop oder auch beim Linsen-Teleskop, dann rücken die Linsen oder auch Spiegel-Elemente näher zusammen oder auch weiter auseinander. Und damit verschiebt sich einfach mein Brennpunkt. Das heißt, im Laufe der Nacht muss ich mehrfach nachfokussieren, damit mein Bild scharf bleibt. Und das ist etwas, was ein Motorfokus hier komplett automatisch tun kann. Das klappt bei diesem hier auch wunderbar. Dann ohne nachfokussieren zu müssen durchfotografieren. Das zweite, wofür ich den brauche, ist, wenn ich meine Filter wechsle, die Filter haben marginal unterschiedliche Brechungsindices. Das heißt, auch darüber kann es sein, dass mein Motorfokus gebraucht wird, um diese niemalen Unterschiede der Fokussierung auszugleichen. Das heißt, wenn ich ein Filter von der Finanzkanal wechsle, dann muss ich jedes Mal ein paar Schritte nachfokussieren. Das ist jetzt nicht ein Stepper-Motor. Das passiert dann auch hier vollautomatisch im Hintergrund. Das heißt, ich kann auch sehr schnell ohne manuell fokussieren zu müssen meine Farbkanäle, zum Beispiel vom Himmel, entsprechend abfotografieren. Wir gehen noch einmal auf die Rückseite. Dann soll es das auch gewesen sein. Hier seht ihr den wir eben von vorne gesehen haben. Hierüber kann ich ihn entsprechend justieren. Und hier unten drunter zwei weitere Refractoren. Das sind Linsenteleskope im Gegensatz zum Reflektor, der das Licht reflektiert. Fällt das Licht direkt vorne in den Tubus rein und kommt hier auf der Rückseite wieder raus. Das nutzen wir zur Sonnenbeobachtung. Das hier entweder visuell möglich oder auch als weitere Guiding-Möglichkeit, das man mit Instrument machen möchte. Und hier oben noch klein drinsitzend ein Sonnensucher. Das ist einfach der Hintergrund, dass ich große Spiegel-Teleskope nicht dafür nutze, um Sonnenaufnahmen zu machen. Das fällt viel zu viel Energie rein in meinen Strahlengang. Ihr kennt das von Brennglas her. Das würde die Technik der Kameras zerstören. Das machen wir nur mit kleineren Instrumen. Ansonsten sieht man jede Menge Kabel. Das, was so ein bisschen die Technik mitbringt, Astrophotografie ist ein sehr technisches Hobby. Wenn man es intensiv betreiben möchte, dann nutze ich diese Technik oder brauche sie auch, um entsprechend zu hochwertigen Ergebnissen zu kommen. Das muss man sich vorher überlegen. Wenn ihr euch überlegt, ein Teleskop zu kaufen. Jedes Teleskop hat seine Besonderheiten. Es gibt kein universell einsetzbares Teleskop. Dann kommt zu uns in die Sternwarte. Wir haben euch gerne die entsprechende Beratung. Es ist ein Unterschied, ob ihr Planeten beobachten wollt. Ob ihr Deep Sky Objekte beobachten wollt. Ob ihr Fotografieren wollt. Ob ihr nur durchgucken wollt. Fangen wir an. Ich mache das Licht hier entsprechend aus. Wir gehen nachts auf Rotlichtbeleuchtung. Das kennt ihr vielleicht von der Dunkelkammer her von der Fotografie. Dann adaptieren sich die Augen. Das dauert eine Zeit lang bei uns Menschen so 20 Minuten, maximal 30 Minuten. Dann sehen wir auch nachts entsprechend die Sternen in ihrer vollen Schönheit. Sobald einmal kurz weißes Licht in die Augen fällt, dann war es das. Man muss sich später wieder adaptieren. Entsprechend nutzt die Chance, wenn ihr mal draußen in den Sternen hingeht für eure Augen, dass sie sich entsprechend adaptieren können. Dann ist es so, dass ihr eine rote Taschenlampe mit Formfahrrad oder sonst woher eure Augen und das Erlebnis am Nachthimmel werden es euch danken. Ich möchte euch kurz zeigen, die Teleskope fernsteuern, um dann auch entsprechend hier live die Bilder zeigen zu können. Was ihr hier seht, ist der Bildschirm eines der Teleskope. Das ist hier im Hochformat. Ich suche aber gleich rein, dass wir das entsprechend angegangen haben, weil es draußen doch recht kühl ist. Und genieße das Ganze hier per Remote fernsteuerung und werde euch dementsprechend zeigen, was man hier auf dem Bildschirm sieht. Also oben links seht ihr Cart de Ciel. Das ist ein Planetarium-Programm, was mir anzeigt, wo sich mein Teleskope gerade am Himmel befindet. Rechts daneben PhD-Guiding. Das ist ein sogenannte Auto-Guider, mit dem wir die Bewegung des Teleskops ausgleichen. Da ist ein minimales Spiel drin. Und wann immer sich das Teleskope ganz leicht weg bewegt, dann greift dieser Auto-Guider. Der nimmt sich sozusagen verschiedene Sterne und denen sage ich dann, du seist bitte immer auf diesem Pixel auf meinem Chip. Und sobald diese Sterne anfangen, sich von ihren Soll-Pixeln weg zu bewegen, dann initiiert dieses Programm eine Gegenbewegung der Montierung, damit ich sozusagen immer den selben Bildauschnitt vom Himmel habe und nicht irgendwie verwaschende Aufnahmen habe oder unscharfe Aufnahmen dadurch, dass sich mein Teleskope in irgendeiner Form bewegt hat. Und hier unten drunter ist das eigentliche Hauptprogramm. Astrophotography-Tool in meinen Augen eines der besten Programme, die es momentan am Markt gibt. Auch extrem günstig und bezahlbar wird ständig aktualisiert. Also eine ganz klare Empfehlung wer da einsteigen will, kann hier mal ein Blick drauf werfen. Ich zoome jetzt einmal rein. Wie gesagt, wir sind verbunden per TeamViewer in dem Falle hier als Fernansicht. Ich schalte das Ganze auf Originalgröße. Dann können wir dementsprechend mehr ins Detail reingehen. Ihr seht, wir sind hier gerade in den Pläaden. Das ist eines der Sternenbilder, wie man momentan gegen Mitternacht sieht. Wenn ich hier einmal raus zoome, dann seht ihr hier mein Teleskope. Das Rechteck ist mein Bildausschnitt und je weiter ich raussume, desto stärker sieht man, wo wir uns gerade befinden. Wir sind also hier auf 240 Grad westlicher Breite. Hier unten ist Süden der Orion. Sicherlich fielen von euch die Griffe durch den Meridian gelaufen. Das heißt, er ist gerade über den Höhepunkt im Süden rüber und ist jetzt auf dem Weg Kennwesten und wird irgendwann dem Näs unter dem Horizont verschwinden. Wir sehen hier hinten weitere Bereiche. Die Andromeda-Galaxie ist schon weit im Osten. Da können wir vielleicht gleich mal rüberschwenken. Das ist eine der größten Schienen, die wir hier im Norden sehen können. Daneben die Dreiecks-Galaxie, auch wunderschönes Objekt. Man sieht hier die Milchstraße, die sich einmal von Ost nach West aktuell durchzieht. Der ganze Sternenhimmel dreht sich im Laufe der Nacht scheinbar um den Nordpol, der sich hier oben befindet mit Polaris, einmal in 24 Stunden um die eigene Achse. Das liegt an der Erdrotation, die virtuell in der Verlängerung zum Polarstern läuft. Der Himmel steht still, aber wir als Erde drehen uns und dementsprechend tauchen die Sternbilder und Objekte im Laufe der Nacht auf und verschwinden auch wieder. Hier rechts wird Autoguider, kommen wir vielleicht später noch zu. Ich habe ihn gerade ausgeschaltet weil der spannende ist eigentlich hier unten mein Hauptprogramm, in dem ich gerade die Kamera ansteuere hier im Live View mit einer entsprechenden Belichtungszeit von 600 Millisekunden ein Gainer seiner Verstärkung von 300 also am oberen Ende bei mich gerade nicht das Objekt hier interessiert was da ist. Es geht wirklich darum euch kurz live die Objekte zu zeigen und je höher der Gainer ist, desto stärker werden die Lichtsignale die Photonen verstärkt und die Objekte tauchen entsprechend was man hier sieht, mehrere große Sterne in den Pläaden hier vor marginal erkennbar sind Nebelbereiche das ganze erscheint auf Fotos Bläulich, was ihr hier seht ist eine Monochromenkamera das heißt die kann nur Graustufen aufnehmen und keinerlei Farben das hat damit zu tun dass wir in der Astrophotografie eigentlich jeden Pixel nutzen für eine eigene Farbe sonst in der Farbphotografie dann verteilt sich ein Pixel auf oder ein mein Objekt auf mindestens 4 Pixel in der Bayer Matrix die dann auf dem Chip aufgebracht ist das kann unschönen Ebeneffekte ergeben gerade wenn man Vermessung macht wie ihr das im Laufe des Abends noch kennenlernen werdet in anderen Vorträgen oder kennengelernt habt deshalb greift man dann immer auf Monochromekameras zu hier rechts seht ihr verschiedene Reiter mir links mein Kameratepp dann bin ich hier im Gier-Tab aktuell drin das heißt ich habe meine Verbindung zum Teleskop die Verbindung zu meinem Auto-Geiter hier unten die Verbindung zu meinem elektrischen Fokus da ist sozusagen ein Stepper-Motor hinter mit dem ich schrittweise rein und raus zoomen kann beziehungsweise fokussieren kann das ist das erste Begriff und hier unten ein sogenanntes Filterrad in dem ich jetzt verschiedene Filter habe in dem Falle 8 Stück in der Zahl das ist ein solcher Luminanzfilter der weißes Licht durchlässt und hier habe ich einzelne Wellenbereiche ionisierter Wasserstoff, ionisierter Sauerstoff Stickstoff, ein Rotfilter Grünfilter, Blaufilter ein Infrarotfilter also je nach dem was mich an Objekten interessiert sind hier verschiedene Filter gerade vor selektiert die ich dann durch Klicken entsprechend auswählen kann das vielleicht als Schnellübersicht so wenn ich jetzt irgendwo hin möchte wir können uns einmal die Andrometer-Galaxie greifen die hier hinten ist M32 dann klicke ich einmal hin und schwenke jetzt mit meinem Teleskop drüber ihr seht wie das Teleskop anfängt zu laufen hier über den Himmel zum Objekt selber hinläuft wir sehen das hier unten auch am Live-Bild die Sterne ziehen einmal durch und wenn alles klappt dann kommen wir an der Andrometer-Galaxie zu stehen die ist hier links hier oben ist noch eine kleine Begleitgalaxie da halten wir das Bild entsprechend einfach mal an es geht mir prima um das Prinzip dass ihr sehen könnt wie wir uns hier entsprechend über den Himmel bewegen können jetzt bin ich im Live-View die Andrometer-Galaxie hat Durchmesser ungefähr von 7 Vollmonen ist ein sehr großes Objekt mit dem bloßen Auge auch zu sehen natürlich nicht in der Aussehnung wie sie gerade da ist aktuell ist der Mond auch gerade hochgekommen das heißt Galaxien sind weniger gut sichtbar wir haben uns ja gerade entschlossen die Übertragung um 3 Tage früher zu starten weil es gerade klar ist am eigentlichen Übertragungstag es schlechtes Wetter vorhergesagt wir gucken mal ob es durch Zufall noch klappen sollte dass wir Live übertragen können so was ihr hier seht links ist das Zentrum der Andrometer-Galaxie und hier entsprechende Dunkelnebel die hier als Wolken davor auftauchen ich habe jetzt einmal die Live-View-Übertragung kurz deaktiviert das heißt springt dann auf etwas längere Belichtungszeiten in dem Falle 10 Sekunden das könnte hier unten sehen wo meine Maus gerade ist bei der Live-View-Aufnahme das heißt alle 10 Sekunden macht ja eine Aufnahme und fängt an die jetzt aufeinander zu stecken das heißt im Moment warten sieht man nach immer mehr Details reinkommen die Galaxie selber läuft hier oben aus dem Bild raus und nach unten raus die ist so groß dass ich sie hier gar nicht ins Tileskop reinkriegen würde aber das Spanne sind eigentlich auch die Dunkelwolken die man hier in der Galaxie sieht die haben wir auch in unserer eigenen Heimatgalaxie der Milchstraße und viele der Objekte die gerade farbig erscheinen sind bei uns in der eigenen Galaxie innerhalb solcher Dunkelwolken und da werden wir euch auch ein paar Objekte heute Abend zeigen so dann vielleicht auch ein spannendes Thema ich spring mal zurück hier irgendwie in meinen Sternbildstier das ist halbwegs gerade oben, es kommt nicht ganz drauf an wo wir hingehen das ganze Thema Fokussierung kann das Live-View mal wieder einschalten dann springt da hoffentlich noch rein, man sieht wie das Tileskop gerade über den Himmel schwenkt wird gleich entsprechend anhalten und das was jetzt noch relativ interessant ist, ist eigentlich die Fragestellung der Fokussierung, auch das können wir remote durchführen, ich schalte dafür Live-View aus gehe auf die Einzelaufnahme das ist hier oben mein Shoot Tab mal suchen dann habe ich hier verschiedene Hilfsmittel unter anderem auch den Autofocus 8 da drücke ich mal rauf und ich werde den Filter vorher noch wechseln, und zwar auf H-Alpha, weil viele der Objekte gar nicht im eigentlichen visuellen Lichtspann sind, sondern wirklich kontrastreich erst auftauchen wenn wir in eine der ja in den O3-Bereich, also jüdensierten Wasserstoff, bzw. Sauerstoff oder hier H-Alpha in den jüdensierten Wasserstoff reingehen ich mache folgendes ich habe mir hier einfach ein paar Sterne rausgenommen ich drücke auf Run, und was er jetzt tut ist, dass er per Stepper-Motor den seht ihr hier unten gerade den de-fokussiert machte eine Aufnahme die seht ihr jetzt hier laufen das geht so vier Sekunden ungefähr und dann seht ihr hier eine relativ unscharfe Aufnahme und die Überträgte hier in diese Grafik er macht jetzt hier einen kleinen Punkt rein dann fährt er den Fokus weiter rein macht die nächste Aufnahme macht sein nächstes Pünktchen und was dabei passiert ist, es wird im laufe der Zeit hier eine Parabel auftauchen und auf der sehe ich dann verschiedene oder in dem Minimum habe ich meinen optimalen Fokuspunkt und das Ganze wird einfach per Software errechnet und er nutzt dafür verschiedene Algorithmen wir haben hier die Möglichkeit ein Algorithmus zu ändern so ich habe gerade die Pause-Taste zwischendurch gedrückt das ist der Vorteil wenn man es einmal kurz aufnimmt dann müsst ihr nicht die ganze Zeit warten nähern uns dem Ende ihr seht wie jetzt im laufe der Zeit eine Parabel entstanden ist und eben habe ich kurz die verschiedene Methoden erwähnt also was wir haben ist Half-Lux-Diameter oder auch Full-Bis-Half-Maximum das sind zwei sehr typische Methoden um einen Schärfepunkt von Sternen zu bestimmen Stern ist ja erstmal eine Punktquette und sollte sozusagen auch nur auf einem Chip auf einem Pixel meiner CCD oder meines CMOS Chips idealerweise abgebildet werden und je unscharfer ich bin, desto stärker verteilt sich das Licht in die Randbereiche das heißt ich bekomme eine Art gausche Normalverteilung um meinem Zentrum herum und je breiter mein eigentlicher Sternenpunkt jetzt sich auf verschiedene Pixel verteilt umso unscharfer ist mein Bild genau das was hier dargestellt wird das heißt hier unten habe ich meine Stepper-Motor-Positionen und dagegen dreht er auf dieser Y-Achse meine eigentliche Schärfe auf also mit der Thematik wie bereit das Licht über mehrere Pixel gestreut ist und daraus berechnet das Programm jetzt den idealen Schärfepunkt und das ist ja bei 1830 in dem Fall das heißt im letzten Schritt fährt er jetzt genau diese Position an das seht ihr hier auf der rechten Seite macht nochmal eine Aufnahme und zur letzten Überprüfung und ist damit glücklich ihr seht hier unten auch in entsprechenden Verlaufs-Grafik das heißt hier bin ich gerade genau durch dieses Messmanöver durchgegangen jetzt ist mein Objekt wieder das Teleskop wieder perfekt fokussiert und ab jetzt kann ich ganz normal weiter fotografieren das ganze ist auch Temperatur gesteuert das heißt das Programm hier selbst regelt entsprechend der Temperatur im Laufe der Nacht dementsprechend die Schärfe noch einzeln nach so wir sind gerade irgendwo im Stier ich schlag vor wir suchen uns mal ein Objekt aus hier ganz oben sind noch zwei vielleicht interessante gehen wir mal dort mit dem Teleskop hin das können wir auch tun hier mit relativ leichten Methoden Pointcraft ist eine schöne Sache ich drücke also auf Auto das was er dann macht er macht eine Einzelaufnahme anhand des Musters die Sternverteilung erkennt er eigenständig wo er sich am Himmel befindet wird mir hier von gleich die entsprechenden Koordinaten zurückspielen das kann ich denn entsprechend synchronisieren mit meiner Montierung und auch mit meinem Sternwarten Programm was ihr oben gesehen habt das heißt ich drücke hier drauf das heißt man Teleskop ist jetzt wieder an der richtigen Position das was ich dann tue ist ich wähle mal ein Zielobjekt und dann fährt das Teleskop das automatisch an wie er das eben auch mit der Farbesicht gesehen hat jetzt haben wir noch 2-3 Beispiele dafür und dann würden wir auch in die Fragen wieder reingehen falls welche da sind Horsehead Nebula oder Flame Nebula ist direkt um die Ecke dann fahren wir mal hin Flame Nebula ist auch ein sehr schönes Objekt ich stoppe auch gerne die Aufnahme und dann geht es los wir bewegen uns wieder durch den Himmel ihr seht das Teleskop rauscht gerade weg ihr nach rechts rein in den Orion der Orion selber hat hier seine 3 Zentralsterne hier oben die beiden Schultersterne und an den Gürtelsternen sozusagen an dem wenn man drauf guckt linken ran das ist hier seit dem Verkehr dargestellt sieht man den Pferdekopf und daneben auch den Flammenhebel ich gehe hierfür einmal lasse ihn erstmal arbeiten man erkennt das schon ein bisschen das ist der Flammenhebel das Objekt ist unheimlich hell ich mache wieder eine Aufnahme was ich eigentlich zeigen wollte bei der Pferdekopfnebel aber nehmen wir den mal mit es schad ja sozusagen nichts ich starte noch einmal mein Autoguider lasse ihn neue Sterne suchen so und wir starten die Aufnahme so die Aufnahme vom Flammenhebel ist im Kasten hier wieder im H-Alpha genusierten Wasserstoffgas das was wir sehen ist hier ein so ein Emissionsnebel das heißt er imitiert aktiv Licht, also strahlt Licht heraus ins Universum auch hier hinter befindet sich ein sehr junger Sternenhaufen was man mit Infrarotaufnahmen alles sehr gut schon aufnehmen konnte und hier vor wieder eine dunklere Wolke die auch das zentrale Licht was dieser Sternenhaufen da ausstrahlt entsprechend absorbiert, abdunkelt und hier raus kommt diese relativ markante Struktur des Flammenhebels zum Tragen hier neben einer der Gürtelsterne vom Orieren Alnjak ist das wie gesagt, wenn man darauf guckt der linke von den Gürtelsternen und genau daneben der Flammennebel wenn man hier rüber geht auf die andere Seite von Alnjak dann befindet sich dort der Pferdekopfnebel da wollen wir als nächstes mal hin das ist eine dunkel Wolke die sich vor dem entsprechend Emissionsnebel im Hintergrund einfach abhebt dann mal hier rauf gucken auf unser Karte in des Ziel wir sehen hier den Flammennebel hier den Gürtelstellen Alnjak und hier sehen wir die Struktur vom Pferdekopfnebel wo wir entsprechend einmal hinschwenken müssen so, das werde ich jetzt mal ganz kurz mit der Teleskopsteuerung machen auch im Liveview denke man müsste was entsprechend sehen können muss dafür die Aufnahme stoppen gehe in Liveview rein aktiviere unsere Kurzzeit Messung und schnappe mir einmal die Livesteuerung vom Teleskop hier haben wir es, das ist ein Optron ein Gerät, was ich nicht jedem empfehlen kann zumindest nicht in dieser Fassung ich ziehe das mal ein bisschen nach unten da wollte ich nicht hin schade, geht nicht anders muss aber anders gehen gute Nachteil, wenn man das nicht direkt tut was ich machen wollte war eigentlich euch zu zeigen wie die jetzt nebeneinander dargestellt sind aber durch das Magnet-Tool diese Magnetfunktion hier schaffe ich es gerade nicht die perfekt nebeneinander zu bringen am Teleskop selber habe ich immer noch eine Handsteuerung das geht dann deutlich angenehmer jetzt nichts ich gehe dann einmal auf die Gesamtübersicht wenn es denn sein muss so gehen wir in der Geschwindigkeit ein bisschen runter und ich verschieb das ganze mal ja man wie sieht wie der Stern losgewandert ist er hat sich inzwischen eine sehr hohe Belichtungszeit gegönnt das ist der Grund weshalb er hier das alte Bild noch im Live-Stacking drin hat das ziehen wir uns mal runter auf 2 Sekunden hoffe ich, dass er dem was findet er zeigt es leider nicht an orientiere ich mich oben anhand der Karte das Spiegelverkehrte es ist dunkel, sprich nicht zu sehen das heißt hier starten wir wieder unsere Live-Aufnahme und oder unsere Aufnahme und dementsprechend wird gleich der Pferdekopfnebel hier erscheinen ich gehe schon mal wieder in die Zeit in die größere Ansicht rein pausiere noch mal kurz meine Stimme und bin gleich wieder barig das ist so, da hab ich gerade verpasst recht sich auf Aufnahme zu drücken wir sind also schon 10 Sekunden in der nächsten ihr seht den Pferdekopfnebel eine Dunkelwolke und dahinter ein Emissionsnebel der entsprechend sehr schön hier hochstrahlt hier diese ja, sehr hübsche sehr typische Form die vielleicht von einigen Fotos bekannt so, als nächstes möchte ich mit euch zum Herznebel laufen, auch ein wunderschönes Objekt gerade für größere Brennweiten einer Spiegelreflexkamera so um 200-400mm sehr schön aufzunehmen wir kriegen hier noch einen Teilausstand raus wir haben das Teleskop jetzt im Zentrum positioniert und ich würde als nächstes die Aufnahme starten und dann werfen wir den Blick auf den Herznebel so, die letzten Sekunden zack, wir haben unser Bild im H-Alpha-Bereich ja, das Zentrum, man erkennt wieder wunderschön die verschiedenen Gase Wolken in dem Gebilde die von dem der Strahlungsintensität der Sterne gebildet werden, das heißt, überall auch hier am Randbereich die recht strukturierten Dunkelwolken, die auseinander getrieben werden von dem Strahlungsdruck des Sternenhaufens im Zentrum als nächstes werden wir in Vorschlag, dass wir ganz in die Nähe gehen wir haben hier sehr schöne Sternenhaufen G- und Perseille gucken, ob wir die zusammen aufkriegen ja, müsste müsste funktionieren dann schalten wir hier einmal auf in den Luminanzfilter und genau live view das ist ein bisschen viel des Guten so, sich lieber von unten nähern manchmal hakt da ein bisschen die Gründe habe ich noch nicht rausgekriegt so, etwas aufgeblähte Sterne das liegt an der langen dafür den Luminanzkanal relativ lang in Belichtungszeit hier er springt wieder hoch so gut wir würden hier mal einen Cut machen weil es schon relativ spät ist mit halb 3 wir hätten theoretisch noch eine Stunde Material in den Mond reingenommen hier im Laufe der Nacht ist noch mal die Optik zugefroren dann hatten wir ganz viel Tau drauf das war der Grund, weshalb der Auto-Geiter hier auch so völlig verrückt spielt für die, die sich so ein bisschen damit auskennen aber ich würde sagen für die ersten Eindrücke reicht es und wenn es Fragen gibt, gerne noch mal bitte die Frage ja okay das das Guiding die Abtastrate kann ich tatsächlich einstellen ich weiß nicht, wenn man mein Bild noch sieht wir können sonst auch direkt live auf die Technik zugreifen dann kann ich das daran vielleicht ein bisschen besser zeigen da sind wir hier oben ist mein Guiding-Programm und die Abtastrate kann ich entweder fest vorgeben oder stellt sie sich ein die Abtastrate sollte man wählen ein bisschen anhand jedes Teleskop hat unterschiedlich viel Spiel typischerweise nimmt man so um 2 Sekunden herum Abtastraten und die kann ich ganz einfach auch je nach Programm einstellen oder er macht das entsprechend komplett automatisch also hier wo Auto steht ist dann die wählt es automatisch aus, dass er die Sterne gut erwischt oder ich stelle halt einen hier 0,01 Sekunden oder je nachdem was mich entsprechend interessiert und das mache ich so, dass ich genügend Sterne habe die auch nicht überbelichtet sind da zeigst hier unten links zeigte mir dann an es ist gerade das Dach drauf auf der Hütte, von dem wir sehen wir auch keine Sterne würde er mir diesen Probe Staff Maximum Wert anzeigen also was ich vorhin erwähnt habe diese gaussisch normal Verteilung um den Stern herum und die versuche ich so zu wählen dass meine Sterne scharf abgewildet sind so und die zweite Kamera mache ich deshalb weil meine Hauptkamera nutze ich ja dafür lange zu belichten das heißt wenn ich mit meiner Hauptkamera keine Ahnung teilweise ich kann theoretisch 30-40 Minuten belichten das ist gar kein Thema um richtig viele Fotonen einsammeln zu können in der Zeit steht mir die Hauptkamera nicht zur Verfügung darüber einen Guiding zu machen und deshalb brauche ich eine zweite Kamera und das mache ich entweder auf Access oder durch ein zweites Teleskop was ich an meinen Hauptteleskop anschraube und hierüber das Guiding mache das heißt ich brauche einfach eine zweite Kamera aber dauerhaft diese Steuerbefehle endet an die Montierung wenn ich das nicht tue dann bekomme ich richtig es sei denn ich gebe 10.000 Euro für eine Montierung auf aus sehr verwackelte unscharfe Sterne das ist sozusagen Strichspuren oder das ist die preiswerte Variante wenn ich keine Absolutenkoder habe und ähnliches ein wirklich gut nachgefühltes Bild zu machen ich kann noch mehr dazu erzählen aber ich denke es reicht André, du bist auf Mute glaube ich ich sehe Litten aber ich höre nichts dann melde ich mich hier einmal gerade zu Wort ich hoffe, dass ich rüberkomme das ist der Fall das ist prima wenn ihr mich hören könnt dann bleibe ich da mal rein und versuche die Fragen weiter aufzunehmen die wir da haben das war die Abtastrate die nächste frei die hier aufgekommen ist war zur Kuppel, ob die automatisch nachfolgt, nachführt oder ob das ein Rolldach ist ja, wir haben beides was wir jetzt gemacht haben ist eine Rolldachhütte die hat den Vorteil gegenüber einem Kuppelspalt dass beim Kuppelspalt die Wärme praktisch durch diesen Spalt entweichen muss und das kennt man vielleicht auf der Brasse wenn der Asphalt heiß ist entfängt die Luft an zu flimmern und das gleiche kann auch passieren bei einem Kuppelspalt der ist aber schöner zur Abdunkelung etwaigen Streulichts in der Umgebung also beides hat seine Vor- und Nachteile bei so einem Rolldach schiebe ich das komplette Dach weg und mein Teleskop steht mehr oder minder im freien, inklusive der Seitenwende bei der Kuppel gucke ich durch einen kleinen Spalt durch die Windanfälligen Lagen sehr hilft weil mein Teleskop dann nicht im Wind steht und das würde bedeuten dass es sehr leicht anfangen könnte zu wackeln also auch hier wieder beides hat seine Vor- und Nachteile wir haben tatsächlich beides hier das was ihr eben gesehen habt die Aufnahme haben wir mit der Rolldach-Variante gemacht genau wenn ihr uns besucht dann gucken wir hier in der Regel durch den Kuppelspalt die kann man rein theoretisch nachführen und das wird momentan nicht angeschlossen ja, bist du ich nehm ich sag es ist ein Hund so jetzt solltest du auch wieder auf dem Stream sein André das was ihr eben gerade noch nicht aber jetzt müsstest du wieder auf dem Stream sein gut es tut mir leid wir haben die Zeit am Morgen es ist schon ein bisschen wackelig wir gehen jetzt ruhig durch haben die Teleskope auch ein Optischen Zoom und ist es zu ungenau nein also es gibt die Möglichkeit ja, das macht man aber nicht am Teleskop sondern man nutzt dann im Prinzip Okulare also Okulare sind so Linsen mit denen ich visuell durchs Teleskop durchgucke und da wähle ich verschiedene Brennungen ist es für mich weg oder ist es jetzt ganz weg da ist jetzt glaube ich in diesem Fall der Sprecher weg ich sehe von dem Sprecher weder Video noch Slides wenn wir mal hoffen, ob sie vielleicht noch wieder rein finden eben wie in einem kleinen Moment vielleicht bei jetztes Datenvolumen aufgebraucht oder der Infrastruktur Neustart in der Sternwarte um 2 Uhr 30 so, wir haben jemanden wieder dabei ich muss den hier im Stream noch wieder freigeben so, wir entschuldigen uns ein bisschen für die Technik ja, das sind sie wieder Grüß euch Hallo, ihr wart kurz weg wir entschuldigen uns wir gehen dann mal das ein bisschen schneller dieser eile Punkt jeweils in der Mitte in der Galaxis, wie kommt der zustande was ist das in der Regel ballt sich in der Mitte der Galaxis sehr viel Material zusammen, das heißt es wird da verdichtet und sehr stark beschleunigt weil in der Mitte der meisten Galaxien sehr schwere Objekte Hausen, in der Regel schwarze Löcher ultramassereiche schwarze Löcher nicht in jeder sicherlich, aber in den meisten die wir kennen und wenn wir etwas verdichten und dann beschleunigen dann entsteht durch das Verdichtenhitze und durch die Reibung durch die Beschleunigungsarbeit auch Wärme und dementsprechend erhitztes Gas, leuchtet dann ja, ja und habe ich das richtig verstanden dass alte Sterne weniger schwere Elemente enthalten als Junge und gehen die dann hin wie bitte? habe ich es richtig verstanden, dass alte Sterne weniger schwere Elemente enthalten als Junge und wenn ja, wohin geben die dann? die Sterne? nein, die schwere Elemente na die gab es ja nicht, die wurden erst mit zunehmenden Alter erst erbrütet erzeugt das heißt, die gab es von vornherein nicht ich kenne die ganz genaue Zusammensetzung nicht, aber hauptsächlich waren es Wasserstoff und Helium und daraus über diese Fusion und Nucleosynthese sind dann schwere Elemente erzeugt worden das passiert in den Stern ich glaube bis zum Eisen kann man noch Energie gewinnen aus der Fusion und darüber hinaus dann nicht mehr und dann passieren da ganz obskure physikalische Sachen die ich im Detail nicht erklären kann kannst du das? die Sonne ist letztlich ein Fusionsreaktion und fusionieren halt leichte Elemente zu schweren und geben dabei Energie ab und je älter ein Stern wird, desto mehr schwere Elemente entstehen wie supernova ist dann das Highlight am Ende wo mit ganz viel Energie sehr viele schwere Elemente gebrütet werden und nach der supernova ist das Stern auch kaputt das heißt das Gas wird auseinander gedriftet ins Universum rein es dauert ein paar Milliarden Jahre dass sich das wieder irgendwo sammelt dann entstehen neue Wolken neue Dunkelwolken die Gravitationskraft ist so das universellste Gesetz was wir im Universum kennen das heißt die Teilchen haften aneinander und so dauert es wieder Millionen von Jahre und die Hauptteilchen fangen an sich aneinander zu heften und irgendwann habe ich so viel Masse dass ein Stern anfängt zu zünden das heißt durch die Masse wird die Materie immer stärker zusammen gedrückt und wenn ich so bei 13 Jupiter-Massen bin dann kann es zur Kernfusion kommen und dann fängt der Stern an zu fusionieren und dann wieder Licht auszusenden und dann habe ich die zweite Generation das führt wichtig was ist da ihr habt ganz am Anfang von einer Supernova gesprochen die man so um das Jahr draußen gesehen haben soll ist das eine absolute Rarität oder dürfen wir so was nochmal ansehen kriegen wir auch mal was so zu sehen wir hoffen immer drauf genau Beta-Geutze auch im Orion die große Sterne der ist unheimlich aufgebläht und wenn diese großen Sterne sich aufblähen fangen sie an zu pulsieren die können ihre Hülle nicht mehr richtig halten und die Hülle droht abzufallen, das war gerade vor 2 Jahren so da ist Beta-Geutze richtig dunkel geworden das heißt hat sich in seiner Helligkeit sehr verändert und alle waren schon ganz aufgeregt Mensch geht das Ding jetzt endlich hoch es ist leider nicht passiert wir müssen noch ein bisschen warten aber da gibt es diverse Kandidaten also mit Glück sehen wir es, das Problem ist es lässt sich nicht exakt vorher sagen es gibt aber immer wieder Supernovae zu sehen sie sind alle nur nicht unbedingt in unserer direkten Nachbarschaft so dass die Helligkeit dann bei uns nicht mehr ankommt richtig und auch dazu es gibt eine eigene Hotline es ist auch typischerweise was wir als Astronomen machen man guckt ich hatte selbst auch meinen Verdacht dann ruft man da an und ist alle ganz aufgeregt wollen sofort die Daten haben weil dann muss ich relativ schnell meine Hauptteleskope hinschwenken und erst dann wenn wir als Amateurastronom irgendwie sehen Mensch da ist aber was, das passt da irgendwie nicht hin dann wird es kurz überprüft gucken andere Sternen warten drauf und wenn sich das entsprechend bestätigt so NASA und sonst was und schwenken ihre Milliarden teuren Teleskope dahin die sonst viel zu teuer sind um mal auf gut Glück irgendwo hinzugehen und das ist im Prinzip das Prinzip und diese Supernova-Meldung gibt es auch im Internet das passiert mehrfach im Jahr das eine gefunden wird man sollte nur sicher sein vorher dass es nicht der Maß ist genau aber das ist so das ist eine Art Geschichte weil es mich auch noch betrifft ich habe eine Alpen und sprich aber Satellit mit euch ich habe eine Elon Muskanschluss hier wenn der Junge seine ganzen 20.000 Satellit nicht aufgeschossen wird können wir dann von der Erde noch sicher Sternenechte machen oder das ist dann aus ja sie sind zum Glück schon dunkler geworden und die haben so ein bisschen die Antennen rausgedreht wir hatten früher mal Uranium-Galaxien das war sozusagen der Vorgänger von Elon Musk ja und dann nach der Iridium ich glaube 111. Ordnungszahl oder sowas das war die Anzahl der Satelliten und die haben unheimlich schöne Strichspuren gemacht von ihren oder Flares nennt man sie sah toll aus war sehr selten da hat man danach besucht aber jetzt die die ganzen 20.000 von Satelliten da oben hoch kommt das ist extrem nervig weil sie mir als Lichtpunkte auf meinem Bild verbleiben und dementsprechend auch gerade Messungen die man vielleicht macht in der Fotometrie oder ähnliches letztlich völlig zerstören das heißt je mehr Satelliten ich da oben kriege je mehr Weltraumschrott da ist der reflektiert das sehe ich auf jeder einzelnen Aufnahme das so schwieriger wird es vernünftig Astronomie bodengebunden zu machen beim Stacking ist es allerdings so wenn ich genug Einzelaufnahmen habe dann werden auch diese Spuren wieder rausgerechnet und Algorithmen nehmen das heißt wenn ich Algorithmen nehme die sagen ok guck mal auf dem Bild ist ein Objekt das nur irgendwo anders war schmeißt das raus dann kann ich das rausrechnen ok wir sieht eigentlich am Ende zu allerletzte Frage welcher Typ welcher Typ der Diskop ägelt sich denn besonders gut für die Astrophotografie als Abschlussfrage ich sage Refractoren also die Frage was man fotografieren will auch Astrophotografie will ich den Mond fotografieren will ich Planeten fotografieren will ich die Skyobjekte also großflächige Objekte die in der Regel auch teilweise größer sind als der Mond fotografieren dann auf jeden Fall Lincenteleskop für Planeten brauche ich vor allen Dingen Auflösung, da brauche ich ein Spiegel das kann ich mit einem Lincenteleskop nicht machen wer Planeten haben will der muss entsprechend einen Spiegel-Teleskop nehmen für alles andere würde ich auch persönlichen Refractor nutzen letztendlich ist es eine Frage des persönlichen Geldbeutels was will man machen genau und was vielleicht noch interessanter ist vielleicht als die Teleskopart war der Astrophotografie die Brennweite ja gibt es eine karte Frage gibt es einen Podcast von euch? Nein, leider nicht dann dürfen wir euch das als Erz legen vielleicht einmal und die zweite Frage gibt es eine Bibel-Inventur auf einem Website zum Anschauen wir haben eine kleine Website die pflegen wir aber kaum Podcast Nein noch nicht es gibt aber im Internet sehr viele Websites wo auch Sternfreunde dementsprechend ihre Bilder posten genau da ist doch eine Frage reingerutscht wollen nicht zu sein wenn ein Pulsar mit 33 Millisekunden Periodendauer rotiert wie viel langsamer als nicht ist der dann noch? kann man das ungefähr in Renation setzen? der ist ja nicht groß der Pulsar da bleibt ja nicht viel übrig die sind typischerweise nicht größer als der Mond teilweise 10, 20 Kilometer im Durchmesser das ist völlig entartete Materie die kann man sich gar nicht mehr vorstellen das ist quasi die Vorstufe viel komprimierter geht nicht danach gibt es dann die Singularität also das schwarze Lauf also so ein Pulsar mit 10 Kilometern Durchmesser da hat halt ein Kubikzentimeter hat Millionen von Tonnen Gewicht ich wollte das so komprimieren da können wir uns mit den 10er Potenzen überschlagen das ist auch völlig egal es ist wir sind das der Vorstellung ja also wir wollen das hier beschließen weil ich glaube wir sind alle schon sehr müde wir wollen euch wirklich nicht länger halten wir haben es schon schwer überzogen aber trotzdem seht an unsere Begeisterung wir könnten noch eine Stunde fragen jetzt würden Sie an der Frage reinpulen nächstes Jahr wieder dann zum Beispiel mit dem 3. Self Vortrag mit ein eigenes Baston Knut wollte du das nicht irgendwie machen oder so ich habe ja funktionierende Technik naja Hack your Hardware also es gibt ja noch unheimlich viele Möglichkeiten wir haben ja auch das TCC in Hamburg hat ja noch weitere weitere Vorträge sich aus der Richtung rausgesucht da sind ja noch Alternativen da natürlich ist noch jede Menge übrig geblieben was man von mir aus nächstes Jahr tun kann ja ok dann darf ich mich bedanken bei allen Beteiligten wir sind die späte Nachtstunde auch unseren Zuhörern und susiehenden Leberwesen da draußen wünsche ich jetzt noch eine gute Nacht es geht morgen, sprich heute weiter in der Früh um 11.30 Uhr und bis dahin gehen wir jetzt bitte eine gute Nacht