 Ok, donc on veut parler un peu d'un nouveau problème, c'est sur l'amour contre les États-Unis. Donc c'est sur un informaticien anglais britannique qui est ici à l'écran. Donc c'est Laurie Love, donc il a été victime d'allégations très sérieuses et le FBI est en train d'essayer de l'extrader vers les États-Unis. Et il pourrait être jugé pour 99 prisons, jusqu'à 99 prisons. Donc il a été accusé d'avoir pris parti à une opération, dit, opération de dernier recours. Un jeu assez bizarre avec des lolcasts, des lolcasts qui... La première fois que j'ai rencontré Laurie, c'était sur un canal IRC, il y a à peu près 14 ans. Donc pour l'instant, le système de justice médian-américain vous le poursuit pour, en fait, la protestation, les protestes contre les abus de ce même système. Il y a des procureurs dans trois systèmes qui l'accusent d'avoir pénétré des agences telles que la NASA, le FBI et l'IRS, le FISC. Donc en résultat de tout ça, il a été arrêté par l'agence nationale du crime qui est un peu l'équivalent britannique du FBI. Et 9 mois après ça, son bail a été expéré et aucune preuve n'aient été trouvée. Il n'a pas pu être mis en examen. Et bien sûr, ça n'a pas pu au FBI parce qu'il tenait à ses charges. Donc l'FBI a fait une... déposé une requête d'extradition, mais pas juste une, en fait, trois différentes de trois districts différents. Et c'est un moyen avec lequel le FBI peut abuser du système de justice pour pousser les défendants à faire du plaid découpable, même s'ils sont innocents. Donc le cadre l'aurie a une particularité intéressante. C'est essentiellement du déjà vu d'un cas qu'on a eu il y a une dizaine d'années. Il y a une dizaine d'années, le FBI a aussi essayé d'extrader un type qui s'appelait Gary McKennaan, qui était accusé de la crée de la NASA. Donc pendant dix ans, il a mené une bataille judiciaire et ça a posé plein de questions intéressantes dans ton parlement. Ça a révélé que les traités d'extradition entre les U.S. et l'Angleterre sont déséquilibrées. C'est beaucoup plus facile d'extrader un citoyen anglais aux États-Unis que l'inverse. Et la raison, c'est que pour les États-Unis, faire une requête des traditions, ils n'ont même pas besoin de montrer des preuves pour faire ça. Ni de présenter le cas. C'est assez fou parce que le droit à un procès équitable inclut que le défendant puisse former une défense et savoir de quoi il est accusé. Et le Parlement Britannique a été aussi d'accord avec le fait que c'était pas juste. Et donc ils ont mené confiance. Voilà. Ils ont mené campagne pour changer le roi. Et finalement, c'est à très haut niveau que la requête a été bloquée sur la base que suit été une violation des droits de l'homme. Donc il a été diagnosiqué du syndrome d'Asperger, etc. L'envoyé dans une prison américaine plutôt que anglaise aurait été inhumain. Ça l'aurait éloigné de sa famille qui nous permettait de survivre. Et comme Gary, l'oreille est aussi dépressif depuis très longtemps et est aussi un Asperger. Donc c'est vraiment du déjà vu d'un cas qui a 10 ans. Donc après le cas de Gary, la loi a changé. Il y a eu un nouveau morceau de législation, la Form Bar, qui était censée empêcher que telle cas se reproduise. Elle a essentiellement permis à la cour de bloquer une extradition sur la base du fait que le cas pourrait être entendu en Angleterre tout aussi bien que aux États-Unis. Ce qui s'appliquerait ici, comme on vous expliquera plus tard. Parce que bon, il n'y a pas de raison qu'on ne puisse pas lui faire un procès en Angleterre, même s'il était accusé des droits aux États-Unis. Mais bon, la cour de magistrats anglaises a approuvé pour finir l'extradition de l'oreille, mais c'est pas terminé parce qu'il y aura encore des appels. Ça va durer en tout cas encore deux ans. Et la raison pour laquelle ils ont été capables de l'accepter de l'extradédence, c'est que la capacité de bloquer une extradition pour des raisons de droit humain est passée du secrétaire d'État à la cour. Donc ils n'ont plus l'autorité de faire ça comme ils n'en faisaient pas pour Gary. Et le juge a accepté qu'il présentait un risque sévère et substantiel de suicide, mais elle est partie le principe que le système carcéral américain pouvait y subvenir. Ce qui ridicule, vu tous les rapports qui témoignent que ce n'est pas le cas. Par exemple, la tentative de suicide de Chelsea Manning il y a quelques mois, qu'est-ce qu'ils ont fait ? Ils l'ont aidé, ils l'ont mis à l'isalement pour tentative de suicide. En Angleterre, ce serait l'inverse qui se passerait. Si vous avez des problèmes mentaux, on vous donne plus de liberté et accès aux soins au lieu d'être enfermé. Donc, on a mené pas mal de compagnie avec la formation Corelge. Et on a 140 membres du Parlement qui sont avec nous, qui ont signé ensemble une lettre à Barack Obama en lui demandant de reconsidérer les traditions de l'Ori. Egalement, le cas de l'Ori a aussi été discuté au Parlement par le Premier ministre que je vais vous montrer. L'Ori a été effacé face à une accusation de hacking et voudrait être extraditée aux États-Unis, les États-Unis voudraient l'extradité. Mais étant donné ces tendances suicidaires, nous demandons au Premier ministre de protéger les personnes vulnérables comme l'Ori l'avant. Nous avons fait une longue et difficile campagne pour Gary MacKinnon et pour nous battre pour qu'un individu ne soit pas extradité. Mais ça a été transféré au secrétaire d'État à l'époque, mais c'est au tribunal de décider sur des questions d'extradition. Le challenge ici, c'est de savoir si on doit exécuter les jugements ici en UK pour des charges de hacking. Donc voilà, c'est une non-réponse, mais au moins le sujet a été abordé. Donc pourquoi est-ce que je suis investi dans ce cas ? C'est important que je trouve d'avoir de la solidarité avec les activistes technologiques qui font face à des menaces. Mais également il y a 5 ans, il y avait beaucoup moins de support de la part d'organisation. Il n'y avait pas beaucoup d'endroits si on vous chargeait pour des frôles d'informatique qui pouvaient vous aider. Et il y a ce cas qui est assez proche de mon cœur que j'aimerais bien que tout le monde connaisse parce qu'on l'a oublié et je pense qu'on a laissé tomber cette personne. Donc en 2012, un employé était été l'ince mort, s'est suicidé après avoir été accusé par l'FBI de liquer des documents chez ATT auquel il avait accès. Il leur est liqué par un minimums. Malgré le fait qu'il n'y a pas de hacking, mais que c'est des informations auxquelles il avait accès, le FBI a dit qu'il avait hacké ATT, et ça faisait un précédent assez mauvais pour les gens qui les whistleblowers. Et à cette époque, la communauté de soutien était beaucoup plus petite. La Fondation Corée existe. Mais bon, il n'y avait personne du Sylle Natural Place. Mais bon, ce qu'on peut en tirer, c'est qu'à post-série, on l'aurait trouvé non coupable. L'FBI a aussi poursuivi une autre personne chez ATT, qui était finalement acquitté en 2013 parce que le FBI n'avait en fait rien. Bon, la même chose serait probablement passé pour Lance, parce que les détails sont extrêmement similaires. Mais malheureusement, il n'a jamais vécu pour être capable de voir ça. Et malheureusement, il a été oublié et on n'en a pas parlé et il n'y a pas eu d'article. Et c'est pour ça que je pense que c'est important de construire une solidarité visible et forte avec cette personne. Si des personnes se trouvent en danger dans le futur, ils sauront qu'il y aura des gens pour veiller sur eux. Maintenant, je vous présente Naomi de la Fondation Courage qui va vous parler un peu plus du problème. On vous demande de vous engager dans des problèmes de persécution de hacker parce que ça implique souvent des gens, des bonnes personnes comme Laurie. La NCA poussait pour qu'il y ait de nouvelles mesures législatives pour rendre plus difficile les accès à la défense. On a réussi à inverser ce mouvement. La solidarité est une chose bonne de manière non-obligueuse et Laurie a défini des mérites de la solidarité, mais aussi bien d'autres choses importantes. Je vais vous expliquer pourquoi tout le monde devrait être intéressé, du cas de Laurie, mais aussi pas seulement par génosité, mais aussi pour votre intérêt personnel. Donc, il y a des choses qui reviennent après-année au Congrès. C'est la bataille de la communauté des hackers contre la surveillance. Beaucoup se rappelleront il y a à peu près une dizaine d'années la Wheel of the War quand on avait perdu la guerre sur la surveillance de Mars. Et il y a une autre guerre, la guerre contre les hackers et le hacking par la force de la loi. Et on va rendre pathologique et criminaliser et c'est cruel et ça met en danger les gens. Et ça affecte de manière disproportionnelle les personnes neurodiverses. Et c'est pas juste que les personnes font ce que les personnes pensent, mais la manière dont elles pensent, qui est criminalisée. J'ai peur de dire qu'on risque de perdre cette guerre aussi et que ce cas peut faire pivoter. Si on n'arrive pas à garder Laurie en Angleterre et qu'un régime d'extradition est établi, ça veut dire que tous les gens qui font des choses intéressantes avec des ordinateurs seront potentiellement sujets aux lois et aux pénalités du pire régime au monde, peu importe où ils sont. Et ce régime c'est bien sûr celui des États-Unis. Nous savons tous le dispassionnement du système de la justice criminelle américaine et on oublie peut-être parfois à quel point il est mauvais. Aux États-Unis, c'est l'endroit où on a le plus de prisonniers per capita. Des dizaines ou des centaines de milliers de personnes cette nuit sont en confinement solitaire. Plus de 90% des personnes qui sont traînées en justice acceptent un plaid découpable. Je me demande si on peut vraiment parler d'un procès équitable, équitable. La réalité c'est qu'une minorité de personnes ont droit à un réel procès. Un cas unique pour Laurie c'est qu'il a à répondre à trois districts très différents, ce qui donne 99 ans de prison. Donc les procureurs américains veulent vraiment se faire Laurie Love, c'est pas subtil du tout. La situation américaine ne va pas disparaître que pour Laurie ou pour qui que ce soit. Je trouve ça difficile de voir des réformes plus propices arriver. Bon, on a attendu les coups de feu tout au long du monde. Rien ne s'est passé. Je pense qu'on doit oublier la possibilité d'une réforme légale aux États-Unis dans les années à venir. Donc les procureurs ont beaucoup de discrétion. Si on permet à des juridictions transnationales de devenir un truc habituel, toute personne ici est potentiellement extraditable aux USA. Et il n'y a pas de conséquence pour les États-Unis de bricoler des allégations. Ils n'ont pas besoin de présenter des preuves pour l'extradit. Et la cour s'appuie uniquement sur des allégations, on ne montre jamais de preuves. C'est une justice basée sur du vent. Et même si on pense que la justice basée sur du vent, ça peut aller. Parce que sous Barack Obama, par exemple. Et vous pensez que ça va se passer comment sous le département de la justice de Trump ? Je vous laisserai y penser une seconde. Et comme quelqu'un a expliqué, on a déjà eu quelque chose de similaire. Gary McIlone était le cas de test pour le traiter d'extradition bilatérale USUK. Et ils se trouvent qu'ils ont pris un cas de hacker parce que les États-Unis ont mal vécu la manière dont les Anglais avaient, dans les années 90, géré des dossiers comme ça. Ils ont échoué, mais à peine, et ça a pris une bataille de 10 ans, ce qu'on n'avait jamais vu pour arrêter ce genre d'extradition. C'est un changement supplétant de la loi sur lequel je vais insister, qui était censé donc empêcher la reproduction de ces cas. Elle a été retournée en septembre. Donc on attend maintenant de savoir si un appel sera autorisé ou pas. Et on peut attendre à une réponse au milieu de l'année prochaine. Il faut vraiment qu'on garde l'arrêt en honnêteté, parce que le président de son extradition ne serait pas facile à changer. Les régimes trans-nationaux sont très difficiles à annuler une fois qu'ils sont établis. Un nouveau régime trans-nationnel, qui donnerait une juridiction, un pouvoir juridictionnel globale aux États-Unis sur l'internet tout entier, serait très difficile à inverser et ça concernerait beaucoup de personnes. Et ça a un potentiel d'affecter tout le monde dans cette salle. Donc tout le monde ici, tout le monde qui regarde, s'il vous plaît, par solidarité pour l'arrêt, qui est quelqu'un de merveilleux, qui mérite votre support. Sinon, même si c'est pas par solidarité pour lui, pensez à vous-même, pensez à votre communauté et pensez à sauver l'arrêt. Parce que si vous ne le savez pas, nous arriverons pas à nous sauver nous-mêmes. Donc Jake, je vais parler brièvement avant de parler un peu avec Larry directement sur l'extradition et sur quel point Larry est une bonne personne. La première fois que je l'ai rencontré en vrai, c'était en étant arrêté avec lui pour Anonymous et Losec. On n'a pas été extradiés vers les Etats-Unis, même s'il y a eu des discussions à ce sujet. J'ai reçu deux ans de prison avec sursis. Et si l'extradition avait été exécutée de manière... J'aurais été enfermé dans une petite cellule et j'aurais été incapable de faire ce que je fais aujourd'hui et d'être un membre fonctionnel de la société, payer mes taxes. Et Larry voudrait être jugé dans un pays dans le calivier. Je me rappelle clairement de la première fois que je rencontrais Larry Love en 2014 au milieu de la Gare de King's Cross à Londres. Donc il avait un système de boombox avec du rigueur. On était des gens de l'enfaussé avec des hackers. On s'était connu en ligne et c'était la première fois pour certains qu'on se rencontrait hier elle. Et j'ai été banie. J'étais interdit de parler à tous ceux d'Anonymous pendant un moment, pendant une année. Et c'était bizarre, c'était rigolo, c'était fascinant et terrifiant en même temps de rencontrer des gens hier elle que j'avais connu en ligne. Et Larry fournissait un enthousiasme, une énergie qui était immédiatement contagieuse. J'ai appris qu'il se comporte comme quelqu'un qui pense toujours au bien-être des autres et à la bonne heure. En même temps, il a ce petit sourire subtil comme quoi il a compris une blague très drôle que personne comprendrait. Il peut aussi consommer des peintres de bière à une vitesse excessive. Et vous le verrez peut-être boire. La dernière fois que j'ai rencontré Larry, c'était la deuxième fois, c'était ici, il y a deux ans au 31 C3. Et si vous lui avez parlé, ne serait-ce que brièvement, je suis sûr que vous en souvenez dans la conversation. Il peut sans effort aller dans des choses et des connaissances extrêmement larges d'infosec ou des concepts techniques complexes de la politique, de la poésie. Il a des idéales et des avis mémorables. J'ai une impression qu'il n'y avait pas un, mais dix personnes, dix Larry, qui disaient des choses extrêmement brillantes à tous. Et cette joie continuait. Et à trois heures du matin, on s'est retrouvés perdu dans les rues d'Ambourg en cherchant notre stalle. Et il nous a inspiré tout le long pendant qu'on était ici. C'est vraiment déprimant. C'est absurde qu'il ne puisse pas être ici aujourd'hui avec nous. Ce que j'ai appris depuis là, depuis que j'ai landé un peu avec Larry et que je l'ai vu dans tout un tas de situations différentes, donc de totalement beau festival avec les membres du gouvernement britannique pour le convaincre que leur relation avec les États-Unis est corrompue. Et même cette vidéo-là et voir Larry s'asseoir dans un coin du tribunal alors qu'il est mal traité par les procureurs faire de l'origami. Il faut que vous compreniez Larry. C'est Larry, quoi. Il a... C'est pas imprimé correctement. C'est imprimé à l'envers. Comment est-ce que des mots peuvent être imprimés à l'envers ? J'ai commencé à lire la phrase suivante et j'ai commencé à lire. C'est littéralement à l'envers. J'ai la lise à l'envers. Mon papier a été haqué. Alors, bon. Ça va. Bien joué à la personne qui a haqué mon papier. Bah, lis ce bout. Cette ligne aussi elle est bonne. Larry est ouvert, honnête, plein de compassion. Il est capable de s'adapter et de tirer le meilleur de toutes les situations. Il ajoute toujours de la valeur à tous les projets dynamiques sociaux ou idées. Et c'est absurbe de supprimer ce talent de la société et ses ensembles. C'est insincé, illogique. Quelqu'un qui a du pouvoir devrait juste lui donner un job et annuler cette requête des traditions, en gros. Parce que des gens comme Larry ont aidé à sécuriser des choses et que la plupart des gens seraient choqués de savoir que nous y étions vénérables. Et il est à ce jour encore en train d'aider tout le monde à rendre le monde dynamique, numérique, plus sûr et l'enfermer rendrait la compromission des structures plus faciles. Et c'est stupide de penser qu'aller envoyer quelqu'un en prison et des gens qui l'aiment est une bonne idée. Et donc nous contribuons à la société nous-mêmes comme nous pouvons. On a affaire à la justice dans notre propre pays. On n'a pas eu de contradictions et des traditions de manasse. Et ça a été le cas pour pleurs de gens. Et donc ceux qui arrivent à Larry ça ressemble plus à de la vengeance qu'à de la justice. Et il y a tellement de personnes ici, Jeremy Amand, Chelsea Manning, Edward Snowden et beaucoup d'autres. Ces gens remarquables, fièrement intelligents ne méritent pas d'être repliés dans des toutes petites cellules pendant des années sous le prétexte d'avoir trahi leur propre pays. Et on ne devrait même pas leur prévoir d'avoir des liens vidéo à la rache mais on ne devrait leur permettre de venir dans des conférences de danser sous les boules disquois deux heures du matin et de s'asseoir avec des amis et collègues de se faire plaisir à boire du club maté. Donc j'aimerais lever un club maté à ces gens et aux autres autour du monde qui font face à la fureur injuste du gouvernement américain. Et les remercier pour leur briété, pour leur combat. Et nous continuerons à nous battre pour eux. Merci et maintenant à Larry du club maté. Donc on va passer à Larry. Ok Larry, c'est on. C'est à toi. Hello, est-ce que vous pouvez m'entendre ? Hello. Vous m'entendez ? Je ne sais pas combien de temps j'ai. Donc je venais d'entendre le feedback sur le larcen si on m'entendait. J'ai un peu de bruit sur la ligne. Donc c'est au sujet de quoi ? Donc je n'ai jamais mis ma famille et les gens qui m'aiment. Ils n'ont pas envie qu'on m'aimait. J'ai un peu de bruit sur la ligne. J'ai un peu de bruit sur la ligne. J'ai un peu de bruit sur la ligne. Donc ils m'aiment. Ils n'ont pas envie qu'on m'amène dans un pays où j'ai jamais été et probablement enfermé pour l'instant de mes jours. Donc pour les Etats-Unis c'est une question de faire un exemple. J'ai entendu ça. Non. Les procureurs la transduction des actives politiques et des subversives de d'autres ordres. Je n'aimerais pas être un exemple pour eux. J'ai des meilleures choses à faire contribuer et étudier l'ingénierie peut-être travailler la sécurité informatique et je suis intéressé par la physique. Et de manière il y a plein de choses à faire qu'on ne peut pas considérer comme acquise maintenir des choses importantes. L'une c'est l'internet un internet livre et une source ouverte disponible à tous pour l'amélioration de l'humanité sans être dominé par les intérêts des Etats-Nations ou les profits des profits commerciaux plutôt pour l'éducation et le développement culturel et un autre truc dont il faut qu'on soit sûr c'est qu'on va gérer ce qui nous permet d'être entendu. Ce qu'on fait avec les libertés de combattre les injustices de pouvoir vivre nos vies sans que des partis adverses puissent venir parce qu'ils ne nous aiment pas pour une raison ou une autre et basiquement nous aient été nos libertés dans ce cas j'ai commencé à flipper comme quoi il pourrait m'emmener me torturer sans preuve et moi je crois dans un truc c'est le stagement équitable donc j'ai été suspecté de charge on ne les a pas présentés on n'a pas chargé du tout jusqu'à ce que la vie de la cour de nombreux tentatives ont été faites pour me pousser depuis vraiment désolé sa coupe. La jurisprudence principale il n'y a pas d'obligations que les Etats-Unis poursuivent entre Tony Baer et George Bush d'accord, avaient été faits c'est très inquiétant dans l'abstrait parce que c'est les droits de l'administration américaine comme quoi on peut extraire une personne d'un pays avec sans preuve et juste sur la base de simples allocations et apparemment dans le processus judiciaire il n'y a pas l'air d'avoir d'inquiétude sur la la vérité des clins et continuer d'organiser ma défense pour avoir droit à la justice j'ai jamais eu droit au conseil il m'a fait une offre l'alternative dans mon cas ça pouvait monter à 99 ans de prison donc le reste de ma vie c'est important qu'on remporte ce cas c'est pas sûr mais c'est possible on a ces problèmes systémiques il faut vraiment mettre un précédent dans la loi comme quand on ne peut pas envoyer des gens d'ailleurs la disproportionnalité de la peine devrait être retenue je suis enactiviste et non violent bon on doit jamais être optimiste on doit pas être optimiste sur le mieux aller du système judiciaire américain tous les problèmes systémiques bon les règles qui permettent à des charges de s'empider de cette manière de charger des personnes bon peut-être que dans un futurissant on pourrait et on a perdu la connexion ok donc quoi qu'il en soit les gens qui essaient de m'attraper en théorie en niveau de violence que j'aurais pas fait monter autant mettre un puté et donc mes options ça pourrait donner une nouvelle excuse pour m'enfermer après ok donc on va passer aux questions réponses on a eu micro dans la salle on a aussi un signal angel qui va prendre les questions d'internet donc si vous avez des questions pour Lori par rapport, prenez un micro et parlez de manière forte et claire si vous avez des choses pour le panel ou des réponses à ce que Lori disait le micro 3 s'il vous plaît c'est plus plus qu'une question, un commentaire je comprend la situation de Lori parce que je suis à l'enfant à Sperger je ne suis pas encore recherché par le gouvernement américain de manière active mais ça pourrait arriver si je fais des choses que je visite des gouvernements comme du coup on te visite des gouvernements merci nous avons une question du micro 4 s'il vous plaît plutôt des questions pas tellement de commentaire un commentaire néanmoins l'internet aux états unis et toujours comme il a toujours été donc Jake est-ce que vous pourriez peut-être faire des commentaires sur les ressemblances et si qu'il peut être appliqué de ton cas sur celui de Lori je pense que ça pourrait être important que tout le monde connaisse aussi votre année connaisse votre histoire combien de temps vous avez passé en prison pourquoi est-ce que l'Ori devrait être gardé en Angleterre et qu'est-ce qu'on pourrait appliquer à son histoire qu'est-ce qu'il aiderait à rester ici oui donc quelques informations on a été enfermé ensemble en 2011 on a été panier d'internet pour deux ans en 2013 on a été en détention surveiller en 2013 on a été jugé par le tribunal et on a reçu deux ans par de bracelet électronique et on était la moitié du temps en probation donc j'ai fait peut-être six à sept semaines en prison et après ma sentence a été suspendue on a eu tous les deux une année de suicide sur si et j'ai été interdit de parler avec Kikong d'Anonymous et on a un ordre de sérieuse quand même prévention donc on n'a pas le droit de chiffrer nos fichiers de détruire nos historiques internet et des choses comme ça donc quand on est venu à cette conférence on a déclaré qu'on prenait un vol allé un vol retour et jusqu'à 2018 tout ça donc c'est un peu ridicule mais bon avant c'était ça ou des sentences plus simples genre être mis dans une cellule pendant très longtemps pendant très longtemps longtemps on a pourtant une justice raisonnable et des peines raisonnables on a été accusé aussi de rentrer dans des systèmes gouvernementaux américains et nous et à peu près vingt autres qui ont été entendus et il y a tellement de paparaz pour les jugers et les procureurs pour qu'ils fassent des des qui prennent des décisions ça s'est toujours passé beaucoup mieux pour les hackers d'être gérés dans leur propre pays qu'être envoyés dans d'autres juridictions il y a des similarités avec les histoires de drones à différents niveaux et c'est ridicule de voir qu'ils ont pris la même approche les cibles qu'on a qui étaient principalement aux Etats-Unis et oui, on a quand même eu droit à un procès en Angleterre parce que les preuves ont été apportées à des courts anglaises et donc je ne vois pas pourquoi il n'y a pas de raison pour qu'ils ne soient pas entendus par les courts anglaises et la plupart des preuves venaient des Etats-Unis on avait un informateur du FBI et les services de police anglais ont assisté les services américains et qui ont ramené un CD-ROM l'Ajustice Britannique la grande question c'est est-ce qu'il y a eu une tentative de bonne foi de réellement donner le droit à un procès en Angleterre à l'arrêt et on va se pencher bien sur cette question avant l'appel ça vaut peut-être le coup comme vous l'avez entendu la sentence maximum de Paris aux USA c'est 99 ans l'équivalent en Angleterre c'est un maximum de 2 ans et demi à peu près donc on ne pense pas qu'il le fera en entier donc le différentiel de pays est extrêmement pointu donc des questions d'internet la première question quelles sont les choses les plus effectifs que les hackers pourraient faire pour résister contre ces oppressions d'activistes bonne question donc dans ces cas c'est extrêmement important particulièrement pour il y a des problèmes politiques quand il y a des problèmes politiques comme ça c'est très utile d'aller parler à vos représentants politiques il y a deux choses qu'on peut faire si on a des gens de plus en plus influents qui viennent en avant et qui expliquent pourquoi ce serait une très mauvaise idée d'extraver la rie tout le monde ici connaît quelqu'un qui pourrait être utile pour parler à ça donc parlez-en l'autre chose à faire ce que j'ai mandoci au début c'est pas juste un citoyen britannique il a aussi une citoyenneté finoise et donc on pourrait mettre la pression contre le gouvernement Finlandais qui fait une déclaration publique sur le cas de la rie probablement il faudrait les pousser il faut faire des choses concrètes on a aussi un fond de défense pour la rie donc si d'aller aux états unis ça va coûter très cher très vite ou si vous allez sur frilary.com et que vous envoyez de l'argent on apprécierait beaucoup on a une question d'un micro 1 je sais que vous avez dit plus de commentaires mais j'ai un commentaire quand même je suis Noah Swarth je suis le frère d'Ewan Swarth qui a été mentionné dans ce talk et une des choses qui s'est produite dans la prosecution de Ewan c'est que le procureur a essayé d'étouffer la connaissance de la frère et de faire qu'il puisse ressentir le support de gens comme nous, de la communauté ou d'autres personnes qui le connaissaient et après, vous savez, après son décès beaucoup de personnes ont dit pourquoi n'a-t-on rien faire pourquoi les gens ne se sont pas levés pour lui on aurait pu voilà, allez-y vous avez la chance là de donner du support à la risque donc ne la gaspillez pas merci pour tout ce que vous avez fait une question internet supplémentaire donc on a du nouveau la rie à l'écran apparemment il est trop distrayant pour le mettre à l'écran c'est son taux qui doit être sur l'écran une question d'internet si le signal Angel est prêt venez vers le micro si vous avez des questions dans la salle oui est-ce qu'on peut faire quelque chose au sein du système judiciaire US ou est-ce que c'est essentiellement la pression publique ou c'est à l'exécutif d'avoir donné le cas il y a beaucoup de campagnes en Angleterre mais ce serait très bien de voir aussi s'organiser aux états unis je pense que ça voudrait le coup de contacter votre représentant au congrès ou votre sénateur à ce propos parce qu'on a nos membres du parlement on a à peu près un quart un cinquième de notre gouvernement il y a une lettre pour Barack Obama mais du côté anglais et américain on n'a rien donc ce serait très important que des gens aux états unis fassent quelque chose c'est comme si les états unis qui gagneraient oui, je suis aussi d'accord qu'il faut faire plus de bruit aux états unis sinon aussi également, ailleurs en Angleterre la finance en particulier mais prendre conscience c'est pas juste c'est des hackers anglais qui sont il y a déjà des hackers anglais qui ont été mis en cause aux états unis mais ils ont réussi à rester et là si ça arrive pour Larry ça va vraiment ouvrir les vannes il faut vraiment que de part souvent on agisse pour arrêter les velléités de juridiction extraterritoriale des états unis on a d'autres questions d'internet plus de questions d'internet des questions dans la salle c'est votre heure de briller et de venir au micro si non des commentaires du panel le micro 1 oui juste pour jouer l'avocat du diable un peu vous dites que c'est principalement une histoire de vengeance l'extradition mais les arguments comme quoi vous avez dit qu'il y avait une vingtaine de cas qui ont été gérés sans l'extradition et j'imagine que les 100 ans c'était plutôt cool donc peut-être que de la perspective américaine ok ces gars pénètre nos ordinateurs depuis l'Europe leur gouvernement leur donne un traitement assez gentil parce que du point de vue du gouvernement ils veulent pas avoir le mauvais karma politique d'avoir mis des geeks en prison ce genre de choses donc quand vous dites des peines gentilles quand vous dites des peines gentilles, vous réalisez que le gouvernement aux Etats-Unis ils ont les sentances les plus difficiles les plus sévères peut-être que les Etats-Unis sont inquiets que si ça devient la norme de donner de ne pas extrader et de peut punir ces crimes que le gouvernement local aura toujours une incentive à donner une peine faible oui je pense que les Etats-Unis pensent quelque chose de ce genre mais bon ces sentances ne sont pas toutes si gentilles les restrictions qu'on avait jusqu'à 2018 enfin d'ici 2018 on fait quoi que ce soit etc la sécurité vous avez fait mal à la sécurité américaine et quoi est-ce que vous avez fait des choses qui fait mal à la sécurité anglaise américaine oui notre cas était assez grave un peu comme celui de l'Ori on a encore une question d'internet oui quelqu'un sur IRC me dit que l'Ori veut dire encore quelque chose est-ce que c'est possible de lui donner la voix quoi qu'il en soit ça sera bien je crois que c'est possible si la connectivité veut bien jouer avec nous l'Ori si ça échoue on peut parler avec lui sur IRC il y a un délai de 5 secondes un truc du style je crois qu'il a le micro je vais vous dire sur la sécurité des États-Unis euh c'est quelque chose il arrive il arrive ok oui donc bonjour vous pouvez m'entendre on vous entend parlez s'il vous plaît ok oui je voulais juste vous dire la sécurité des États-Unis ça lui ferait du mal si on améliora la sécurité ce qui veut dire que les problèmes d'ingénierie de faire des projets de sécurité c'est pas spécialement les choses qui sont aimées par les gens qui créent des problèmes aux forces de l'ordre mais mettre la priorité sur la physique c'est probablement pas la meilleure stratégie je crois que je vais pas parler de la sécurité je crois que je vais demander à Naomi d'essayer de nous rappeler ce qu'on peut faire pour aider l'Ori et les cas futurs si on les a oui donc qu'est ce qu'on peut faire pour aider l'Ori si vous êtes en Angleterre et que votre membre du parlement n'a pas signé la lettre à Obama vous devez vous devez le récrire et leur demander pourquoi ils n'ont pas signé si vous avez signé vous devez remercier d'avoir signé et les enjoindre à continuer à faire en sorte que ça aille de l'avant de plus c'est très important de juste se rendre compte que les gens qui sont conscients de ce cas internet on est conscient mais il y a un monde en dehors d'internet il y a des gens que vous connaissez des gens qui vous pouvez parler en personne en dehors de l'Angleterre il faut qu'on augmente la pression en Angleterre aux Etats-Unis d'avoir des personnes influentes qui disent que c'est une mauvaise chose qui ne devrait pas être autorisé que ce serait très dangereux très utile aussi enfallante de mettre de la pression sur le gouvernement les représentants positifs en plus de ça il y a des fonds de défense donc avec le fonds de défense on peut aussi s'assurer que l'Ori a eu le nombre maximum de témoins experts possible à son audition d'extradition et les implications de coups pourraient devenir extrêmement sérieuses et donc ça fait une différence énorme garder un œil sur ce qui se passe vous savez pour la condition forage sur Twitter et ouais j'imagine qu'il y aura des choses concrètes à faire plus tard au cours de l'année qui vient on aura encore quelques commentaires si vous voulez parler à l'Ori on aura une session qui est sur la ponce d'une heure à la quadrature du net, à la tea house au 4ème étage donc le stream va continuer et je voudrais remercier tout le monde ici sur internet pour mettre en avant le cas de Larry et bien d'autres cas on devrait mettre ça en avant et on devrait tirer partie de ce pouvoir et le meilleur retombé possible pour Larry merci beaucoup d'être ici merci beaucoup pour notre panel et je pense qu'il nous faudrait encore des applaudissements pour les gens qui se sont battus très fort pour que vous ayez la possibilité d'être ici