 De HB-project en de HB-channel zijn ondersteund door Hi-Fi Klubben. Dat geluid kilt goede muziek. Volle onverdekte, de Dutch Sibiter van Meridian geeft mij een week geluid van de Meridian Ultradac. Nu, ik was niet gepland om de Ultradac te verwerken, want bij bijna 20.000 euro is het buiten het schoop van deze channel. Maar het was de kans om MQA in zijn ultieme vorm te horen. Het eerste wat ik had moeten doen, is om de Ultradac naar steen te krijgen. Vooral de klokosilaters moeten altijd een tijd nodig voordat ze volledig stabil zijn. Dan had ik gezien wat connectie te gebruiken. Ik gebruik natuurlijk Roon als de speler en begon door de Sulus protocol te gebruiken om de bits op de Ultradac direct over de netwerk te senden. Dat begint te zijn limiter tot 24 bit 96 kHz En sinds ik wilde compareer 192 kHz MQA files tegen 192 kHz non-MQA switche ik naar de SOTM SMS 200 netwerk audio-adapter. Dat was connecteerd naar de Ultradac met de AudioQuest Cinnamon USB-kabel wanneer de audio-outputs were connecteerd tot de Peter van Wilhelmswijk modificeerd audio-node Soro SE amplifier Dat droog de AudioPhysics Scorpio loudspeakers door de Kimberkabel type 4PR. Ik heb al gezegd hoeveel de A-converters in deze prijs zijn, maar nooit in mijn SET-1 in zijn huidige vorm. En ik zal er niet een serieus van reviews over te starten. Dus, niet vragen of de Ultradac beter is dan het competitie, want ik weet het niet. Ik kan alleen mijn gevoelens op deze DAC en deze SET geven. Doordat ik dat gezegd heb, moet ik betekenen dat ik door de performance van de Ultradac gevoeligd was. Het beste manier om het te beschrijven is om te zeggen dat er geen DAC is. Dit niveau van revijmen was onkennen aan mij, alstijd in mijn SET-1. Ik weet niet of er nog artefijken zijn. Op dit niveau moet je meer dan een week kunnen vinden, maar als ze waren, moet er minder zijn. Hoe schrijf je een natuurlijke geluid? Artefijken, ik kon het niet vinden. De termenresoluutie is helemaal missen op het punt. Ik ben zo glad dat ik alleen de verschillende MQA zal brengen. Voor dit was het allemaal wanneer je normaal muziekfijken gebruikt. Waarschijnlijk zet ik een run voor een makkelijke comparatie tussen de MQA en de non-MQA-fijken als ik begon te realiseren dat er niets te proberen is op zo'n perfecte geluid. En voor Zor een catch-22 situatie. Zoals ik in het MQA-update schrijf, late octobre 2016, ben ik nu een aantal albumen in normaal PCN en MQA die van dezelfde zorg stonden. Eddie Nulling zong voor een quiet night en de Buena Vista Social Club. En ik ben bijna 100% zeker dat ik in MQA en PCN de Kone Concert van Keith Jarrett heb. Ik ben van dezelfde master ook gemaakt. In totaal heb ik nu over 130 MQA tracks. En als je wat voor luistert, moet je niet altijd een comparatie nodig. De conclusie, na een paar sessies van een uur, is dat er nog wat meer veranderd is. Het geluid even verder openen, waardoor de bericht tussen albumen veranderd is. De Kone Concert van Keith Jarrett geeft de grootste verschil. Projecting de enthousiasme van een heel direct geweldige piano, zelfs meer gewinseld dan de normaal 24-bit 96 kHz HD tracks versie. Waal Buena Vista Social Club, waardoor meer open en relaxer in MQA minder gewinseld was dan de Jarrett-record. Je zou zeggen dat als je een 20.000 euro DA-converter kan wonen, de need voor MQA is minder prominente dan als je een 2.000 euro DA-converter kan wonen. MQA geeft drie benefiten. Lower bit rates voor high-res music. Guarantieer file integratie als de MQA ligt lids. En lowered time smearing by correcting voor beide A2D en D2A-conversion. Tot nu toe ben ik de latter de belangrijkste. Ik denk nu dat het de belangrijkste voor mensen die een voortbouwige gier gebruiken en minder belangrijk voor gebruikers van de beste DA-converters is. Eerst stroomhijresoluutie wordt een realiteit door MQA en op zoveel streaming services uit de toekomst. Zoals ik in het MQA-update video opgemaakt heb, hoge sampling rates bevinden minder steep-reconstructie-filters op hoge frequenties en daarvoor kosten minder artefacten in de audioband. De tweede, voortbouwige equipment heeft veel meer time smearing aan artefacten dan een converter zoals de Ultra DAC. Waarschijnlijk curing die time smearing is meer belangrijk voor de onderkant van de serieus high-fine markt dan het is voor de true high-end portion. Maar voor high-end producten zal het makkelijker zijn om MQA in te ontdekken wanneer de relativief lege extra kosten niet een obstakel zijn. Dus waarom niet voor de full-monte? De file-integraatie blijft nog steeds de factor van de belangrijkste voor alle. Maar please, do not see it as my final verdict on MQA. Such big changes always take time to get to the bottom of, as I have seen with the introduction of CD. So subscribe to this channel or follow me on Facebook, Twitter of Google+. You can also post questions, but please don't ask me for buying advice. View my About Questions video to find out why. I have posted more information below this video. If you like this video, please consider supporting it through the Patreon channel and tell your friends on the web about it. I am Hans Beekhuizen, thank you for watching and see you in the next show or on theHBproject.com. And whatever you do, enjoy the music.