 So, einen wunderschönen guten Morgen. Ich begrüße alle ganz herzlich zu den täglich neuen Handelsideen hier gemeinsam mit Tickmill. Die erste Woche ist rum als Vertretung für Mike Seidel und seit Montag haben wir ein Thema gehabt, welches uns begleitet hat und das begleitet uns auch im heutigen Tag. Das ist verständlich, nämlich das Thema Anderskonflikt zwischen den USA und China. Es ist äußerst interessant, ehrlich gesagt. Ich könnte fast schon gefühlt jeden Tag eigentlich dasselbe erzählen. Aber es kommen neue Gedanken jeden Tag dazu, weil in Ergänzung zu diesem eskalierenden Handelskonflikt auch fundamentale Zahlen, die normalerweise eigentlich in meinen Betrachtungen ehrlich gesprochen mal eine Rolle spielen, aber dann auch nur, wenn es wirklich ein bisschen turbulenter wird in den asiatischen Handelsitzungen, nämlich die chinesischen Wirtschaftsindikatoren. Das hat sich natürlich jetzt ein bisschen gewandelt, auch deswegen, weil dort einige Indikationen in eine Richtung tendieren, die in diesem eskalierenden Handelskonflikt weiteres ungemacht bedeuten, tatsächlich dann auch für China ungemacht tatsächlich bedeuten. China hat ja zu Beginn der Woche das erste Mal seit 2008, seit elf Jahren, dem chinesischen Juan erlaubt gegenüber dem US-Dollar unter das 7er-Level zu fallen. Also Dollar, Juan, das erste Mal über sieben gestiegen seit elf Jahren. Und das hat ja dann die USA beziehungsweise ganz besonders Washington und hier Donald Trump, US-Präsident Donald Trump auf den Plan gerufen, von nach eben China als Währungsmanipulator gebranntmarkt wurde. Wir hatten dann in dem Zusammenhang ja schon in den letzten Tagen gezeigt, dass das schwierig, schwierig wirklich haltbar ist. Tatsächlich, dass das die Marktkräfte sind, die dort an erster Stelle wirken, dass China bis dahin eigentlich immer den Juan stärker fixiert hat, das auch aus verschiedenen Gründen, zum Beispiel um die dortige Situation stabil zu halten, Kapitalabflüsse eben einzudämmen, wenn die Stadt gefunden haben, besonders zum Beispiel im August 2015 ganz dramatisch, dass sie primär als Verkäufer von US-Staatsalhänen aufgetreten sind, in Antizipation eines zusprachenden Juans, um den US-Dollar eben unter Druck zu bringen dann und wie gesagt eben diese psychologisch wichtige Marke zu halten. Ja und jetzt ist über Nacht ein Datensatz veröffentlicht worden, Verbraucherpreise, die sind höher als erwartet veröffentlicht worden. Erst mal auf den ersten Blick ganz passabel, weil höher als erwartete, die Inflation impliziert immer auch ein gesundes Wirtschaftswachstum. Das einzige Problem bei der ganzen Sache ist, dass die Erzeugerpreise zeitgleich nicht gestiegen, sondern tatsächlich sogar gefallen und höher gefallen sind als erwartet. Und dazu wollen wir gleich noch ein bisschen was sagen, denn das könnte einiges an Schwierigkeiten für China dann bedeuten, die auch zeitnah die Frage aufwerfen, wie man dort dann mit dieser Situation umgeht. Equities zeigen sich interessanterweise allerdings bis dato davon noch unbeeindruckt. Vor Beginn, wie gewohnt, der Risikohinweis. Ganz wichtig, der Handel mit Division und CFD ist auf Margin. Kann zu Verlusten führen, dass daher nicht für jeden Anleger geeignet. Tickmill bietet keine Finanzberatung an und auch die folgenden Inhalte stellen keine Aufforderungen zum Handeln. Da sind keine Anlageempfehlungen oder dergleichen. Wenn man in diesem Fall eine Entscheidung trifft, trifft man die für sich selbst. Das waren die ersten zwei Sätze des Risikohinweises. Den kompletten Vollständigen findet man auf der Webseite von Tickmill. Dann, wie gewohnt, der Blick hier auf den Wirtschaftsdatenkalender. Ich muss wirklich ganz ehrlich gestehen, als ich die Slides hier vorbereitet habe, was jetzt nicht besonders viel war, aber sprach es, er bereitete vor und dann steht er das Datum von gestern. Das ist zwar der heutige Wirtschaftsdatenkalender, aber das Datum von gestern. So, heute ist natürlich der 9.8. Da hätte ich, beziehungsweise habe ich es gemacht, einfach in Ergänzung. Das war so, wir geben einen kurzen Überblick über die Wirtschaftsindikation für den Tag, was steht an. Und dann werden wir nochmal kurz darüber gewischt und gesagt, das ist vielleicht für FX-Trader ganz besonders interessant. Für den heutigen Tag, heute Nachmittag sind es dann noch die Arbeitsmarktzeilen, zum Beispiel aus Kanada. Kanadischer Dollar ist aktuell sowieso ein interessantes Währungspaar oder eine interessante Währung, besonders dollar-kanadischer Dollar. Wenn man das ein bisschen längerfristig zurück betrachtet, kann man eine interessante positive Korrelation zur Volatilität herstellen. Das bedeutet also, dass, wenn die Volatilität am Markt anzieht, das normalerweise für dollar-kanadischen Dollar ebenfalls in anziehende Notierungen resultiert, wir kennen die recht eng am Wirtschaftsbeziehung zwischen den USA und Kanada und auch die sehr ähnliche konjunkturelle Entwicklung logischerweise. Das sind Zeiten von Volatilität so, dass man dann allerdings die größere, der beiden Volkswirtschaften natürlich ansteuert, bei Kapital zuflüssen, wo es nicht um Rendite geht, sondern um den Erhalt von Kapital, also Risk-Off-Mode, zum Beispiel, so wie wir in aktuellen Leben vorfinden. Und dann ist es in der Konstellation so, dass wir eben ganz natürlich eine Auffertung des US-Dollars sehen, zeitgleich eben, oder Umschichtung vom kanadischen Dollar zurück in den US-Dollar und dass das einhergeht mit anziehender Volatilität, einfach mal um die Idee dahinter zu geben, warum diese Volatilität am Korrelation gegeben ist. So, das also zum kanadischen Dollar. Wie gesagt, da würde man sich darauf fokussieren, aber eben dank dieser jetzt auch gut in das Bild passenden Wirtschaftskandikation hier aus China haben wir dort dennoch die Möglichkeit, zwei, drei Zeilen zu verlieren und sollten sie auch meiner Meinung nach verlieren. Tradingtechnisch, wir werden gleich einen Blick darauf werfen, hat sich am Bild gestern tatsächlich anders als jetzt, die ersten Ausführungen meinerseits implizieren würden, das Bild eher aufgehält. Also der DAX hat sogar realistische Potenzial, die Woche im Bereich bis 12.000 Punkte zu beschließen. Wir sind gestern auf neue Wochen hochgestiegen und es sieht auch derzeit danach aus, als wenn man den Aufschub, so nenn ich es jetzt mal, hier das wieder möglich machens der Handelsbeziehung, oder Handelsbeziehung der Beziehung, generell Geschäftsbeziehung zwischen Huawei und seinen US-Counterparts, dass man eben dort eigentlich hätte dramatischer Abschieder geerwartet. Also kurz dazu ein Blick mal auf einen Tweet, ich habe das heute früh als erstes, noch bevor ich guten Morgen getweetet habe, hier geschrieben, das ist heute Nacht über den Newsticker gelaufen, US holds off on Huawei licenses after China holds crop buying. Also China hatte sich ja unter der Woche hier dahingehend geäußert, dass man nicht mehr plant, Agrargüter uns dem besonders mittleren Westen abzunehmen. Das ist übrigens immer noch etwas, wenn da jemanden Gedanken zu hat, lasst ihn mich gerne wissen, ich kann es überhaupt nicht nachvollziehen. Deswegen Donald Trump hier eine derartige Eskalation mit China herbeiführt, die China jetzt sogar dazu anhält, zu stoppen, damit zu beginnen keine weiteren Sorgen, kann man es vielleicht formulieren, Agrargüter aus dem mittleren Westen zu nehmen, warum ist das von relevant? Alles was Trump aktuell macht, muss man ganz klar sagen, ist mit dem Ausblick in irgendeiner Form, einen Wirtschaftsabspunk abzufedern, auch die Fette dahingehend zu drängen, eben den Zins zu senken, mehr Liquidität mit sich einer abzeichnenden Rezession am Horizont eben schon jetzt zur Verfügung zu stellen, um eine möglichst sanfte Landung herbeizuführen, sollte es hier zu einem Wirtschaftsabschwung kommen, mit Ausblick auf die Wahl 2020, wo man derzeit vernehmen kann, dass das so die Basis eigentlich einer Wiederwahl Donald Trumps eben tatsächlich ist. Und demnach die Eskalation mit dem Handelskonflikt ist jetzt da schon mal ein erster Moment, wo man sagt, da kriegt er zwar was er will, aber ob die Fette wirklich in der Lage ist, durch ihre Geldpolitik diesen wirtschaften, globalen wirtschaftlichen Abschwung abzufedern, das darf bezweifelt werden. Aber ergänzend dazu kommt es eben auch dazu, China ist ein großer Abnehmer von Agrargütern aus dem mittleren Westen, jenen Bereich in den USA, der eigentlich, als ich nenn es jetzt mal Trump Hochbuch zählt und dieses enge Wahlergebnis damals gegen Hillary Clinton, Trump selbst hat ja weniger Stimmen gehabt. Ich glaube, 3 Millionen Stimmen hatte Hillary Clinton mehr, nur durch die Gewichtung der verschiedenen Wahlbezirke, war es dann eben dennoch am Ende so, dass Donald Trump ein US-Präsident geworden ist. Und hierbei spielt der mittlere Westen eine ganz, ganz wesentliche Rolle. Wenn jetzt der im China allerdings weniger Güter aus diesem mittleren Westen abnimmt, der sowieso schon Schwierigkeiten hat, seine Agrargüter unterzubringen, beziehungsweise anders formuliert profitabel zu arbeiten und somit die Existenz der dort lebenden Menschen zu sichern, dann kann man sich sicherlich vorstellen, dass diese dort Betroffenen mit Sicherheit den Grund für das Scheitern ihrer Existenzen an der sehr aggressiven Handelspolitik mit Donald Trump festmachen und dann eher geneigt sind, nicht bei der nächsten Wahl ihm seine Stimmen zu geben oder ihre Stimmen zu geben. Und das ist etwas, das ich kris irgendwie nicht zusammen, also mir fehlt da irgendwie der Gesamtzusammenhang. Vielleicht ist da noch irgendwo eine Komponente, die ich nicht sehe, wo jetzt jemand sagt, Jens, das ist so und so. Bitte, fühlt euch frei, mir da über meine Blockade irgendwie hinweg zu helfen. Ich denke da schon seit einigen Tagen drüber nach und ich komme irgendwie nicht drauf, was da die Motivation für Trumps bestreben sein könnte, China dahin gehen zu provozieren von diesen Agrarprodukten, die es abzunehmen, was die Motivation dahinter sein könnte. Gut, unabhängig jetzt davon, wie gesagt, wir hatten auch schon eine weitere Eskalation des Handelskonfliktes, wir erinnern uns dran. Huawei ist ja einer der größten Smartphonehersteller der Welt und also nicht nur Smartphone, sondern auch Technologieunternehmen mittlerweile, ein großes chinesisches Unternehmen, ein staatlicher Handort, kein privates Unternehmen. Und jetzt ist es, also die Unternehmerstruktur oder die Eigentümerstruktur dort, ist wohl sehr auf die chinesische Regierung zugeschnitten, so werden die informiert bin. Und auf jeden Fall ist es so, dass wir hier mit Huawei, lange Zeit ja einen Treiber hatten für enorme Volatilität auch im gesamten Technologisektor, der in den USA damit hoffen war und natürlich Volatilität am Aktzimmer generell nach sich gezogen hat. Das war so, dass natürlich Facebook, Apple, Amazon und dergleichen besonders Apple, ganz besonders dort als direkter Konkurrent von Huawei im Smartphone-Segment eben erwartet wurde, ebenfalls in Mitleidenschaft gezogen zu werden, in der ein oder anderen Hinsicht. Und Huawei war lange ein Thema, wurde geblacklisted von den USA. Das heißt also, es stand unter Strafe, mit denen Geschäft zu treiben oder steht unter Strafe. Und jetzt ist es allerdings in Folge der jüngsten Entwicklung oder die Annäherung bevor die nächste Eskalation von Trump losgetreten wurde im Handelskonflikt vergangene Woche Donnerstag mit den 10% zusätzlicher Importzölle auf chinesische Güte ab September. Dass dort eben gesagt wurde, man würde diese Restriktion lockern. Daraufhin zielt diese Headline jetzt hier ab. Es ist so, dass man jetzt hier bereit war, diese Lizenzen wieder zuzugestehen und diese Geschäftsbeziehung wieder aufleben zu lassen zwischen den USA und US-Unternehmen und Huawei. Und jetzt in Folge diese Entwicklung mit dem Agrarsektor, das ist eben so, dass man sich dann doch zunächst einmal hier zurückzuhalten scheint. Bis vor kurzem wäre das sicherlich in der Lage gewesen, für massive Volatilität zu sorgen. Auch im Nestec über Nacht hat es einen relativ scharfen Abschlag gegeben. Wenn wir uns jetzt mal den DAX in dem Zusammenhang anschauen, der hat darauf fast gar nicht reagiert. Wenn wir uns den über Nachthandel mal anschauen, dann sehen wir zwar, ja, es ist ein Abschlag erkennbar, deutlich erkennbar, da lief die Meldung über den Ticker, bzw. der Handel dann um 2 Uhr wieder eingesetzt wurde, als er in der Future DAX gehandelt wurde, aber dramatische Abschläge davon ist weitgehend nicht zu erkennen, sondern wir haben uns relativ zügig sogar wieder erholt und können uns jetzt auch relativ stabil präsentieren und sind im Bereich der gestern markierten Hochs. In der Zeit ist das eigentlich nichts anderes als eine gesund anmutende Korrektur. Ganz dünnes Umsatzvolumen natürlich und so weiter, aber es ist nicht irgendwie dramatisch, dass wir jetzt hier plötzlich mit einem Risk Off in den Tag starten. Es ist erstmal ein generell positives Zeichen, was auch darauf hindeutet, dass grundsätzlich eher die Lungenseite zu vervorisieren ist, aber das kann sich eben jederzeit wandeln. Und genau da kommen dann eben diese Zahlen aus China von heute Nacht, die eben eine Rolle spielen. Trading Economics zeigt, diese Headline erstmal ist alles in allem positiv. China Inflation Rate hits 17 Month High in July, also das heißt, die Inflation ist über der Erwartung veröffentlicht worden mit 2,8% liegen 2,7%, wenn wir auf diesen Button klicken, dann können wir uns das auch mal historisch anschauen, wie sich dort die Inflation dargestellt hat. Also hier sehen wir, das war auf die letzten 5 Jahre betrachtet ein extrem hohes Reading. Das letzte Mal, dass wir in diesen Gefilden veröffentlicht worden sind, das war Anfang 2018, wenn wir diesen Ausreißer dann mal rauslassen, dann müssen wir tatsächlich schon mal die letzten 10 Jahre uns anschauen. Und da sehen wir, das ist eine Entwicklung mit den 2,8%, die ist durchaus positiv zu sehen. Und eine anziehende Inflation, die resultiert ja zum Beispiel aus der Überlegung, dass Unternehmen produzieren und die Preise anheben in Folge der Tatsache, dass die Wirtschaft brummt, dass sie ihre Belegschaft beispielsweise mit mehr oder besseren, attraktiveren Gehältern ausstatten. Also das ist jetzt so der grund volkswirtschaftliche Gedanke, der dahinter steckt, dass die Konsumbereitschaft hoch ist, Optimismus für das Land hoch ist und dass die anziehende Nachfrage und die Tatsache, dass die Bevölkerung mehr in der Tasche hat, dass die Unternehmen gute oder bessere Löhne zahlen, dass das eben dazu führt, dass die Preise insgesamt ansteigen, also dass sie Inflation anzieht. So das ist der grundsätzliche volkswirtschaftliche Gedanke, der dahinter steckt. Wir sehen das hier bei den Erzeugerpreisen, Producer prices, PPI, nicht CPI, Consumer price, sondern PPI, Producer price. Da sehen wir ein Reading mit minus 0,3%. Und da wollen wir dann vielleicht auch mal ganz kurz draufgehen und zwar dort, die Producer prices. Können wir mal kurz draufklicken. Ich hoffe, dass das jetzt schnell geht. Na, Producer price change, das ist wahrscheinlich besser. Also wir sehen da schon die ganz klare Tendenz, dass die fällt, aber wir sehen es auch hier. Wenn man sich die letzten fünf Jahre mal betrachtet, 2016, da sind wir, das war eine Zeit, in der natürlich hier es zu diesen Turbulenzen damals kam, 2014 bis 2016, wir erinnern uns August 2015, da kam es zu massiven Turbulenzen, auch im emerging market Sektor wieder. Da war es so, dass dort eine Blase am Aktienmarkt platzte und auch der Graukreditmarkt begann so ein bisschen zu schwanken und in Folge dessen, die das Risiko bestand, dass es dort so eine Reihe von Zahlungsausfällen in China und bei chinesischen Unternehmen eben tatsächlich kommt. Davon hat sich China dann sehr, sehr zügig wieder erholen können und die Erzeugerpreise sind massiv gestiegen. Steigende Erzeugerpreise sind gemeinhin ein Indiz dafür, dass die Gewinnmargen der Unternehmen natürlich auch attraktiv sind, bleiben, steigen, höher sind. Man sieht allerdings jetzt mittlerweile eine relativ klare Tendenz auf der Unterseite. Also anders formuliert die Unternehmen, verdienen jetzt im übertragenen Sinne aktuell nicht mehr, sondern sie zahlen sogar drauf, bzw. sie sehen einfach hier massiv schrumpfende Gewinnmargen und das ist natürlich im derzeitigen Umfeld ein großes Problem. Jetzt könnte man nämlich überlegen und das hat China lange Zeit gemacht beispielsweise, China ist hergegangen und hat einfach seine Unternehmen dann entsprechend gepampert. Also das heißt, China ist dann hergegangen und hat zum Beispiel eine Zinsenkung auf den Weg gebracht. Also hat beispielsweise billiges Geld in das System gegeben, um eben dann an dieser Stelle beispielsweise die Unternehmen, die Gewinnmargen wieder zu steigern und den Unternehmen eben, ich sage mal jetzt, das Schmiermittel zur Verfügung zu stellen, um im Motor solider am Laufen zu halten, mehr Liquidität. Problem bei der ganzen Sache ist, wenn die Inflation anzieht, also besonders im Ernährungsbereich, also besonders die Food CPIs, also das heißt, Lebensmittelverbraucherpreise sind eben tatsächlich gestiegen, dann hast du erstmal das Problem, dann kannst du nicht mehr per See hergehen und kannst jetzt mehr Liquiditätensystem geben, weil das nämlich zeitgleich auch dazu beiträgt, dass die Verbraucherpreise weiter steigen und demnach hätte das nicht unbedingt den Effekt, den du dir tatsächlich erwünscht. Jetzt könnte man dann überlegen, ja gut, wie könnte man denn in irgendeiner Form, zum Beispiel Schweine, also Preise für Schweinefleisch, davon beispielsweise massiv betroffen, das ist klar geworden, jetzt über Nacht bei den Zahlen, die veröffentlicht worden sind, wie könnte man da nicht in irgendeiner Form vielleicht ein mehr Angebot, sage ich mal, an Schweine zum Beispiel zur Verfügung stellen? Ja, das wäre eine Überlegung. Problem bei der Sache ist jetzt allerdings, dass wir aktuell dort eine, ich weiß gar nicht, gibt es Pick Ebola, also so ein Ebola unter Schweinen, da gibt es aktuell eben eine Epidemie, die eher dafür sorgen wird, dass das Angebot an Schweinen, die eben dann verarbeitet werden, dass das eher geringer wird, was nachweislich dazu führt, dass die Preise steigen sollten. Also das heißt, diese Option besteht tatsächlich auch nicht und alternativ könnte man jetzt natürlich dann überlegen, dass man beispielsweise den chinesischen Juwan stabilisiert. Also sprich, dass man eben jetzt an diesem Zusammenhang dann versucht in diesem Zusammenhang eine Abwertung durch die Abwertung der eigenen Währung, Aufwertung der eigenen Währung, dieses Problem in den Griff zu bekommen, dieser fallenden Producer-Prices. Problem ist, man befindet sich aktuell im Handelskonflikt mit den USA, hat also auch nicht diese Optionen, die man dann zielen kann, aber eben tatsächlich, sich China derzeit in einem dramatischen Dilemma, wir sind noch nicht dramatisch unterwegs, aber wir sind auf jeden Fall schon in einem Bereich unterwegs, der langsam so ein bisschen sorgenvolle Minen nach sich zieht und wo sich China sicherlich Gedanken machen muss, wie man diesen Problem begegnet. Besonders dann, und jetzt kommt es genau wieder, genau dann, wenn Donald Trump über diese Entwicklung informiert wird oder sich dieser Entwicklung bewusst wird, dann werden die Attacken seinerseits gegenüber China, so wie in der jüngeren Vergangenheit sich das schon bereits gezeigt hat, wieder harscher werden und er wird eventuell hier vielleicht sogar dann mit der taktischen Überlegung aufwarten, dass er sagt, ja, dann attackiere ich China, stelle weitere Importzölle in Aussicht, was dazu führt, dass hier in Folge dessen, also der ich Julian weiter abwertet durch die Marktkräfte, das wiederum besetzt mich in die Lage, weitere rhetorische Attacken zu fahren und China als Währungsmanipulator zu labeln, zu Brandmarken und dann auch zeitgleich dafür Sorge zu tragen, dass sich diese Divergenz zwischen Verbraucherpreisen, die einerseits ansteigen und Erzeugerpreisen, die fallen, noch weiter auszudehnen und hier China vor allem noch größeres Problem aus wirtschaftlicher Sicht zu stellen. Es wäre eine Überlegung, die logisch wäre, die allerdings dann im Kern wiederum darauf zurückzuführen wäre oder die, die dazu führen dürfte, dass eben tatsächlich equities sich in Folge dessen, er weiter unter Druck präsentieren. Also das heißt die aktuelle, ich muss übrigens hier mal kurz was machen, das stimmt nämlich nicht, das ist ein hourly chart. Ich hatte die mal als daily eingestellt gehabt, um die Aufwärtsstruktur hier zu kennzeichnen, aber den wollen wir jetzt mal hier zu einem hourly umfunktionieren. Das eben hier mit diesen Aufschlägen gerade es vorsicht, vorsichtig zu sein gilt. Also das bedeutet etwas anders formuliert, dass man hier jederzeit mit einer Eskalation des Handelskonfliktes wieder konfrontiert sein kann. Tweets oder Twitter-Attacken von Donald Trump in Folge dieser Belegung, die ich gerade dargelegt habe und dann in Folge dessen eben von diesen Aufschlägen nicht mehr besonders viel überbleibt, sondern wir stattdessen einen scharfen Rücksetzer nochmal zu sehen bekommen. Wobei natürlich herauszustellen bleibt, dass solange wir oberhalb hier dieses Bereich am 11.550 Punkten trading, und davon sind wir derzeit ja 250, fast 250 Punkte, 300 sind ein bisschen viel, sind wir entfernt, dass dann in diesem Zusammenhang eben erst dann unterschreiten dieses Bereich wirklich signifikant erachtet werden sollte, meines Erachtens. Wir haben dreimal auf diesen Bereich aufgesetzt, dadurch erwächst daran eine höhere Signifikanz, als jetzt bei den alten relativen Tiefs oder jetzt hier ausgebildeten relativen Tiefs gestern im Laufe dieser Aufwärtsstruktur. Dass wenn wir diesen Bereich unterschreiten, dass dann nochmal Attacken auf die 11.300, 350 Regionen bzw. 11.250 Regionen ganz besonders denkbar werden, das ist der Bereich um die Märztiefs, den wir hier ausgebildet haben. Also passen wir das mal ganz kurz zusammen, was ich gerade gesagt habe, es besteht weiterhin aus den jetzt jüngsten Wirtschaftsindikationen aus China, die Chance, Chance, also das Risiko so sehr zu formulieren, dass Donald Trump noch einmal in die sich abzeichnende Schwäche hineinschlägt mit neuen Twitter-Attacken, beispielsweise die in Aussicht gestellten Importzölle auf chinesische Güter letzte Woche Donnerstag von 10%, zum Beispiel auch 25%, anhebt. Wirklich Verhandlungsspielraum scheint es nicht zu geben, also Verhandlungsspielraum im Sinne von, dass man sagen könnte, man setzt sich wieder gemeinsam an ein Tisch, dafür ist das Tisch durch scheinbar zerschnitten und offensichtlich ist auch nicht wirklich im Sinne derzeit von Donald Trump hier irgendwelche Diskussionen mit China eben auf den Weg zu bringen und Verhandlungsgespräche irgendwie zu führen oder irgendwie auch einen positiven Aspekt in die Märkte zu geben, wonach die Gespräche aufgenommen werden und in Folge dessen neue Allzeithochsten in den Mittelpunkt des Geschehens rücken oder sonst dergleichen. Also das heißt, es ist eher wahrscheinlich, dass wir eine neue Eskalationsstufe sehen und die wird gestützt durch eben die jüngsten Wirtschaftsindikationen, die da geben sind. Nichtsdestotrotz, solange es diese Eskalation nicht gibt, ist weiterhin erstmal damit zu rechnen, dass man dann Korrekturbewegung, also eine Regression kommt. Der Modus bleibt also bearish, aber nichtsdestotrotz, dass eine Gegenbewegung ansteht, in dessen Mittelpunkt des Geschehens die 12.000er-Region auf der Oberseite steht. Wenn wir den Bereich sogar überwinden können, könnten sogar weitere Aufschläge hier bis in den Bereich dieser rot gestrichelten Linie stattfinden. Das ist die Region um 12.150 Punkte. Also kurzfristig bleibt der Modus im DAX auf jeden Fall long und auch nach den gestrigen Aufschlägen, was wir hier intraday zu sehen bekommen, ist, weil er mit der Lungenseite zu rechnen. Gestern in den Abend hinein kam es hier zu einer Aufwärtsbewegung. Darauf werden wir gleich nochmal hingehen. Ich bin aber nicht sicher, ob die Erklärung, die dafür gegeben wurde auf breiter Front, ob die wirklich hinreichend ist. Das hat nämlich mit der Bundesregierung tatsächlich zu tun. Und der schwarzen Null, aber dazu gleich mehr. Wie gesagt, also in dem Zusammenhang sehen wir eher den Vorteil auf der Lungenseite. Mittelpunkt des Geschehens auf der Oberseite ist die 11.850er-Region. Es wird die rausgenommen, aber es ist nicht mehr darauf schläge, denkbar. Nichtsdestotrotz ist jederzeit auch wieder mit einem scharfen Push auf der Unterseite zu rechnen. Wir sind mal gespannt, wie jetzt die Kasseeröffnung darstellt. Aber mit, ich sag mal, 60, 40, eher 70, 30 vielleicht sogar, ist der Vorteil, auf der Lungenseite zu suchen. Ausgehend hier auch von dieser blaufarmen Linie sieht es derzeit danach aus, als wenn wir oberhalb dieser eröffnen werden. Das heißt also, der intraday-Vorteil ist auf der Lungenseite gesucht werden soll. Was meine ich damit? Die Karte, mein Trendfilter. Also sprich, ich sage, die Open Range definiert zwischen 8 bis 9 und 5. Und solange wir oberhalb dann dieser blaufarmen Linie, also im EMA 50 auf 5 Minuten-Basis-Chaden, favorisiere ich nur lange Engagements und umgekehrt. Handeln wir drunter, nämlich eben eher Short-Engagements in Betracht. Man kann auch in der Vergangenheit sehen, dass vielleicht vielleicht ganz interessant, das ist eine interessante, wie soll ich das nennen, dynamische Widerstand-Ununterstützungslinie. Also es ist echt interessant zu sehen, dass wir recht häufig in diesem Bereich Unterstützung und Widerstand in Trennigen Märken ganz besonders finden, sowohl hier auf der Unterseite, als auch wenn wir dann drunter fallen, der Modus in Richtung Short-Switch, dass wir dann hier zunächst mal Widerstand finden. Das sind jetzt nur zwei Auflagepunkte, deswegen sieht das nicht so signifikant aus. Aber wenn man sich das zum Beispiel mal hier anschaut, das war der Kursverlauf von Montag, von Montag, da kann man erkennen, es ist nicht Punkt genau, der Bereich wird akzeptiert. Solange es keine signifikante Rückkehrobung dieses Bereichskill gibt, scheint dann der Vorteil für den jeweiligen Tag auf der jeweiligen Seite zu liegen, in dem Fall auf der Unterseite. Das Gleiche sieht man aber auch auf der Oberseite. Ich guck mal ganz kurz, das ist natürlich jetzt in der jüngeren Vergangenheit ein bisschen schwierig. Hier kann man es einigermaßen erkennen, das ist noch ein recht choppiges Marktumfeld. Daher kann man auch zum Beispiel dann ganz interessante Rückschlüsse aus Trading-Technischer Sicht dahingehend ziehen. Also anders formulieren. Wenn wir jetzt die Open Range hier massiv aufreißen und zum Beispiel irgendwo hier oben, um 11.850 die Eröffnung dann sehen, beziehungsweise das Hoch der Open Range, dann würde ich in Relation zu dem EMA ungern einen direkten Break-Long-Trade weil es nämlich auch zu sogenannten Mean-Reversion Bewegungen kommt. Mean-Reversion bedeutet, dass der Markt dann eine Tendenz dazu hat, zurück zu dieser blau-farmen Linie zu immer zu laufen, auf die aufzusetzen und dann sich in Richtung neuer Hoch zu bewegen. Also die Gewähr, dass ich dann auch beobachten kann, ob der Markt überhaupt diesen Bereich halten kann, ob es überhaupt gelingt, hier diese Aufwärtsstruktur in dem Fall dann zu halten oder Abwärtsstruktur je nachdem, in welche Richtung. Und daraus könnte sich dann zum Beispiel auch eine Anpassung dieses Ansatzes dahingehend ergeben, dass man sagt, ich versuche im Endeffekt eigentlich Rücksetzer gegen diesen EMA dann long zu schäden und versuche dadurch auch mal CRV zu verbessern. Also würde zum Beispiel einen solchen Rücksetzer auf die blau-farmende Linie long handeln mit einem Stopp unterhalb der Tagestiefs und eine Erwartung, dass neue Hochs machigiert werden. Zum Beispiel wäre das eine Herangehensweise. Ja, soweit das also zum DAX kommen wir mal zum Bund bzw. ich will das mal ganz kurz hier zeigen, auf 15 Minuten Basis, also das sieht nicht besonders attraktiv aus, aber hier, da gibt es einen kurzen Spike dort 16.45 was plötzlich massiver Abschlag auf der Unterseite, wir haben zeitgleich auch den Euro auf der Oberseite Spike sehen Euro ist dollar Moment und zwar kann man das hier erkennen naja, das kann man hier erkennen naja gut, also man kann auf jeden Fall da ist auf jeden Fall ein Dochterkennbar ein längerer auf der Oberseite vielleicht sollte ich was anderes machen, vielleicht sollte ich das Virus mal nehmen, wo ich gestern blöderweise auf der falschen Seite erwischt worden bin und zwar hier im Euro da, das ist diese Kerze in der Mitte, da hat es diesen scharfen Spike plötzlich gegeben aus dem Nichts kommend der uns hier in Richtung der neuen Hochs geschossen hat, kurzzeitig über die Tageshochs geführt hat, da lag der Stop ausgestoppt worden und am Ende des Handelstages handelten wir wieder unterhalb des Entry-Kurses, also ausgehend von diesem Asia Breakout der hat beim Bootcamp damals thematisiert und es war erstmal sehr ärgerlich weil auch es keine 15 Minuten gedauert hat und wir haben wieder im Ausgangsbereich der Kerzen hier gehandelt und ich habe natürlich mich hier die Frage gestellt, was war denn das jetzt gerade und die Begründung war relativ zügig gefunden, es gab ein Gerücht wonach die schwarze Null die ja in der Bundesrepublik eben also dieses Gerücht, die Bundesrepublik Deutschland, die arbeitet ja sehr stark auf den Erhalt der schwarzen Null hin, also dass keine neuen Schulden gemacht werden und dann gab es eben die Meldung, dass man hier in Bezug auf Aufrüstungen, so nennen wir es jetzt mal im Klimasektor, dass man eben in dieser Konstellation dass man dort sich überlegen könnte diese schwarze Null im Grunde um Ad-Actor zu legen und Ausgaben dann für Intensivierungen der Klimabemühungen eben dort in diesem Bereich Schulden zu machen und das hat natürlich dann entsprechende Auswirkungen auf den Zins gehabt, deutscher Bundespapiere der sehr stark negativ notiert, 10-jährige Bundespapiere notierten, also der Bundfuture bei minus 0,58 oder irgendwie sowas in dem Bereich neue Rekordtiefs, hier beziehungsweise neue Rekordhochs im Bundfuture markiert worden Allzeithochs und es ist so gewesen dass wir dann eben natürlich Folge der in Aussichtstellung einer höheren Schuldenquote sondern Schulden machend dass man negativ sich auf die Bonität generell ausweicht und natürlich zum Anstieg des Zinsen also zumindest in so kurzen Mini-Spike führt der ist natürlich im relativ dünnen Umfeld in dem uns gerade befinden, sehr sensibel weil Spike in Zinsen, 10-jähriger deutscher Bundespapiere hat natürlich auch kurzfristig dann entsprechende positive Auswirkungen auf den Euro, denn genau da kommt da nämlich eben die Rückabwichtung zum Beispiel von Kerry Trades in Stocken die den, beziehungsweise die Rückabwichtung wird von Kerry Trades deswegen, weil die Finanzierung teurer wird wird eben angeheizt und dadurch kommt es eben zu einem kurzen Spike im Euro in diesem Fall, zum Beispiel auf der Oberseite Problem bei dieser Argumentation allerdings ist, dass diese Meldung können wir mal ganz kurz hier eingeben Schwarze, Null und Klima wenn man das googelt, dann fällt einem auf dass diese Meldung gestern schon vor einem Tag, ja war aber dass dort diese Meldung schon gestern früh über den Ticker lief ja diese Korrelation herzustellen es wurde von allen Seiten gespielt vielleicht war es einfach nur eine Imbalance im Orderbuch, oder plötzlich eine Nachfrage überhangend im Euro ich weiß es nicht, was auch immer der Grund war und am Strich, ich hatte den Trade eigentlich jetzt schon wieder vergessen, dass ich jetzt nochmal darüber spreche, bringt die nochmal irgendwie präsent voran, aber Fakt ist auf jeden Fall einmal dieser Spike der hat gestern eben bei mir kurzzeitig für Unbehagen gesorgt, weil ich ihm ausgestoppt wurde aus einer Position, die ich gehalten habe mit dem ein oder anderen auch so keine Ahnung, Fakt ist auf jeden Fall es hat keinerlei große nachträgliche Auswirkungen in irgendeiner Form stattdessen ist es so dass das Bild im Euro identisch bleibt jetzt hier mit Ausblick eben auf den Bereich so im Roundabout 112 ich bin sehr skeptisch ob es gelingen wird hier diesen Bereich zurück zu erobern mit Aussicht auf eben einer sich am 12. September sehr expansiv zeigen der EZB auch mit der Sorge darum, dass es vielleicht ein überschwappendes Handelskonflikt ist von China auf Europa gibt, dass auch entsprechend Sanktionen, Importzöller auf zum Beispiel in der europäischen Automobilsektor verhangen werden die Wahrscheinlichkeit dafür ist tatsächlich nicht besonders hoch, weil dann wiederum gesagt werden muss, rein taktisch macht es mehr Sinn sich auf jetzt ganz besonders China seitens der USA, seitens Trump zu fokussieren statt jetzt nochmal eine zweite Front an der Fischstrichen aufzumachen die dort eben dann Europa betrifft und sagt es auf jeden Fall dass eben ich für den Euro ein bisschen skeptisch bin und für Long Engagements hier im Euro zum US-Dollar weiterhin nicht wirklich zu haben bin mein Hauptmarkt weiterhin eigentlich der Dollar zum japanischen yen bleibt und ich davon ausgehe dass Zeitner die Risikoavasion wieder anzieht, auch die Volatilität nochmal schärfer anzieht und das dann in Folge dessen dieser Bereich um die Flash Crash Thieves um 105 nochmal in den Mittelpunkt des Geschehens und dann final noch der Blick hier auf Gold dort kann man es da muss ich jetzt allerdings diese Linie ändern kann man erkennen was mein Wunsch-Szenario ist mal gucken ob der Markt mich hier erhört so ich würde mir ausgehen von diesem stark überdehnten Monus jetzt auf der Oberseite gerne eine Korrektur-Bewegung wünschen, die uns zurückführt bis in den Bereich bis 1400, 440, 450 US-Dollar pro Finanze dass man eben diesen Bereich dann für Long Engagements in Betracht zieht Stop wäre der Bereich hier um 1380 US-Dollar pro Finanze ab Montag öffnet sich auch ein saisonabolisches Fenster, also rein fundamental spricht einiges für Gold, weiter unterdruckbleibende Zinsen, bevorstehende Short Screes in T-Node Future zum Beispiel Risikoavasion, die in den Markt kommt klassischer sicherer Hafengedanke der Ergift der forciert wird weiter getragen wird für Gold aus fundamentaler Perspektive rein technisch, dann wäre klar bullisch durch den Ausbruch auf neuer Jahreshochst und jetzt auch die Attacke der 1500er Region also rein technisch spricht auch wenig gegen weiter steigende Preise in Gold und ab Montag öffnet sich wie gesagt auch ein saisonales Fenster das läuft zwischen dem 12.8. am August 12.8. bis zum 5.9. die Keyparameter dessen die werde ich dann am Montag hier in den neuen Handelsideen für den Montag dann entsprechend präsentieren es ist ein bisschen längerfristig ausgelegter Trade sicherlich sehr attraktiver in diesem Zusammenhang wie gesagt werden aber Rücksetzer gegen den Bereich bis 1300 Entschuldigung, 1400, 440, 450 Westerner Profi ein unzu wünschenswert wobei sich das Problem der Art darstellt wo sollen diese positiven also diese korrektiven Faktoren herkommen Wirtschaftsratenkalenders verhältnismäßig dünn und Ehre sich die Situation um Handelskonflikten ist in den USA und China lockert und Trump locker lässt wird sich die Situation wahrscheinlich eher nochmal weiter dramatisieren und das ist etwas was gegen solche eine Korrektur spricht nichtsdestotrotz aus rein sehr fort technischer Sicht wäre das mit Sicherheit attraktiver so ich schaue es mal ganz kurz in die Chatbox ob sich hier jemand ah ok da kommt die Frage da kommt die Frage was ist mit Italien spielt aktuell glaube ich keine Rolle die Frage die resultiert aus der Tatsache dass wir können das mal ganz kurz googeln dann haben wir auch die Headline dafür dass das Salvini jetzt wohl Neuwahlen anstrebt weil er sieht dass es wohl keine Mehrheit mehr gibt so ein moment ja ja ja also da sieht man die Headline Forderung nach Neuwahlen das ist Italien in die Krise er sieht für sich offensichtlich eine Chance eine Mehrheit im Parlament zu erhalten und in Folge dessen strebt er diese Neuwahlen eben dann jetzt ist natürlich die Sache dass man das als möglichen negativen Aspekt für den DAX durch ein Wiederauflammen der Euro-Schuldenkrise oder beziehungsweise eine Euroskeptische Haltung irgendwie interpretieren könnte aber das ist dann wie in der Modewelt auch es würde eine Rolle spielen wenn der Markt wirklich darauf achten würde hätte ich es jetzt gestern nicht zufälligerweise ein News-Ticker ich glaube bei NTV war es oder bei N24 das nur beim Durchsetzen gesehen dann hätte ich jetzt erstmal gucken müssen was sich dort entwickelt hat weil einfach der Hauptfokus der Märkte ganz klar weiter auf China und im Handelskomplex liegt also das heißt die Frage ist absolut berechtigt aber nichtsdestotrotz spielt das derzeit keine Rolle auch nicht für den Euro der ist derzeit eure US-Dollar dann ganz besonders der ist derzeit ganz klar fokussiert auf ich mach das jetzt mal hier zu das ist wahrscheinlich ein bisschen ressourcen da liegt der Fokus ganz klar auf dem US-Dollar und auf den Entwicklungen dort und im Handelskonflikt den Zinsmärkten in den USA ganz besonders da spielt derzeit Salvini und seine Forderung nach Neuwahlen keine Rolle auch ganze Schweigen von der Tatsache dass ich persönlich glaube wenn er die Mehrheit bekommen würde im Parlament würde das gleichzeitig das ist die Frage die ich aufwärfe die könnte ich tatsächlich derzeit nicht beantworten würde das gleichzeitig so viel mehr Macht für ihn bedeuten, dass er in der Lage wäre um die Italien dahingehend zu beeinflussen dass es zu neuen Quälereien zwischen Brüssel und Rom kommt im ersten Moment wenn ich die Frage jetzt beantworten müsste würde ich sagen ich habe so ein bisschen meine Zweifel also die Situation könnte dann nicht wirklich noch sich spannender darstellen also angespannter, angespannter angespannter darstellen, gefühlt jedenfalls und demnach bin ich da noch nicht mehr sicher dass wenn das jetzt der Haupttreiber wire dass es Volatilität bewünstigen würde so dann gucke ich nochmal kurz hier in die Chatbox begotte ja, das kann man so sehen ich bin mir nicht ganz sicher also der Peter hat das webinar jetzt schon fast verlassen aber vielleicht gucken Sie sich die Aufzeichnung an also er sagt eh mal SMR oder was weiß ich interessiert niemanden im institutionellen Handel das ist Zufall wenn er da dreht ich bin auch niemand von der Sorte der in irgendeiner Form irgendwelche also ich bin sowieso recht skeptisch was der technische Analyse betrifft nicht dass ich sie als Hilfsmittel und nicht als mehr und nicht als weniger also jemand der sich nur auf die technische Analyse fokussiert finde ich schwierig weil es einfach zu viele auch externe Faktoren gibt die dort eine Rolle spielen ich kann mich erinnern ich habe jetzt vor kurzem eine Diskussion nicht verfolgt aber ich habe gesehen dass es dort ein Thema gab wonach eben der Einfluss von Donald Trump den er auf die Märkte auswirkt eben tatsächlich thematisiert wurde und interessanterweise und wie schwierig es dadurch ist zu trading nicht dass es sowieso schon wäre das was ich in dem Zusammenhang ganz interessant fand ist dass dieserjenige welche der die diese Diskussion dort angestoßen hat oder auch von denen die diese Diskussion mitgetragen haben dass die bekannt sind sehr stark fokussiert auf die technische Analyse zu sein ich weiß dass einer der Eckfälle der technische Analyse meines Wissens nach ist dass der Preis bereits alles diskutiert und genau da muss ich dann so ein bisschen natürlich die Frage aufwerfen da müsste er eigentlich auch Donald Trump doch diskontieren oder in irgendeiner Form ausgehend von Personen aus seinem Umfeld die sich das dann trading technisch irgendwie zu nutzen machen oder sonst dergleichen das ist natürlich eine sehr ketzerische Frage und ich erwarte auch nicht dass ich mir damit besonders viele Freunde mache aber Fakt ist sich alleine nur auf diese eine Analyse Methode zu fokussieren da bin ich sehr sehr skeptisch nichtsdestotrotz ist es so wenn es hilft und wenn es funktioniert dann spricht nichts dagegen oder ich formuliere es mal um wenn man mit dem EMA 50 thematisiert habe auf 5 Minuten Basis jemand der im 8, 9, 10 stelligen Bereich Beträge in den Märkten positioniert über mehrere Wochen sich positioniert in Trendbewegungen im globalen makroekonomischen Bereich der wird sich mit Sicherheit nicht im 5 Minuten Schalt angucken das weiß ich auch aber es ist eben schon seit geraumer Zeit erkennbar dass dieser EMA zumindest aktuell sehr sehr gut funktioniert nicht dass sich das früher oder später mal ändern kann und solange es funktioniert wenn man die Situation auf meinen Handel hatte dazu beiträgt das meinen Erwartungswert in Folge dessen verbessert werden kann denke ich es ist absolut legitim auch solche Hilfsmittel nicht herbeizuführen sondern heranzuziehen in seinem Trading und diese auch entsprechend zu nutzen ganz zu schweigen, dass ich glaube dass der 200er EMA schoner Relevanz besitzt zumindestens wurde er mal von Paul Tudor Jones in Margiela Märkte thematisiert 30 Jahre her dieses Interview aber nichtsdestotrotz bin ich ich fühle mich hundertprozentig sicher aber ich könnte mir schon vorstellen dass diese einfache Möglichkeit eben Trends zu identifizieren dann auch für beispielsweise risk parity funds schoner herangehensweise thematisiert oder eine Möglichkeit um eben zu Ansätze zu quantifizieren und entsprechend die Portfolioallokation auszurichten und wieviel man eben dann Equities overweight hat also das heißt mehr Equities im Portfolio als man zum Beispiel Anleihen im Portfolio hat das ist mir sicher nicht die einzige herangehensweise da spielt ganz besonders auch die Volatilität natürlich noch eine Rolle aber es ist auf jeden Fall eine Möglichkeit die ich mir sehr gut vorstellen kann dass diese herangezogen wird und jetzt sehe ich dann auch den zur Disziplinierung des Privatanlegers damit er eine Richtschnur hat für seine Strategie genau so kann man es relativ gut formulieren wenn sich nachweislich über ein längeres Zeitraum Zeitintervall und dann sprechen wir von einem Zeitraum von sicherlich 5 Jahren und länger was allerdings im 5 Minuten Bereich schon eine Menge ist wenn das dazu führt dass eben der Trader besser wird und auch seinen Handelsansatz disziplinierter verfolgen kann ich glaube dann erfüllt das einen sehr guten Zweck und vor allem wenn es dann auch noch funktioniert und einen positiven Erwartungswert hat dann spricht glaube ich nichts dagegen den zu verwenden ob der institutionelle Handel das jetzt verwendet oder tatsächlich nicht das sei dann tatsächlich der Sekundär eben in der Tat ja, das wäre es meinerseits gewesen jetzt sehe ich gerade, es ist das längste Format bis jetzt gewesen Montag, 8.30 Uhr täglich neue Handelsideen gemeinsam mit Tickmill ich gebe dem Aussblick dann auch für die Gesamtwoche was für News Events anstehen und der Weiter wie gesagt heute Weiterfokus natürlich auf den Handelskonflikt ich bin sehr gespannt wie sich die Situation darstellt auch hier dann für den DAX wir sehen aktuell eine relativ choppige Eröffnung also das heißt ein weiteres starkes Aufwärtspotenzial wird erst mal derzeit nicht gesehen genau so ist es allerdings auch nicht so dass wir sofort massiv abkippen das kann jederzeit wie gesagt kippen die Entwicklung aus China das ist ein Zeichen von Schwäche das ist vielleicht eine Öffnung die Trump ausmacht in die reinsticht, das sollte man im Hinterkopf behalten die Zusammenhänge habe ich versucht zu schildern ich hoffe, dass die nachvollziehbar waren wenn Fragen kommen sollten stellt diese gerne auch per Mail jetzt im Nachgang dann schickt einfach Ellen eine Mail zum Beispiel und jetzt wünsche ich euch ein schönes Wochenende Happy Trading, pass auf eure Stops auf und wir hören uns Montag wieder dann 38 zu den täglichsten Handelsehdeen gemeinsam mit Tickmail, als Vertretung für den Mike Seidel das war es meinerseits habt euch wohl, machts gut, bis dann und Tschüss