 Grattisar, min stämd Laddingtons. Jag ser in från Paradise, aka Sweden i juli. Jag ser in med en klarifikation om termen Alfa och Bita. Nu om termen Alfa, jag har aldrig refererat mig själv som Alfa. Jag har, påverkligt, refererat till andra som Alfa, och jag har användat termen som komplement. Jag har egentligen sagt att det här är en Alfa-charakter, och jag har egentligen ment cool eller manlig eller sånt. Så har jag sagt att många av de charakteren i den följningen av ringen är Alfa. Så jag har sagt Sam är en Alfa, Aragon är en Alfa, Legolas är en Alfa. Men tekniskt sagt, den Alfa i följningen är of course Gandalf och de andra höjthumorna. Men de är förbundna till sin superligare kunskap och han tar på roll av att bli en ledare. Så det är termen Alfa. Bita är en term jag har användat som en väg för att veta om någon har varit bäst eller on-manlig eller sånt. Och of course det här är inte vad det betyder. Och of course Bita är egentligen något som man ska förbundna till. Man ska förbundna till att hitta en bra ledare och hitta henne. Så Boromir, Aragon, Legolas, Gimli, Sam, alla de här människorna är tekniskt sagt. De är Bita, för Gandalf är Alfa. Så jag har misstänkt termen. Jag har misstänkt termen. I command is Bita in a particular situation. Then of course, if we are talking about the fellowship of the ring to take that example. Boromir of course is the alpha when he is the commander of the armies of Gondor. Aragon later become an alpha when he becomes king. Så Alfa and Bita, they aren't really good terms to use because they are so fluid in their use. du har någon som är bra att vara ledare i en certain situation för att de vet bäst än och där, men i en annan situation är de inte bäst. Och förstås när vi talar om lederskip, lederskip är inte något som är necessarily något som du ska stanna för, men det är en responsivitet du tar på och du tar mycket av. Ja, responsivitet är det som lederskip är. Och den som vet hur bäst bäst ska vara ledare, den som vet hur man ska stanna bäst, den som vet kursen, bäst kurs av aktien, han ska relaktiellt ämbra på positionen av en ledare, eller en alpha. Så, egentligen, jag kommer inte att använda de här termset ännu mer. Jag har inte att använda dem i år för det här, men jag gör det här videon för att kläda, om du tittar på en äldre videon av min, och jag säger, du vet, det är betas. Jag vet inte om det är i den korrekt sändningen av ett ord, jag vet inte om det är egentligen, som det är egentligen betalt att använda. Så betas är egentligen något som du vill. Och språk av kulturen, eftersom jag har refererat till ljusen av ringen, jag kan också referera till Warhammer 4K, The Horus Heresy, och jag tror att det är en appealing estetisk, eftersom du har en litteral god-embror som andra kan serva. Så höjthumos män, som är väldigt möjliga i sin eget rätt, de serverar god-embror. Och jag tror att det är en bra och värtig mål för någon män att hitta en bra ledare att serva. Och om vi talar om höjhjärarki och allt sånt, så är det en sign av en matur män att kunna lägga den gränsen av en annan män och att följa henne. Och det är så att legendär människor som Alexander eller Napoleon, de är alltid väldigt attraktiv i det sätt som ledare av män för att de kan lägga dig till glori, som det var. Så absolut inget wrong med att byta. Absolut inget wrong med att vara en män. Att vara en män är något bra om du följer någon män värt att följa, vilket i Alexander sade att han var väldigt värt att följa eftersom hans män var bort till glori av henne. Så det är något att sätta att ja, att vara en män eller att vara en män är något bra, det är något du ska stryva för. Om du inte är värtig, om du inte ser dig som att vara en män att vara en följare av henne, så kan du jobba på dig själv. Och så har du en ganska juvenile libertärlig mindset att du vet vad, jag är min egen män och jag följer ingen kanske för att du inte är värtig av att vara en kompagnion kanske du inte är värtig av att serva en bra män. Och jag talar i en väldigt bred term jag talar om historiskt eller språkning. I dag kan hierarchier vara ganska svårt att börja med, så det leder oss in till den term sigma male, som jag tror är mest en män men det är någon som vill stända utifrån de hierarchierna och jag tror att de mest är sigma male för att de vill men för att de hierarchierna är beroende och alla är en individuell, som inte är bra det är inte bra det är bra att vara en part av en större kommun så anyways av den här videon, om du ser en äldre video av mig och jag säger att den här bitar vi vet att nu i alla fall jag vet den bra använden av den term och att vara en bitar är absolut inte något som är bra det är något som jag ser åtminstone som något bra att vara en alpha då är jag inte har användat den termen för lång tid och jag kommer inte att använda den förväntan du kan säga leder och leder är någon som kan vara en leder i en situation och en följare i en olika situation och som jag har sagt i en podcast episode i certaina situationer det kan vara bra att reluctant accepta den responsibilitet av leder men annars ska du alltid försöka hända ut vem som är den mest suttade till leder och och då försöka vara en bra följare av hans och då förstås vi kan tala om monarchy och allt sådant men det är ett tema för en annan videon så anyways tack för att kolla du har inte reddåntat så först länk in i videon och jag hoppas att du har en fantastisk sommar av XXO BOOM