 De belangrijkste claim van Piketti is dat de opringsopvermogen ontzettend hoog is. Veel hoger dan, zeg maar, de stijging van Lone. Maar we weten ook dat de opringsopvermogen ook heel erg onzeker is. Maar die onzekerheid, en dat is een beetje raar in de boek. Die onzekerheid is echt totaal niet. Als je nu kijkt naar de ontwikkeling van vermogens in de loopte tijd, zeg dat we beginnen in de 18e heuvel, dat is wat Piketti ook doet. Dan zie je dat daar de landade al heel blank is, maar heel rijk, heel veel land, waar ze hun inkomen uit haalden. Dat land werd bewerkt door boeren die arm waren en arm bleven, want ze waren infarvig met teveel en konden dus nooit rijk worden. En dat was eigenlijk vrij constant in de 18e eeuw. Tot in de 19e eeuw, dan krijg je natuurlijk de industrialisatie die je dan echt doorzet. En dan zie je dat eigenlijk nieuwe rijke opkomen in Amerika voor mensen zokkevelen, Van der Beeld en Duke, die met allerlei initiële projecten enorm veel geld verdienden, dus hele grote rijke werden. Die rijkdom werd redelijk goed behouden, heel lang. Dat ging inderdaad door, zoals Piketti in fact ook in het doorzelenboek zegt, van generatie op generatie. Maar je zag wel dat die rijke ook hun vermogen in allerlei fondsen stopte, trusfens. En dus je ziet dan in de loopte tijd dat die hele rijke vermogen toch langzaam en zeker van de familie aan het verwijderen zijn. In de 20e eeuw, laten we zeggen, de laatste tijd, de laatste 30, 40 jaar, krijg je natuurlijk weer andere nieuwe rijke. Dan heb je de internetboom die enorm veel rijkdom brengt aan sommigen. Maar mijn gevoel is dat ook juist nu de laatste tijd die onzekerheid rond die hele hoge vermogen is. Veel groter is in ieder geval dan in de 18e eeuw. Misschien ook wel dan in de 19e eeuw dat die vermogens omhoog, maar ook nou omlaag kunnen schieten. En dat zie je dus niet bij Piketti. Daar vertelt hij helemaal niks over. Dus gemiddeld zullen de vermogens wel heel hoog blijven, ook nu, en misschien wel weer toenemen, want dat is eigenlijk een van de belangrijkste claims van Piketti, dat die rijkdom van mensen met vermogen alleen maar toenemt. Maar de samenstelling van de vermogens, de mensen die er achter zitten, die kunnen steeds anders zijn. En als dat zo is, dan hoef je eigenlijk ook niet zo heel erg bang te zijn waar Piketti bang voor is. Dat er een soort oligarchie ontstaat in het westen van allemaal rijke families die de zaak onder elkaar bedisselen zijn. En dat kunnen ze dan ook, want dat is natuurlijk zo ontzettend vergeld. En dus een of andere invloed hebben. Als die familie steeds wisselen, steeds andere nieuwe rijken komen, dan hoef je daar te mensen niet zo heel erg bang voor te zijn. Maar de mensen daaronder die dan niet zo super vermogen zijn, die kunnen volgens mij nog steeds van de ene op de andere dag hun vermogen vliegen. En dat moet natuurlijk gebeurd zijn in de kredietcrisis. Daar moeten sommige mensen hun vermogen totaal verloren hebben, die helemaal verkeerd beleggd hebben, derken. Dat zie je dus niet bij Piketti, dus die ontwikkelingen die ontbreken. Nu wordt er weer gesproken over een hogere belasting op vermogen, terwijl juist in 2001 dan nog een verandering is geweest. Ja, in 2001, bij de nieuwe belastinghervorming in Nederland, een nieuwe belastingstelsel, toen is uitdrukkelijk gezegd, ja, we kunnen vermogen niet al zwaar belasten, want dat gaat dan toch allemaal maar weg. Dus er is een heel laag tarief op vermogen gezet, 1,2 procent. Die zou je dus eigenlijk moeten verhogen, als je inderdaad een wat rechtvaardige belasting wilt hebben. Maar het argument doet natuurlijk nog steeds opgeeld, als je dat gaat doen, dat dat vermogen naar weg trekt. Dus je zou eigenlijk geen vermogenbelasting in Nederland moeten hebben, maar op z'n minst in Europa. En Piketty pleit zelfs voor een globale wereld vermogenbelasting. Nou, dat zegt hij ook zelf. Dat zal er vloberen niet van komen, maar zelfs een Europese belasting is totaal niet denkbaar op dit moment. En de Europese lidstaat, die vecht elkaar dit tent uit met een belasting, om maar zoveel mogelijk vermogenden binnen hun eigen grenzen te halen. Dus ik ben eigenlijk bang dat die vermogenbelasting in Nederland, die wel nodig is en die ook hoger zou moeten zijn, dat die er niet kan komen, omdat het in Europa gewoon niet goed geregeld kan worden.