 Dopo essermi laureato all'Università di Firenze, in una tesi sulla formazione del primo governo di coalizione in Gran Bretagna, dopo le elezioni generali del 2010, sono venuto qua all'Università di Siena con l'iniziale idea di allargare questa ricerca ad altri paesi dell'area anglosassone. In alcuni mesi, trascorsi qua a Siena, nel corso di dottorato guidato dal Professor Cotta, ho cambiato sensibilmente i miei interessi e mi sono rivolto ai processi rivoluzionari che nel 2010 e 2011 hanno scombolto l'area nord-africana e medio-orientale in generale. Io avevo un interesse specifico nell'analizzare come i processi rivoluzionari si mettono in moto e come questi si sviluppano. In modo particolare, il mio interesse era analizzare la caduta dei regimi autoritari in Egitto e in Tunisia e comparare questo con la stabilità dei regimi autoritari in Algeria. La differenza di tanti altri ricercatori e studiosi che avevano dedicato diversi anni della loro vita a questa regione partiva con un evidente gamma. Al tempo stesso devo dire che questo si è rivelato anche un vantaggio perché purtroppo molti studi che si riferiscono al nord-africa e al medio-orientale in generale sono studi d'aria profondamente influenzati da una certa forma di orientalismo. La regione viene trattata con una regione eccezionale da tanti punti di vista. Ho quindi applicato un metodo struttamente ecolitologico nell'analisi attraverso la comparazione. Ho potuto vedere quale fossero le similitudini e le differenze nei processi di caduta o stabilità dei regimi autoritari in questi paesi. Ho trascorso un periodo nella regione specialmente al Cairon American University of Cairo dove ho potuto entrare in contatto in modo più diretto con la regione. Al tempo stesso la mia tesi è una tesi che si è basata esclusivamente alle fonti secondari. Questo è anche perché il grande interesse che si è creato su questi fenomeni ha prodotto un vasto numero di studi, di articoli, di libri pubblicati sulle eventi stessi e questo ha permesso ai ricercatori di avere un eccesso a una mole di dati straordinarie. Anzi il problema è forse stato l'inverso, ovvero dover trattare una quantità di informazioni decisamente rilevante. Al tempo stesso penso che la mia ricerca abbia anche la possibilità di avere un impatto sociale forte. Nel dibattito colizio quotidiano in Italia siamo spesso bombardati da notizie che riguardano le problematicità che provengono dal nord Africa. Questo tendenzialmente viene declinato come immigrazioni irregolari, immigrazioni clandestina e problemi a questa commessa. Il tentativo di analizzare questi paesi è anche il tentativo di produrre una prospettiva diversa, ovvero di correre al centro in Mediterraneo, non solamente come un mare che divide i due fonti nenti, ma come un mare che misce delle culture che ovviamente hanno anche una serie di importanti punti di contatto. Spendere tre anni della propria vita ricercando su una tematica penso che ricorda necessariamente una certa vicinanza alla tematica stessa. Al tempo stesso penso che questo ci ponga di fronte a una sfida e questa sfida è ancora più grande quando i fenomeni noi analizziamo sono da un lato ancora in corso e dall'altro tendono a produrre degli effetti da un punto di vista sociale e politico così relevanti e questo ovviamente era il caso dei processi di evoluzionare in corso in nord d'Afria. La difficoltà ovviamente è quella di tenere sempre uno sguardo che possa essere il più possibile oggettivo, ovvero noi non siamo interessati come politologi a fornire un'interpretazione di parti e degli eventi che proviamo a descrivere, ma cerchiamo di capire qual è stato il comportamento dei reatori politici, sociali e convolti e di analizzare questo comportamento di fronte alle sfide che il contesto generale puneva sugli attori stessi. Ovviamente l'interesse di ricerca sono strettamente legati a una serie di valori, di idee, di passate esperienze che ci portiamo con noi, però penso che questo non debba essere in alcun modo negato anche perché questo fa parte di noi stessi come essere.