 Buongiorno, ben provate, ben provati. Quindi abbiamo avuto una presentazione della Sottosatrico, vennera a pubblico con il Spubbito, perché stiamo celebrando la produzione italiano. La presentazione saranno quattro. Per primo, Matti Fonga, per secondo, Raul Marl, poi Lorenzo Angeli e Marco Ciampa per concludere, che parleranno di vari aspetti, diciamo del produttivista Viet, un avario titolo con il volto, con la Sure Foundation, piuttosto che con la specifica iniziativa della traduzione in italiano di questo testo, di questo documento. Io sono Nicenzo Andrea, faccio parte del Dipartimento di Ingeneria e Scienza di Informazione all'Università, siamo ospitati qui a Sociologia, è bello per università, ospiti anche questi eventi. E basta niente, lasciamo spazio alle presentazioni che saranno piuttosto brevi e per lasciare anche il tempo per le vostre domande. Vi dissimiliamo che viene registrato tutto, la presentazione e anche la discussione successiva, ma verrà pubblicato soltanto la parte di video che riguarda le presentazioni e le domande per le risposte, non le non verranno pubblicate immagini che riguardano questo. Quindi potete stare tranquilli, non dovete toccarti troppe cappelliche, verete? Bene, grazie per la presentazione. Grazie. Buonasera a tutti, benvenuti a tutti. Perciò di essere qui oggi per poter presentare primi i miei compiti, per presentare i luoghi della Free Software Foundation New World, per dare un contesto a questa attività che è stata fatta da i loro dati, da i nostri estimitori italiani, soprattutto Raul e anche Luca Lacco, con tutto il prima di i traduttori italiani che ogni giorno, quasi, collaborano e continuano a rendere il stato del software liveo facile e compensibile anche per chi parla in italiano. Ho voluto iniziare con una slide che alcuni liboi fosse già conoscono, sapete cosa è il software liveo, probabilmente. Si vede su questa slide anche un new che è un po' l'origine dell'idea del software liveo, noi torniamo su questo progetto new che era fatto già negli anni 80, e in generale, cosa è il software liveo? Il software liveo vuole dare all'attente finale quattro libertà. La libertà di utilizzare il programma, in ogni condizione, per ogni scoppo, questo è anche un tema attuale, viene discusso adesso anche con la domanda se utilizzato anche in conflitti, in guerre. La libertà di studiare come questo software funziona, la libertà di condividere questo sapere che anche il software ha stesso è come l'ultima libertà per le quattro libertà che il software deve dare per essere software liveo, la libertà di migliorare il software, di migliorare la tecnologia che viene utilizzata. Che te è importante? È come al modello new che è partito negli anni 80, negli anni 80 era molto difficile spiegare i valori di queste quattro libertà, perché non avevamo ancora la situazione di oggi, la differenza dal software e della tecnologia che vediamo oggi. Io voluto portare una foto di un base maker, il base maker aiuta una persona che ha problemi al flore a sopravvivere, per cui grazie alla tecnologia della nostra società, l'umanità ha potuto aumentare il proprio benessere. Dall'altra parte la società ha creato una forte dipendenza dalla tecnologia, per cui la tecnologia da un altro c'è l'inta come società a migliorare il nostro temore di vita, a avere una vita più serena grazie alla tecnologia, all'altra parte però siamo dipendenti dalla tecnologia che utilizziamo, che non vuol dire che la tecnologia è capita, però se io utilizzo tecnologia dipendo da questa tecnologia, ovviamente io voglio che la tecnologia non sia conosciuta e conosciuta solo da pochi, ma voglio che tante persone possano studiare e capire come questa tecnologia funziona, che tante persone possono identificare dei vari problemi che questa tecnologia ha, per migliorare a chi vuol dire che io abbia un effetto negativo. Per cui qui su questa foto che ho preso dalla nostra società, si vede benissimo una persona che studia la tecnologia, spiega la tecnologia a altri e così diffonde la conoscenza di questa tecnologia e crea questo contesto che è importante al fine che la società possa migliorare velocemente la tecnologia di cui siamo dipendenti sempre di qui. Parlando di luogo della free software foundation, giusto? Per tutto questo noi vogliamo andare soprattutto con saperevolezza su questo tema, vogliamo informare le persone che devono prendere le decisioni, vogliamo aiutare a chi deve definire le policies e le politiche al fine che le politiche vengano formulate in modo che siano utilizzati e regolenti anche con questi valori e il terzo punto è il diritto, spesso il software deve essere chiamato sbagliatamente software senza licenza, che non è vero, infatti il software ha una licenza d'uso, solo che nella licenza d'uso viene formulato per prendere alle 4 libertà, solo se queste 4 libertà avevano definite garantite all'attente attraverso la licenza del software, possiamo parlare di software legno. Come facciamo a distruire, informare e avere la consapevolezza? Come free software foundation di Europa, organizziamo eventi, conferenze, ad esempio queste fanni che alcuni di voi conoscono, è un alcun lavoro di free software foundation di Europa, che sta moderando un prezzo da sostenibilità informale. Facciamo brochure, campagne informative, merchandise, e facciamo campagne di divulgazione, e ho scelto questa campagna per dirvi che il nostro accorcio, questo forse ci distingue da alcune altre organizzazioni, è un accorcio positivo. Noi non vogliamo portare un messaggio di state attenti, ma più un messaggio di guardate cosa è possibile. Questa campagna si chiama I Love the Software, che facciamo ordinando durante San Valentino, e l'idea è che gli tenti scrivono una lettera di ringraziamento agli sviluppatori dei software che loro usano quotidianamente. L'effetto è che gli sviluppatori vengono ringraziati per il loro lavoro, e che l'utrente cacchisce specia quanto software li do già sta utilizzando quotidianamente. E così con un messaggio di ringraziamento, un messaggio positivo, informiamo e creiamo la consapevolezza che è necessaria. Ovviamente, attraverso stands che organizziamo durante delle conferenze, creiamo anche questa opportunità di fare lettere, fa l'alto alcuni di voi vivendo anche sulla foto, e così si contano persone di aziende, persone di pubbliche administrazioni, sviluppatori, potenti, e iniziano questo dialogo, che secondo noi è molto importante per la nostra società. La campagna per la quale siamo qui oggi, si chiama Pavley Manny-Pavley Coat, denaro pubblico, codice pubblico, e vuole informare la pubblica administrazione, vuole informare coloro che devono prendere decisioni nella pubblica administrazione su che tecnologia acquistare o utilizzare, sui vantaggi del software. Vogliamo dare all'uomo l'informazione di cui hanno necessità quando fanno il paio di più opzioni. E questa è la posizione corredibile, grazie a tutti gli traduttori italiani, adesso tutte le informazioni e tutto questo sapere è disponibile in italiano e collaborano con tattissime organizzazioni e comunitizie che ci aiutano a moltiplicare a portare questo messaggio in tutto il mondo, perché ormai sono partner internazionali. Come ultima slide ho portato a questo e è una fase che cita spesso il nostro Presidente della Free Software Foundation Europe, Matthias Kirchner, che dice, tante persone in tanti piccoli luoghi fanno tante piccole cose e con questo cambiano il mondo. E questa è un po' l'idea della Free Software Foundation Europe. Tanti sostenitori del software libero insieme riescono a cambiare il mondo. Il lito se avete tempo di visitare il nostro sito sotto Contribute, trovate informazioni su come poter contribuire al software libero in generale. Grazie. Grazie per essere qui. Il mio intervento si basa fondamentalmente nel raccontare l'altro in questo prosciutto, collegare con alcune cose che non sono specificamente nella prosciutto al momento perché c'è un riterimento breve ed è importante per l'italiano che è un'altra cosa che qui vederò essendo già in uscita dopo il rispetto e anche io come Patrick avevo messo come prima frase un coser software libero. Il software libero è un software che colcodice è rilasciato in maniera bella che pertanto permette a chiunque di poter usare, ma anche studiare, di vivere e migliorare. Allo sottopincipio che trovate nella preparazione della brusciulcia non può rilasciare sicurmente questa è tutta il discorso sul software libero e quindi anche le cose che hanno a fare con la comprare un'acquante comodica con l'acquante sanitrazione e il mondo pubblico in generale. Una delle cose che viene detta spesso sul software libero, nella crescìr si parlano di falsi bittili sul software libero, è che il software libero non si può fare piacere sul software libero, non è conciliabile con il nostro mondo non parlato sul software in betto molto male. Io qui vi ho avuto citare questo studio fatto nel 2018 in cui risultati non state poi pubblicati l'anno scorso e con il risultato di questa osservazione nel software open source in Europa, dice che su un milione di euro investigliano i due milioni di soffre dalle serie, si hanno un miliante di euro, si ha un impatto economico per uscire a 365 milioni di euro in panno. Quindi questa cosa, al di là delle provate di ogni tipo di sviluppo, il fatto di software libero, permette anche di fare un business, se si vuole. Un'altra cosa che è che è menzionata alla fine di questo report è che software libero ha un po' di dibattere enormemente e coltivi sulla sostenibilità, il software libero e quindi sulla sostenibilità ambientale di tutti i problemi italiani. Se puoi volete il slide della fine di San Mio Mail, in fondo vi ho messo il link al nostro seguito, è un posto interessante su 350 page. Su software libero in Italia in realtà noi abbiamo anche una serie di vantaggi reali nel punto di vista administrativo. Abbiamo questo coltivo della administrazione digitale spesso per gli altri, il CAD, che ha due articoli, l'articolo 68 e l'articolo 69, nel quale il software libero è menzionato esplicitamente e in particolare nell'articolo 68 si dice che la pubblica administrazione può decidere di metrare programmi o di pagare licenze solo nel momento in cui non siano disponibili all'INER, questi software simili ai diritti. Servizi similari o non ci siano un software libero in un coliccio aperto che permettono di fare servizi simili. L'altro punto in cui mi sono aiutato, una situazione letterale a tal del coliccio, le situazioni pubbliche che siano titolati e le soluzioni programmi informatici realizzate su specifiche di canzioni del comitante pubblico hanno l'obbito di rendere disponibile nel tipo coliccio soggetto. Questa coliccia in Italia non abbiamo già naturalmente una propensione verso utilizzi di coliccio pubblico. Nel 2016 l'idea del coliccio pubblico era imparata anche negli Stati Uniti. C'è stata questa proposta di leggere il public code per cui la proposta di ridere il pubblico tutto il software sviluppato specificamente dai governo e poi questa cosa è stata presa operativa nel continuo del commercio, con un almeno 22%. Quindi il software libero è parte, già integrante, di varie insenzioni. La insenzione italiana fa anche la insenzione interna che sicuramente non ha una visione di un vantato liberale che c'hanno nonostante comunque ha visto i vantaggi del coliccio libero e del coliccio aperto che ha avuto integrato nel negozio del sicuro. A livello di sicurezza il coliccio libero e il software libero e il coliccio aperto è tendenzialmente un sicuro. Non si può dire mai che un software è sicuro al 100%, ma essendo appunto aperto e libero chiunque può verificare le problemi di sicurezza e quindi si possono correggere e migliorare. In Europa, noi abbiamo già una serie di pubblica amministrazioni che stanno una paginetta presa dalla brochure di pubblica amministrazioni che usano software libero che poi è usato anche anche fuori l'Europa. Ad esempio, Nutells aiuta a gestire i dati fisici o console in una piattaforma che fa un riuscire a formare un'incomunizia diretta e tipp per il governo. Inoltre, appunto, ha fatto di avere dei disentri che mostrano che sia possibile ma, altrimenti, lo so, sono poi più terroriche per l'attivale gestionale economico che, se un NEMT sviluppa un software, il software poi è regione di roba e qualsiasi altro interopposa può contribuire allo sviluppo quindi l'NEMT è principale e può avere un software migliorato integrato da altre funzioni e secondo NEMT ha come dire costi molto più passi. Questo è un caso di software per il rilievo fotografico che è stato poi adottato dal totale del giocato nazionale del rilievo dopo il caso della NEMT e che poi hanno avuto a contribuire. È un buon caso, un esempio di buona parte da cui si potrebbe. Io gli ho parlato di delle varie tematiche che sono toccate in questa piccola brochura vi invito a dare al link il sito di il software foundation per maggiori riconanzioni e se voleste questo slide con i link ai vari scolizzamentazioni digitale delle musici, delle gemmeritane o questo studio dell'Unione Europea basta, finiamo andando a vedere. Io con questo concluso vi cuocerei la tavola a marco meglio che di qualcuno pensera sarà più bene. Sono qua per testimoniare più o meno il motto che ha detto Patrick e adesso ti darò un suggerimento a un altro motto ancora più carino. Eccociampa, sono un volontario di software foundation in generale sono un traduttore attivista e qualcuno che in genere certa di evitare prossimi perché penso che l'utilizzo e soffreddivirò principalmente se va a aiutare così. Ecco io ho fatto di mio un motto che è simile a quello che ha portato Patrick e dice che questo ho scusato a miei memorie peribili se non posso fare grandi cose può essere fantastico in tante piccole cose e io esattamente questa è la descrizione di quello che faccio non sono grandi anche non ho fatto fare competenze e quindi dopo ho fatto tanti un po' di aiuti in particolare in questo caso ho visto risposta di pubblicamente istituzione io sono un impiegato da pubblicamente istituzione ma io è un po' particolare di un apporto e per questo che voglio non c'è a prendere principalmente per similare una cosa e se scarsa non sapevolezza dell'importanza fondamentale del codice libero nella pubblicamente istituzione la qualcosa alle volte è un po' grotesca come nel studio reportato sul della commissione credo che fosse la commissione del cloud della nuovizione digitale della quinta europea del 2021 quindi dell'anno scorso si vedono dei enormi vantaggi di utilizzare il pacco libero ma sembra che a parte poi queste grandi ricerche che rimostano quello che noi sappiamo già da tempo non vanno oltre principalmente non vanno oltre nel cercare di impostare per la pubblica ministrazione un comportamento positivo per esempio si è prima menzionato il cloud il cloud è un regolamento fatto benissimo dove è scritto molto bene i principi che dovrebbero attuare la pubblica ministrazione dove è il problema dove sono le sanazioni noi purtroppo sappiamo che se noi dicessimo che bisogna fermarsi al semacolo rosso ma non c'è nessuna multa se non ti temi il risultato sarebbe abbastanza catastrofico quindi noi abbiamo un sacco di iniziative molto positive con tante delle legete che dimostrano quello che è sotto l'obbligio di tutti per intenderci l'Europa utilita in gran parte piattaforme e queste piattaforme sono basate in gran parte su tecnologie che magari sono nati in Europa quindi noi siamo bravi facciamo un sacco di ricerche condividiamo un po' inventiamo Linux e dopodiché andiamo a questarlo come prodotto dagli Stati Uniti dove non c'è tutta la sensibilità sulla presa si sui dati che abbiamo in Europa con il GDPR che è molto diverito quindi dicevo ma anche per la sensibilità io lavoravo in una scuola e la vedo in questo modo tutti i giorni faccio un altro esempio siamo partiti dall'Europa siamo andati a parlare dall'Italia e adesso andiamo a parlare del Trentino dell'Europa queste sono due province diciamo siamo sempre al massimo livello con la vivilità, con i servizi con le strutture e nella scuola non siamo da domino perché per esempio in provincia di Bozzano con il centro i si è deciso per garantire un rapporto diciamo legalitario per quanto riguarda l'evoluzione di libri delle scuole mentali sono appunto permuto scuole mentali e scuole superiori sono in comodato per tutto scuole evoluzione della scienza e della tecnologia vediamo sempre i libri digitali libri che sono in parte cartacei, ma in parte hanno al legato a UCD hanno al legato ai codici nel contenuto utile di allezione disponibile solo da internet e questa cosa ha velozi rinti perché il libri sono in comodato per la tua domanda magari il CD viene rovinato non viene restituito quindi forse anche il libro diventa quasi un servizio il codice ha una salenza temporale oppure è legato un singolo utente quindi è certamente inutile andare a pensare a un altro studente quando poi il codice non può essere utilizzato quando il lesiratore provincale ha deciso di fare questo investimento sulla scuola vocale non ha inissato questa cosa qua e non ha inissato proprio perché mangia questa consapevolizia io faccio parte in una scuola e vedo queste cose e in altri amanti di tutti i giorni professori che inaugurano corsi di variegherene dall'artografia multimediale etc e partono col proporvere il primo prodotto che gli capita sotto mano non pensando alle implicazioni che questo comporta esempio il posto di fotografia bellissimo la scuola per poche ore di corso di base che qualunque programma open source di potentoco poter essere aspettato per quella mente investono molti soldi per avere una licenza per installare questo software su delle macchine in locale questo software non può essere proprio alto i ragazzi finiscono sul cloud dell'azienda che lo produce e ha una scadenza temporale i ragazzi imparano a usare il nostro programma e cosa tolta una casa il nome dell'azienda, il nome del programma si sono imparate utilizzando e poi scoprono che levano a pagare c'è un dinaia di euro l'anno per poterlo comprare e installare sul proprio contenuto di casa e non fare bene, non va solo su certi impili computer quindi questo ha un impatto enorme sulla fluidità delle lezioni che vengono trasmessi a scoprire e non c'è la consapevolezza della conseguenza di questa scelta perché di fatto è una scelta no per cui io dico da un tente di una pubblica administrazione una pubblica administrazione perché la mia pubblica administrazione produce i cittadini del futuro e i futuri administratori della nostra provincia della nostra Stato e della nostra Europa e quindi secondo me è particolarmente importante che e poi io introdurò in questo modo che si investa sulla formazione di docenti di studenti e su un approccio del fare ma rai in collaborazione che sotto il libro ha anche questo bellissimo effetto di riciclo riuso con tutte le organizzazioni che ormai hanno facendo la lucidrosa perché sapete qual è la condizione climatica e del nostro del nostro mondo quindi noi abbiamo tre campi assi su cui scommettere e dobbiamo farlo quest'iniziativa bellissima volta alla miglia di amministrazione è solo una parte di quello che fanno i software foundation e quello che fanno tutte le persone che sono coinvolte nel software libero ma bisogna rendersi conto che manca ancora tantissimo la constapevolezza delle implicazioni delle scelte o delle non scelte che vengono fatte nel software il software di fatto è la lingua che parla del nostro futuro e senza comprensione di questa lingua non c'è futuro questa è una cosa che ho visto per esempio al vestito della regionomia dove ho sentito parlare delle persone che sono le serie di decisionali e non guardo al pettere non mi dico neanche qui ma ho sentito delle tale assurdità derivati proprio dalla mancanza di conoscente della materia che sono rimasti impressionati sono imparati impressionati per il fatto che vuol dire che c'è ancora tanto tanto tanto il lavoro da fatto è solo l'inizio buonasera, sono Lorenzo Angeli sono un ricercatore al Dipartimento di Formatica via l'Università ma per lavoro e per diretto mi occupo un po' di psicologia e di economia amplitata per le decisioni vorrei anche avvitare sul centerline lo avrò sentito con appunti come dice l'altrante insegna ottimismo vorrei risultare quali riflessioni sul ruolo il software libero come strumento di innovazione e anche sull'esigenza di innovare come vediamo il software libero l'un prima ha portato una serie di esenti quindi si fa vedere come il software libero è un backbone una struttura fondamentale per la nostra società in diversi modi la cosa che è molto suddola è molto trasparente però è che il software libero è anche il proprio taglio che vediamo quindi tutti i nostri vari gadget questo che è partitamente libero a partiti del proprio taglio che avete in computer i software che udate con udate Google si basano per variate di software libero allora c'è in sociologia un concetto di cui parla una società che si chiama Madrid che è dell'inscript ovvero del fatto che posso inserire dentro di un artefatto dei valori allora tutti quanti noi quando usiamo degli strumenti informatici usiamo gli strumenti che hanno dentro i valori del software libero ma quando vengono imbacchettati dentro una situazione proprietaria in qualche modo rischiamo di perderci di diluire questi valori e l'università occupa un uomo un po' particolare perché fin dagli albori è stata una delle del software è stata una delle categorie di organizzazioni che ha più portato avanti lo sviluppo dell'infrastruttura digitale ma nei ultimi 10 anni stiamo assistendo in modo molto evidente a un graduale una graduale dega dell'università dei suoi servizi verso il settore privato verso le big tech questo porta esattamente a perdere il controllo dei valori che si parlava prima L'università si è stata infatti la fuccina del software libero di Nusfalo che lavorava all'Università de Orhexiki ma ora che lo stiamo perdendo per strada, inizialmente mi parli qualcosa allora io vorrei un po' riprendere anche una delle corde che parlava Patrick che è quella del business model che è quella del business model e vorrei ragionare un antimino il business model del software libero portare qualche esempio virtuoso qualche idea Marco prima ha parlato dell'idea del pay off dell'investimento pubblico noi investiamo in molti soldi per questo software questo software poi viene preso in Stati Uniti e ci viene riveliuto una di cinquantri c'è italiana che lavora l'Unito che si chiama Mariana Anticcato parla molto di questa cosa in qualche modo il settore pubblico possa riapropriarsi dell'investimento che viene fatto sulle tecnologiche strutturali e un'idea interessante che stiamo esplorando all'interno anche di un progetto che stiamo portando anche con alcuni colleghi che è un progetto finanziato all'interno di Rasmus è quella di pensare a quali possono essere azioni radicali di innovazione radicale per ripensare la nostra struttura digitale nel nostro caso questa è quella di interpretazione c'è un caso molto interessante di due agende che lavorano così loro hanno bisogno di un software libero per il loro software per esempio si parla di una tenda che si chiama Valio Software che fa video giochi e usa un software particolare che si chiama Wine Wine è un software che permette di usare programma di Windows all'interno di Linux all'interno di macOS va da bisogno di un modo critico di questo Wine perché per loro è un sacco di soldi che si permette di usare un sacco di mercati molto più ampi allora la rinitizia è stata quella di assumere uno dei sviluppatori di Wine che lo faceva a tempo libero e internalizzare questa risorsa questo sviluppatore ha anche vato particolare lui ha il 50% del suo tempo pagato per non lavorare per Valvo ma lavorare per sviluppare Wine così come se Valvo non esistesse l'altro 50% del suo tempo lui lo dedica a sviluppare una sotto versione di Wine si chiama Fork che si chiama Proton sviluppato per le esistente di Valvo anche Proton ringasciato come codice aperto come software libero questa idea ha questa strategia per Valvo ha una strategia anche estalata è un mercato piuttosto grande e adesso stiamo raccogliendo gli struttili dei sviluppatori e una strategia anale da Valvo uniposistema di tecnologia diverso che si chiama Matrix che ha a chi fare con la tecnologia Matrix è uniposistema che permette di collegare diverse pettacorme di chat da l'interno della stessa applicazione di quel modo un finanziamento pubblico ha supportato l'afferzione di un'agenda privata e a un certo punto questa agenda privata quando il software iniziò a diventare iniziato a produrre elpodice ha assoluto maintainer dalla comunità di chi e delle persone che era piaciuto questo progetto e li ha combattere a Valvo sempre con questo tipo di contatto variabile, comunque del tempo pagato per non lavorare sulle qualità della l'agenda del tempo pagato per lavorare sul fork dello stesso codice che tu manterresti liberamente a tempo, come si può dire nel tuo tempo inscrizionale per la lenda questi in qualche modo si suggerisce prende che ci può essere una strada a due lì di cross contaminazione tra tutto il mondo delle big tech e il mondo del software libero e fa pensare in qualche modo anche che il settore pubblico possa prendere qualche suggerimento da quello che il settore privato fa perché si possa lucrare nel strumento primo come ultima cosa porto anche un'altra idea sempre collegata a questo qui stiamo parlando di una cosa fatta da free software foundation of Europe quindi siamo in un contesto in qualche modo europea in Europa c'è uno strumento interessante che è quello delle collaborazioni europee che possono essere collaborazioni in costruzioni, possono essere collaborazioni tra stati e un'altra cosa che è risulta interessante è che queste idee a internalizzare di queste risorse che normalmente potrebbe avere un posto troppo alto non dobbiamo prenderci da soli normalmente qui siamo in un contesto di collaborazione possiamo divindersi questa spesa e possiamo cominciare a pensare a dei modi per innovare in nuovo anche questi modelli di business quindi questo è un piccolo flash che volevo farvi solo per dirvi te il software libero è stato un motore di innovazione a questo punto possiamo pensare a come si può innovare il motore e non solo l'automobile che con quel motore costruiamo sono d'accordo ma sappiamo che le soluzioni per quanto giustere imposte in opzione quindi se non si crea una consapevolezza e una cultura sull'importanza delle opensurze digitali eccetera a meno di non trasformare la recuperazione della vita durante queste poi si tradutano iniziative dei singoli ministatori i tipi politici eccetera per cui la Free Software Corporation fa questo tipo di campagne perché siamo in una democrazia e quindi si gioca con la regola della democrazia cercando di convincere l'aziente per questioni quindi in qualche modo diciamo in formaggi tecnici dobbiamo fare uno sporzo per rendere accessibili i concetti che a noi sono chiari sull'equalanza tra un tocomice 9 un motore bellissima in traduzione e quindi quella è l'unica che le farà possibile quella di convincere l'aziente si, la c'era anche la prima domanda ancora aperta quella più sul com'aiutiamo i cittadini comuni le mani se le più consapevole questa è la cosa più complessa cosa anche più interessante la terrerei alla fine e proverei a farci un po' di confronto in una cosa breve sul public knowledge io la sempre sono forse di contraria la proprietà intellettuale in senso lato che vengono a me questa cosa c'è una persona che è sempre concretata nei veni comuni e nella gestione comunitaria di più cose possibili è una cosa del l'aziente normale essere contrario alla proprietà intellettuale ho scoperto di recente che persone che la vedono probabilmente in una maniera più opposta alla mia scuola gestione di praticante qualsiasi altra cosa quindi persone che sono fortemente in una liberale e quindi sulla proprietà privata intellettuale hanno alcune di queste persone in particolare un ammordibro pubblicato da Michael Evaldrini che è un economista che a me non sta nemmeno particolarmente simpatico però sicuramente a livello di l'economia classica ha fatto delle ricerche e lì l'inotata pubblicata questo libro fa contro quello che lui chiama monopolio intellettuale contro la proprietà intellettuale e questa cosa mi ha fatto riflettere su come poi alcuni meccanismi che sono nati con l'idea di guardarmi personali dentro un sistema anche chi poi è veramente un paladino di un sistema molto basato sull'individuo e sulla capacità dell'individuo e non sulla capacità collettiva trova che la conoscenza debba essere collettiva altrettanto in questo modello uno degli esempi che fa lui è scade il prevec di Edison nei 10 fino di più se voi fa scade il prevec nell'anno successivo vengono presentati una quantità enorme di invenzioni che sono basate sul prevec questi invenzioni non sono stati tutti inventati in quel momento, ma sono stati inventati prima tenute nascoste e presentate solamente il momento in cui non era necessario pagare le ronde sti per poterlo usare e quindi il blocco sulla conoscenza produceri tardi produci giustizie produci diseguaglianze e questa cosa non è lì c'è solo, c'è una missione da bene e comuni, ma evidentemente è così evidente che è trans transposizionale questa parola esiste in italiano sennò la raccomandiamo adesso e l'universal universale Sì, la domanda di prima su questo modello è di qua i due casi particolari che ho citato in merita fanno riferimento entrambi a situazioni in cui il lavoro dello stesso mantenitore poi è stato anche quello pubblicato come codice aperto quindi in questo caso sia Proton Divalve che tutti quanti lavori fatti su Matrix poi sono anche questi pubblicati come codice aperto come vengono inseriti all'interno del business model è diverso, nel senso che Proton Divalve appunto è di nuovo codice codice codice aperto ed è anche se non sbaglio il sforzimento perché mi pare che sia in GPL e viene integrato all'interno di una serie di elementi in cui che in verità di nuovo devo dire sono di nuovo tutti quanti liberi cioè non hanno costruito un sistema operativo basato su Arch Linux in cui questo Fork Divine è integrato a suo interno e quello che è proprietario loro se non sbaglio sono gli asset grafici il logo del sistema operativo lo sfombo la scrivania e l'applicazione che loro producono video giochi hanno un'applicazione in cui vengono video giochi questa applicazione è ovviamente proprietaria e l'altro caso che si è dato è quello di Matrix seguono un business model leggermente più tradizionale per l'open source che è quello del fatto che io pubblico insia, diciamo, tutta l'infrastruttura client che tutta l'infrastruttura serve e dò la possibilità di persone di gestire strada soli oppure ho proiglio la versione che io gestisco a pagamento quindi in questi due casi particolari la cosa, secondo me a diraggio però di una questione di dove si traccia la linea tra quello che è considerato considerabile etico e quello che è considerato non considerabile etico che però interessante è che stiamo comunque parlando di un mantentore di software che prima faceva questo lavoro in modo totalmente volontario e che a questo punto viene impiegato per lavorare su quella cosa e quello lì è già lavoro non pagato già lavoro non pagato che non voglio espandere ma diciamo, per farlo finire ma quindi si parlava prima di questa questione la nostra sedata è molto piena di lavori non pagati in varie forme, no? e secondo me è importante pure attenzione sul fatto che una delle ultime invenzioni che mi ha avuto collettivamente quella del software non segue la stessa strada, se possibile questa qui secondo me è un esempio piuttosto chiaro di un modo per rivalutare questa posizione che è stata presente ecco, soggiudere con la nota di colore forza, ma alcun istituto di fatto c'è stato un un evento internazionale di impatori di grafica coplivera e la news a Roberto a questo incontro a questo incontro a questo incontro si è presentato un ragazzo delle scuole superiori di Trento che è uno degli sviluppatori di un pacchetto che stiamo a Poclos che prevede la contenientazione di rammi windows sottolineos che nel caso in cui il sistema sia per perutenti giroindica sia perché viene avuto imprevato sia un gioco utilizza come engine appunto il protone quindi la prova che questa è veramente un sosse è che se esara chi lo utilita in questo caso il colore emozionante non è anche dove è insimo è fatto che erano tutti molto colpiti da questa giusta un altro follow up per dare una posizione entica proton c'è la compagnia che sviluppa questa cosa è monopolistica la valvo per quanto forse l'ho presentata in una luce più interessante ha delle pratiche di business molto discutibili però quello che voglio dire è che non c'è sempre ci sono molti toni di grigio e ci si possono prendere delle ispidazioni positive anche da modelli di business che io stesso in altre sue costanze criticherei fortemente quindi questa semplicemente è la cosa perché appunto quello che diceva Marco esiste quindi non è solo questo di dire dove tracciamo la lunea è una cosa molto più difficile e che con la complessifica della tecnologia è più complicato se realmente diremmo la lunea tracciamo qui in generale ci sono le buone pratiche e le cacchive pratiche soprattutto le aziende di corporei sono molto grandi tendono a essere dei inusauri che possono comportarsi bene e male e contemporaneamente tutto sta a favorire le azioni positive e di preparare le persone per la società quindi in questo caso ci risponsomali in questa esperienza secondo me sono da dividere due cose uno è la differenza del riconoscimento e dall'insultamento dei diretti a nessuno sa altrimenti di dire no tu fai una cosa e non ti è riconosciuta che tu questa cosa è comunque chiara in generale in generale c'è il GPL è sul software parlato nel senso generale siccome è nominato tu il caldo di libri è il trammone detto è esattamente il contrario che il sistema di proprietà interettuale si assiste a migliore perché chi ha scritto l'irosi varagno perché come è fatto il sistema attuale, proprietà interettuale si è riferito nel nostro sistema di mercato ci guarda in generale o non permette a chi non ha una tariatrice di essere conosciuto queste sono le due cose possibili sulla musica credo che oggi a parte o qualche molto grosso la sua musica la mette in maniera frullibile più o meno gratuitamente ovunque e poi il modello di business non è la vendita della musica ma è il concerto c'è lì che poi ci si trama di stipendi l'inventore del sistema che è un po' stato il capo saldo di tutti i sistemi amici è musicista è un gruppo che si chiama Pamplmuse molto famoso in rete che non voleva farsi scolpare dalle case di trici e che ha trovato il modo per farsi pagare senza che qualcun altro guadagnasse la sua chiusa parentesi il problema è che è molto difficile rispondere alla tua questione perché hai miscorato un sacco di cose assieme che hanno l'altro intendersi, attualmente il software è chiuso e considerato nella certezia del copyright la licenza di PL è una sorta di attenuazione di tutti i riviti del copyright, quindi non c'è il fatto che non venga riconosciuto siamo già dunque dentro un framework legale è molto ben esitto poi decidi bene, insieme al copyright l'Antitrust quando è che ha operato e ha spaccato l'ABL e ha distrutto Monopogio quando si si è reso a conto quando c'era una votazione che un'impresa stava facendo profitti a detrimento del bene comune della società tutta quindi praticamente la questione è i tuoi riviti sono mantenuti e cediati per leggi fino a questi non diventano in danno, la tutta la società a quel punto dovrebbe intervenire l'Antitrust in questo momento ci sono tanti morpoli Facebook per dirne una whatsapp etc che l'Antitrust ha deciso di non intervenire, nonostante che questa situazione è daniosa per tutta la società penso che non sia diverso il concetto perché per l'aviccia a Storma ci dice di non usare il termine intellectual property perché lo dice? perché l'intellectual property mette insieme dei concetti diversi il copyright i brevetti il trademark sulla immaginazione e se noi parliamo di software d'evol, è la stessa dinamica che c'è anche nella credit commons infatti quando tu crei un asset creativo un lavoro creativo in automatico tu sei copyright owner non devi neanche registare se fai un dipinto e un codice migliore il python in go or asset tu in automatico sei copyright owner e poi tu hai potere tu puoi dire chi può usare la tua opera e lo vuoi si diventa un contratto questo contratto lo chiamiamo l'incenza e il software libero da disposizione, cioè la community del software libero ha creato tante incenze, una di queste c'è la PRL, c'è la GPR c'è la BSD license la PACHI license la PUNSIL license e ogni questo contratto dà delle libertà in più o in meno all'ultente finale se una licenza da almeno 4.4 libertà base allora viene accettata nella categoria software libero la credit commons fa la stessa cosa però da potenti artistici io posso selezionare ad illusion, non conoziono l'usdere per il fuoco e così via e c'è anche la CCZ e la CCZ porta in Europa un concetto che in Europa non funziona perché in Europa come hai detto tu giustamente io non posso cedere il diritto d'autore la pollution che io sono stato d'autore in Europa non lo posso cedere in America in America io lo posso vedere io posso vedere il fatto che io ho fatto quest'opera e dopo aver dovuto non posso neanche tu dire che io ho fatto quest'opera questo in Europa non è possibile perché avevano la differenza la credit commons ha giudotto la CCZ per alineare in Europa c'è public domain questo concetto che fa che tutti i dati prodotti dalla pubblica di investizione in America sono automaticamente imparati per me in Europa noi cerchiamo in alto angelo che è finito come licenza standard per i dati la CCZ che è simile al fatto di me per cui il concetto è senza compierai le licenze del software per cui questa è è una dinamica interessante e le licenze sono uno strumento uno strumento per comunicare garantire all'utente che lui ha certe libertà per cui la domanda è vogliamo togliere il copyright ma allora togliamo anche il software libero per cui non sono sicuro per tomare in avietto la domanda che era stata posta prima e tu avevi anche parlato del fatto che le persone nella scuola dovrebbero sapere scegliere meglio io mi chiedo riusciamo a istruire tutti questi gatekeepers a scegliere meglio o vorremmo far introdurre una materia che istruisce specia tutti noi su cosa sono veramente queste dinamiche di copyright, license cosa sono i vantaggi del software libero cosa sono gli svantaggi del software libero secondo me dobbiamo andare più nella direzione di non criticare chi sceglie male secondo noi male non sceglie la società capire le dinamiche poter scegliere meglio questo dico nessuna nota di ragazzo mi anticipa stavo pensando la stessa cosa se persino nel corso format che alle superiori all'università ti insegnano di format che non ti dicono quella cosa che stanno sediando perché in pratica c'è uno di analisi storica delle evoluzioni di altre tecnologie e le esfori che tutto viene sotto diriglia tutto dal mondo del software libero e la scuola sta cercando so quasi solamente tutta per non parlare per dimenticare tra l'altro ci sono anche dimenticazioni politico-economico che l'azione dell'altitas ha creato però non ve lo dico adesso perché altrimenti andremo avanti sulla scuola ma in realtà sulla scuola in qualche modo la pubblica ministrazione generale vorrei risultare una cosa brava breve poi secondo me lo Lorenzo può avere le cose abbastanza puntuale su un segnamento nel 2020 credo potrei sbagliare di un anno c'è stata una sentenza chiamata SAMS2 a livello europeo che fondamentalmente è validato quello che era il protocollo precedente per scambi di dati con il fuorio Europa che poi nella maggior parte rincalivò gli restatimenti in Europa non abbiamo una cosa che si chiama GDPR c'è una data protection regulation che è apparello mio ma apparello di molti lo strumento regale più avanzato di protezione dei dati della persona singola che in breve dicei dati sono tuoi non di decidire a cogliere e quindi sei tu che devi decidere cosa ci fai e non di raccogliere l'NSA ha salvo processi legali se un giudice dice che ci può accedere ai quei dati però l'NSA ha almeno accesso a qualsiasi data su qualsiasi server qualsiasi compagnia con sedere gli Stati Uniti anche se il server non è sicuramente in Stati Uniti praticamente così che che bussa e gli devono andare questa cosa è in violazione con la GDPR prima c'era stata questa cosa chiamata private prima di questa sentenza che permetteva che i campi di dati con le corporation con sedere legali in Stati Uniti e in realtà fuori dall'Europa la sentenza 2 ha invalidato questa cosa per cui fondamentalmente questa può essere anche una cosa che non aiuta le mamme per almeno può dare un regale per dire no voi questo cosa non lo potete fare cioè fondamentalmente costringere uno studente ad avere un Google per accedere alle elezioni lo pone di fronte a dove scegliere tra il diritto allo studio e il diritto alla private quindi questa cosa non può essere imposta a una persona come riferimento se fossi interessati questo è uno strumento anche legale utile SCH, R e MS secondo strippi numeri romani che hanno fatto per l'alzicchia di mamma compugnione secondo i romani magari vedendo tra i vari stimoli tutti gli spurti su un iponi sulla scuola, su tutti gli svilai con tutte le portate la scoste che tutti quelli che hanno parlato le sanno proprio anche alle strategie le lezioni e poi su quante età per quante sono i vantanti che vengono a dire ma allora perché nel caso perché non questo parla perché qua se non ci sono vantanti a nessuno perché conviene da dire con grande potere poi rimane grande responsabilità per cui l'utene accetta, per cui ha questa militania accettare e questo è quello che noi come più soffre foundation euro vogliamo fare vogliamo picchiare l'Isvagna, ma vogliamo istruire chi non sa ancora prima che possa prendere una incesione consapevole il tema abbiamo visto molto complexo per compilare sì, compilare no come funziona l'unicense nella scuola nell'economia il sviluppo soffre utilizzo soffre un altro tema che potremmo discutere no le scuole sono quelli che utilizzano poche sviluppo lo soffre anche la pubblica amministrazione io penso che come conclusione abbiamo oggi fatto un passo molto importante abbiamo presentato il lavoro di volontari del quiesote quiesote foundation euro un passo per istruire le persone e vogliamo anche dire che una cosa Raul ha fatto sul sito della quiesote foundation euro un'archiesta di un progetto Raul ha richiesto di fare il tuo italiano di Fabio Mami e gli è stato stato il supporto per cui vi invito quando farete il vostro denso o se avete delle idee come portare avanti il soffre al libro e volete fare le azioni come questo tour italiano un informativo di Fabio Mami Fabio Mami con denaro pubblico, codice pubblico adesso andate sul sito della FESERTI proponete la vostra idea e FESERTI cercherà di darmi il supporto necessario grazie mille per essere un'unica come un esempio del semaforo a un certo punto arrivano le azioni che impongono certi comportamenti soprattutto perché a rispettare il semaforo lo sovol dire non non tamponare quello che passa col vero quindi un diritto un obbligo è sempre un diritto di qualun'altro in questo caso prima di arrivare a un obbligo ci vuole comunque un minimo di consapevolezza nel senso che quando te che bisognava sanzionare il passato rosso c'è stato un momento di comprensione che c'erà l'esigenza di imporre questo tipo di sanzione quindi noi non siamo ancora a questo livello o meglio, l'Europa ha fatto dei passi enormi col tigli di pierre e con altre iniziative che probabilmente usciranno c'è ancora a fare più ci vuole ancora maggiore consapevolezza perché vengono indotte buone pratiche e con questo è praticamente un senso di sanzione grazie allora la mia la mia chiusa sarà brevissima il padre che ha distribuito a un'una di noi una coppia prendetele prendetele passate l'acqua poi e grazie ancora di essere grazie per l'oppe condesso e che mi sembra una coppata un po' intervento prima un po' di scrivere io penso che quello che abbiamo parlato si è molto sensato molto in grado non saremo qua ma è un po' troppo facile diciamo di eh dovremmo fare di più come istituzione perché io insegno anche a un momento che mi conoscenza quando può passare il segnale secondo me è tutto un altro quando decidiamo di scrivere il software decidiamo di essere cremini e quando decidiamo di essere cremini la creatività passa solo per quello che facciamo direttamente ma anche per tutto quello che ci diretto quindi passate per ripensare creativamente a quali possono essere gli usi del software che scrivo e evalutare questa cosa in modo critico e spero che fu un'università e sono io personalmente un'università che prepariamo di un'università costruiamo la loro mente e questo evento e questo evento è un passo in un'università giusta quando lezio passavamo prima diciamo che c'è quasi un maggiore interesse a parte di istitutare la parte più amministrativa di un'università che si non occupa dei segnamenti della ricerca e questo avrei anche un aspetto interessante e speriamo che sia un punto di attenzione di tante iniziasi necessarie e utili ma infatti cosa da fare è insistere che ci vorre del lavoro che ci vorre del lavoro che tradurre, scrivere questa materiale che ci vorre del lavoro del rap per muovere e confrontarsi con tutte le otitudre dei soggetti che hanno prospettire diverse quindi grazie per essere qui e grazie per tutto quello che stiamo facendo per andare in questa università