 Siebtes Kapitel 7 von Römische Geschichte Achtes Buch Dies ist eine LibriVox-Aufnahme. Alle LibriVox-Aufnahmen sind lizenzfrei und in öffentlichem Besitz. Weitere Informationen und Hinweise zur Beteiligung an diesem Projekt gibt es bei LibriVox.org. Fußnoten und fremdsprachige Zitate lässt der Vorleser aus. Römische Geschichte Achtes Buch von Theodor Momsen Siebtes Kapitel 7 Thessalien an sich eine rein helenische Landschaft, so gut wie Etolien und Akananien, war in der Kaiserzeit administrativ von der Provinz Achaia getrennt und stand unter dem Stadthalter von Macedonien. Was von Nordgriechenland gilt, trefft auch auf Thessalien zu. Die Freiheit und Autonomie, welche Caesar den Thessalern allgemein zugestanden oder vielmehr nicht entzogen hatte, scheint ihnen wegen Missbrauchs von Augustus genommen worden zu sein. So dass späterhin nur Fasalos diese Rechtsstellung behalten hat. Römische Colonisten sind in der Landschaft nicht angesiedelt worden. Ihren besonderen Landtag in Larissa behiert sie und auch die städtische Selbstverwaltung ist, wie den abhängigen Griechen in Achaia, so den Thessalern geblieben. Thessalien ist weit aus die fruchtbarste Landschaft der ganzen Halbinsel und führte noch im vierten Jahrhundert Getreide aus. Nichts desto weniger, sagt Dion von Prusa, dass auch der Pinnaeus durch rüstes Land fließe, und es ist in der Kaiserzeit in dieser Landschaft nur in sehr geringem Umfang gemünzt worden. Um die Herstellung von Landstraßen haben Hadrian und Diokletian sich bemüht, aber auch so viel wir sehen von den römischen Kaisern sie allein. Macedonien als römischer Verwaltungsbezirk der Kaiserzeit ist, vergleichen mit dem Macedonien der Republik, wesentlich verkleinert. Allerdings reicht es, wie dieses, von Meer zu Meer, indem die Küste sowohl des Ägäischen Meeres von der zu Macedonien gehörigen Landschaft der Thessalien an bis zur Mündung des Nestors Mester, wie auch die des Adriatischen vom Aos bis zum Drilon drinnen, diesem Distrikt zugerechnet wurden. Das letztere Gebiet, nicht eigentlich Makedonisches, sondern illyrisches Land, aber schon in republikanischer Zeit dem Stadthalter Macedoniens zugewiesen, ist auch in der Kaiserzeit bei der Provinz geblieben. Aber das Griechenland südlich vom Öta, davon getrennt war, wurde schon gesagt. Die Nordgrenze gegen Mösien und die Ostgrenze gegen Trakien blieben zwar insofern unverändert, als die Provinz in der Kaiserzeit soweit reichte, wie auch das eigentliche Macedonien der Republik gereicht hatte. Das heißt, nördlich, etwa bis zum Tal des Irrigon, östlich bis zum Fluss des Nestors. Aber wenn in republikanischer Zeit die Dardaner und die Traker und sämtliche dem makedonischen Gebiet benachbarte Völkerschaften des Nordens und des Nordostens in ihren friedlichen wie in ihren kriegerischen Berührungen mit diesem Stadthalter zu Turnaten und insofern gesagt werden konnte, dass die makedonische Grenze soweit reiche wie die römischen Lansen. So gebot der makedonische Stadthalter der Kaiserzeit nur über den ihm angewiesenen nirgends mehr, halb oder ganz unabhängigen Nachbarn grenzenden Bezirk. Da der Grenzschutz zunächst auf das in römische Bootmäßigkeit gelangte Trakerreich und bald auf den Stadthalter der neuen Provinz Mösien überging, so wurde der von Makedonien seines Kommandos von vornherein enthoben. Es ist auch auf makedonischem Boden in der Kaiserzeit kaum gefochten worden. Nur die barbarischen Dardaner am oberen Axios war da, Brandschatzen zu weilen, noch die friedliche Nachbarprovinz. Auch von achtlichen Auflehnungen wird aus dieser Provinz nichts berichtet. Von den südlicheren griechischen Landschaften entfernt sich diese Nachtliste sowohl in dem nationalen Fundament wie in der Stufe der Zivilisation. Wenn die eigentlichen Makedonia an dem Unterlauf des Haliakmon vis Tritsa und des Axios war da, bis zum Strümen ein ursprünglich griechischer Stamm sind, dessen Verschiedenheit von den südlicheren Hellenen für die gegenwärtige Epoche keine Bedeutung mehr hat. Und wenn die hellenische Kolonisation beide Küsten in ihren Kreis hineingezogen hat, im Westen mit Apollonia und Dürachion, im Osten namentlich mit den Ortschaften der Halbinsel Chalkidike, so ist dagegen das Binnenland der Provinz von einem Gewimmel ungriechischer Völker erfüllt, das von den heutigen Zuständen auf dem gleichen Gebiet mehr in seinen Elementen als in seinem Ergebnis sich unterschieden haben wird. Nachdem die bis in diese Gegend vorgedrungenen Kelten die Skor-Diskor von den Feltern der Römischen Republik zurückgedrängt worden waren, teilten sich in das innere Makedonien insbesondere illyrische Stämme im Westen und Norden, tragische im Osten. Von beiden ist schon früher gesprochen worden. Hier kommen sie nur insofern in Betracht als die griechische Ordnung, wenigstens die städtische, bei diesen Stämmen wohl wie in der früheren, so auch in der Kaiserzeit nur in beschränkte Maße eingeführt worden ist. Überall ist ein energischer Zug städtischer Entwicklung nie durch das makedonische Binnenland gegangen. Die entlegeneren Landschaften sind wenigstens der Sache nach kaum über die Dorfwirtschaft hinausgekommen. Die griechische Politik selbst ist in diesem Königsland nicht so, wie in dem eigentlichen Hellas aus sich selber erwachsen, sondern durch die Fürsten eingeführt worden, die mehr Hellenen waren als ihre Untertanen. Welche Gestalt sie gehabt hat, ist wenig bekannt, doch lässt die in Thessalonike Edessa lete, gleichmäßig wiederkehrende, anderswo nicht begegnende Stadtvorstandschaft der Politagen auf eine merkliche und ja auch an sich wahrscheinliche Verschiedenheit der makedonischen Stadtverfassung von der sonst in Hellas üblichen Schließen. Die griechischen Städte, welche die Römer vorfanden, haben ihre Organisation und ihre Rechte behalten, die bedeutendste derselben Thessalonike, auch die Freiheit und die Autonomie. Es bestand ein Bund und ein Landtag der makedonischen Städte, ähnlich wie in Achaia und Thessalien. Erwähnung verdient als ein Zeugnis für die nachwirkende Erinnerung der alten, großen Zeit, das noch in der Mitte des 3. Jahrhunderts nach Christus der Landtag von Makedonien und einzelne makedonische Städte Münzen geprägt haben, auf denen der Kopf und der Name des regierenden Kaisers durch den Alexanders des Großen ersetzt sind. Die ziemlich zahlreichen Kolonien römischer Burger, welche Augustus in Makedonien eingerichtet hat, Bülis, unweit Apollonia, Durachium am Adriatischen Meer, an der anderen Küste Dium, Pella, Cassandrea, in dem eigentlich tragischen Gebiet, Philippi, sind sämtlich ältere griechische Städte, welche nur eine Anzahl Neuburger und eine andere Rechtsstellung erhielten und zunächst ins Leben gerufen durch das Bedürfnis, die ausgedienten italischen Soldaten, für die in Italien selbst kein Platz mehr war, in einer zivilisierten und nicht stark bevölkerten Provinz unterzubringen. Auch die Gewährung des italischen Rechts erfolgte gewiss nur, um den Veteranen die Ansiedlung im Ausland zu vergolden. Dass ein hineinziehen Makedoniens in die italische Kulturentwicklung niemals beabsichtigt war, dafür zeugt von allem andern abgesehen, dass Thessalonike griechisch und die Hauptstadt des Landes blieb. Daneben gedieh Philippi eigentlich eine der nahen Goldbergwerke wegen angelegte Grubenstadt. Von den Kaisern begünstigt als Städte der die Monarchie definitiv begründenden Schlacht und wegen der zahlreichen an derselben Beteiligten und nachher dort angesiedelten Veteranen. Römische, nicht koloniale Gemeindeverfassung hat bereits in der ersten Kaiserzeit Stobi erhalten, die schon erwähnte Nachtliste-Grenzstadt Makedoniens gegen Mösien am Einfluss des Erregern in den Axios, kommerziell wie militärisch eine wichtige Position und vermutlich schon in makedonischer Zeit zu griechischer Politik gelangt. In wirtschaftlicher Hinsicht ist für Makedonien auch unter den Kaisern von Staatswegen wenig geschehen. Wenigstens tritt eine besondere Fürsorge derselben für diese nicht unter ihrer eigenen Verwaltung stehende Provinz nirgends hervor. Um die schon unter der Republik angelegte Militärstraße quer durch das Land von Dirachium nach Thessalonike, eine der wichtigsten Verkehrsadern des ganzen Reiches, haben sich, soviel wir wissen, erst die Kaiser des dröhten Jahrhunderts zuerst Severus Antoninus wieder bemüht, die ihr Anliegenden Städte Luch Nidos am Oridasee und Heraklija Lünkestis, Bithulia, haben nie viel bedeutet, dennoch war Makedonien wirtschaftlich besser bestellt als Griechenland. Es übertrifft dasselbe Weitaus an Fruchtbarkeit, wie noch heute die Provinz von Thessalonike relativ gut bebaut und wohl bevölkert ist, so wird auch in der Reisbeschreibung aus Constantius Zeit. Allerdings als Constantinople schon bestand, Makedonien zu den besonders wohlhabenden Bezirken gerechnet. Wenn für Achaia und Thessalien unsere die römische Aushebung betreffenden Dokumente schlechthin versagen, so ist dagegen Makedonien dabei, namentlich auch für die Kaisergarde in bedeutendem Umfang stärker als die meisten griechischen Landschaften in Anspruch genommen worden. Wobei freilich die Gewöhnung der Makedonia an den regelmäßigen Kriegsdienst und ihre vorzügliche Qualifikation für denselben wohl auch die relativ geringe Entwicklung des städtischen Wesens in dieser Provinz in Anschlag zu bringen sind. Thessalonike, die Metropole der Provinz und deren Volk reiste und Gewerb reiste statt dieser Zeit, gleichfalls in der Literatur mehrfach vertreten, hat auch in der politischen Geschichte durch den tapferen Widerstand den seine Bürger in den schrecklichen Zeiten der Goteneinfälle, den Babaren entgegensetzten, sich einen Ehrenplatz gesichert. Wenn Makedonien ein halb griechisches, so war Tragien ein nichtgriechisches Land, von dem großen, aber für uns verschollenen, tragischen Stamm ist früher gesprochen worden. In seinem Bereich ist der Hellenismus lediglich von außen gelangt und es wird nicht überflüssig sein, zunächst Rückblicken darzulegen, wie oft der Hellenismus an die Forchten der südlisten Landschaft, welche dieser Stamm inne hatte und die wir noch nach ihm nennen, bis dahin gepocht und wie wenig er bis dahin im Binnenland erreicht hatte, um deutlich zu machen, was Rom hier nachzuholen blieb und was es nachgeholt hat. Zuerst Philippos, der Vater Alexandos, unterwar auf Tragien und gründete nicht bloß Kalübe in der Nähe von Byzantion, sondern im Herzen des Landes, die Stadt, die seitdem seinen Namen trägt. Alexander, auch hier der Vorläufer der römischen Politik, gelangte an und über die Donau und machte diesen Strom zur Nachtgrenze seines Reiches. Die Traker in seinem Herre haben bei der Unterwahrfunk Asiens nicht die letzte Rolle gespielt. Nach seinem Tode schien der Hellespont einer der großen Mittelpunkte der neuen Staatenbildung das weite Gebiet von dort bis an die Donau, die nachtliche Grenze eines griechischen Reiches werden zu sollen. Der Residenz des ehemaligen Stadthalters von Tragien Lysimachos, der auf dem tragischen Chersones neu gegründeten Staat Lysimachia, eine ähnliche Zukunft zu winken, wie den Residenzen der Marschelle von Syrien und Ägypten. Indes es kam dazu nicht, die Selbstständigkeit dieses Reiches überdauerte den Fall seines ersten Herrschers 281 nicht. In dem Jahrhundert betsch es von da bis auf die Begründung der Vormacht, Stellung, Roms im Orient vergingen, versuchten bald diese Leukiden, bald die Ptolemaea, bald die Athaliden, die europäischen Besitzungen des Lysimachos in ihre Gewalt zu bringen. Aber sämtlich ohne dauernden Erfolg. Das Reich von Thylis im Hämos, welches die Kelten nicht lange nach dem Tod der Alexanders ungefähr gleichzeitig mit ihrer bleibenden Niederlassung in Kleinasien im Mösisch tragischen Gebiet gegründet hatten, vernichtete die Saat griechischer Zivilisation in diesem Bereich und erlag selber während des Hannibalischen Krieges den Angriffen der Traker, die diese eingedrungenen bis auf den letzten Mann ausroteten. Seitdem gab es in Tragien eine führende Macht überhaupt nicht. Die zwischen den griechischen Küstenstätten und den Fruchsten der einzelnen Stämme bestehenden Verhältnisse, die ungefähr denen vor Alexander entsprechen mochten, erläutert die Schilderung, die Polybias, von der bedeutendsten dieser Städte gibt. Wo die Byzantier gesät haben, da ernten die tragischen Barbaren und es hilft gegen diese weder das Schwert noch das Geld. Schlagen die Burger einen der Fruchsten, so fallen dafür drei andere in ihr Gebiet und kaufen sie einen ab, so verlangen fünf mehr den gleichen Jahrzins. Dem Bestreben der späteren makedonischen Harscher in Tragien wieder festen Fuß zu fassen und namentlich die griechischen Städte der Südküste in ihre Gewalt zu bringen, traten die Römer entgegen, teils um makedoniens Machtentwicklung überhaupt niederzuhalten, teils um nicht die wichtige nach dem Orient führende Königsstraße, die jenige auf der Xarxes nach Griechenland die Scipionen gegen Antiochus marschierten in ihrer ganzen Ausdehnung in makedonische Hand kommen zu lassen. Schon nach der Schlacht bei Kynos Kefalé wurde die Grenzlinie ungefähr so gezogen, wie sie seitdem geblieben ist. Öfter versuchten die beiden letzten makedonischen Harscher sich dennoch in Tragien sei es geradezu festzusetzen, sei es dessen einzelne Fürsten durch Verträge an sich zu knüpfen. Der letzte Philippos hat sogar Philippo Polis abermals gewonnen und Besatzung hineingelegt, die die Odrysen freilich bald wieder vertrieben. Zur dauernder Festsetzung gelangte weder er noch sein Sohn und die nach der Auflösung makedoniens den Trakern von Rom eingeräumte Selbstständigkeit zerstörte, was dort etwa von hellenischen Anfängen noch übrig sein mochte. Tragien selbst wurde zum Teil schon in republikanischer Entschiedener in der Kaiserzeit römisches Lehns Fürstentum. Dann im Jahre 46 nach Christus römische Provinz, aber die Hellenisierung des Landes war nicht hinausgekommen über den Saum griechischer Pflanzstädte, welcher in früherster Zeit sich auch um diese Küste gelegt hatte und im Laufe der Zeit eher gesunken als gestiegen. So mächtig und bleibend die makedonische Kolonisation den Osten ergriffen, so schwach und vergänglich hat sie Tragien berührt. Philipp und Alexander selbst scheinen die Ansiedlungen in diesem Lande wiederwillig vorgenommen und gering geschätzt zu haben. Bis weit in die Kaiserzeit hinein ist das Land den Eingeborenen, sind die an der Küste übrig gebliebenen fast alle heruntergekommenen griechen Städte ohne griechisches Hinterland geblieben. Dieser von der makedonischen Grenze an bis zum taurischen Chasonesos sich erstreckende Granz hellenischer Städte ist sehr ungleich geflochten. Im Süden ist er dicht geschlossen von ab derer an bis nach Byzantion an den Dardanellen. Doch hat keine dieser Städte in späterer Zeit eine hervorragende Bedeutung gehabt, mit Ausnahme von Byzantion, dass durch die Fruchtbarkeit seines Gebietes die einträgliche Tun Fischerei, die ungemeingünstige Handelslage, den Gewerbe Fleiß und die durch die exponierte Lage nur gesteigerte und gestärte Tüchtigkeit seiner Burger auch den schwersten Zeiten der hellenischen Anarchie zu trotzen gewusst hatte. Bei weitem durftiger hatte die Ansiedlung sich an der Westküste des Schwarzen Meeres entwickelt. An der später zur römischen Provinz Tragien gehörigen war nur Mezembria von einiger Bedeutung, an der später Mösischen Odessos, und Thomas Christensche. Jenseits der Donaumündung und der römischen Reissgrenze an dem Nordgestade des Pontus lagen mitten im Babarenland Thüra und Olbia. Weiterhin machten die alten und großen griechischen Kaufstädte auf der heutigen Krim Heraklija oder Chasonesos und Panticapéon einen staatlichen Schlussstein. Alle diese Ansiedlungen genossen des römischen Schutzes seit die Römer überhaupt die Vormacht auf dem griechisch-asiatischen Kontinent geworden waren. Und der starke Arm, der das eigentliche hellenische Land oft schwer traf, verhinderte hier wenigstens Katastrophen wie die Zerstörung von Lucy Machia. Die Beschützung dieser Griechen gehörte in republikanischer Zeit zu den Abliegenheiten, teils des Stadthalters von Macedonien, teils des von Bitunien. Seit auch dies römisch war. Bezantion ist später bei Bittinien geblieben. Im Übrigen ging in der Kaiserzeit nach Einrichtung der Stadthalterschaft von Mösien und später derjenigen von Trakin die Schutzleistung auf diese über. Von römischer Geschichte achtes Buch. Dies ist eine LibriVox-Aufnahme. Alle LibriVox-Aufnahmen sind lizenzfrei und in öffentlichem Besitz. Weitere Informationen und Hinweise zur Beteiligung an diesem Projekt gibt es bei LibriVox.org. Fußnoten und fremdsprachige Zitate lässt der Vorleser aus. Römische Geschichte achtes Buch von Theodor Momsen. Siebtes Kapitel 8 Schutz und Gunst gewährte diesen Griechen rum von jeher. Aber um die Ausdehnung des Hellenismus hat weder die Republik noch die frühere Kaiserzeit sich bemüht. Nachdem Trakin römisch geworden war, ist es in Landkreise eingeteilt worden. Und bis fast an das Ende des ersten Jahrhunderts ist dort keine Stadtanlage zu verzeichnen. Mit Ausnahme zweier Pflanz-Städte des Claudius und des Vespasianos, April im Binnenland, nicht weit von Perentos und Dolthos an der Nordlistenküste. Domitian hat damit begonnen griechische Stadtverfassung im Binnenland einzuführen. Zuerst für die Landeshauptstadt Philopolis unter Trajanus erhielten eine Reihe anderer tragischer Ortschaften das gleiche Stadtrecht. Topairos unweit abdera, Nikropolis am Nestos, Plotinopolis am Hebros, Pautalia bei Köstendil, Zerdika jetzt Sofia, Augusta Trajana bei Alt Sagora. Ein zweites Nikopolis am nördlichen Abhang des Helmos. Außerdem an der Küste Trajanopolis an der Hebrosmündung. Ferner unter Hadrian, Hadrianopolis, das heutige Hadrianopolis. Alle diese Städte waren nicht Kolonien von Ausländern, sondern nach dem von Augustos in dem epirotischen Nikopolis aufgestellten Muster zusammengefasste griechisch organisierte Politien. Es war eine Zivilisierung und Hellenisierung der Provenz von oben herab. Ein tragischer Landtag bestand seitdem in Philopolis ebenso wie in den eigentlich griechischen Landschaften. Dieser letzte Trieb des Hellenismus ist nicht der Schwächste. Das Land ist reich und anmutig. Eine Münze der Stadt Pautalia preist den vierfachen Segen der Ehren, der Trauben des Silbers und des Goldes. Und Philopolis sowie das schöne Tal der Tundia sind die Heimat der Rosenzucht und des Rosenöts. Und die Kraft des tragischen Schlages war nicht gebrochen. Es entwickelte sich hier eine dichte und wohlhabende Bevölkerung. Der starken Aushebung in Tragien wurde schon gedacht und in der Tätigkeit der städtischen Münzstädten stehen für diese Epoche wenige Gebiete Tragien gleich. Als Philopolis im Jahre 251 den Goten erlag, soll es 100.000 Einwohner gezählt haben. Auch die energische Parteinahme der Byzantier für den Kaiser des griechischen Ostens, Peszenius Niga und der mehrjährige Widerstand, den die Stadt noch nach dessen Untergang dem Sieger entgegenstellte, zeigen die Mitte und den Mut dieser tragischen Städter, wenn die Byzantier auch hier unterlagen und sogar eine Zeit lang ihr Stadtrecht einbüsten. So sollte bald die durch den Aufschwung des tragischen Landes sich vorbereitende Zeit eintreten, wo Byzantion, das neue hellenische Rom und die Hauptresidenz des umgewanderten Reiches war. In der benachbarten Provinz unter Mösien hat sich freilich in geringerem Maße eine ähnliche Entwicklung verzogen. Die griechischen Küstenstädte, deren Metropole wenigstens in römischer Zeit Thomas war, wurden wahrscheinlich bei Konstituierung der römischen Provinz Mösien zusammengefasst, als Fünfstädtebund des linken Ufers, des Schwarzen Meeres oder, wie er auch sich nennt, der Griechen. Das heißt der Griechen dieser Provinz. Später ist als sechste Stadt die Unweit der Küste an der tragischen Grenze von Trajan angelegte und gleich den tragischen Griechisch geordnete Stadt Markianopolis, diesem Bund angeschlossen worden. Das die Lagerstädte am Donauufer und überhaupt die im Binnenland von Rom ins Leben gerufenen Ort schafften, nach Italischem Muster eingerichtet wurden, ist früher bemerkt worden. Unter Mösien ist die einzige durch die Sprachgrenze durch schnittene römische Provinz, indem der Thomitanische Städtebund, dem Griechischen, die Donaustädte wie Doros, Dorum und Öskos dem lateinischen Sprachgebiet angehören. Im übrigen Geld von diesem Mösischen Städtebund wesentlich das Gleiche, was über Trakin bemerkt war. Wir haben eine Schilderung von Thomas aus den letzten Jahren des Augustus, freilich von einem dahin zur Strafe verbannten, aber sicher im wesentlichen Getreu. Die Bevölkerung besteht zum größeren Teil aus Geten und Samaten. Sie tragen wie die Darker auf der Trianssäule, Pelze und Hosen, langes, flatterndes Haar und den Bart ungeschoren. Erscheinen auf der Straße zu Pferde und mit dem Bogen bewaffnet, den Köscher auf der Schulter, das Messer im Gürtel. Die wenigen Griechen, die unter ihnen sich finden, haben die barbarische Sitter angenommen mit Einschluss der Hosen und wissen ebenso gut oder besser, getig als Griechisch sich auszudrücken. Der ist verloren, der sich nicht aufgetig verständlich machen kann und kein Mensch versteht ein Wort lateinig. Vor den Toren hausen räuberische Scharen der verschiedensten Völker und ihre Pfeile fliegen nicht selten über die schützende Stadtmauer. Wer seinen Acker zu bestellen wagt, der tut es mit Lebensgefahr und flügt bewaffnet. War doch um die Zeit von Cäsars Diktatur bei dem Zuge des Bure Bista, die Stadt den Babaren in die Hände gefallen, und wenige Jahre, bevor Jena verbannte, nach Thomas kam, während der dalmatisch panonischen Insurrection über diese Gegend abermars die Kriegsfurie hingebraust. Zu diesen Erzählungen passen die Münzen und die Inschriften derselben Staat insofern wohl, als die Metropole des linkspontischen Städtebundes in der vorrömischen Zeit kein Selber geschlagen hat. Was manche andere dieser Städte taten und das überhaupt Münzen wie Inschriften aus der Zeit vor drei Jahren nur vereinzelt begegnen. Aber im zweiten und dröhten Jahrhundert ist sie umgewandelt und kann ziemlich mit demselben Recht eine Gründung Trianz heißen, wie das ebenfalls rasch zu bedeutender Entwicklung gelangte Macianopolis. Die früher erwähnte Sperrung in der Dobruccia diente zugleich als Schutzmauer für die Stadt Thomas. Hinter dieser Blüten da selbst handel und schiffert auf. Es gab in der Stadt eine Genossenschaft Alexandrinischer Kaufleute mit ihrer eigenen Serapis-Kapelle. In munizipaler Freigebigkeit und munizipaler Ambition steht die Stadt hinter keiner griechischen Mittelstadt zurück. Zweisprachig ist sie auch jetzt noch, aber in der Weise, dass neben der auf den Münzen immer festgehaltenen griechischen Sprache, hier an der Grenze der beiden Reissprachengebiete, auch die lateinische, vielfach selbst auf öffentlichen Denkmälern angewendet wird. Jenseits der Reissgrenze zwischen der Donaumündung und der Krim hatte der griechische Kaufmann die Küste wenig besiedelt. Es gab hier nur zwei namhafte griechische Städte, beide von Miletus aus in fener Zeit gegründet. Thüra an der Mündung des gleichnamigen Flusses, des heutigen Dengester und Olbia an dem Busen, in welchen der Boristhenes, Dengepa und der Hypanis Bug fallen. Die verlorene Stellung dieser Hellenen unter den sie umdrängenden Barbaren in der Dierdorchenzeit, sowohl wie während der Vorherrschaft der Römischen Republik, ist früher geschildert worden. Die Kaiser brachten Hilfe. Im Jahre 56, also in dem musterhaften Anfang der neuronischen Regierung, ist Thüra zur Provinz Mösien gezogen worden. Von dem Entfahrteren Olbia besitzen wir eine Schilderung aus dreianischer Zeit. Die Stadt blutete noch aus ihren alten Wunden. Die Elenden mauern, umschlossen gleich Elendehäuser, und das damals bewohnte Krachtier füllte einen kleinen Teil des alten ansehnlichen Stadtringes, von dem einzelne übrig gebliebene Turme weit hinaus auf dem Wüstenfelde standen. In den Tempeln gab es kein Götterbild, das nicht die Spuren der Barbarenfeuste trug. Die Bewohner hatten ihr Hellenentum nicht vergessen, aber sie trugen und schlugen sich nach Art der Sküten, mit denen sie täglich im Gefächt lagen. Ebenso oft wie mit Griechischen nennen sie sich mit skütischen Namen, das heißt mit jenen, der den Iranian verwandten, samatischen Stämme. Ja, im Königshause selbst warht Sauromatis ein gewöhnlicher Name. Ihr Fort bestehen selbst, hatten diese Städte wohl weniger der eigenen Kraft zu danken, als dem guten Willen oder vielmehr dem eigenen Interesse der Eingeborenen. Die an dieser Küste sitzenden Völkerschaften waren weder im Stande den auswärtigen Handel aus eigenen Emporien zu führen, noch mochten sie ihn entbeeren. In den hellenischen Küstenstädten kauften sie Salz, Kleidungsstücke, Wein und die zivilisierteren Fürsten schützten einigermaßen die Fremden gegen die Angriffe der eigentlichen Wilden. Die früheren regenten Roms müssen Bedenken getragen haben, den schwierigen Schutz dieser entlegenen Niederlassung zu übernehmen. Dennoch sannte Bios als die Sküten sie wieder einmal belagerten, ihnen römische Hilfstruppen und zwang die Barbaren, Frieden zu bieten und Geiseln zu stellen. Durch Severus, von dem an Albia, Münzen mit dem Bildnis der römischen Herrscher schlug, muss die Stadt dem Reiche geradezu einverleibt worden sein. Selbstverständlich erstreckte sich diese Annektierung nur auf die Stadtgebiete selbst und ist nie daran gedacht worden, die barbarischen Umwohner Thuras und Albias unter das römische Zepter zu bringen. Es ist schon bemerkt worden, dass diese Städte die Ersten waren, welche vermutlich unter Alexander gestorben 235 dem beginnenden Gotensturm erlagen. Wenn auf dem Kontinent im Norden des Pontus die Griechen sich nur spärlich angesiedelt hatten, so war die Große aus dieser Küste vorspringen der Halbinsel, der taurische Chasonesos, die heutige Krimm, seit Langem zum großen Teil in ihren Händen. Getrennt durch die Gebirge, welche die Tauria innehatten, waren die beiden Mittelpunkte der griechischen Niederlassung auf ihr am westlichen Ende, die dorische freie Stadt Heraklea oder Chasonesos, Sevastopol, am östlichen das Fürstentum von Pantikapéon oder Bosporus Karch. König Mitradates hatte auf der Höhe seiner Macht beide vereinigt und hier sich ein zweites Nordreich gegründet, das dann nach dem Zusammenbruch seiner Herrschaft als einziger Überrest derselben seinem Sohn und Mörder Fanakis verblieb. Als dieser während des Krieges zwischen César und Pompeius versuchte, die väterliche Herrschaft in Kleinasien wieder zu gewinnen, hatte César ihn besiegt und ihn auch des bosporanischen Reiches verlustig erklärt. In diesem hatte inzwischen der von Fanakis da selbst zurückgelassene Stadthalter Asandros, dem König, den Gehorsam aufgekündigt, in der Hoffnung, durch diesen César erwiesenen Dienst selbst das Königtum zu erlangen. Als Fanakis nach der Niederlage in sein bosporanisches Reich zurückkam, bemächtigte er zwar zunächst sich wieder seiner Hauptstadt und er lag aber schließlich und viel tapferfestend in der letzten Schlacht. Als Soldat wenigstens seinem Vater nicht ungleich. Um die Nachfolge stritten, Asandros, der tatsächlich Herr des Landes war, und Mitradates von Pagamon, ein tüchtiger Offizier Césars, den dieser mit dem bosporanischen Fürstentum belehnt hatte. Beide suchten zugleich Anlehnung an die bisher im Bosporus herrschende Dynastie und den Großen Mitradates, in dem Asandros sich mit der Tochter des Fanakis Dynamis vermählte. Mitradates, einem Pagamanischen Burgerhaus entsprossen, ein Bastardsohn des Großen Mitradates Olpator zu sein behauptete. Sei es nun, dass dieses Geräde die Auswahl bestimmte, sei es, dass es zur Rechtfertigung der Auswahl in Umlauf gesetzt war. Da César selbst zunächst durch wichtigere Aufgaben in Anspruch genommen war, so entschieden zwischen dem Legitimen und dem illegitimen Césarianer die Waffen und zwar wieder zugunsten des Letzteren. Mitradates fiel im Gefächt und Asandros blieb her im Bosporus. Er vermied es anfänglich, ohne Zweifel, weil ihm die Bestätigung des Lenzahn feierte, sich den Königsnamen beizulegen und begnügte sich mit dem auch von den älteren Fürsten von Panty Capayon geführten Aschontentitel. Aber bald, wahrscheinlich noch von César selbst, erwirkte er die Bestätigung seiner Herrschaft und den Königlichen Titel. Bei seinem Tode 17 oder 16 hinterließ er sein Reich der gemahlen Dynamis. So stark war immer noch die Macht der Erbfolge und des mitradatischen Namens, das sowohl ein gewisser Skribonianus, der zunächst Asandros Stelle einzunehmend versuchte, wie nach ihm der König Polemon von Pontus, dem Augustus, das bosporanische Reich Zusprach mit der Übernahme der Herrschaft, ein Ehebündnis mit der Dynamis verbanden. Überdies behauptete Jena, selber ein Enkel des mitradates zu sein, während König Polemon bald nach dem Tode der Dynamis eine Enkelin des Antonius und somit eine Verwandte des Kaiserhauses heiratete. Nach seinem frühen Tode, Erfiel im Kampf gegen die Aspurgianer an der Asiatischen Küste, folgten seine unmündigen Kinder ihm nicht und auch seinem gleichnamigen Enkel, den Kaiser Gaius, trotz seines Knabenalters, im Jahre 38 in die beiden Fürstentümer seines Vaters, wieder einsetzte, blieb das bosporanische nicht lange. An seiner Stelle berief Claudius einen wirklichen oder angeblichen Nachkommen des mitradates Eupator und diesem Hause ist, wie es scheint, das Fürstentum von da an verblieben. Alle LibriVox Aufnahmen sind lizenzfrei und in öffentlichem Besitz. Weitere Informationen und Hinweise zur Beteiligung an diesem Projekt gibt es bei LibriVox.org. Fußnoten und fremdsprachige Zitate lässt der Vorleser aus. Römische Geschichte Achtes Buch von Theodor Momsen Siebtes Kapitel 9 Während im Römischen Staat sonst das Klientel Fürstentum nach dem Ausgang der ersten Dynastisch windet und seit Trajanus das Prinzip des unmittelbaren Regiments im ganzen Umfang des Römischen Reiches durchgeführt ist, bestand das bosporanische Königtum unter römischer Oberherrschaft bis in das vierte Jahrhundert hinein. Erst nachdem der Schwerpunkt des Reiches nach Constantinople verlegt war, ging dieser Staat in das Hauptreich auf, um dann bald von diesem aufgegeben und wenigstens zum größeren Teil die Beute der Hunnen zu werden. Indes ist der Bosporus der Sache nach mehr eine Stadt als ein Königreich gewesen und geblieben und hat mehr Ähnlichkeit mit den Stadtbezirken von Thüra und Olbia als mit den Königreichen Kapadokien und Numidien. Auch hier haben die Römer nur die hellenische Stadt Panticapäon geschützt und Grenzerweiterung und Unterwarpung des Binnenlandes so wenig erstrebt wie in Thüra und Olbia. Zu dem Gebiet des Fürsten von Panticapäon gehörten zwar die griechischen Ansiedlungen von Taldosia auf der Halbinselt selbst und Phanna, Goria, Thaman auf der gegenüberliegenden asiatischen Küste. Aber scher so Nesos nicht oder nur etwa wie Athen zum Sprengel des Stadthalters von Achaia. Die Stadt hatte von den Römern die Autonomie erhalten und sah in dem Fürsten den nächsten Beschützer, nicht den Landeshaar. Sie hat auch in der Kaiserzeit als freie Stadt niemals wieder mit Königs noch mit Kaiserstempeln geprägt. Auf dem Kontinent stand nicht einmal die Stadt, welche die Griechen Tanaes nennen, ein lebhaftes Emporium an der Mündung des Don, aber schwerlich eine griechische Gründung. Dauernd unter der Bootmäßigkeit der römischen Lehnsfürsten von den mehr oder minder barbarischen Stämmen auf der Halbinselt selbst und an der europäischen und asiatischen Küste südlich vom Tanaes befanden sich wohl nur die Nächsten in festem Abhängigkeitsverhältnis. Das Gebiet von Pantica Peyron war zu ausgedehnt und besonders für den kaufmännischen Verkehr zu wichtig, um wie Olbia und Thüra der Verwaltung wechselnder Gemeindebeamten und eines weit entfernten Stadthalters überlassen zu werden. Deshalb wurde es erblichen Fürsten anvertraut, was weiter sich dadurch empfahl, dass es nicht geraten Scheinen mochte, die mit dieser Landschaft verknöpften Verhältnisse zu den Umwohnern unmittelbar auf das Reich zu übertragen. Als griechen Fürsten haben die des bosporanischen Hauses trotz ihres achemenidischen Stammbaumes und ihrer achemenidischen Jahreszählung sich durchaus empfunden und ihren Ursprung nach gut elenischer Art auf Herakles und die Allmolpiden zurückgeführt. Die Abhängigkeit dieser Griechen von Rom, der Königlichen in Pantica Peyron wie der Republikanischen in Chasonesos war durch die Natur der Dinge gegeben und nie haben sie daran gedacht, gegen den schützenden Arm des Reiches sich aufzulehnen. Wenn einmal unter Kaiser Claudius die römischen Tropen gegen einen unbotmäßigen Fürsten des bosporus marschieren mussten, so hat dagegen diese Landschaft selbst in der entsetzlichen Verwörung in der Mitte des dröhten Jahrhunderts, welche Vorzugsweise sie traf, von dem Reich auch von dem zerfallenden Niemats gelassen. Die wohlhabenden Kaufstädte inmitten eines barbarischen Völkergewurgels militärischen Schutzes dauernd bedürftig. Hielten an Rom wie die Vorposten an dem Haupt her. Die Besatzung ist wohl hauptsächlich in dem Lande selbst aufgestellt worden und sie zu schaffen und zu führen war ohne Zweifel die Hauptaufgabe des Königs des Bosporus. Die Münzen, welche wegen der Investitur eines solchen geschlagen wurden, zeigen wohl den korulischen Sessel und die sonstigen bei solcher Belehnung üblichen Ehrengeschenke, aber daneben auch Schild, Helm, Degen, Streitachst und das Schlachtrost. Es war kein Friedensamt, das dieser Fürst überkam. Auch blieb der Erste derselben, den Augustus bestellte, im Kampf mit den Barbaren und von seinen Nachfolgern, Streit z.B. König Sauromatis des Roë Metallkes Sohn in den ersten Jahren des Severus mit den Siracorn und den Sküten. Vielleicht nicht ganz ohne Grund, hat er seine Münzen mit den Taten des Heracles bezeichnet. Auch zur See hatte er tätig zu sein, vor allem das auf dem Schwarzen Meer nie aufhörende Piratenwesen niederzuhalten. Jedem Sauromatis wird gleichfalls nachgerühmt, das er die Taureo zur Ordnung gebracht und die Piraterie gebendigt habe. In des Lagen auf der Halbinsel, auch römische Truppen, vielleicht eine Abteilung der pantischen Flotte, sicher ein Detachement der mühsischen Armee. Bei geringer Zahl zeigte doch ihre Andesenheit den Barbaren, dass der gefurschtete Legionär auch hinter diesen Griechen stand. Noch in anderer Weise schützte sie das Reich. Wenigstens in späterer Zeit sind den Fürsten des Bosporus regelmäßig Geldsummen aus der Reiskasse gezahlt worden, deren sie auch insofern bedroften, als das Abkaufen der feindlichen Einfälle durch stehende Jahrgelder hier in dem nicht unmittelbaren Reislande wahrscheinlich noch früher stehend geworden ist, als anderswo. Dass die Zentralisierung des Regiments auch diesem Fürsten gegenüber zur Anwendung kam und er nicht viel anders zu dem römischen Cäsar stand, wie der Bürgermeister von Athen, tröt vielfach hervor. Erwähnung verdient, dass König Asandros und die Königin Dynamis Goldmünzen mit ihrem Namen und ihrem Bildnis schlugen. Dagegen dem König Polemon und seinen nächsten Nachfolgern wohl die Goldprägung blieb, da dieses Gebiet sowie die Anwohnenden Barbaren seit Langem ausschließlich an Goldkurrent gewöhnt waren. Aber sie veranlasst wurden, ihre Goldstücke mit dem Namen und dem Bild des regierenden Kaisers zu versehen. Ebenfalls seit Polemon ist der Fürst dieses Landes zugleich der Oberpriester auf Lebenszeit des Kaisers und des kaiserlichen Hauses. Im übrigen Behilden die Verwaltung und das Hofwesen, die unter Mitradates eingeführten Formen nach dem Muster des persischen Großkönigtums. Obwohl der Geheimschreiber und der Oberkammerdiener des Hofes von Panticapäern zu den vornehmen Hofbeamten der Großkönige sich verhielten, wie der Römerfeind Mitradates Alpator zu seinem Nachkommen Tiberius Julius Alpator, der wegen seines Anrechts an die bosporanische Krone in Rom vor Kaiser Pius Recht nahm. Wertvoll blieb dieses nordische Griechenland für das Reich wegen der Handelsbeziehungen, wenn auch dieselben in dieser Epoche wohl weniger bedeuteten als in älterer Zeit. So ist doch der Kaufmannsverkehr sehr rege geblieben. In der augustischen Zeit brachten die Stämme der Steppe, Sklaven und Fälle, die Kaufleute der Zivilisation, Bekleidungsstücke, Wein und andere Luxusartikel. In noch höheren Maße war Fanagoria die Niederlage für den Export der Einheimischen, Panticapäern für den Import der Griechen. Jene Wörren im Bosporus in der klaudischen Zeit waren für die Kaufleute von Byzanz ein schwerer Schlag, dass die Groten ihre Piratenfahrten im 3. Jahrhundert damit begannen, die bosporanischen Räder zu unfreiwilliger Hilfeleistung zu pressen, wurde schon erwähnt. Wohl in Folge dieses, den barbarischen Nachbarn selbst und entbeerlichen Verkehrs, haben die Burger von Chassonesos noch nach dem Wegziehen der römischen Besatzungen sich behauptet und konnten später hin, als in justinianischer Zeit die Macht des Reiches sich auch nach dieser Richtung hin noch einmal geltend machte, als Griechen in das griechische Reich zurücktreten. Ende von 7. Kapitel 9. 8. Kapitel 1. Von römischer Geschichte 8. Buch. Dies ist eine LibriVox Aufnahme. Alle LibriVox Aufnahmen sind lizenzfrei und in öffentlichem Besitz. Weitere Informationen und Hinweise zur Beteiligung an diesem Projekt gibt es bei LibriVox.org. Fußnoten und fremdsprachige Zitate lässt der Vorleser aus. Römische Geschichte 8. Buch. Von Theodor Momsen 8. Kapitel 1. Kleinasien. Die große Halbinsel, welche die drei Meere, das Schwarze, das Egeische und Mittelländische, an drei Seiten bespülen und die gegen Osten mit dem eigentlichen asiatischen Kontinent zusammenhängt, wird in soweit sie zum Grenzgebiet des Reiches gehört, in dem nächsten, das Euphratgebiet und die römisch-pachtischen Beziehungen behandelnden Abschnitt betrachtet werden. Hier sollen die Friedensverhältnisse, namentlich der westlichen Landschaften unter dem Kaiserregiment, dargelegt werden. Die ursprüngliche oder doch vorgriechische Bevölkerung dieser weiten Strecke hat sich vielerachts in bedeutendem Umfang bis in die Kaiserzeit hinein behauptet. Dem früher erachterten tragischen Stamme hat sicher der größte Teil von Betonien gehört. Frügien, Lydien, Kilikien, Kapadokien zeigen sehr manigfaltige und schwer zu lösende Überreste älterer Sprachepochen, die vielfach in die römische Zeit hinabreichen. Fremdartige Götter, Menschen und Ortsnamen begegnen überall. Aber soweit unser Blick reicht dem Freilich, dass tieferer Eindringen hier selten gewährt ist, erscheinen diese Elemente nur weichend und schwankend, wesentlich als Negation der Zivilisation. Oder was hier damit uns wenigstens zusammenzufallen düngt, der Hellenisierung. Es wirkt am geeigneten Platz, auf einzelne Gruppen dieser Kategorie zurückzukommen sein. Für die geschichtliche Entwicklung Kleinasiens in der Kaiserzeit gibt es da selbst nur zwei aktive Nationalitäten, die beiden zuletzt eingewanderten in den Anfängen der geschichtlichen Zeit die Hellenen. Und während der Wörren der Diadochenzeit die Kälten. Die Geschichte der kleinasiatischen Hellenen, soweit sie ein Teil der römischen ist, ist früher dargelegt worden. In der fahnen Zeit, wo die Küsten des Mittelmeers zuerst befahren und besiedelt wurden und die Welt anfing, unter die vorgeschrötenen Nationen auf Kosten der zurückgebliebenen aufgeteilt zu werden, hatte die Hochflut der Hellenischen Auswanderung sich zwar über alle Ufer des mitteländischen Meeres, aber doch nirgendhin selbst nicht nach Italien und Sizilien in so breitem Strom ergossen wie über das inselreiche Egeische Meer und die nahe hafenreiche Liebliche Küste Vorderasiens. Die vorderasiatischen Griechen hatten dann selbst vor allen übrigen sich tätig an der weiteren Welteroberung beteiligt. Von Miletus aus die Küsten des Schwarzen Meeres, von Forkeia und Knidos aus die der Westsee besiedeln helfen. In Asien ergriff die Hellenische Zivilisation wohl die Bewohner des Binnenlandes, die Müser, Lydiya, Kara, Lykia und selbst die Persische Großmacht blieb von ihr nicht unberührt. Aber die Hellenen selber besaßen nichts als den Küstensaum, höchstens mit Einschluss des unteren Laufs der größeren Flüsse und die Inseln. Kontinentale Eroberung und eigene Landmacht vermochten sie hier gegenüber den mächtigen einheimischen Fürsten nicht zu gewinnen. Auch Lud das Hochgelegene und großen Teils wenig kulturfähige Binnenland, Kleinasiens nicht so wie die Küsten zur Ansiedlung ein und die Verbindungen dieser mit dem Innern sind schwierig. Wesentlich infolgedessen brachten es die Asiatischen Hellenen noch weniger als die Europäischen zur inneren Einigung und zur eigenen Großmacht und lahnten früh die Fügsamkeit gegenüber den Herren des Kontinents. Der national-hellenische Gedanke kam ihnen erst von Athen. Sie wurden dessen Bundesgenossen nur nach dem Siege und blieben es nicht in der Stunde der Gefahr. Was Athen diesen Schutzbefohlenen der Nation hatte leisten wollen und nicht hatte leisten können, das vollbrachte Alexander. Hellas musste er besiegen. Kleinasien sah in dem Eroberer nur den Befeier. Alexander's Sieg sicherte in der Tat nicht bloß das Asiatische Hellenentum, sondern öffnete ihm eine weite, fast ungemessene Zukunft. Die Besiedelung des Kontinents, welche im Gegensatz der bloß littoralen, dieses zweite Stadium der Hellenischen Welteroberung bezeichnet, ergriff auch Kleinasien in bedeutendem Umfang. Doch von den Knotenpunkten der neuen Staatenbildung kam keiner nach den alten griechen Städten der Küste. Die neue Zeit forderte wie überhaupt neue Gestaltung, so vor allem auch neue Städte, zugleich griechische Königsresidenzen und Mittelpunkte, bisher ungriechischer und dem griechentum zuzuführender Bevölkerungen. Die große staatliche Entwicklung bewegt sich um die Städte, königlicher Gründung und königlichen Namens, Thessalonike, Antiochea, Alexandria. Mit ihren Herren hatten die Römer zu ringen. Den Besitz Kleinasiens gewannen sie fast durchaus, wie man von Verwandten oder Freunden ein Landgut erwirbt, durch Vermächtnis im Testament. Und wie schwer auf den allso gewonnenen Landschaften zeitweise das römische Regiment gelastet hat, der Stachel der Fremdachschaft trat hier nicht hinzu. Eine nationale Opposition hat wohl der Achaemenide Mitradates den Römern in Kleinasien entgegengestellt und das römische Missregiment die Hellenen in seine Arme getrieben. Aber diese selbst haben nie etwas Ähnliches unternommen. Darum ist von diesem großen, reichen, wichtigen Besitz in politischer Hinsicht wenig zu berichten. Umso weniger als in Betreff der nationalen Beziehungen der Hellenen überhaupt zu den Römern, das in dem vorhergehenden Abschnitt bemerkte, wesentlich auch für die Kleinasiatischen Geltung hat. Die römische Verwaltung Kleinasiens wurde nie in systematischer Weise geordnet, sondern die einzelnen Gebiete so, wie sie zum Reich kamen, ohne wesentliche Veränderung der Grenzen, als römische Verwaltungsbezirke eingerichtet. Die Staaten, welche König Attalos III. von Pagamon den Römern vermacht hatte, bilden die Provinz Asia, die ebenfalls durch Abgang ihnen zugefallenen des Königs Nicomedes die Provinz betunien. Das dem Mitradates Alpator abgenommene Gebiet, die mit Betünien vereinigte Provinz Pontus. Kreta wurde bei Gelegenheit des großen Piratenkrieges von den Römern besetzt. Kyrene, das gleich hier mit erwähnt werden mag, nach dem letzten Willen seines Hachschars von ihnen übernommen. Der selbe Rechtstitel gab der Republik die Insel Kypros. Hinzu kam hier die notwendige Unterdrückung der Piraterie. Diese hatte auch zu der Bildung der Stadthalterschaft Kilikien den Grund gelegt. Vollständig kam das Land an Rom durch Pompeius, mit Syrien zugleich, und beide sind während des ersten Jahrhunderts gemeinschaftlich verwaltet worden. All dieser Länderbesitz war bereits von der Republik erworben. In der Kaiserzeit traten eine Anzahl Gebiete hinzu, welche früher nur mittelbar zum Reich gehört hatten. Im Jahre 25 das Königreich Galatien mit welchem ein Teil frühgehends Lycaonien, Pisidien, Pamphylien vereinigt worden war. Im Jahre 7 die Hachschaft des Königs Daiotarus. Castors, Sohn, welche Gangra in Pavlagonien und wahrscheinlich auch Amasea und andere benachbarte Orte umfasste. Im Jahre 17 nach Christus das Königreich Cappadocia. Im Jahre 43 das Gebiet der Konfederation der lykischen Städte. Im Jahre 63 das nordöstliche Kleinasien vom Tal des Irres bis zur armenischen Grenze. Klein Armenien und einige kleinere Forstentümer in Kilikien, wahrscheinlich durch Vespasian. Damit war die unmittelbare Reißverwaltung in ganz klein Asien durchgeführt. Lehns Forstentümer blieben nur der taurische Bosporus, von dem schon die Rede war, und Groß Armenien, von dem der nächste Abschnitt handeln wird. Als bei dem Eintreten des Kaiserregiments die administrative Scheidung zwischen ihm und dem des Reißrats getroffen war, kam das gesamte Kleinasiatische Gebiet soweit es damals unmittelbar unter dem reiche Stand an den Letzten. Die Insel Küpros, die anfangs unter kaiserliche Verwaltung gelangt war, ging ebenfalls einige Jahre später an den Senat über. So entstanden hier die vier senatorischen Stadthalterschaften Asia, Bitunia und Pontus, Küpros, Kreta und Quene. Unter kaiserlicher Verwaltung stand anfangs nur Kilikien als Teil der syrischen Provinz. Aber die später in unmittelbare Reißverwaltung gelangten Gebiete wurden hier wie im ganzen Reich unter kaiserliche Stadthalter gelegt. So wart noch unter Augustus aus den binnenländischen Landschaften des galatischen Reiches die Provinz Galatien gebildet und die Küstenlandschaft Pamphylien, einem anderen Stadthalter überwiesen, welchem Letzteren unter Claudius weiter Lügchen unterstellt war. Ferner ward Kapadokien kaiserliche Stadthalterschaft unter Tiberius. Auch blieb natürlich Kilikien als es eigene Stadthalter erhielt unter kaiserlicher Verwaltung. Abgesehen davon, dass Hadrian die wichtige Provinz, Bitunien und Pontus gegen die unbedeutende Lügich-Pamphylische eintauschte, blieb diese Ordnung in Kraft bis gegen das Ende des dritten Jahrhunderts die senatorische Mitverwaltung überhaupt bis auf geringe Überreste beseitigt ward. Die ganze ward in der ersten Kaiserzeit durchaus durch die Lehnsforzentümer gebildet. Nach deren Einziehung berührte die Reiscranze von Curena abgesehen. Unter allen diesen Verwaltungsbezirken nur der Kapadokische. Insofern diesem damals auch die nordöstliche Grenzlandschaft bis hinauf nach Trapezund zugeteilt war. Und auch diese Stadthalterschaft grenzte nicht mit dem eigentlichen Ausland, sondern im Norden mit den abhängigen Völkerschaften am Phasis. Weiterhin mit dem von Rechtswegen und einigermaßen auch tat sächlich zum reiche Gehörigen Lehnskönigthum Armenien. Um von den Zuständen und der Entwicklung Kleinasiens in den drei ersten Jahrhunderten unserer Zeitrechnung eine Vorstellung zu gewinnen, soweit dies bei einem aus unserer unmittelbaren geschichtlichen Überlieferung gänzlich ausfallenden Lande möglich ist, wird bei dem konservativen Charakter des römischen Provinzialregiments an die älteren Gebietseinteilungen und die Vorgeschichte der einzelnen Landschaften anzuknüpfen sein. Die Provinz Asia ist das alte Reich der Italien. Vor der Asien bis nördlich zur bitynischen, südlich zur lykischen Grenze. Die anfangs davon abgetrennten östlichen Striche, das große Frügeln, waren schon in republikanischer Zeit wieder dazu geschlagen worden. Und die Provinz reichte seitdem bis an die Landschaft der Galata und die besiedischen Gebirge. Auch Rodos und die übrigen kleineren Inseln des Egeschen Meeres gehörten zu diesem Sprengel. Die ursprüngliche hellenische Ansiedlung hatte außer den Inseln und der eigentlichen Küste auch die unteren Täler der größeren Flüsse besetzt. Magnesia am Sipylos im Hermostal, das andere Magnesia und Pralais im Tal des Meandros, waren schon vor Alexander als griechische Städte gegründet oder doch griechische Städte geworden. Die Karer, Lüder, Müser wurden früh wenigstens zu halb Hellenen. Die eintretende griechen Herrschaft fand in den Küsten Landschaften nicht viel zu tun. Smyrna, das vor Jahrhunderten von den Babaren des Binnenlandes zerstört worden war, erhob sich damals aus seinen Trümmern, um rasch wieder einer der ersten Sterne des glänzenden kleinasiatischen Städterings zu werden. Und wenn der Wiederaufbau von Ilion an dem Grabhügel Hektors mehr ein Werk der Pietät als der Politik war, so war die Anlage von Alexandria an der Küste der Troas von bleibender Bedeutung. Pargamon im Tal des Kaikos blühte auf als Residenz der Athaliden. In dem großen Werk der Hellenisierung des Binnenlandes dieser Provinz Wetteiferten, Alexander's Intentionen entsprechen alle hellenischen Regierungen, Lysimachos, die Silaukiten, die Athaliden. Die einzelnen Gründungen sind aus unserer Überlieferung noch mehr verschwunden als die Kriegsläufte der gleichen Epoche. Wir sind hauptsächlich angewiesen auf die Namen und die Beinahmen der Städte, aber auch diese genügen, um die allgemeinen Umresse dieser Jahrhunderte hindurch sich facht setzenden und dennoch homogenen und zielbewussten Tätigkeit zu erkennen. Eine Reihe Binnenländischer Ortschaften, Stratonikea in Karien, Pelte, Blaundors, Dokimeon, Kadoi in Frügien, die Müsomakedonia im Bezirk von Ephesus, Thyatira, Hurkania, Nah, Krasa im Hermosgebiet, die Askylaken im Bezirk von Adramytion werden in Urkunden oder sonstigen glaubwürdigen Zeugnissen als Makedonia-Städte bezeichnet. Und diese Erwähnungen sind so zufälliger Art und die Ortschaften teilweise so unbedeutend, dass die gleiche Bezeichnung sicher auf eine große Anzahl anderer Niederlassungen in dieser Gegend sich erstreckt hat. Und wir schließen dürfen auf eine ausgedehnte, wahrscheinlich mit dem Schutz vor der Asiens gegen die Galata und Pisidia, zusammenhängende Ansiedlung griechischer Soldaten in den Bezeichneten Gegenden. Wenn Fahner die Münzen der ansehnlichen, frühgischen Stadt Synada mit ihrem Stadtnamen den der Jonah und der Dora sowie den des gemeinen Zolls verbinden, so muss einer der Alexandriden die Reichen ins Gemein aufgefordert haben, hier sich niederzulassen. Und auch dies beschränkte sich gewiss nicht auf diese einzelne Stadt. Die zahlreichen Städte hauptsächlich des Binnenlandes, deren Namen auf die Königshäuser der Silalkiten oder der Ataliden zurückgehen oder die sonst griechisch benannt sind, sollen hier nicht aufgeführt werden. Es befinden sich namentlich unter den Sicher von den Silalkiten gegründeten oder reorganisierten Städten mehrere, der in späterer Zeit blühendsten und gesittetsten des Binnenlandes. Z.B. im südlichen, frühgischen Laodicea und vor allem Apamea, das alte Kelene an der großen Heerstraße von der Westküste Kleinasiens zum mittleren Euphrat, schon in persischer Zeit das Entrepot für diesen Verkehr und unter Augustus nach Ephesus die bedeutendste Stadt der Provinz Asia. Wenn auch nicht jede Beilegung eines griechischen Namens mit Ansiedlung griechischer Kolonisten verbunden gewesen sein wird, so werden wir doch einen beträchtlichen Teil dieser 8 Schaften den griechischen Pflanzstätten beizählen dürfen. Aber auch die städtischen Ansiedlungen nicht griechischen Ursprungs, die die Alexandriden vorfanden, lenkten von selber in die Bahnen der Hellenisierung ein, wie denn die Residenz des persischen Stadthalters Sades noch von Alexander selbst als griechisches Gemeinwesen geordnet war. Diese städtische Entwicklung war vollzogen, als die Römer die Herrschaft über Vorderasien antraten. Sie selber haben sie nicht in intensiver Weise gefordert, dass eine große Anzahl der Stadtgemeinden in der östlichen Hälfte der Provinz ihre Jahre von dem der Stadt 670 zählen. Zählen kommt daher, dass damals nach Beendigung des mitradatischen Krieges diese Bezirke durch Sulla unter unmittelbar römische Verwaltung kamen. Stadtrecht haben diese Ortschaften nicht erst damals erhalten. Augustus hat die Stadt Parium am Hellespont und die schon erwähnte Alexandria in Troas mit Veteranen seiner Armee besetzt und beiden die Rechte der römischen Bürgergemeinden beigelegt. Letztere ist seitdem in dem griechischen Asien eine italische Insel gewesen, wie Corinth in Griechenland und Berylos in Syrien. Aber dies war nichts als Soldatenversorgung. Von eigentlicher Städtegründung in der römischen Provinz Asien unter den Kaisern ist wenig die Rede. Unter den nicht zahlreichen nach Kaisern benannten Städten das Elbst ist vielleicht nur von Sebastian und die Beriopolis beide in Frügeln und von Hadrianoi an der bitynischen Grenze kein älterer Stadtname nachzuweisen. Hier in der Berglandschaft zwischen dem Ida und dem Olymp, hauste Cleon in der Triumviralzeit ein gewisser Tilly-Boros unter Hadrian. Beide halb Räuberhauptleute, halb Volksfürsten, von denen jener selbst in der Politik eine Rolle gespielt hat. In dieser Freistaat der Verbrecher war die Gründung einer geordneten Stadtgemeinde durch Hadrian allerdings eine Wohltat. Sonst blieb in dieser Provinz mit ihren 500 Stadtgemeinden der Städte Reisten des ganzen Staates in dieser Hinsicht wohl nicht mehr viel zu Stiften übrig. Höchstens etwa zu teilen, d.h. die Faktik zu einer Stadtgemeinde sich entwickelnden Flecken aus dem früheren Gemeindeverbande zu lösen und selbstständig zu machen. Wie wir einen Fall der Art in Frügeln unter Konstantin dem Ersten nachweisen können. Aber von der eigentlichen Hellenisierung waren die abgelegenen Gebiete noch weit entfernt, als das römische Regiment begann. Insbesondere in Frügeln behauptete sich die vielleicht der armenischen, gleichartige Landessprache. Wenn aus dem Fehlen griechischer Münzen und griechischer Inschriften nicht mit Sicherheit auf das Fehlen der Hellenisierung geschlossen werden darf, so weist doch die Tatsache, dass die frügischen Münzen fast durchaus der römischen Kaiserzeit die frügischen Inschriften der großen Mehrzahl nach der späteren Kaiserzeit angehören. Daraufhin, dass in die entlegenen und der Zivilisation schwer zugänglichen Gegenden der Provinz Asia die hellenische Gesetzung soweit überhaupt überwiegend erst unter den Kaisern den Weg fand. Zu unmittelbarem Eingreifen der Reißverwaltung bot dieser im stillen sich vollziehende Prozess wenig Gelegenheit und Spuren solchen Eingreifens vermögen wir nicht nachzuweisen. Freilich war Asia eine senatorische Provinz und dass dem Senatsregiment jede Initiative abging, mag auch hier in Betracht kommen.