 8. Kapitel 1 von Römische Geschichte 5 des Buch Dies ist eine LibriVox Aufnahme. Alle LibriVox Aufnahmen sind lizenzfrei und in öffentlichem Besitz. Weitere Informationen und Hinweise zur Beteiligung an diesem Projekt gibt es bei LibriVox.org. Fußnoten und fremdsprachige Zitate lässt der Vorleser aus. Römische Geschichte 5 des Buch von Theodor Momsen 8. Kapitel 1 Pompilius und Cäsars Gesamthechschaft Unter den Demokraten-Chefs, die seit Cäsars Konsulat sozusagen offiziell als die gemeinschaftlichen Beherrscher des Gemeinwesens, als die regierenden drei Männer anerkannt waren. Namen der öffentlichen Meinung zufolge durchaus die erste Stelle Pompilius ein. Er war es, der den Optimaten der Privatdiktator hieß. Vor ihm tat Cicero seinen vergeblichen Fußfall. Ihm galten die scharfsten Sarkassmen in den Mauerplakaten des Bibulus, die giftigsten Pfeile in den Salonreden der Opposition. Es war dies nur in der Ordnung. Nach den vorliegenden Tatsachen war Pompilius unbestritten der erste Feldherr seiner Zeit. Cäsar ein gewannter Parteiführer und Parteiretner von unleugbaren Talenten, aber ebenso notorisch von unkriegerischem, ja weibischem, naturell. Diese Urteile waren seit Langem geläufig. Man konnte es von dem vornehmen Pöbel nicht erwachten, dass er um das Wesen der Dinge sich kümmere und einmal festgestellte Plattheiten wegen obskurrer Heldentaten am Tacho aufgebe. Offenbar spielte Cäsar in dem Bunde nur die Rolle des Adjutanten, der das für seinen Chef ausführte, was Flavius, Aphranius und andere weniger fähige Werkzeuge versucht und nicht geleistet hatten. Selbst seine Stadthalterschaft schien dies Verhältnis nicht zu ändern. Eine sehr ähnliche Stellung hatte erst kurzlich Aphranius eingenommen, ohne darum etwas Besonderes zu bedeuten. Mehrere Provinzen zugleich waren in den letzten Jahren wiederholendlich einem Stadthalter untergeben und schon oft weit mehr als vier Legionen in einer Hand vereinigt gewesen. Da es jenseits der Alpen wieder ruhig und fürst Ariovist von den Römern als Freund und Nachbar anerkannt war, so war auch keine Aussicht zur Führung eines irgendeins gewichtfallenden Krieges. Die Vergleichung der Stellungen, wie sie Pompeius durch das gabinisch-manelische Cäsar durch das vatinänische Gesetz erhalten hatten, lag nahe. Allein sie fielen nicht zu Cäsars Vorteil aus. Pompeius gebot fast über das gesamte römische Reich. Cäsar über zwei Provinzen. Pompeius standen die Soldaten und die Kassen des Staats beinahe unbeschränkt zur Verfügung. Cäsar nur die ihm angewiesenen Summen und ein Herr von 24.000 Mann. Pompeius war es anheimgegeben den Zeitpunkt seines Rücktröts selber zu bestimmen. Cäsars Kommando war ihm zwar auf lange hinaus, aber doch nur auf eine begrenzte Fröst gesichert. Pompeius endlich war mit den wichtigsten Unternehmungen zur See und zur Lande betraut worden. Cäsar ward nach Nordengesand, um von Oberitalien aus die Hauptstadt zu überwachen und dafür zu sorgen, dass Pompeius ungestört sie beherrschte. Aber als Pompeius von der Koalition zum Beherrscher der Hauptstadt bestellt ward, übernahm er, was über seine Kräfte weit hinaus ging. Pompeius verstand vom Herrscher nichts weiter, als was sich zusammenfassen lässt in Parole und Kommando. Die Wellen des Hauptstädtischen Treibens gingen hohl, zugleich von vergangenen und von zukünftigen Revolutionen. Die Aufgabe, diese in jeder Hinsicht dem Paris des 19. Jahrhunderts vergleichbare Stadt ohne bewaffnete Macht zu regieren, war unendlich schwer. Für jenen Eckigen, Vornehmen, Muster, Soldaten aber geradezu unlösbar. Sehr bald war es soweit, dass Feinde und Freunde, beide ihm gleich unbequem, seine Trägen machen konnten, was ihnen beliebte. Nach Cäsars Abgang von Rom beherrschte die Koalition wohl noch die Geschicke der Welt, aber nicht die Straßen der Hauptstadt. Auch der Senat, dem ja immer noch eine Art nominellen Regimentszustand, ließ die Dinge in der Hauptstadt gehen, wie sie gehen konnten und mochten. Zum Teil, weil der von der Koalition beherrschten Fraktion dieser Körperschaft die Instruktionen der Machthaber fehlten. Zum Teil, weil die rollende Opposition aus Gleichgötigkeit oder Pessimismus beiseite trat. Hauptsächlich aber, weil die gesamte hochartige Körperschaft ihre vollständige Ohnmacht, wo nicht zu begreifen, doch zu fühlen, begann. Augenblicklich also gab es in Rom nirgends eine Widerstandskraft, irgendeine weltliche Regierung, nirgends eine wirkliche Autorität. Man lebte im Interregnom zwischen dem Zertrommoten aristokratischen und dem werdenden militärischen Regiment. Und wenn das römische Gemeindesen wie kein anderes Alter oder neuer Zeit alle verschiedensten politischen Funktionen und Organisationen rein und normal dargestellt hat. So erscheint in ihm auch die politische Desorganisation die Anarchie in einer nicht beneidenswerten Schärfe. Es ist ein seltsames Zusammentreffen, das in den selben Jahren, in welchen Cäsar jenseits der Alpen, ein Werk für die Ewigkeit schuf. In Rom eine der tollsten politischen Gottesken aufgeführt war, die jemals über die Bretter der Weltgeschichte gegangen ist. Der neue Regent des Gemeinwesens regierte nicht, sondern schloss sich in sein Haus ein und molte im Stillen. Die ehemalige, halb abgesetzte Regierung regierte gleichfalls nicht, sondern säufzte. Bald einzeln in den traurischen Zirkeln der Willen, bald in der Kurie im Chor. Der Teil der Burgerschaft, dem Freiheit und Ordnung noch am Herzen lagen, war des Wüstentreibens übersat. Aber völlig führer und ratlos verhachte er in nichtiger Passivität und miet nicht bloß jede politische Tätigkeit, sondern soweit es anging, das politische Sodom selbst. Dagegen, das Gesindel aller Art hatte nie bessere Tage, nie lustigere Tummelplätze gehabt. Die Zahl der kleinen großen Männer war Legion. Die Demagogiewart verlegt zum Handwerk, dem denn auch das Handwerkszeug nicht fehlte. Der verschabte Mantel, der verwilderte Bart, das lang flatternde Haar, die tiefe Bassstimme. Und nicht selten war es ein Handwerk mit goldenem Boden. Für die stehenden Brull-Aktionen waren die geprüften Gurgeln des Theaterpersonals ein begehrter Artikel. Griechen und Juden, Freigelassen und Sklaven, waren in den öffentlichen Versammlungen die regelmäßigsten Besucher und die lautesten Schreier. Selbst wenn es zum Stimmen ging, bestand häufig nur der kleinere Teil des stimmenden aus verfassungsmäßig stimmberechtigten Burgern. Nextens, heißt es in einem Briefe aus dieser Zeit, können wir erwarten, dass unsere Lakeien die Freilassungssteuer abvortieren. Die eigentlichen Mächte des Tages waren die geschlossenen und bewaffneten Banden, die von vornehmen Abenteuerern aus festgewohnten Sklaven und Lumpen aufgestellten Battalion der Anaschi. Ihre Inhaber hatten von Haus aus meistens zur Popularpartei gezählt. Aber seit Cäsars Entfernung der Demokratie allein zu imponieren und allein sie zu lenken verstanden hatte, war aus derselben alle Disziplin entwischen und jeder Parteigänger machte Politik auf seine eigene Hand. Am liebsten frochten diese Leute freilich auch jetzt noch unter dem Panier der Freiheit. Aber genau genommen waren sie weder demokratisch noch antidemokratisch gesinnt, sondern schrieben auf die einmal unentbeerliche Fahne, wie es viel bald den Volksnamen, bald den Namen des Senats oder den eines Parteichefs. Wie denn zum Beispiel Claudius, nacheinander für die herrschende Demokratie, für den Senat und für Kassus gefochten oder zu Fächten vorgegeben hat. Farbe hielten die Bandenführer nur insofern, als sie ihre persönlichen Feinde, wie Claudius den Cicero, Milo den Claudius, unerbittlich verfolgten, wogegen die Parteistellung ihnen nur als Schachzug in diesen Personenfäden diente. Man könnte ebenso gut einen Charivari auf Noten setzen, als die Geschichte dieses politischen Hexensabats schreiben wollen. Es liegt auch nichts daran, all die Mochtaten, Häuser, Belagerungen, Brandstiftungen und sonstigen Räuberzähnen in mitten einer Weltstadt aufzuzählen und nachzurechnen, wie oft die Skala vom Zischen und Schreien zum Anspeien und Niedertreten und von da zum Steinewaffen und Schwärterzücken durchgemacht ward. Der Protagonist auf diesem politischen Lumpentheater war Jena Publius Claudius, dessen wie schon erwähnt ward, die Machthaber sich gegen Cato und Cicero bedienten. Sich selbst überlassen trieb dieser einflussreiche, talentvolle, energische und in seinem Metier in der Tat musterhafte Parteigänger während seines Volks tribunals. 58. Ultrademokratische Politik. Gab den Städtern das Getreide umsonst, beschränkte das Recht der Zensoren, Sittenoseburger zu bemerken. Und er sagte den Beamten durch religiöse Formalitäten den Gang der Komitealmaschine zu hemmen. Beseitigte die Schranken, die kurz zuvor 64 um dem Bandenwesen zu steuern, dem Assoziationsrecht der niederen Klassen gesetzt worden waren. Und stellte die damals auf gewogenen Straßenklubs Collegia Compitalica wieder her. Welche nichts anderes waren als eine vormliche nach den Gassen abgeteilte und fast militärisch gegliederte Organisation des gesamten hauptstädtischen Freien oder Sklaven Proletariats. Wenn dazu noch das weitere Gesetz, das Claudius ebenfalls bereits entworfen hatte und als Prädtor 52 einzubringen gedachte, den Freigelassenen und den im tatsächlichen Besitz der Freiheit lebenden Sklaven, die gleichen politischen Rechte mit den Freigeborenen gab. So konnte der Urheber all dieser tapferen Verfassungsverbesserungen sein Werk früher vollendet erklären. Und als neuer Nummer der Freiheit und Gleichheit den süßen Pöbel der Hauptstadt einladen, indem auf einer seiner Brandstätten am Palatin von ihm errichteten Tempel der Freiheit ihn zur Feier des eingetretenen demokratischen Milleniums das Hochamt. Natürlich schlossen diese Freiheitsbestrebungen den Schacher mit Burgerschaftsbeschlüssen nicht aus. Wie César hielt auch Césars Affe für seine Mitburger Stadthalterschaften und andere Posten und Pöstchen für die untertänigen Könige und Städte die Herrlichkeitsrechte des Staates Pfeil. All diesen Dingen sah Pompeius zu, ohne sich zu regen. Wenn er es nicht empfand, wie arg er damit sich kompromittierte, so empfand es sein Gegner. Claudius wart so dreist, dass er über eine ganz gleichgültige Frage die Ruck-Sendung eines gefangenen armenischen Prinzen mit dem Regenten von Rom geradezu anband. Und bald wart der Zwist zur vormischen Feder, in der Pompeius völlige Hilflosigkeit zutage kam. Das Haupt des Staates wusste dem Parteigänger nicht anders zu begegnen als mit dessen eigenen nur weit ungeschickter geführten Waffen. War er von Claudius wegen des armenischen Prinzen schikaniert worden, so ärgerte er ihn wieder, indem er den von Claudius über alles Gehassten Cicero aus dem Exil erlöste, in das ihn Claudius gesandte und erreichte denn auch so gründlich seinen Zweck, dass er den Gegner in einen unversöhnlichen Feind verwandete. Wenn Claudius mit seinen Banden die Straßen unsicher machte, so ließ der siegreiche Felther gleichfalls Sklaven und Fächter marschieren, in welchen Balkereien natürlich der General gegen den Demagogen den kürzeren Zug auf der Straße geschlagen und von Claudius und dessen Spießgesellen Gaius Cato in seinem Garten fast beständig in Belagerung gehalten ward. Es ist nicht der am wenigsten merkwürdige Zug in diesem merkwürdigen Schauspiel, dass in ihrem Hader der Regent und der Schwindler beide Wettei fahnt, um die Gunst der gestochtsten Regierung puten. Pompeius zum Teil auch, um dem Senat gefällig zu sein, Cicero zur Rückberufung zu ließ. Claudius dagegen die jüdischen Gesetze für nicht erklärte und Markus Bibulus aufrief, deren verfassungswidrige Durchbringung öffentlich zu bezeugen. Ein positives Resultat konnte natürlicherweise aus diesem Brodel trüber Leidenschaften nicht hervorgehen. Der eigentlichste Charakter desselben war eben seine bis zum gräßlichen, lächerliche Zwecklosigkeit. Selbst ein Mann von Cäsars Genialität hatte es erfahren müssen, dass das demokratische Treiben vollständig abgenutzt war und sogar der Weg zum Thron nicht mehr durch die Demagogie ging. Es war nichts weiter als ein geschichtlicher Lückenbüßer, wenn jetzt in dem Interregnum zwischen Republik und Monarchie irgendein toller Geselle mit des Propheten Mantel und Stab, die Cäsar selbst abgelegt hatte, sich noch einmal staffierte und noch einmal Gaius Grachos große ideale, parodisch verzacht über die Zähne ging. Die sogenannte Pachtei, von der diese demokratische Agitation ausging, war so wenig eine, dass er später in dem Entscheidungskampf nicht einmal eine Rolle zuviel. Selbst das lässt sich nicht behaupten, dass durch diesen anarchistischen Zustand das Verlangen nach einer starken, auf Militärmacht gegründeten Regierung in den Gemütern der politisch-indifferentgesinnten lebendig angefacht worden sei. Auch abgesehen davon, dass diese neutrale Bürgerschaft hauptsächlich außerhalb Romes zu suchen war und also von dem Haupt städtischen Krawallieren nicht unmittelbar berührt war, so waren diejenigen Gemüter, die überhaupt durch solche Motive sich bestimmen ließen, schon durch frühere Erfahrungen, namentlich die katilinarische Verschwörung, gründlich zum Autoritätsprinzip, bekehrt worden. Auf die eigentlichen Engsterlinge aber wirkte die Forst vor der von dem Verfassungsumsturz unzertrennlichen ungeheuren Krise bei weitem nachdrücklicher als die Forst vor der bloßen Fachdauer, der im Grunde doch sehr oberflächlichen Haupt städtischen Anarchie. Das einzige Ergebnis derselben, das geschichtlichen Anschlag kommt, ist die peinliche Stellung in die Pompeius durch die Angriffe der Klodianer geriet und durch die seine weiteren Schröte wesentlich mitbedingt wurden. Wie wenig Pompeius auch die Initiative liebte und verstand, so war er doch diesmal durch die Veränderung seiner Stellung sowohl Klodius als Caesar gegenüber gezwungen, aus seiner bisherigen Passivität herauszutreten. Die verdriesliche und schimpfliche Lage, in die ihn Klodius versetzt hatte, musste auf die Länge selbst seine träge Natur zu Hass und Zorn entflammen. Aber weit wichtiger war die Verwaltung, die in seinem Verhältnis zu Caesar stattgefunden hatte. Wenn von den beiden verbündeten Machthabern, Pompeius, in der übernommenen Tätigkeit vollkommen bankrott geworden war, so hatte Caesar aus seiner Kompetenz etwas zu machen gewusst, was jede Berechnung wie jede Befürchtung weit hinter sich ließ. Ohne wegen der Erlaubnis viel anzufragen, hatte Caesar durch Aushebungen in seiner großen Theils von römischen Burgern, bewohnten südlichen Provinz, sein Heer verdoppelt. Hatte mit diesem Stadt von Norditalien aus über Romwache zu halten, die Alpen überschritten, eine neue kimbrische Invasion im Beginn erstickt und binnen zwei Jahren, 58, 57, die römischen Waffen bis an den Rhein und den Kanal getragen. Solchen Tatsachen gegenüber ging selbst der aristokratischen Taktik des Ignorierens und Verkleinerns der Atem aus. Der oft als Zertling verhöhnte, war jetzt der Abgott der Armee, der gefeierte Sieg gekrönte Held, dessen Junge loberen die Welken des Pompeius überglänzten und dem sogar der Senat, die nach glücklichen Feldzügen üblichen Ehrenbezeigungen schon 57 in reicherer Maße zuerkannte, als sie je Pompeius zuteil geworden waren. Pompeius stand zu seinem ehemaligen Adjudanten, genau wie nach den gabinisch-manidischen Gesetzen, die er gegen ihn gestanden hatte. Jetzt war Caesar der Held des Tages und der Herr der mächtigsten römischen Armee, Pompeius ein ehemals berühmter Ex-General. Zwar war es zwischen Schwiegervater und Schwiegersohn noch zu keiner Kollision gekommen und das Verhältnis äußerlich ungetrübt. Aber jedes politische Bündnis ist innerlich aufgelöst, wenn das Machtverhältnis der Beteiligten sich wesentlich verschiebt. Wenn der Zang mit Claudius nur ärgerlich war, so lag in der veränderten Stellung Caesar's für Pompeius eine sehr ernste Gefahr. Eben wie einst Caesar und dessen Verbündete gegen ihn, so sah jetzt er sich genötigt gegen Caesar einen militärischen Rückhalt zu suchen und seine stolze Amtlosigkeit beiseitelegend aufzutreten als Bewerber um irgendein außerordentliches Amt, das ihn in den Stand setzte, dem Stadthalter der beiden Gallien mit gleicher und womöglich mit überlegener Macht zur Seite zu bleiben. Wie seine Lage war auch seine Taktik, genau die Caesar's während des metrodatischen Krieges. Um die Militärmacht des Überlegenen aber noch weit entfernten Gegners durch die Erlangung eines ähnlichen Kommandos aufzuwiegen, bedurfte Pompeius zunächst der offiziellen Regierungsmaschine. Anderthalb Jahre zuvor hatte diese unbedingt ihm zur Verfügung gestanden. Die Macht aber beachteten den Senat damals sowohl durch die Kommitien, die ihnen als den Herrn der Straße unbedingt gehorchten, wie durch den von Caesar energisch terrorisierten Senat. Als Vertreter der Koalition in Rom und als deren anerkanntes Haupt, hätte Pompeius vom Senat wie von der Burgerschaft ohne Zweifel jeden Beschluss erlangt, den er wünschte, selbst wenn er gegen Caesar's Interesse war. Allein durch den ungeschickten Handel mit Claudius hatte Pompeius die Straßenherrschaft eingebüßt und konnte nicht daran denken, einen Antrag zu seinen Gunsten bei der Volksgemeinde durchzusetzen. Nicht ganz so ungünstig standen die Dinge für ihn im Senat. Doch war es auch hier zweifelhaft, ob Pompeius nach dieser langen und verhängnisvollen Passivität die Zügel der Majorität noch fest genug in der Hand habe, um einen Beschluss wie er ihn brauchte zu bewirken. Ende von 8. Kapitel 1 8. Kapitel 2 Von Römische Geschichte 5 des Buch Dies ist eine LibriVox-Aufnahme. Alle LibriVox-Aufnahmen sind lizenzfrei und in öffentlichem Besitz. Weitere Informationen und Hinweise zur Beteiligung an diesem Projekt gibt es bei LibriVox.org Fußnoten und fremdsprachige Zitate lässt der Vorleser aus. Römische Geschichte 5 des Buch von Theodor Momsen 8. Kapitel 2 Auch die Stellung des Senats oder vielmehr der Mobilität überhaupt war inzwischen eine andere geworden. Eben aus ihrer vollständigen Erniedrigung schöpfte sie frische Kräfte. Es war bei der Koalition von 60 Verschiedenes an den Tag gekommen, was für das Sonnenlicht noch keineswegs reif war. Die Entfernung, Kathos und Zizero, welche die öffentliche Meinung, wie sehr auch die Machthaber dabei sich zurückhielten und sogar sich die Miene gaben, sie zu beklagen mit ungeöchtem Takt auf ihre wahren Urheber zurückführte und die Verschwägerung zwischen César und Pompeius ergnotten mit unerfreulicher Deutlichkeit an monatische Ausweisungsdekrete und Familienallianzen. Auch das Größere Publikum, das den politischen Ereignissen fahrner stand, war aufmerksam auf die immer bestimmter hervortretenen Grundlagen der künftigen Monarchie. Von dem Augenblick an, wo dieses Begriff, dass es César nicht um eine Modifikation der republikanischen Verfassung zu tun sei, sondern dass es sich handele um sein oder nicht sein der Republik, werden unfehlbar eine Menge der besten Männer, die bisher sich zur Popularpartei gerechnet und in César ihr Haupt verehrt hatten, auf die entgegengesetzte Seite übergetreten seien. Nicht mehr in den Salons und den Landhäusern des regierenden Adels allein wurden die Reden von den drei Dynasten, dem dreiköpfigen Ungeheuer, vernommen. Césars konsularischen Reden horchte die Menge dicht gedrängt, ohne das Zuguf oder Beifall aus ihr erscholl. Keine Hand regte sich zum Klatschen, wenn der demokratische Konsul in das Theater trat. Wohl aber Fifmann, wo eines der Werkzeuge der Machthaber öffentlich sich sehen ließ und selbst gesetzte Männer klatschten, wenn ein Schauspieler eine anti-monarchische Sentenz oder eine Anspielung gegen Pompeius vorbrachte. Ja, als Césarro ausgewiesen werden sollte, legten eine große Zahl, angeblich 20.000 Burger, größtenteils aus den Mittelklassen, nach dem Beispiel des Senats das Trauergewand an. Nichts ist populärer, heißt es in einem Brief aus dieser Zeit, als der Hass der Popularpartei. Die Machthaber ließen Andeutungen fallen, dass durch solche Opposition leicht die Ritter ihre neuen Sonderplätze im Theater, der Gemeinmann sein Brotkorn einbüßen könne. Man nahm darauf, mit den Äußerungen des Unwillens, sich vielleicht etwas mehr in Acht, aber die Stimmung blieb die Gleiche. Mit Besserungserfolg war der Hebel der materiellen Interessen angesetzt. Césars Goldfloss in Strömen. Scheinreiche mit zerröteten Finanzen, Einflussreiche in Geldverlegenheiten befangene Damen, verschuldete junge Adlige, bedrängte Kaufleute und Bankiers, gingen entweder selbst nach Gallien, um an der Quelle zu schöpfen, oder wandten sich an Césars Hauptstädtische Agenten. Und nicht leicht war ein äußerlich anständiger Mann mit ganz verlorenem Gesindel mit César sich einzulassen, dort oder hier zurückgewiesen. Dazu kamen die ungeheuren Bauten, die César für seine Rechnung in der Hauptstadt ausführen ließ und bei denen eine Unzahl von Menschen aller Stände vom Konsular bis zum Lastträger hinab, Gelegenheit fand zu verdienen. So wie die unermesslichen für öffentliche Lustbarkeiten aufgewandten Summen. In beschränkterer Maße tat Pompeius das Gleiche. Ihm verdankte die Hauptstadt das erste steinende Theater und er feierte dessen Einweihung mit einer nie zuvor gesehenen Pracht. Dass solche Spenden eine Menge oppositionell gesinnter, namentlich in der Hauptstadt mit der neuen Ordnung der Dinge bis zu einem gewissen Grade aussöhnten, versteht sich ebenso von selbst, wie das der Kern der Opposition diesem Korruptionssystem nicht erreichbar war. Immer deutlicher kam es zu Tage, wie tief die bestehende Verfassung im Volk Wurzel geschlagen hatte und wie wenig, namentlich die dem unmittelbaren Parteitreiben fernerstehenden Kreise, vor allem die Landstädte, der Monarchie geneigt oder auch nur bereit waren, sie über sich ergehen zu lassen. Hätte Rom eine Repräsentativverfassung gehabt, so wurde die Unzufriedenheit der Burgerschaft ihren natürlichen Ausdruck in den Wahlen gefunden und indem sie sich aussprach, sich gesteigert haben. Unter den bestehenden Verhältnissen blieb den Verfassungstreuen nichts übrig als dem Senat, der, herabgekommen, wie er war, doch immer noch als Vertreter und Verfechter der legitimen Republik erschien, sich unterzuordnen. So kam es, dass der Senat jetzt, da er gestürzt worden war, plötzlich eine weit ansehnlichere und weit ärztliche Getreuerarmee zu seiner Verfügung fand, als da er in Macht und Glanz die Grachen stürzte und geschirmt durch Solas Säbel den Staat restaurierte. Die Aristokratie empfand es. Sie fing wieder an sich zu regen. Eben jetzt hatte Markus Cicero, nachdem er sich verpflichtet hatte, den Gehorsam im Senat sich anzuschließen und nicht bloß keine Opposition zu machen, sondern nach Kräften für die Machthaber zu wirken, von denselben die Erlaubnis zur Rückkehr erhalten. Obwohl Pompeius der Oligaschi hiermit nur beiläufig eine Konzession machte und vor allem dem Claudius einen Possen zu spielen, demnächst ein durch hinreichender Schläge geschmeidigtes Werkzeug in dem redefertigen Konsular zu Erwerben gedacht war. So nah man doch die Gelegenheit war, wie Cicero's Verbannung eine Demonstration gegen den Senat gewesen war. So seine Rückkehr zu republikanischen Demonstrationen zu benutzen. Inmöglichst feierlicherweise, übrigens gegen die Claudianer durch die Bande des Titus Anios Milo geschützt, brachten beide Konsul nach vorgängigem Senatsbeschluss einen Antrag an die Burgerschaft. Dem Konsular Cicero die Rückkehr zu gestatten und der Senat rief sämtliche verfassungstreue Bürger auf, bei der Abstimmung nicht zu fehlen. Wirklich versammelte sich am Tage der Abstimmung 4.August 1957 in Rom, namentlich aus den Landstätten, eine ungewöhnliche Anzahl achtbarer Männer. Die Reise des Konsulars von Brondisium nach der Hauptstadt gab Gelegenheit zu einer Reihe ähnlicher, nicht minder glänzender Manifestationen der öffentlichen Meinung. Das neue Bündnis zwischen dem Senat und der verfassungstreuen Burgerschaft war bei dieser Gelegenheit gleissam öffentlich bekannt gemacht und eine Art Revue über die Letztere gehalten, deren überraschend günstiges Ergebnis nicht wenig dazu beitrug, den gesunkenen Mut der Aristokratie wieder aufzurichten. Pompeius Hilflosigkeit gegenüber diesen trotzigen Demonstrationen sowie die unwürdige und meinerlöscherliche Stellung, in die er Claudius gegenüber geraten war, brachten ihn und die Koalition um ihren Kredit. Und die Fraktion des Senats, welche derselben Anhänger durch Pompeius seltener Ungeschicklichkeit demoralisiert und ratlos sich selber überlassen, konnte nicht verhindern, dass in dem Collegium die republikanisch-aristokratische Partei wieder völlig die Oberhand gewann. Das Spiel dieser stand in der Tat damals, 57, für einen mutigen und geschickten Spieler noch keineswegs verzweifelt. Sie hatte jetzt, was sie seit einem Jahrhundert nicht gehabt, festen oder kalt in dem Volke, vertraute sie diesem und sich selber, so konnte sie auf dem kurzesten und ehrenvollsten Wege zum Ziel gelangen. Warum nicht die Machthaber mit offenen Visier angreifen? Warum kassierte nicht ein entschlossener und namhafter Mann an der Spitze des Senats die außerordentlichen Gewalten als Verfassungswidrig und rief die sämtlichen Republikaner Italiens gegen die Tyrannen und deren Anhang unter die Waffen? Möglich war es wohl, auf diesem Wege diese Nahrzherrschaft noch einmal zu restaurieren. Allerdings spielten die Republikaner damit hohes Spiel. Aber vielleicht wäre auch hier, wie so oft, der mutigste Entschluss zugleich der klügste gewesen. Nur freilich war die schlafe Aristokratie dieser Zeit eines solchen einfachen und mutigen Entschlusses kaum noch Fake. Aber es gab einen anderen, vielleicht sichereren, auf jeden Fall der Art und Natur dieser verfassungsgetreuen angemesseneren Weg. Sie konnten darauf hinarbeiten, die beiden Machthaber zu entzweien und durch diese Entzweihung schließlich selber ans Ruder zu gelangen. Das Verhältnis der den Staat beherrschenden Männer hatte sich verschoben und gelockert, seit Caesar übermächtig neben Pompeius sich gestellt und diesen genötigt hatte, um eine neue Machtstellung zu werben. Es war wahrscheinlich das, wenn er dieselbe erlangte, es damit auf die eine oder die andere Weise zwischen ihnen zum Bruch und zum Kampf kam. Bleib in diesem Pompeius allein, so war seine Niederlage kaum zweifelhaft und die Verfassungspartei fand in diesem Fall nach beendigtem Kampf nur statt unter der zwei, sich unter der Einherrschaft. Allein, wenn die Nobilität gegen Caesar das selbe Mittel wandte, durch das dieser seine bisherigen Siege erfordern hatte und mit dem schwächeren Nebenbühler in Bündnistrat, so blieb mit einem Feltern wie Pompeius mit einem Heere, wie das der Verfassungstreuen war, der Sieg wahrscheinlich diesen. Nach dem Siege aber mit Pompeius fertig zu werden, konnte nach den Beweisen von politischer Unfähigkeit die derselbe Zeit hergegeben, nicht als eine besonders schwierige Aufgabe erscheinen. Die Dinge hatten sich dahin gewandt, eine Verständigung zwischen Pompeius und der republikanischen Partei beidem nahezulegen. Ob es zu einer solchen Annäherung kommen und wie überhaupt das völlig unklagewortene Verhältnis der beiden Machthaber und der Aristokratie gegeneinander zunächst sich stellen werde, musste sich entscheiden, als im Herbst 1957 Pompeius mit dem Antrag an den Senat ging, ihn mit einer außerordentlichen Amtsgewalt zu betrauen. Er knüpfte wieder an das, wodurch er elf Jahre zuvor seine Macht begründet hatte, an die Brotpreise in der Hauptstadt, die eben damals wie vor dem gabänischen Gesetz eine drückende Höhe erreicht hatten. Ob sie durch besondere Maschinationen hinaufgetrieben worden waren, wie deren Claudius bald dem Pompeius, bald dem Cicero und dieser wieder jenem Schuld gaben, lässt sich nicht entscheiden. Die fortdauernde Piraterie, die Lehre des öffentlichen Schatzes und die lässige und unordentliche Überwachung der Kornzupfer durch die Regierung, reichten übrigens auch ohne politischen Kornbucher an sich schon vollkommen aus, um in einer fast lediglich auf Übersäche zuvor angewiesenen Großstadt Brotteuerungen herbeizuführen. Pompeius' Plan war, sich vom Senat die Oberaufsicht über das Getreidewesen im ganzen Umfang des Römischen Reiches und zu diesem Endzwecke teils das unbeschränkte Verfügungsrecht über die Römische Staatskasse teils her und flotte übertragen zu lassen. So wie ein Kommando, welches nicht bloß über das ganze Römische Reich sich erstreckte, sondern dem auch in jeder Provinz das des Stadthalters wich. Kurz er beabsichtigte, eine verbesserte Auflage des gabinischen Gesetzes zu veranstalten, woran sich so dann die Führung des eben damals schwebenden ägyptischen Krieges ebenso von selbst angeschlossen haben wurde, wie die des Metrodatischen an die Ratia gegen die Piraten, wie sehr auch die Opposition gegen die Neuen den Nasten in den letzten Jahren Boden gewonnen hatte. Es stand dennoch, als diese Angelegenheit im September 1957 im Senat zur Verhandlung kam, die Majorität derselben noch unter dem Bann des von César erregten Schreckens. Gehorsam nahm sie den Vorschlag im Prinzip an und zwar auf Antrag des Markus Cicero, der hier den ersten Beweis der in der Verbannung gelahnten Fügsamkeit geben sollte und gab. Allein bei der Feststellung der Modalitäten wurden von dem ursprünglichen Plane den der Volkstribun Gaius Messios vorlegte, doch sehr wesentliche Stücke abgedungen. Pompeius erhielt weder freie Verfügung über das Errah, noch eigene Legionen und Schiffe, noch auch eine der Stadthalter übergeordnete Gewalt, sondern man begnügte sich, ihm zum Beruf der Ordnung des Hauptstädtischen Verpflegungswesens ansehnliche Summen, 15 Adjutanten und in allen Verpflegungsangelegenheiten volle pro-konsularische Gewalt im ganzen römischen Gebiet auf die nächsten fünf Jahre zu bewilligen und dies dekret von der Bürgerschaft bestätigen zu lassen. Es waren sehr manigfaltige Ursachen, welche diese fast eine Ablehnung gleichkommender Abänderung des ursprünglichen Planes herbeiführten. Die Rücksicht auf Caesar, dem in Gallien selbst seinen Kollegen nicht bloß neben, sondern überzuordnen, eben die Frust Samsten am meisten Bedenken tragen mussten. Die versteckte Opposition von Pompeius abfeind und wiederwilligem Bundesgenossen Crassus, dem Pompeius selber zunächst das Scheitern seines Planes beimahs oder beizumessen vorgab. Die Antipathien der republikanischen Opposition im Senat gegen jeden, die Gewalt der Machthaber der Sache oder auch nur dem Namen nach erweitenden Beschluss. Endlich und zunächst die eigene Unfähigkeit des Pompeius, der selbst nachdem er hatte handeln müssen, es nicht über sich gewinnen konnte, zum Handeln sich zu bekennen, sondern wie immer seine wahre Absicht gleißam im Incognito durch seine Freunde vorführen ließ. Selber aber in bekannter Bescheidenheit erklärte, auch mit Geringerem sich begnügen zu wollen. Kein Wunder, dass man ihn beim Wochtennamen und ihm das Geringere gab. Pompeius war nichts desto weniger froh, wenigstens eine ernstliche Tätigkeit und vor allen Dingen einen schicklichen Vorwand gefunden zu haben, um die Hauptstadt zu verlassen. Es gelang ihm auch freilich nicht, ohne dass die Provinzen den Rückschlag schwer empfanden, dieselbe mit reichlicher und billiger Zufuhr zu versehen. Aber seinen eigentlichen Zweck hatte er verfehlt. Der Pro-Konsulatitel, den er berechtigt war, in allen Provinzen zu führen, blieb ein leerer Name, solange er nicht über eigene Truppen verfügte. Darum ließ er bald darauf den zweiten Antrag an den Senat gelangen, dass derselbe ihm den Auftrag erteilen möge, den vertriebenen König von Ägypten, wenn nötig mit Waffengewalt in seine Heimat zurückzuführen. Allein je mehr es offenbar war, wie dringend er des Senats bedurfte, desto weniger nachgiebig und weniger röggsichtsvoll, nahmen die Senatoren sein Anliegen auf. Zunächst war er in den sibilinischen Oraken entdeckt, dass es gottlos sei, ein römisches Heer nach Ägypten zu senden, worauf der Frommelsenat fast einstimmig beschloss, von der bewaffneten Intervention abzustehen. Pompeius war bereits so gedemütigt, dass er auch ohneher die Sendung angenommen haben wurde. Allein in seiner unverbesserlichen Hintaltigkeit ließ er auch dies nur durch seine Freunde erklären und sprach und stimmte für die Absendung eines anderen Senators. Natürlich wies der Senat jenen Vorschlag zurück, der ein dem Vaterlande so kostbares Leben fräfendlich preisgab, und das schließlich Ergebnis der endlosen Verhandlungen war der Beschluss überhaupt in Ägypten nicht zu intervenieren. Januar 1956. Diese wiederholten Zurückweisungen, die Pompeius im Senat erfuhr und was schlimmer war, hingehen lassen musste, ohne sie Wett zu machen. Galt natürlich, mochten sie kommen von welcher Seite sie wollten, dem großen Publikum als ebenso viele Siege der Republikaner und Niederlagen der Machthaber überhaupt. Die Flut der republikanischen Opposition war demgemäß im stetigen Steigen. Schon die Wahlen für 1956 waren nur zum Teil im Sinne der Dynasten ausgefallen. Cäsars Kandidaten für die Preturopoplius Bartinius und Gaius Alfius waren durchgegangen. Dagegen zwei entschiedene Anhänger der gestochtsten Regierung, Gnaeus Lentulus, Marcelinos und Gnaeus Domitius, Calvinus, Jena zum Konsul, dieser zum Pretor gewählt worden. Für 1955. Aber war als Bewerber um das Konsulat Galusius Domitius Ahenobabus aufgetreten, dessen Wahl bei seinem Einfluss in der Hauptstadt und seinem kolossalen Vermögen schwer zu verhindern. Und von dem es hinreichend bekannt war, dass er sich nicht an verdeckter Opposition werde genügen lassen. Die Komitien also rebellierten und der Senat stimmte ein. Es war feierlich von ihm gerad schlagt über ein Gutachten, dass etruskische Wahrsager von anerkanter Weisheit über gewisse Zeichen und Wunder auf Verlangen des Senats abgegeben hatten. Die himmlische Offenbarung verkündete, dass durch den Zwist der höheren Stände die ganze Gewalt überher und Schatz auf einen Gebieter überzugehen und der Staat in Unfreiheit zu geraten drohe. Es schien, dass die Götter zunächst auf den Antrag des Gaius Messius zielten. Bald stiegen die Republikaner vom Himmel auf die Erde herab. Das Gesetz über das Gebiet von Capua und die übrigen Franzese als Konsul erlassenen Gesetze waren von ihnen stets als nichtig bezeichnet und schon im Dezember 1957 im Senat geäußert worden, dass es erforderlich sei. Sie wegen ihrer Formfehler zu kassieren. Am 6. April 1956 stellte der Konsular Cicero im vollen Senat den Antrag, die Beratung über die campanische Ackerverteilung für den 15. Mai auf die Tagesordnung zu setzen. Es war die formliche Kriegserklärung und sie war umso bezeichnender, als sie aus dem Munde eines jener Männer kam, die nur dann ihre Farbe zeigen, wenn sie meinen, es mit Sicherheit tun zu können. Offenbar hielt die Aristokratie den Augenblick gekommen, um den Kampf nicht mit Pompeius gegen Caesar, sondern gegen die Tyrannes überhaupt zu beginnen. Was weiterfolgen werde, war leicht zu sehen. Domitius hatte es kein Heal, dass er als Konsul Caesar's sofortige Abrufung aus Gallien bei der Bürgerschaft zu beantragen beabsichtige. Eine aristokratische Restauration war im Werke und mit dem Angriff auf die Colonie Capua warf die Mobilität den Machthabern den Handschuhe hin. Caesar, obwohl er über die hauptstädtischen Ereignisse von Tag zu Tag detaillierte Berichte empfing und wenn die militärischen Rücksichten es erlaubten, sie von seiner Südprovinz aus in möglichster Nähe verfolgte, hatte doch bisher sichtbar wenigstens nicht in dieselben Eingriffen. Aber jetzt hatte man ihm so gut wie seinen Kollegen, ja ihm vornehmlich den Krieg erklärt. Er musste handeln und handelte rasch. Eben befand er sich in der Nähe. Die Aristokratie hatte nicht einmal für gut befunden, mit dem Bruchhöl zu wachten, bis er wieder über die Alpen zurückgegangen sein wurde. Anfang April 56 verließ Kassus die Hauptstadt, um mit seinem mächtigeren Kollegen das Erforderliche zu verabreden. Er fand Caesar in Ravenna. Von da aus begaben beide sich nach Luca, und hier traf auch Pompeius mit ihnen zusammen, der bald nach Kassus, 11. April, angeblich, um die Getreidesendungen aus Sardinien und Afrika zu betreiben, sich von Rom entfernt hatte. Die namhaftesten Anhänger der Machthaber, wie der Pro-Konsul des diesseitigen Spaniens, Metellus Nepos, der Pro-Prätor von Sardinien, Apius Claudius und viele andere folgten ihnen nach. 120 Liktoren, über 200 Senatoren, zählte man auf dieser Konferenz, wo bereits im Gegensatz zu dem republikanischen, der neue monatische Senat repräsentiert war. In jeder Hinsicht stand das entscheidende Wort bei Caesar. Er benutzte es, um die bestehende Gesamtachschaft auf einer neuen Basis gleichmäßigerer Machtverteilung wiederherzustellen und fester zu gründen. Die militärisch bedeutendsten Stadthalterschaften, die es neben der der beiden Gallien gab, wurden den zwei Kollegen zugestanden. Pompeius, die beider Spanien, Crassus, die von Syrien, welche Ämter ihnen durch Volksschluss für fünf Jahre, 54 bis 50 gesichert und militärisch wie finanziell angemessen ausgestattet werden sollten. Dagegen bedanken Caesar sich die Verlängerung seines Kommandos, das mit dem Jahre 54 zu Ende lief, bis zum Schluss des Jahres 49 aus, sowie die Befugnis, seine Legionen auf zehn zu vermehren und die Übernahme des Soldes für die Eigenmächtig von ihm ausgerobenen Tropen auf die Staatskasse. Pompeius und Crassus war Fanor für das nächste Jahr, 55, bevor sie in ihre Stadthalterschaften abgingen, das zweite Konsulat zugesagt. Während Caesar es sich offen hielt, gleich nach Beendigung seiner Stadthalterschaft im Jahre 48, wo das gesetzlich zwischen zwei Konsulaten erforderliche zehnjährige Intervall für ihn verstrichen war, zum zweiten Mal das höchste Amt zu verwalten. Den militärischen Röckhalt dessen Pompeius und Crassus zur Regulierung der Hauptstädtischen Verhältnisse umso mehr bedorften, als die ursprünglich hierzu bestimmten Legionen Caesars jetzt aus dem transalpinischen Gallien nicht weggezogen werden konnten, fanden sie in den Legionen, die sie für die spanischen und syrischen Armeen neu ausheben und erst, wenn es ihnen selber angemessen schien, von Italien aus an ihre verschiedenen Bestimmungsplätze abgehen lassen sollten. Die Hauptfragen waren damit erledigt, die untergeordneten Dinge wie die Festsetzung der gegen die Hauptstädtische Opposition zu befolgenden Taktik, die Regulierung der Kandidatoren für die nächsten Jahre und der Gleichen mehr hielten nicht lange auf. Die persönlichen Zwistigkeiten, die dem Verträgnis im Wege standen, schlichtete der große Meister der Vermittlung mit gewohnter Leichtigkeit und zwang, die widerstrebenden Elemente sich miteinander zu behaben. Zwischen Pompeios und Crassus warht äußerlich wenigstens ein kollegialisches Einvernehmen wiederhergestellt. Sogar Publius Claudius warht bestimmt, sich und seine Mäute ruhig zu halten und Pompeios nicht ferner zu belästigen. Keine der geringsten Wundertaten des mächtigen Zauberers. Ende von 8. Kapitel 2 8. Kapitel 3 Von Römische Geschichte 5 des Buch Dies ist eine LibriVox-Aufnahme. Alle LibriVox-Aufnahmen sind lizenzfrei und in öffentlichem Besitz. Weitere Informationen und Hinweise zur Beteiligung an diesem Projekt gibt es bei LibriVox.org Fußnoten und fremdsprachige Zitate lässt der Vorleser aus. Römische Geschichte 5 des Buchs von Theodor Momsen 8. Kapitel 3 Dass diese ganze Schlichtung der schwebenden Fragen nicht aus einem Kompromiss selbstständiger und ebenburtiger rivalisierender Machthaber, sondern lediglich aus dem guten Willen Cäsars hervorging, zeigen die Verhältnisse. Pompeius befand sich in Luca in der peinlichen Lage eines machtlosen Flüchtlings, welcher kommt, bei seinem Gegner Hilfe zu erbitten. Mochte Cäsar ihn zurückweisen und die Koalition als gelöst erklären oder auch ihn aufnehmen und den Bund fortbestehen lassen, wie er eben war. Pompeius war sowieso politisch vernichtet. Wenn er in diesem Fall mit Cäsar nicht brach, so war er der machtlose Schutzbefohlene seines Verbündeten. Wenn er dagegen mit Cäsar brach und was nicht gerade wahrscheinlich war, noch jetzt eine Koalition mit der Aristokratie zustande brachte, so war doch auch dieses, notgedrungen und im letzten Augenblick abgeschlossene Bündnis der Gegner, so wenig furchtbar, dass Cäsar schwerlich, um dies abzuwenden, sich zu jenen Konzessionen verstanden hat. Eine ernstliche Rivalität des Krasus Cäsar gegenüber war vollends unmöglich. Es ist schwer zu sagen, welche Motive Cäsar bestimmten, seine überlegene Stellung ohne Not aufzugeben und was er seinem Nebenbuhler selbst bei dem Abschluss des Bundes 60 versagt und dieser seitdem in der offenbaren Absicht gegen Cäsar gerüstet zu sein auf verschiedenen Wegen ohne ja gegen Cäsars Willen vergeblich angestrebt hatte, das zweite Konsulat und die militärische Macht jetzt freiwillig ihm einzuräumen. Allerdings war nicht Pompeius allein an die Spitze eines Heeres gestellt, sondern auch sein alter Feind und Cäsars langjähriger Verbündeter Krasus und unzweifelhaft erhielt Krasus seine ansehnliche militärische Stellung nur als Gegengewicht gegen Pompeius' neue Macht. Allein nichts desto weniger verlor Cäsar unendlich, indem sein Rival für seine bisherige Machtlosigkeit ein bedeutendes Kommando eintauchte. Es ist möglich, dass Cäsar sich seiner Soldaten noch nicht hinreichend herführte, um sie mit Zuversicht in den Krieg gegen die formellen Autoritäten des Landes zu führen und darum ihm daran gelegen war, nicht jetzt durch die Abrufung aus Gallien zum Bürgerkrieg gedrängt zu werden. Allein ob es zum Bürgerkrieg kam oder nicht stand augenblicklich weit mehr bei der hauptstädtischen Aristokratie als bei Pompeius und es wäre dies höchstens ein Grund für Cäsar gewesen, nicht offen mit Pompeius zu brechen, um nicht durch diesen Bruch die Opposition zu ermutigen, nicht aber ihm das zuzugestehen, was er ihm zugestand. Rein persönliche Motive mochten mitwirken. Es kann sein, dass Cäsar sich erinnerte einstmals in gleicher Machtlosigkeit Pompeius gegenüber gestanden zu haben und nur durch dessen freilich mehr schwach als großmütiges zurücktreten vom Untergang gerettet worden zu sein. Es ist wahrscheinlich, dass Cäsar sich scheute, das Herz seiner Geliebten und ihren Gemahl auf richtig liebenden Tochter zu zerreißen. In seiner Seele war für vieles Raum noch neben dem Staatsmann. Allein die entscheidende Ursache war unzweifelhaft die Rücksicht auf Galien. Cäsar betrachtete anders als seine Biografen. Die Unterwerfung Galiens nicht als eine zur Gewinnung der Krone ihm nützliche beiläufige Unternehmung, sondern es hing ihm die äußerliche Sicherheit und die innere Reorganisation mit einem Worte, die Zukunft des Vaterlandes daran. Um diese Eroberung ungestört vollenden zu können und nicht gleich jetzt die Entwörung der italischen Verhältnisse in die Hand nehmen zu müssen, gab er unbedenklich seine Überlegenheit über seinen Gewahlen daran und gewährte Pompeius hinreichende Macht, um mit dem Senat und dessen Anhang fachtig zu werden. Es war das ein agerpolitischer Fehler, wenn Cäsar nichts wollte, als möglichst rasch König von Rom werden. Allein der Ehrgeiz des seltenen Mannes beschränkte sich nicht auf das niedrige Ziel einer Krone. Er traute es sich zu, die beiden ungeheuren Arbeiten, die Ordnung der inneren Verhältnisse Italiens und die Gewinnung und Sicherung eines neuen und frischen Bodens für die italische Zivilisation nebeneinander zu betreiben und zu verenden. Natürlich kreuften sich diese Aufgaben. Seine gallischen Eroberungen haben ihn auf seinem Wege zum Thron, vielmehr noch gehemmt als gefordert. Es trug ihm bittere Früchte, dass er die italische Revolution, statt sie im Jahre 56 zu erledigen, auf das Jahr 48 hinaus schob. Allein als Staatsmann wie als Feldherr war Cäsar ein überverwegener Spieler, der sich selber vertrauend wie seine Gegner verachtend, ihnen immer viel und mitunter über alles Maas hinaus vorgab. Es war nun also an der Aristokratie ihren hohen Einsatz gut zu machen und den Krieg so kühn zu führen, wie sie kühn ihn erklärt hatte. Allein es gibt kein kläglicheres Schauspiel, als wenn feige Menschen das Unglück haben, einen mutigen Entschluss zu fassen. Man hatte sich eben auf gar nichts vorgesehen. Keinem schien es beigefallen zu sein, dass Cäsar möglicherweise sich zur Wehr setzen. Das nun gab Pompeius und Crassus sich mit ihm aufs Neue und Enger als je vereinigen wurden. Das scheint unglaublich. Man begreift es, wenn man die Persönlichkeiten ins Auge fasst, die damals die verfassungstreue Opposition im Senate führten. Cato war noch abwesend. Der einflussreiste Mann im Senat war in dieser Zeit Markus Bibulus, der Held des passiven Widerstandes, der eigensinnigste und stumpfsinnigste aller Konsulare. Man hatte die Waffen lediglich ergriffen, um sie zu strecken, sowie der Gegner nur an die Scheide schlug. Die bloße Kunde von den Konferenzen in Luca genügte, um jeden Gedanken einer ernstlichen Opposition niederzuschlagen und die Masse der Ängstlichen, d.h. die ungeheure Majorität des Senats, wieder zu ihrer in unglücklicher Stunde verlassenen untertanen Pflicht zurückzubringen. Von der anberaumten Verhandlung zur Prüfung der Götigkeit der jüdlichen Gesetze war nicht weiter die Rede. Die von César auf eigener Hand errichteten Legionen wurden durch Beschluss des Senats auf die Staatsgasse übernommen. Die Versuche bei der Regulierung der nächsten Konsularprovinzen César bei den Gallien oder doch das eine derselben hinweg zu dekretieren, wurden von der Majorität abgewiesen. Ende Mai 1956. So tat die Körperschaft öffentlich Buße. Im Geheimen kamen die einzelnen Herren, einer nach dem anderen, tödlich erschrocken über ihre eigene Verwegenheit, um ihren Frieden zu machen und unbedingten Gehorsam zu gelogen. Keiner schneller als Markus Cicero, der seine Wachtbrüchigkeit zu spät bereute und hinsichtlich seiner jüngsten Vergangenheit sich mit Ehrentitten belegte, die durchaus mehr treffend als schmeichelhaft waren. Natürlich ließen die Machthaber sich beschwistigen. Man versagte keinem den Padin, da keiner die Mühe lohnte, mit ihm eine Ausnahme zu machen. Um zu erkennen, wie plötzlich nach dem Bekanntwerden der Beschlüsse von Luca der Ton in den aristokratischen Kreisen umschlug, ist es der Mühe wert, die kurz zuvor von Cicero ausgegangenen Broschüren mit der Palinodie zu vergleichen, die er ausgehen ließ, um seine Reue und seine guten Vorsätze öffentlich zu konstatieren. Wie es ihnen gefiel und gründlicher als zuvor, konnten also die Machthaber die italischen Verhältnisse ordnen. Italien und die Hauptstadt erhielten tatsächlich eine, wenn auch nicht unter den Waffen versammelte Besatzung und einen der Machthaber zum Kommandanten. Von den für Syrien und Spanien durch Krasus und Pompeius ausgeobenen Tropen gingen zwar die Ersteren nach dem Osten ab. Allein Pompeius ließ die beiden spanischen Provinzen durch seine Unterbefehlzhaber mit der bisher dort stehenden Besatzung verwalten. Während er die Offiziere und Soldaten der Neu dem Namen nach zum Abgang nach Spanien ausgeobenen Legionen auf Urlaub entließ und selbst mit ihnen in Italien blieb. Wohl steigerte sich der Stelle Widerstand der öffentlichen Meinung je deutlicher und allgemeiner es begriffen war, dass die Machthaber daran arbeiteten, mit der alten Verfassung ein Ende zu machen und in möglichst schonender Weise die bestehenden Verhältnisse der Regierung und Verwaltung in die Formen der Monarchie zu fügen. Allein man gehorchte, weil man musste. Vor allen Dingen wurden alle wichtigeren Angelegenheiten und namentlich alle das Militärwesen und die äußeren Verhältnisse betreffenden, ohne den Senat deswegen zu fragen, bald durch Volksbeschluss, bald durch das bloße Gutfinden der Herrscher erledigt. Die in Luca vereinbarten Bestimmungen hinsichtlich des Militärkommandos von Gallien wurden durch Krasus und Pompeius die Spanien und Syrien betreffenden durch den Volkstribun Gaius Tribunius unmittelbar an die Burgerschaft gebracht. Auch sonst wichtigere Stadthalterschaften häufig durch Volksschluss besetzt. Dass für die Machthaber es der Einwilligung der Behörden nicht bedurfe, um ihre Truppen beliebig zu vermehren, hatte César bereits hinreichend dargetan. Ebenso wenig trugen sie Bedenken, ihre Truppen sich untereinander zu borgen, wie z.B. César von Pompeius für den Gallischen, Krasus von César für den Pachtischen Krieg, solche kollegialische Unterstützung empfing. Die Transpadaner, denen nach der bestehenden Verfassung nur das latinische Recht zustand, wurden von César während seiner Verwaltung tatsächlich als römische Vollburger behandelt. Wenn sonst die Einrichtung neu erworbener Gebiete durch eine Senatskommission beschafft worden war, so organisierte César seine ausgedehnten Gallischen Eroberungen durchaus nach eigenem Ermessen und gründete z.B. ohne jede weitere Vollmacht Burgerskolonien. Namentlich Novum, Chromum, Chromo mit 5.000 Kolonisten. Piso führte den Tragischen, Gabinius den Ägyptischen, Krasus den Pachtischen Krieg, ohne den Senat zu fragen, ja ohne auch nur, wie es herkömmlich war, an den Senat zu berichten. In ähnlicher Weise wurden Triumphe und andere Ehrenbezeugungen bewilligt und vollzogen, ohne dass der Senat darum begrüßt war. Offenbar liegt hier nicht eine bloße Vernachlässigung der Formen, die umso weniger erklärlich wäre, als in den bei weitem meisten Fällen eine Opposition des Senats durchaus nicht zu erwachten war. Vielmehr war es die wohlberechnete Absicht, den Senat von dem militärischen und dem Gebiet der höheren Politik zu verdrängen und seine Teilnahme an der Verwaltung auf die finanziellen Fragen und die inneren Angelegenheiten zu beschränken. Und auch die Gegner erkannten dies wohl und protestierten, soweit sie konnten, gegen dies Verfahren der Machthaber durch Senatsbeschlüsse und Kriminalklagen. Während die Machthaber also den Senat in der Hauptsache beiseiteschoben, bedienten sie sich der minder gefährlichen Volksversammlungen auch ferner noch. Es war dafür gesorgt, dass die Herren der Straße, denen des Staats dabei keine Schwierigkeit mehr in den Weg legten. In dessen vielen Fällen entledigte man sich auch dieses leeren Schemens und gebrauchte unverhohlen autokratische Formen. Der gedemütigte Senat musste wohl oder übel in seine Lage sich schicken. Der Führer der grausamen Majorität blieb Markus Zitzero. Er war brauchbar wegen seines Advokatentalenz für alles Gründe oder doch Worte zu finden. Und es lag eine echt cesarische Ironie darin, den man mittels dessen Vorzugsweise die Arstokratie ihre Demonstrationen gegen die Machthaber aufgeführt hatte, als Mundstück des Servismus zu verwenden. Darum erteilte man ihm Verzeihung für sein kurzes Gelösten, wieder den Stachel zu lücken, jedoch nicht ohne sich vorher seiner Unterwürfigkeit in jeder Weise versichert zu haben. Gewissermaßen, um als Geisel für ihn zu haften, hatte sein Bruder einen Offizierposten im gallischen Heere übernehmen müssen. Inselbst hatte Pompeius genötigt, eine Unterbefehltshaberstelle unter ihm anzunehmen, welche eine Handhabe hergab, um in jeden Augenblick mit manier zu verbannen. Claudius war zwar angewiesen worden, ihn bis weiter in Ruhe zu lassen, aber cesar ließ ebenso wenig, um Ciceros Willen, den Claudius fallen, wie den Cicero um das Claudius Willen und der große Vaterlandserretter, wie der nicht minder große Freiheitsmann, machten im Hauptquartier von Samarubriva sich eine Antishombre Konkurrenz, die gehörig zu illustrieren, es leider an einem römischen Aristophanes gebracht. Aber nicht bloß war die selbe Route über Ciceros Haupte schwebend erhalten, die ihn bereits einmal so schmerzlich getroffen hatte. Auch Goldenefesseln wurden ihm angelegt. Bei seinen bedenklich verwickelten Finanzen waren ihm die zinsfreien Darlehen cesars und die Mitaufseerschaft über die ungeheure Summen in umlaufsätzenden Bauten desselben in Hormgrade willkommen und manche unstaplische Senatsrede erstickte in dem Gedanken an den Geschäftsträger cesars, der nach dem Schluss der Sitzung ihm den Wechsel präsentieren möchte. Also gelobte er sich, künftig nicht mehr nach Recht und Ehre zu fragen, sondern um die Kunst der Machthaber sich zu bemühen und geschmeidig zu sein wie ein Ohrleppchen. Man brauchte ihn denn, wozu er gut war, als Advokaten, wo es vielfach sein los war, eben seine bittersten Feinde auf höheren Befehl verteidigen zu müssen und vor allem im Senat, wo er fast regelmäßig den Dynasten als Organ diente und die Anträge stellte, denen andere wohl zustimmten, er aber selbst nicht. Ja als anerkanter Führer der Majorität der Gehorsamen erlangte er sogar eine gewisse politische Bedeutung. In ähnlicher Weise wie mit Cicero verfuhr man mit den übrigen der Forst, der Schmeichelai oder dem Goldezugänglichen Mitgliedern des regierenden Kollegiums und es gelang, dasselbe im Ganzen botmäßig zu erhalten. Ende von 8. Kapitel 3