 بارے پروڈکٹی بیٹی شوکس ہے جو بہت سوکس ہے۔ بارے پروڈکٹی بیٹی شوکس ہے۔ بارے پروڈکٹی بیٹی شوکس ہے۔ اگر چی بریشت پرنسی پرنسی پرلی تو وہ اس پات کو علاو کرتے ہیں کہ شوکس، ریل سیکٹر آرکی ہو سکتے ہیں۔ بھرگ دھم پرلی، کنم شوکس ہے۔ کنم شوکس ہے۔ کنم شوکس اور بیٹی شوکس، کئی طرح کسی شوکس ہو سکتے ہیں لیکن ربی سی کیمتابق جو بہت سوکس ہے، وہ ہے پروڈکٹی بیٹی شوکس ہے۔ اس پر اتراز کیا گیا، یہ بہت سارے ریسیشنز آئے امریکن ایکانومی میں سوکس ہمراہ کے وجہ سے بہت سارے ریسیشنز آئے۔ اس کے رسول میں ریسی کے جو ایکانومیسٹ ہیں، وہ یہ کہتے ہیں کہ یہ به اکنومیسٹ بھی جو بہت سارے ریسیشنز آئے، اس کے رسوانس میں آر بی سی کے جو ایکانومیسٹ ہیں وہ یہ کہتے ہیں کہ it does not have to be a big shock. Instead the accumulation of many small shock can cause a business cycle. اس کا جواب وہ ایک طرح سے یہ دیتے ہیں کہ ریسیشن آنے کے لیے کسی بڑے شاک کی ضرورت نہیں ہے. سمال شاک بھی وہ لارج فلکتویشنز کو جنریٹ کر سکتی ہے. اس زیمن میں وہ ایک سیمپل آر بی سی موڈل use کرتے ہیں یہ ریلیشنشپ دیکھنے کے لیے کہ سمال شاک کیس طرح سے لارج فلکتویشنز کو جنریٹ کرتی ہیں. سمال شاک ایک خود فلکتویشنز کو تغیییت ہے بہت سیمپشاک میں وہ ایک اس کی لوگہ پر رقم ہوتے ہیں. سمال شاک تقییم کے لئے یہ سرکوا بھی ترحیط ہوتے ہیں وہ تکہ بہتویں ہوتے ہیں. اور سیکنڈ وہ یہ کہتے ہیں کہ ان پریڈکٹیبل پارٹ دیت رفلکٹ آرینڈم شاک تو پروڈکٹویٹی دورن دیکھرانپانٹس سپسیفکلی اس کو وہ کیس طرح سے موڈل کر رہے ہیں؟ YT یعنی ٹی مانت میں جو انکم ہے It is equal to the previous month ٹی minus one plus this point zero one یہ جو first part ہم ہم نے کہا کہ fix part ہے دور technical normal progress اور دور normal population increase وغیرہ سے اس میں اضافہ ہو رہا ہے and ET it represents the unpredictable part so ET is a random productivity شاک in the month the productivity shocks are randomly chosen numbers between minus one and plus one ET کی جو values ہے وہ کمپیٹر سے جنریٹ کر رہے ہیں and its range کیا ڈیفائن کر رہے ہیں minus one to plus one so this minus one and plus one کے درمیان these shocks ET کی value جنریٹ کر رہے ہیں اس کا گراف ہی آپ کو نظر آ رہے ہیں obviously these are very small shocks لیکن اس کے انتیجے میں جب وہ RBC simple model کو use کر کے output کی fluctuation کو دیکھتے ہیں تو وہ fluctuation اس گراف میں آپ کو نظر آ رہے ہیں کہ یہ fluctuation کافی لارج آپ کو نظر آ رہے ہیں یعنی shocks بہت small ہیں لیکن ان کی وجہ سے جو ان کا کمیلیٹر ویفکٹ ہے output پر اس کی وجہ سے large fluctuations اس میں پیدا ہو رہی ہیں تو اس طرح سے وہ justify کرتے ہیں کہ economy کی جو fluctuation ہے اس کے لیے کسی بڑے shock کی ضرورت نہیں ہے جو ان کا کمیلیٹر ویفکٹ ہے وہ بڑے large fluctuations کو پیدا کرتے ہیں تو بہت جو all of the productivity shocks are small the simulation produces large cyclical fluctuations in aggregate output thus large productivity shocks are not necessary to generate large cyclical fluctuations critics of RBC theory suggests that shocks other than productivity shocks such as large military buildups have caused business cycle so the classical school of thought میں اور ایک بہت سارے ایکانومسٹ ہیں وہ ایک broader definition کو اس کو سپورٹ کرتے ہیں کہ صرف productivity shocks business cycle پیدا نہیں کرتے بلکہ اور بہت سارے shocks ہیں تو یہ جو برانچ ہے یہ جو موڈلس ہیں ان کو کہتے ہیں Dynamic Stochastic General Equilibrium Models کیونکہ RBC والے تو صرف productivity shock کو ہی مجر سور سمجھتے ہیں تو یہ جو ایک اور برانچ ہے business cycle models کی Dynamic Stochastic General Equilibrium Model DSGE Model Dynamic انہیں کیوں کہتے ہیں اس لیے کہ یہ سٹیٹک نہیں ہے یہ over time جو ہے اس کا ایکانومی کا behavior اس کو سٹڑی کرتے ہیں اور Stochastic کیا ہے کہ یہ shocks کو Random shocks کو سٹڑی کرتے ہیں علاو کرتے ہیں اور General Equilibrium تو یہ سائیکل جو کلاسی کا ایکانومسٹ ہیں یہ دہر ہے General Equilibrium پر بیلیف کرتے ہیں کہ تمام ایکانومی مارکیت چہاں وہ کلیر ہو جاتے ہیں تو یہ ایک اور برانچ ہے business cycle models کی DSGE Model Ok thank you very much