 Hallo, willkommen zum Vortrag Solving Social Networking Problems for Interconnectivity, die Probleme sozialer Netzwerke durch Interconnectivität zu lösen von Stefan. Dieser Vortrag wird auf Deutsch übersetzt von Isigrim, Attila und Kuh. Feedback bitte unter dem Hashtag C3-Lingo auf Twitter oder Masterrun. Also, ich hoffe, dass ihr alle einen sehr schönen RC3 haben wird. Dieses Mal wieder komplett remote. In diesem Talk begrüße ich unseren ersten Vortrag in Stefan von der Econet Foundation. Er wird reden, über die Probleme von sozialen Netzwerken zu lösen durch Interconnectivität. Er wird uns erklären, wie wir Botschaften und Texte aushauschen können zwischen verschiedenen sozialen Netzwerken. Stefan, die Bühne, du gehöhrt hier. Alles klar, vielen Dank. Hallo, alles klar, vielen Dank. Ich werde auf Deutsch sprechen. Okay, so, es ist so, dass die Präsentation in Deutschland ist. Alle, die hier mit dem German Version hören, werden die Channel gewechselt. Wir werden die Englisch-Präsentationen ergeben. Ich bin sehr glücklich, dass wir diesen Text hier präsentieren und den Spot hier bringen. Ich bin sehr glücklich, dass ich die Möglichkeit habe, meine Forschungsarbeit hier zu erzählen. Und sehen, wie es sich entwickelt. Und ich hoffe, dass es ein sehr politisches Produkt wird. Das Problem von sozialen Netzwerken zu lösen durch Interconnectivität. Solving bedeutet, dass es Probleme gibt. Und die meisten von euch wissen das. Es gibt viele negative Impact on Salation. Ich gebe ein paar Details später auf. In unserer Kommunikation haben wir hier eine Situation. Wir haben eine Infrastruktur. Wir blocken Innovationen und Self-Determinationen. Wenn ich nur eine Lektion von einer Lektion benutze, dann werde ich etwas anderes tun. Und es ist schwierig, mit anderen Menschen in der Lektion zu interactieren. Also, was ich merke, was ich wirklich hate, ist die Lektion von Alternativen hier in der Debatte. Also, die negative Impact on our society. Aber es gibt niemanden, der keine konflikten Lösungen hat. Also, wenn ich mit Menschen und Menschen, die in der Nationalisation Federation arbeiten, die erste Reaktion, die ich immer habe, ist, warum die Facebooker wollen das tun. Also, die Menschen verstehen nicht, sie sehen nicht, warum es so ein Problem ist. Also, das ist was, was ich zu sagen habe. Also, ich will, ich will, ich will, dass ihr euch hier some hope for improvement. So, how things could go better. I want to show, present some infrastructure that allows for innovation and self-determination and present some alternatives here. So, who are you? So, I want to present who I am and what the team is. So, everything I am presenting here in terms of research is collaboration with Martin in the past two years. And in the past six months, the realisation has in a larger team as shown here. It is very, very exciting, working with quite a couple of people after having research for so long. And so, since September, we created the IConnect Foundation, IConnect for Interconnected Networks. So, this is about, we are an organisation to found research and for international protection. And our mission is to found, to spread Interconnected Networks. And so, why do we want to, we want to improve, have a search and society with Interconnected Networks. So, for the techniques. So, all of this, all of our talk here is about digital communication. So, we can be decentralised. And we are looking at decentralised. So, we have interoperability and interconnectivity as a main concept in decentralisation. So, we are going to look into what we mean with interconnectivity and interoperability. And first one being about the user side compatibility here. So, that's what I'm going to present today. So, first of all, what is, what does detailed communication mean for me? So, this digital communication can happen between different communication partners. So, this could be messages, profiles, calendar entries, blogs, anything. And the shape, the form, can be private, can be asymmetric. So, for example, if I am watching a YouTube video and thousands of people watch a video and give a comment there at a comment there, then in some way I have communicated with this influencer, even if the whole thing is very, very asymmetric, because for him I'm just one of 5,000 commenters. They're also limited with communication. So, for example, I'm only getting an alert for one of every 10 messages here or maybe like Tinder, where you can only get some message when you actually have been matched, but not in a non-match as happening here. So, what is the digital communication from a technical side? So, let's have a look at my slide here. So, the details are not that important, but what I wanted to show here is that, or don't you understand, is that digital communication is just programs, applications, running on different devices and in some ways they exchange data and they are relying on the other device to send the data in a certain format and possess the data in a certain way. So, there are rules or protocols, as we call them, and if one of the actors here doesn't stick to this protocol, the whole communication doesn't work. So, let's jump in directly. So, why should the whole thing be decentralized in my opinion or in general opinion? So, very wordly speaking, I am convinced that solutions need to come from the societies where these problems actually happen, so that the whole thing is not essentially directed, but at exactly the place where people are experiencing some issues, that from that point where these problems happen, we find solutions. So, this means that the solution is actually feasible and that's why I think it's necessary that we have a society open for innovation and the infrastructure open for innovation and self-determination here. So, why isn't that possible with the centralized system, as we have right now? So, there's what we call the network effect, which is that the use of a product is, for a consumer, is depending on the number of total users here. So, if I enter a social network without any user, the whole thing doesn't have any added value for me, the whole experience. And the reason is that you are drawn to networks with lots of people already in there. So, what follows from that is that if I choose any application, any product, I don't choose just by my personal preferences but by the amount of people there. So, in the most extreme case, I do not have any way to make a decision for my own and this makes the whole system immune against actual innovation. This also means that in the centralized system only people can change something who actually would profit from these changes. In my opinion, this is the reason why in the past couple of years there were not so many changes, not too many things changed there. So, there are a couple of people who would think about innovation and would be interested in having that, but they are not in a position to change these things here. So, let's really jump to innovation here. Ganz allgemein, was do I mean by interconnectivity? I mean that there are cross connections between different networks. Without these green lines, if these networks are not connected, it is to connect endpoints. What does it mean for social networks? Contacts can interact beyond their own networks. The advantage is I can decide where I want to be and I can interact with all contacts and all communities independently. Even if these work completely differently and if they do different things. If people decide to communicate with different technologies, they can still stay connected. What are the technical challenges? For one, it's the reachability for the contacts, beyond their personal technical network. The own network is already connected, but my messages should also reach other people. And the second is the execution of a functionality, which is not in the own system. If I send a message, or if I receive a message that my own system isn't able to process, it shouldn't matter for the personal communication. This would be ideal if we could have interoperability, if everything would work. For one, we need a global addressing, address space that is working beyond all networks. We already know that from email. It doesn't matter where you have your email server, it arrives properly. But with the second, because there's conflict preprogramm, because a system should execute functionality that it doesn't even possess. If you have these requirements, that automatically means working with the functionality, it cannot really work in my own system. It has to be processed elsewhere. My user can't really, it has to be shown for the old user so that it can interact with it. What follows from the initiator of the communication has to set the format. If I upload a picture to my friends, then there are different methods to interact with it. So, more clearer this becomes if you compare interoperability with intercom compatibility. Interoperability is a synonym for decentrality. It just means that we have rules for how different systems can interact with each other. It's a classical decentralization. It's not about to have protocols. I just showed here the list from Wikipedia with active projects. Just to show that this is already being used. You should already use that. Yeah. What are the limits of interoperability? The problem with it is, I want to talk about the problems. The first is, different interoperabilities are not compatible with each other. Interoperability works so that different systems can work through protocols. But if different systems have different rules, then you can't interoperate those rules. But generally, so you can ask yourself, isn't it possible to have just a single interoperability that works for all digital communications? So, what would be if we would find such an interoperability? For one, you could say, if you distinguish between extendable interoperability and non-designable interoperability, if you have a standard that is already set and you can't change it, or if you can change a standard, if you can add a feature. You have examples for both. Not extendable interoperability is a challenge for innovation. It's not really tragic. But for example, the telephone has clear... I'm not saying that clear protocols are not a bad thing. You use a phone and you know clearly if you call someone, it arrives and you know what's going to happen. And that's the point. It's critical with social networks. Because we as humans, I don't think we already know what the limits of social networks are. Because that's why I think that innovation in this sector is really important. We shouldn't determine ourselves too early what we want. What happens with this extendability of interoperability? There are different sources for compatibility weaknesses. This is not just theoretical, but we also see the same practice between different systems that are already in use. For one, we have an extendable interoperability. If you have weaknesses in the applications, if they are not too similar, if they only use parts of the protocol, but not all. But if an application like Macedon, that's a clone of Twitter, if they use exchange contacts and if another app that's made for chess, maybe one protocol can exchange, can allow exchanging, but if the applications don't put to practice what's been discussed in it, doesn't work. If you think we have a global interoperability network, if this is being put to practice in different ways, this can cause problems. There's always weaknesses if you don't implement interoperability. But if you go into detail, there's different data structures and different ways of doing things. And that's a reality. So. And what's more, is not all networks want to be interoperability, to begin with. There's closed networks that have an economic system to have their an interest to keep their data and also communicate that are just happy with the state of things. They don't want to become a mainstream. They're happy if they have their debate culture and they don't really want to be federated. There's also ways to solve this, but usually if you conclude maybe we can get some eventually get to perfect interoperability, but that's not the state right now. But there's also large chances in interconnectivity. All right. And now I want to talk about clearly defining these terms. Interoperability. Interconnectivity somehow also falls into the realm of interoperability because those systems also interoperate. But it's good to differentiate in this way. So interoperability has the goal to reach as much comparability as possible to have formats that can be used by as many applications as possible. On the other side with interconnectivity you want to have independent functionality. So how does this look on the different levels? For interoperability the upper two and the interconnectivity is a lower two. On the left side I don't get it. But in general we will look at the top one at first. Interoperability is the control of communication and two applications one in bright and one in dark green. Interoperable until display for the system and there are protocols for presentation in interconnectivity that's on the bottom left. We don't have that problem. We have general control and we can have a window where everything is displayed dass wir eine grundlegende Steuerung haben und wir haben eine basic Kontrolle für Systeme, die nicht interoperable sind die dadurch kompatibel werden die können kompatibel werden es geht dass die einkommenden Daten über die eigene Schnittstelle ausgegeben werden by displaying the incoming data of our own interface where you can use the format of the bright green where the data was coming from so which one is the better one both have advantages and disadvantages you can't say what's better a hammer or a screwdriver so if you don't use extendable interoperability you have a obstacles for innovation if you you might don't get comments so intercomment itself has also some disadvantages here because the format protocol is completely decided by the sender so data really can't really interpret it so because there's no definition no definition on how the data would look like so this one already so let's summarize this here so intercomment helped everywhere with the limits of intercomment interoperability are reached here so for example if you look at Alison Bob and they have different demands to communication their applications it doesn't make sense for them to make the applications interoperable but they still want to communicate on the other side so then you have interoperability can help where the limits or the borders of intercomnectivity so for example if I'm getting some invitation it's very nice if it's shown to me but for example I want to extract the data from that, the date, the time slot there so for this I need the functionality here so that's why so I think what would work here if intercomnectivity and interoperability collaborate in a way that intercomnectivity gives us a general compatibility of usage so the user can show everything and everywhere where this is possible we're getting a compatibility in processing of data by interoperability so make use of the data if the user wants that so if we have different applications we connect it with interoperability and so in green here we have the functionality being provided by interoperability that's the idea how I could imagine this so now finally dive into how to create a product out of that so let's have a look back at the demands to our network here so we want to be able to reach our contacts extending the technical network and the other is I want to run functionality not present in the own system so the user wants to make use of all these functions come with privacy security so let's jump into it what do we need in terms of infrastructure here so at the end of the day we need some app some program, some application interacting with the operation system so so let's have a look at this graphic here so this can be an application with a fixed user experience where the data come in all different kinds of format for example all the stuff can be integrated in some feed that shows to the user or this is an application which just only shows what directly comes from the service here so this is the application now we need some kind of home component so so kind of inbox here that gets all the messages from different servers either connected to some existing network some centralized or decentralized network or or it could be some some or the whole can completely de-coupled from the service and only one for my personal communication und genau da brauchen wir natürlich Kommunikationspartners so we need communication partners here so so they need the same infrastructure and what now comes then that to the communication partners again we are talking about Alison Bob and if Bob is using some and if Bob uses some functionality which Alison system helps communication needs some external module that helps bridging that gap so so the Bob's home module has some internal capabilities and makes them available for the exterior vote as well but this but the not on fun functionally but also data can be made available externally so this is the infrastructure and for this infrastructure we need in the simple case of communication between two partners so we fill this with live we now look what do we need to implement all of that so so so everybody has some information about themselves online which they want to share with other people so so in the home module they will restore so so my handy would like to look up my mobile phone would like to look up things which I want to share with the other people so so I need the addresses the addressability so the home module managing the inbox also needs to access to that so we need to have the possibility to have several addresses or multiple addresses per identity so so Die Kommunikation kann auch in die andere Richtung laufen. Die Kommunikation kann hier in beide Direktionen gehen. Zuerst von hier in die Box. Die ganze Sache muss zu Ende sein. Wir schauen nur, dass die Kommunikation in Alice kommt. Wir brauchen auch eine Authentikation für die Sicherheitssysteme auf der linken Seite. Ich werde nicht über die Details der Asymmetrie-Inkrüftung reden, sondern über was es möglich ist. Zum einen wird die Kontrukte bezeichnet und mit einem privaten Key bezeichnet, damit die Leute die Daten sehen und wissen, dass die Daten von mir sind. Aber es gibt auch eine Soluzion der Asymmetrie-Inkrüftung, die mit einem öffentlichen Key ein Lock ist. Der Lock ist mit einem öffentlichen Key. Die Daten werden in einer Art, dass alle wissen, dass diese Daten nur mit meinem privaten Key bezeichnet werden. Das ist eine rote Erklärung. Um das zu kontrollieren, brauchen Sie auch Messages. Ich werde später über die Details sprechen. Die Präsentation, ob man diesen Format implementieren kann. Ihr braucht die Möglichkeit, die Formate zu spüren, die kommen. Ihr könnt es mir vorstellen, dass es analog ist, für einen Internetbrowser. Ihr habt alle die Funktionalität. Es kann einfach displeitet werden. Es muss nicht preinstalliert werden. Alle Funktionalität kann implementiert werden. Aber es ist nicht in meinem eigenen System. Es ist einfach zu spüren. Wenn die Daten reinkommen, dann kann ich sie displeiten. Die Daten werden spüren, und ich kann sie interactuieren. Ihr habt diese Interaktion mit einem neuen Funktionsmodul. Wir haben das Ziel, mit einer foreign Funktionalität, wenn das implementiert wird, alle Kommunikation-Partner zu machen, ist zu interactuieren. Wenn das handelt, dann bleibt die Kommunikation in Takt. Jetzt haben wir Pakete, wir starten mit Bob. Hier ist ein Bild, er möchte es zeigen. Hier ist ein Kontakt. Hier ist ein Klick. Hier ist ein Adress von Alice. Jetzt haben wir ihn inkript. Hier ist ein Paket. Hier ist ein Klick. Das ist sehr effizient. Jetzt haben wir ein extra Paket. Wir haben eine Vorstellung. Hier ist ein extra Paket. Hier ist die Notifikation. Das Bild bleibt, erst mal noch zu spüren. Das Bild ist nur auf Request. Es ist von Alice. Das Messer ist verliebt. Wenn sie online ist, sie wird eröffnet. Sie sieht die Vorstellung und dann muss sie darauf klicken. Dann muss sie klicken. Der Kontert ist verliebt. Ich bin dieser Person, der das Bild sieht. Parallel zu dem, wenn die Funktion ist, wenn der Intervall nicht verliebt, ist der Format verliebt. Beide sind verliebt, mit dem Personal-Key. Sie sieht das Bild. Sie kann das interaktieren. Es ist offen, was das mit dem... Ein extra Netzwerk kann das Interaktieren. Es geht zurück zu Bob. Jetzt reden wir über das in der Praxis. Wir wollen das System implementieren. Das Code ist in dem Motto. Jetzt gehen wir in die Details. Es geht nicht nur um diese Module. Es geht nicht nur um Module. Alle haben separate Netzwerke. Das ist nur für sich. Aber auch um das Protokoll-Layer. Es ist wichtig, dass die Protokolls klar sind. Wir haben die Kontrolle auf dem Boden. Es ist ein bisschen anders. Für die individuellen Systeme. Dann geht es um die Integration. Wir wollen, dass es die höchste Zahl der Systeme möglich ist, interaktiv zu sein. Ein Problem war das Netzwerk-Effekt. Aber wenn wir multiple kleine Netzwerke verbinden, wird jeder von den Netzwerken besser. Denn jeder in einer Netzwerke kann mit den anderen Netzwerken verbinden. Man sollte nicht unterschätzen, wie einfach die Digitallösung skaliert ist. Man sollte nicht unterschätzen, wie einfach die digitalen Lösungen werden. Wenn wir eine App, die open-source ist, und es funktioniert gut, und jeder kann sie benutzen, dann kann das schnell passieren. Dann tut sich da gerade viel. Wenn ich hier schaue, ist es schon gut? Dann schauen wir hier die Daten. Das ist schon gut. Es wird noch ein paar Weile, aber es wird noch ein paar Weile. Ich bin sicher, dass die Menschheit das alles zu finden. Es ist wichtig, diese Dinge zu verbessern. Eine wichtige Sache ist die Adiktion für die Medien und für die Kommunikation. Was ist die Adiktion hier? Das ist ein schlechtes Behaviour in der Weirach-Systeme. Wir wissen, dass die Social-Media-Kompanie von der Repetition hier profitiert. Sie trainieren die User, um eine unheilvolle Art der Interaktion zu haben, wenn sie hier sind. Sie wollen hier eine sehr große, schlechtes Behaviour. In meiner Meinung, ein guter Weg zu lösen, ist, dass wir hier einen öffentlichen Markt haben. Die Social-Media-Kompanie haben einen Grund, um die Menschen zu respektieren. Die andere Sache ist, wenn die Menschen Hilfe brauchen, ist, dass die Menschen in der Internet-Kompanie sind. Wenn ich hier eine andere Applikation sehe, ist das noch nicht verbunden. Die Social-Media-Kompanie ist noch nicht verbunden. Die Social-Media-Kompanie ist noch nicht verbunden. Die Social-Media-Kompanie ist noch nicht verbunden. Statt ihr was sie wollen diskutieren, ob das was sie glauben oder nicht, dass sie geblockt sind. Es ist interessant, wo ihr die Sources habt, wo nur diese Content ist. Also, ihr habt Pallorale Realität durch das. Die Menschen haben technisch separate Netzwerke. Und das ist ein Effekt, das auf dem, was bekannt ist, wie die Formation der Bubbles. Jetzt habt ihr diesen Effekt auf dem Kopf. Die Solution ist Interkonektivität. Es ist nicht wichtig, was die Menschen glauben, dass sie noch in Konnexion bleiben können. Ich habe gerade die Durchsage bekommen, dass ich dran bin. Ich habe nicht viel Zeit. Die konstruktiven Debate-Plattformen können in den Zentrum der Gesellschaft kommen. Vielleicht ist die Debate-Kultur nur limitiert zu kommentieren Funktionen der Newspapersite. Aber die Menschen haben nur sehr hohe Opinien. Es gibt Plattformen, wo nur Experten reden, wo die Qualität sehr hoch ist. Das muss mehr in den Zentrum der Gesellschaft gebracht werden. Es sollte sich selbst erzielen, damit die Menschen sich selbst entscheiden, wie sie mit anderen interactieren. Was sagt ihr? Wenn ihr die Provenz kommunikiert, dass es nicht separate Netzwerke gibt. Es gibt viele Exzellen. Wir haben das Grafik-Pyramid. Die Interkonektivität sollte verboten werden. Die Gesellschaft und unsere Gesellschaft brauchen bessere online Environments. Wir brauchen Applikationen, sodass die Menschen bessere Lösungen haben, sodass sie keine Disadvantages haben. Wir brauchen eine Form der Interkonektivität, sodass wir keine digitalen Selbstdetermination haben. Das ist der Fall. Wir beginnen mit der Prototyp-Development. Wenn ihr euch interessiert, habe ich diese E-Mail, www.steffen.iconetfoundation.org. Wenn ihr keine technischen Details oder wenn ihr es macht, brauchen wir Experten. Wenn ihr das Projekt unterstützen wollt, brauchen wir Beziehung. Wir beginnen nur mit dem Publikum. please share this talk. Wir wollen wissen, was andere Menschen denken. Was sie denken über dieses Konzept. Donations können helfen. Und auch auf Interoperable Networks. Scheerkontennt, für ein tolles Konzept. Wir brauchen einen Networkeffekt. Wie geht es aus? Wednesday haben wir 2 Session, um technischere Details zu sprechen und um bisschen mehr Details zu sprechen. In den vergangenen 20 Jahren gibt es einen Planeten-Meeting und einen Hackathon. Danach planen wir in Tübingen ein digitales Freedom-Dag und ein soziales Netzwerk im November. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und für die Möglichkeit. Ich wünsche Ihnen eine gute Konferenz. Wir verbinden die Netzwerke und die Menschen. Vielen Dank. Vielen Dank für das Gespräch. Und wir haben ein paar Fragen erreicht. Die ersten Fragen sind bereits zu Ende. Welche Papers hier, was du machen solltest, für Menschen mit Interoperabilität und Konnektivität? Zuerst haben wir eine Kommission hier, um Produkte und Protokolls zu entwickeln. Aber wir müssen warten. Wir müssen uns das gleichzeitig veröffentlichen. Wir brauchen die öffentlichen Relationsarbeit, um die Menschen zu veröffentlichen. Unser Team ist zu klein für das gesamte Tatsch für die Bildung von Papers. Wir müssen uns in Formationen, Forschung und Technik zu finden, um die Applikation hier zu bilden. Das ist auch warum wir hier alle Daten von unserer Daten hier machen wollen. Nächste Frage ist die gleiche Direktion. Was du denkst, dass dein Konzept mit den existierten Netzwerken kombiniert? Die netzwerten Netzwerke müssen in einem oder anderen Fall ein paar Veränderungen geben. Wir brauchen dafür, dass wir nicht in die netzwerten Netzwerke befinden. Da müssen wir ein open-source Protokoll, ein open-APIs, machen. Jetzt ist es nicht möglich, in eine kontaktive und klare Weise. Wenn die netzwerten Netzwerke nicht anti-interruptualität sind, wollen wir mit unserem Prototypen-Team starten, und sehen, was wir da schon tun können. In Detail werde ich über die individuelle Technologie sprechen. Einfach mit den Fragen hier. Okay, so. Diese waren alle Fragen, die mich befinden. Vielen Dank. Wir hoffen, dass du viele Interaktionen mit RC3 gibtest. Vielen Dank für die Möglichkeit hier zu haben. Das ist der Anfang der Konferenz. Wir müssen noch dieses Ab- und Rennen bekommen. Wenn du Fragen oder Kontakte haben möchtest, dann bin ich hier. Vielen Dank. Okay, das war das Gespräch, über die soziale Netzwerke und die Interaktivität bei Steffen. Und auf der Channel von KaosoneTV werden wir das nächste Gespräch mit 1630 Kerabels-Online-Exhibitionen in Singapur. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit von der Translation. Es wurde von Esegrim, Attilae und Kuh. Wenn du keine Feedback hast, dann benutzt du die Hashtag C3-Lingo auf Twitter und Masse. Bye.