 Et ce talk est de la Nouveau-Cité, une networks globales de villes et de villes. Donc à nouveau, cette présentation s'appelle Global Cities. Global Cities, les villes rebelles, un réseau global de quartiers qui s'unit contre la surveillance. Ça vous est présenté par Renata Avila. Elle est avocate, elle a représenté Julien Assange et Wikileaks. Elle siège au comité de direction de Creative Commons. Et elle est au concret ici aussi pour trouver des gens qui ont envie de s'impliquer dans la campagne de dons de la Fondation... Désolé, je ne sais pas que de la Fondation. Alors, premièrement, merci beaucoup de m'avoir accueillie ici. C'est vraiment une expérience géniale d'être de ce côté parce que d'habitude je suis de l'autre côté de la scène. Et maintenant, je sais que ma mère, qui était professeur à l'école, je sais ce qu'elle se ressentait maintenant. Mais c'est pas vraiment intimidant au final. C'est un challenge, c'est sûr. Parce que je sais que la plupart d'entre vous savent beaucoup plus de choses sur la technologie que moi. Mais je sais que je peux contribuer quelque chose et vous aider. Je suis sûre que je peux apporter quelque chose à toutes ces conversations qui sont un challenge. Alors, j'espère vraiment que vous allez sortir de cette salle avec une liste de choses à faire pour challenger la surveillance. Alors, l'idée de cette conférence a été inspirée par ce qu'il y a de plus en plus, de paranoïa en moi. Avant, j'étais étonnée en fait quand j'ai passé beaucoup de temps en Europe au lieu de l'Amérique latine. Avant, la surveillance en Amérique latine s'aminclouait aussi et un jour typique pour moi. On avait tellement de choses à contrôler et de choses. On avait l'habitude, au final. Par exemple, quand on rentrait dans un bâtiment, on devait montrer sa pièce d'identité deux fois pour être sûr que les gens de la sécurité voyaient qu'on devait avoir une pièce d'identité biométrique et la plupart des gens, ils l'aient volé parce qu'il n'y avait pas de protection au final. Alors, j'avais un autre niveau d'inquiétude qui m'embêtait. C'était le fait qu'il y avait de plus en plus de protection de cet été. Vous avez vu la conférence juste avant avec M. Harvey. Ça devient de plus en plus compliqué et sophistiqué ces systèmes de surveillance. En même temps, c'est de plus en plus un challenge de savoir comment ces systèmes sont créés. L'Europe, cette année, a passé un nouveau traité sur la surveillance qui va être exportée partout et tous les citoyens ont de leurs exercices limités à cause de ce traité. Mais aussi, les noeuds de corruption. Encore une fois, en Amérique latine, on a carrément l'habitude de toutes ces choses sophistiquées, connectées et ces réseaux de corruption et ces élections corrompues. On a l'habitude de ça. Mais je pense que cette année, l'élection de Donald Trump et beaucoup de choses qui se sont passées, ça nous a montré que ça a atteint un point que les pays démocratiques n'ont pas... On peut aussi avoir ces problèmes-là. Ce n'est pas juste nous en Amérique latine qui avait ce problème-là. Je me suis dit, l'activisme est parfait et très bien. Mais même si j'ai travaillé sur de l'activisme ces dernières trois années, au final, rien ne s'est passé. Alors, je suis quelqu'un de très positive et optimiste. Alors, au lieu de regarder les choses qui ne marchaient pas, d'exemples de communautés où il y a de l'activisme, je regardais là où ça marchait, en fait, les communautés où ça marchait et là où les ressources marchaient contre de très grands opponents. Alors, j'ai fait ça comme une expiration. Et chez moi, en Amérique latine, c'était une inspiration. J'ai vu qu'il y avait cette situation depuis très longtemps aux États-Unis aussi. Et tous ces gens qui étaient dans ce modèle international légal, les Indigènes avaient le droit, en fait, d'avoir ça. Et ça les impactait. Ça impactait leur territoire, ça impactait là où ils vivaient. Ils ont leur communauté qui rejetaient tous ces projets et tous ces projets qui les affectaient et affectaient l'endroit où ils vivaient. C'était la première inspiration, au final, pour moi, pour cette conférence. Parce que la plupart de ces communautés Indigènes, dont je vous parle, vivent en dessous du niveau de pauvreté dont on a l'habitude. Ils font cet exercice de rejeter, ils rejettent cet économie qui me mange bien et ils rejettent l'exercice de la démocratie. Et au final, ils arrivent à faire descendre des multinationales en étant très actifs. C'est pas nouveau, je ne vous apprends pas quelque chose. Ça passe de plus en plus. Evidemment, la presse n'en parle pas. Ma deuxième inspiration, c'était aussi ce qui s'est passé et ce qui se passe toujours et c'est vraiment excitant. C'est qu'il y a des mesures très radicales qui placent l'intérêt public au-dessus de l'argent qu'on peut gagner pour les élections. Et c'est incroyable à quel point on nous a joué des tours. On a pensé que le gouvernement n'était pas bien, qu'on ne devait pas faire de la politique, qu'on ne pouvait rien changer au final. Mais en fait, on peut changer beaucoup. Si on a du pouvoir, on peut changer beaucoup. En Espagne, il y a un exemple très intéressant. Les maires radicaux ont été élus dans des grandes villes comme Barcelone et Madrid. Par exemple, à Madrid, le maire, il y a eu une règle que les réfugiés étaient acceptés. Les gouvernements ont dit non, non, non, on ne veut pas des réfugiés en Espagne. Ils sont racistes. Ils étaient racistes et ils ne voulaient pas. Et au final, ils ont quand même ouvert les portes de la ville de Madrid pour ceux qui arrivaient. Et ils ont donné beaucoup de fonds publics et c'était une grosse étape au final. Je ne vous inquiéterai pas. Je vais parler de notre problème principal. La prochaine chose qui est très intéressante, c'est que notre ville, la ville de Madrid a fait beaucoup. Mais alors, un réseau de villes peut faire encore plus de choses et peut envoyer un message à tous ces personnes qui nous manipulent au gouvernement. La troisième exemple, c'est ça qui m'a inspiré. C'était le pouvoir de ces villes et de ces quartiers pour changer les choses. 60 municipalités en Europe ont déclaré comme étant des villes qui voulaient challenger tes types. Je pense que toutes ces municipalités, si tu combines tous les services qu'ils ont fait, toutes les règles qu'ils ont faits, toutes les constitutionnalités qu'ils ont derrière, c'est une grosse force politique. Tous ensemble, ça aide les populations de ces villes et toutes ces grosses villes les plus populées de toute l'Europe, tous ensemble, elles peuvent vraiment changer une élection. À un certain moment, elles peuvent tous, elles se mettent ensemble, changer l'élection. Et enfin, ma dernière inspiration, c'est Alice Fuentes, qui vient de Bolivia et elle a mon âge. J'ai lu Merida par l'enfant de Fuentes et j'ai lu sa liste de petites choses. J'ai lu sa liste de choses qu'elle a fait et par rapport à ce que moi, j'ai fait, c'était rien du tout. Elle est chef d'une communauté et elle est une activiste à la radio en Bolivie. Elle a fait énormément de choses et imaginez toutes les barrières qu'elle a pu faire et maintenant, elle s'occupe, elle est activiste dans les communautés de logiciels libres. Et ce genre d'activisme est vraiment positif mais au final, on n'en parle pas trop dans la presse. En partie, dans ce qu'elle a fait, dans les endroits un peu plus locaux, elle a conceptualisé un frein moins complet, gratuit dans le logiciel libre de digital sovereignty, de souverain logiciel. Ça paraît très très difficile à implémenter en Bolivie mais ce qui est vraiment important pour moi c'est qu'elle est partie de ce qu'elle a vécu, la colonisation, l'oppression, l'exclusion, le racisme. Elle est partie de tout ça et de tout ce cadre qu'elle a développé et en rapport avec les réalités locales et ça affecte les réalités locales et les règles locales. Si en Bolivie, quelqu'un qui a adopté ces technologies-là beaucoup plus tard dans sa vie a quand même réussi à penser à ça, pourquoi est-ce que nous on ne peut pas penser à ce genre de problème ? Ma dernière inspiration, encore une inspiration, c'était la mère de Barcelone. Elle a été élu l'année dernière et la première chose qu'elle a fait c'était inviter beaucoup d'activistes du droit digital dans son bureau directement au lieu d'avoir des diplômes et des choses comme ça dans la salle. Ce qu'elle avait, c'était juste une photo de la première femme anarchiste activiste dans le droit digital et c'était vraiment bien parce qu'elle ne savait vraiment rien sur la technologie, sur la surveillance mais elle a quand même ouvert ses portes parce qu'elle vient de mouvements sociaux. Donc elle était vraiment elle a vraiment voulu dire bienvenue à tous ces gens qui voulaient aider et changer les choses et elle a voulu les écouter et prendre une approche critique de toutes ces choses et des problèmes dans la technologie qu'il y avait. Ensuite, on se rapproche à nouveau du sujet les CLU l'Union pour les droits civiques américains qui connectent des activistes qui se battent contre la surveillance policière aux Etats-Unis à la police obtenant plus de moyens pour monitorer les citoyens et ce qui rattache ça à mon quartier local c'est que les mauvaises règles comme ça c'est quelque chose de contagieux quand il y a des très mauvaises lois comme ça, ça peut se répandre très très vite. En particulier quand la symétrie entre la connaissance de ceux qui prennent les décisions et de ceux à l'extérieur qui doivent les convaincre avec et en partie ceux qui font des énormes profits à partir de ça quand cette symétrie est énorme. Des règles comme ça en Amérique latine, dans beaucoup de pays et même ici il y a des choses où les gens qui achètent n'ont pas forcément la connaissance profonde de ce qu'ils achètent et du coup on a des fournisseurs de technologie de surveillance ou même des vendeurs de fausses technologies comme ça qui soi-disant vont améliorer les mauvais quartiers ces fournisseurs ont de très très bonnes vidéos de très bonnes brochures qui vont vous convaincre que ces choses marchent que ça obtient des résultats que ça va être bon pour la ville d'avoir cette technologie et adopter cette technologie cette destruction technologique comme ça en général ça va être une bonne idée surtout quand vous essayez de vendre votre projet politique en général dans à peu près tous les gouvernements de nos jours vous entendez des mentions de la technologie la technologie c'est bien pour nos vies les villes intelligentes c'est une bonne chose je ne veux même pas commencer à parler des villes intelligentes je veux juste rester sur cette question de déséquilibre dans la balance du pouvoir entre ceux qui prennent des décisions et ceux qui sont affectés nous ce qu'il faut voir c'est que quand une ville une ville en Espagne par exemple ou un quartier décide d'accepter la technologie de surveillance comme ça on sacrifie plus que juste la vie privée et je pense qu'en tant qu'activiste on a échoué dans notre but de quantifier comme droit et on ne s'est pas posé la question de ce qu'on devrait faire à la place avec cet argent plutôt que d'investir dans toutes les technologies de surveillance d'installer tous ces senseurs autour de nos villes on pourrait avoir des meilleurs parcs des meilleurs bibliothèques des meilleurs infrastructures et les bénéfices de ces endroits ça pourrait être bien plus grand que ce qu'on a fait on sacrifie aussi nos droits à propos de ça nos droits à la manifestation par exemple donc basiquement ce populisme de la surveillance c'est beaucoup de mensonges et de promesses vides je prends ma ville en tant qu'exemple au début on avait des portes ouvertes puis puis toutes les portes étaient sécurisées puis des câbles électriques ont été mises autour des maisons, des câbles électrisées puis des caméras ont été installées et ensuite il fallait un garde tous les quatre patés de maison et ainsi de plus en plus on était de plus en plus prisonniers à l'intérieur de ça et moins en moins sécurisés finalement juste dans ma ville il y a 16 meurtres par jour donc visiblement ça ne fonctionne pas et tous les ans la municipalité voit ces vendeurs et même de l'aide internationale qui les encourage à installer de la vie de surveillance qui les encourage à mesurer et étiqueter certains comportements et de surperviser certains caractères particuliers généralement évidemment les plus pauvres et ceux qui subissent le plus les interventions donc façon à l'aspect plus pratique de la chose je veux expliquer de manière simple ce que je propose j'aimerais attendre ce que vous vous avez à dire ce que vous pensez que ça fonctionne et idéalement j'aimerais avancer et utiliser 2017 pour mettre en place un agenda positif avec des guides pour savoir quand on a un allié au pouvoir ou pour savoir quand on a la possibilité de participer dans les décisions locales pour se débarrasser du problème et si on a un peu de chance et si on a un gouvernement local qui nous soutient la première étape que je propose dans ce cadre dans ce cadre de quartier contre la surveillance c'est de faire un inventaire de toute la surveillance qui a déjà été installée durant les cinq dernières années mettons et de voir et de regarder les contrats quel est le coût quelle est l'efficacité de la surveillance installée et si ça ne marche pas ou ou si il n'y a même pas de données disponibles là-dessus sans débarrasser si quelqu'un dans une position de pouvoir est capable de peut-être décider de se débarrasser alors il est important d'en faire une des premières choses une des priorités dans le programme du gouvernement local de montrer à la ville à quel point c'est une dépense gâchée d'argent et de temps c'est un vrai gâchis d'argent et de temps une autre chose qu'on peut faire c'est démonter les systèmes de surveillance dans nos bâtiments et dans nos quartiers je ne sais pas si beaucoup beaucoup d'entre vous, nous vivons dans des espaces privatisés qui sont gouvernés par la dictature de l'administration je ne sais pas si ça vous arrive à vous mais moi ça fait un moment que je vais à Belgrade et je ne comprends pas le cyrillique donc il y avait un mot dans mon immeuble disons quelque chose je ne pouvais pas le lire je ne comprenais pas et qui invitaient tous les voisins tous les propriétaires et voisins de venir parce qu'ils allaient inviter une caméra moi j'ai raté le rendez-vous j'ai vraiment regretté de ne pas pouvoir aller au cyrillique et d'avoir raté le rendez-vous la réunion parce que je suis revenu de voyage et j'avais une grosse caméra qui t'aimait devant ma porte et parfois par paresse par apathie par manque de temps on ne participe pas à ces décisions et la surveillance s'est déployée et dans les lieux privés et on ne met pas en question qui l'a mis combien ça coûte, qui a pris la décision qu'est-ce qu'on abandonne pour que ça arrive au lieu et encore plus quand c'est gratuit une autre chose que je propose dans ce cadre les villes ont la possibilité de réguler beaucoup de choses et elles régulent si on a le droit de marcher de promener son chien ici ou pas si on peut planter des cactus ou quoi que ce soit par là l'espace public dans les villes est long de m'en réguler alors basiquement les villes ne régulent pas cette activité intrusive mais invisible dans l'espace public alors ce que moi je propose dans ce cadre c'est de réguler la collection de données d'avoir une régulation de wifi et tous les services gratuits qui sont fournis à l'intérieur d'une zone de compétences d'une ville en fait je sais que beaucoup de temps on me posait la question mais c'est très dur de l'appliquer ce qu'il faut trouver ce sont les bonnes incitations pour faire ça si par exemple la musique qui est jouée dans un lieu ce qu'elle soit forte ou peu forte c'est dur à réguler évidemment on doit penser que ce soit très difficile que les fermiers des données et les gens qui collectent les données qui collectent les données des gens il faut que ce soit très difficile pour ces personnes-là de faire leur activité dans des lieux publics en particulier dans des lieux où les enfants vivent où on a envie d'avoir un moment privé à distance des caméras et ces caméras deviennent de plus en plus petites c'est possible et monter dans l'environnement il faut que ça soit réglé puis réguler faire de la régulation sur ce que font les acteurs privés de plus en plus des entreprises de sécurité privées envahissent l'espace privé tous les espaces, pas seulement les espaces publics mais également pas ce qui sont ouvert au public et on a besoin de vraiment monter d'augmenter les surveillance que nous on fait de ce qu'eux ils font avec leurs données avec nos données et avec leurs opérations de surveillance de supervision et nous intéressons aussi à l'efficacité et l'argent qu'on donne il faut qu'on regarde tout ce que ces systèmes fournissent il faut regarder ce qui gâche les données publiques en déployant des systèmes qui sont inefficaces et intrusifs également il faut qu'on encourage les vendeurs locaux de plus en plus et c'est un point important et j'aurai besoin de l'aide de beaucoup d'entre vous ici quand les villes veulent acheter de l'équipement de ce type généralement elles écrivent des spécifications d'une feuille de feuilles et elles les récupèrent ça elles les écrivent par rapport à des brochures qu'elles récupèrent des vendeurs directement donc en gros beaucoup de entreprises en type Cisco qui vendent ce genre de choses là parce que les autres se battent juste sur le ne peuvent pas suivre sur le prix il y a beaucoup de choses à faire il y a beaucoup de choses proactives que l'on peut faire pour spécifier ce que l'on veut ce que l'on veut vraiment dans les villes vis-à-vis de cette technologie si on a besoin de cette technologie et si on en a besoin il faut qu'elle emplie des missions très spécifiques bon je vais pas avoir le temps de faire tout ça la régulation d'espace le fonditure de biens mais est-ce qu'on peut prendre comme pas concret pour s'assurer de commun sur les données des choses qu'on devrait vraiment mesurer la qualité de l'air, de l'eau la qualité de vie en fait avant de passer aux questions comme vous pouvez voir je veux des questions et des commentaires ce que j'aimerais dire c'est dans les villes où il y a une égalité qui augmente il est très important d'être vigilant à la technologie et la technologie de surveillance qui sont déployées contre ceux qui par rapport à ce qu'on a le plus besoin dans beaucoup de pays et de villes il y a des coupons de l'aide qui est fournie des ressources et très souvent les mécanismes qui sont là pour faire la surveillance contre les pauvres, leur consommation de placement et aussi des mesures de puissance plus dures sont déployées pour les discriminer de manière encore plus dures ça arrive de plus en plus mal avec la collaboration d'organisations même comme les nations unies avec les réfugiés qui arrivent en Europe c'est il faut vraiment il veulent faire en sorte qu'ils soient étiquetés d'informations biométriques, on leur donne des cartes et qu'il ne puisse qu'accès à avoir accès à internet par nos systèmes, qu'on puisse les tracer dessus, les espionner et je pense que ce n'est pas non seulement pas éthique mais c'est abusif parce qu'ils sont d'une position de pouvoir de puissance et ils se comportent de cette façon et ils se comportent de cette façon parce que ils ne peuvent pas faire l'expérience de leur citoyenneté de manière totale normale j'aimerais finir par parler de comment on peut avancer pour la suite il y a pas mal d'initiatives auxquelles on peut contribuer la façon dont le cause computer club et d'autres clubs similaires peuvent se rapprocher des autorités locales si elles sont accueillantes et soyez méchants avec les autorités locales qui abusent et qui augmentent la sécurité et la surveillance et regarder de près toutes les décisions publiques qui sont prises voici l'initiative à Barcelone l'initiative Barcelone naise pour la souveraineté technologique il y a beaucoup de citoyens qui sont investis dans cette initiative elle a vraiment besoin de beaucoup d'aide surtout des gens qui maitre la technologie pour créer des cadres positifs pour éradiquer cette surveillance qui est partout il y a aussi le M25 je suis sur le bord et on cherche une force de frappe technologique pour nous aider avec des gens qui en aiment la technologie pour nous aider beaucoup sur des aspects plus généraux pour qu'on ait un programme technologique qui soit cohérent avec la démocratie si vous êtes dans une position de puissance de pouvoir vous êtes dans un gouvernement par exemple et que vous trouvez un exemple des contrats via cette technologie faites-les fuiter sur des plateformes de soumission de partage puisqu'on a besoin d'avoir un dépôt de toutes ces sous-décumentations pour les connaître bien et en fin de compte voici les questions si quelqu'un a quoi que ce soit des commentaires si vous avez des questions mettez-vous derrière les micros merci beaucoup Renata pour la conférence alors est-ce qu'on a des questions sur internet on dirait pas micro numéro 1 merci beaucoup pour cette conférence très souvent on entend des gens dire pourquoi je devrais m'intéresser à ça, j'ai rien à cacher au final c'est pas très productif pour réagir à la surveillance massive qu'est-ce que ce serait votre recommandation pour répondre à ces gens qui sont pas techniques qui comprennent pas ces choses quel serait votre suggestion pour leur montrer à quel point c'est important vous savez pour moi c'est une excellente question habituellement la surveillance est liée à l'activité criminelle elle est liée c'est juste pour ceux qui font des mauvaises choses quelque chose qu'on voit dans les activités de collection de données qui se passe dans les lieux publics il n'y a rien à voir avec la prévention du crime et ça a tout à voir avec le marketing avec la modification des comportements avec l'exclusion de certains services pour avoir à la plate d'autres services plus chers et trop souvent également ce sont des mécanismes de contrôle social je pense qu'il faut qu'on s'éloigne de ces questions d'activistes et dissidents qui par rapport à la prévention du crime il faut qu'on rende ça personnel et qu'on montre que ça fait partie d'un système sophistiqué de manipulation de comportements humains qui n'améliorent pas nos vies mais qui en fait les rend plus chers et que moins que l'exclusion et la discrimination merci et notre question sur internet alors la question est donner du pouvoir locaux je voudrais montrer que c'est important qu'il y a cette surveillance quel serait votre conseil pour les gens qui sont convaincus que la surveillance est une bonne chose là où j'aimerais vraiment justement où les autres nous aident à ce niveau c'est rendre efficace d'avoir plus de cas écrits de surveillance à quel point ça dépense de l'argent pour rien et visibiliser visualiser ce qu'on abandonne quand on dépense des millions sur les systèmes de surveillance qui ne fonctionnent pas ou qui a été dévoyé pour des buts politiques et ce qu'on rate dans les villes ce qu'il manque dans les villes par exemple des endroits pour s'occuper des enfants en départ des bibliothèques et le contraste avec tout cet argent qui est gâché qui pourrait aller dans le produit bien social je pense qu'il y a une bonne façon de mettre ça en avant un autre micro oui bonjour c'est plutôt un commentaire qu'une question mais c'est ok je pense il se passe ouvert je me suis rendu compte que au Mexique une fois j'ai un jour plein de voitures sans venir me voir à 2h du matin et ils ont pris mon vélo et ils m'ont dit que c'était parce que j'avais un router wifi et la raison pour laquelle ils m'avaient attesté pas ça en fait c'est parce que j'avais une capuche sur ma tête et du coup ils m'ont dit qu'ils m'avaient regardé sur les caméras parce que j'avais cette capuche alors peut-être que peut-être qu'il y a de la valeur peut-être que ce serait important de documenter ces expériences là peut-être est-ce que ça vous intéresserait de documenter ces choses là les effets négatifs de ça en fait parce que c'était vraiment traumatisant pour moi cette expérience c'est vraiment dangereux et je pense qu'il faut le montrer que quand on est tout seul dans la rue et que ça nous arrive ça fait très peur absolument oui au Mexico c'était très dangereux bonjour alors est-ce que est-ce qu'il y a certains cas en particulier donc vous pourriez donner des anecdotes, des petites histoires pour lesquelles la surveillance a été utilisée pour du marketing alors je vais pas mentionner quelques-uns je crois je crois que le type de surveillance qu'on a dans le navigateur tout le temps continue qui supervise et qui monitor nos habitudes et nos motifs de la façon dont on consomme pour nous vendre des choses mais sinon j'ai un autre exemple il y a une semaine sur du free et du wifi gratuit généralement quand on est dans un espace public un parc par exemple et qu'une entreprise vous fournit de l'entre du wifi vous donne une entreprise accepte de fournir du wifi gratuit dans la ville en fait c'est jamais gratuit la façon dont les entreprises se font de l'argent c'est qu'elles récupèrent les données des gens qui sont sur ces points d'accès et utilisent pour faire du monitoring et en fait ils font de l'argent avec ces données et ensuite ils le ils le revendent et ils en font des formes se fisiquer davantage qui leur rapportent des avantages ils font la promotion de certains produits mais dans certains cas dans les je parle plutôt de quoi de surveillance en fait des surveillance faites par la ville je parle plutôt de ce cas-là surveillance vendue par la ville c'est souvent fait en combinaison d'un partenaire public privé le cas que moi je connais au Guatemala tout arrive au Guatemala de toute façon ce n'est pas le meilleur exemple mais ce qui a fait la municipalité c'est qu'ils vendaient les données du mouvement du mouvement de gens au profil qu'ils avaient capturé avec les caméras pour faire du chantage politique donc en fait ils collectent qui est allé à tel endroit à tell heure sur la vidéo ça se voit donc toute la ville est couvert de caméras et c'est ce qu'ils ont fait dans le but de faire du chantage politique malheureusement on n'a plus de temps pour les questions mais est-ce que les gens peuvent vous trouver plus tard pour poser des questions si jamais les gens ont besoin de questions