 Je suis le président du forum coréen des études stratégiques et j'ai présidé le troisième atelier concernant la Chine. On a focalisé sur quatre points d'abord les résultats du 19e Congrès du Parti communiste. Deuxième, c'est les relations scénar-américaines et surtout le commerce et les espèces sécuritaires. Troisième point on a discuté, on a essayé d'analyser la dégradation de la note souveraine faite par Moody's S&P concernant la dette de la Chine. Troisième point comment la Chine va répondre à la menace nord-coyenne avec l'IAIR et les tendances de la nouvelle politique chinoise en matière de policiers étrangers et la politique des échanges commerciaux au niveau de l'Asie, de Sud-Est. Pendant notre atelier de panélistes américains de la Corée, chinois, japonais et français, on a discuté sur la base des faits que les panélistes ne parleraient pas au nom de leur gouvernement, mais plutôt comme des intervenants, notre panéliste chinois a commencé sa présentation en répondant à ma question d'ouverture. Le président Xi Jinping a prononcé un discours de quelques trois heures et demie et il a répondu que c'était une occasion spéciale pour le président Xi, et il voulait expliquer son point de vue concernant la politique chinoise de façon détaillée. Le socialisme considère le socialisme à adapter à la situation chinoise et à adapter à la nouvelle ère dans laquelle nous vivons et que, en même temps, les parties uniques en Chine n'étaient pas d'accord avec la constitution. D'ailleurs, une constitution qui sera un objectif principal de l'année prochaine au niveau du congrès chinois, les citoyens chinois aspirent à améliorer leur condition de vie, même si le développement économique chinois n'est plus un secret, et même si les niveaux de croissance de la croissance chinoise sont importants, il y a malheureusement des disparuqués au niveau des catégories sociales en Chine, autre aspect important c'est l'avenir de la Chine et les changements de parler de la Chine, parler souvent des moyens réformés, en fait les structures en Chine, mais de nos jours la Chine parle essentiellement de le préserver de statu quo et la Chine en fait a unificié de l'ordre universel en place depuis un certain temps et n'a aucun intérêt en fait à esquiver un changement. D'ailleurs, la Chine est devenue une super puissance et une super puissance ne voudrait pas, en fait, que la situation change drastiquement. Le développement chinois a connu un succès indignable, la Chine peut en fait devenir un modèle pour un nombre de pays de parlement, je suis inquiet, lui-même, à parler du socialisme avec en fait la touche chinoise, ce que ça veut dire officiellement avec la touche chinoise, c'est que c'est un modèle en fait pour la Chine, mais le socialisme peut être adopté selon en fait les conditions des autres pays qui voudraient adopter ce système de socialisme. Pendant les cinq années, la Chine donc continuera ses retouches légères de sa politique étrangère et l'approche en fait du président chinois et des congrès en fait chinois seraient marqués par le pragmatisme. Et pratiquement, elle était unanime sur le fait qu'à partir de 2020, la Chine serait devenue effectivement une puissance à part entière au niveau universel et qu'elle aura ensemble à dire surtout concernant les questions de l'Asie pacifique et de l'Asie des Sud-Astres et la Chine a des conflits bien sûr avec des pays de la région. Le Japon bien sûr n'a plus cigare à monter en puissance de la Chine, la Chine a plusieurs désaccords et la Chine doit en fait améliorer ses relations avec les pays voisins avant le prochain congrès national chinois. Pas le suite on a abordé les affaires économiques qui ont été présentées par un autre expert chinois. L'expert en fait a souligné qu'il y a des changements. Au niveau interne, la Chine va préserver en fait sa politique des nationalisations et la Chine va préserver aussi sa ouverture sur le monde au niveau de la collaboration économique et c'est une constante au niveau de la politique américaine. C'est une constante au niveau de l'économie chinoise. Et il y a le besoin en fait de prendre en considération les attentes de la population chinoise. Néanmoins il y a une contradiction. Les citoyens chinois aspirent à améliorer leur condition de vie et aussi prendre en considération les contraintes. En plus de la croissance économique, la Chine doit à l'avenir prendre en considération aussi la qualité de la vie, non pas uniquement en fait les volumes d'échange, etc. Pour les 30 années à venir, d'ici jusqu'à 2020 la Chine va continuer en fait son processus de modernisation de la société chinoise. De 2020 à 2030, la Chine réalisera en fait la modernisation socialiste. Troisième phase de 2035 à 2050, la Chine deviendrait en fait un pays moderne, socialiste, même si on peut se demander quelle est la différence entre la deuxième phase et la troisième phase. La Chine ne va plus se fixer des objectifs en numéraire en matière de la croissance, mais il va focuser plus sur la qualité de la croissance plutôt que sur l'autor de la croissance. Il y a une nouvelle initiative de la France stratégique en matière d'économie en Chine et la Chine va passer en fait de la politique des zones de l'ébréchange vers une politique de port d'exportation sur une base libérale. C'est un nouveau concept pour mettre en place des ports avec un système libéral d'échange comme c'est le cas à Saint-Garpour. En ce qui concerne la dégradation de la note souveraine en matière de dette chinoise par Standard & Pulse, la Chine en fait critique cette dégradation de la note souveraine. D'ailleurs, un expert américain a abondé dans ce sens et a considéré que cette dégradation de la note souveraine n'était pas justifiable. Après la dette, un participant américain a suggéré que, alors que le Président chine un pin, donc à capar la parole, le Président américain Trump s'a plu sur les tweets qu'il renvoie quotidiennement. Donc, bien sûr, chaque pays a sa stratégie de communication et chaque président a sa stratégie de communication. Pour ce qui est des dossiers nord-coréens, c'est un dossier épine, très délicat. Le problème est qu'il y a trop d'intérêts portés à Pyongyang. Aux Etats-Unis, on est convaincus, à Washington, par exemple, que la réponse plutôt à la solution au dossier nord-coréen se trouve au niveau de la Chine, mais au Pékin, et non pas à Pyongyang. Néanmoins, la Corée du Nord a refusé bien sûr d'artifier le traité international qui interdit la propagation des armes nucléaires, il faudrait aussi traiter les efforts pour améliorer leur industrie, des missiles et des statistiques. En fait, Pyongyang travaille pour améliorer les bases de lancement et c'est facilité de lancement. C'est le troisième point. C'est le traité, dans la propagation des armes nucléaires. C'est un traité malheureusement qui est signé par la Corée du Nord et il faudrait se préparer à la menace nord-coréenne et garantir une présence américaine forte au niveau de l'insul coréenne pour protéger le Japon et la Corée du Sud. Jusqu'à présent, 7 milliards de dollars ont été dépensés dans le cadre de la gestion de cette crise nord-coréenne. L'expert américain a souligné que l'Amérique doit impliquer davantage la Chine dans la gestion de ce dossier. Et c'est loin de l'approche d'antagonisme qui a marqué la politique américaine vis-à-vis de la Chine et considérer la Chine en fait comme un partenaire qui pourrait en fait compléter les efforts de l'OTAN. La politique américaine doit s'adapter avec le nouveau rôle que peut jouer la Chine au niveau régional et revoir aussi les accords d'un autre paneliste américain présenté à lecture de l'administration américaine après 10 mois en fait des exercices de pouvoir par le président Trump. Il y a quatre catégories, il y a des réalisations non-réussies par le président américain et un débat en fait a suivi cette analyse des premiers 10 mois en fait de la présidence des présidents Trump. Puis des remarques ont été faites concernant l'avenir des conflits commerciales entre la Chine et les États-Unis. Il a exprimé en fait son appréhension concernant une guerre commerciale entre la Chine et les États-Unis et a souligné les arguments concernant la gravité de cette confrontation commerciale entre les États-Unis et la Chine qui aurait en fait un impact sur les pays de toute la région par le tout le monde. Néanmoins, le président Trump ne peut pas comprendre des décisions qui pourraient vraiment remettre en question la politique américaine que ce soit en matière de commerce ou en matière politique sans. Dernier point, c'était conséquent en fait la situation géopolitique en Asie du Sud-Est et la situation en Inde, une relation entre la Chine et l'un des les autres pays de la région. La Chine a adopté une position de fermeté concernant sa présence dans l'océan pacifique de Chine et la Chine aspire à ce qu'il y ait une compréhension de sa politique et empêcher qu'il y ait une coalition entre les États-Unis, le Japon et la Corée pour contrer les visées de la Chine. Quelques suggestions ont été exprimées concernant l'analyse concernant l'apport de cette politique chinoise et la nouvelle route de la soirée, et la stratégie chinoise pour prospecter le marché. Merci pour votre attention.