 J'aimerais premièrement remercier tous les organisateurs pour m'inviter à cette opportunité pour présenter le microscope et aussi pour remercier le Thibault pour sa participation au microscope. Et donc, avant de commencer cette présentation, j'aimerais juste qu'un personnel tribute à Pierre Touboul qui passera cette année. Il était le principal investigateur de cette mission et, bien sûr, il a mis beaucoup de temps et enthousiasme pour construire cette mission fantastique. Ok, donc je vais vous donner un général overview de la mission, mais peut-être que certains de vous connaissent déjà. Je vais focusser ma présentation sur quelques topics de la procédure de la data qui lead à finaliser les résultats qui seront publiés très vite. Et je vais en particulier focusser mon tour sur les deux dernières points de la procédure de la procédure systematique et de la procédure satellite, qui nous distingue beaucoup durant la procédure de la data. Ok, mais avant, c'est comme un film, vous avez un prologue, en fait. Et avant de présenter le microscope, j'aimerais vous remercier des détails, en particulier quand j'étais un jeune homme dans les années 90. J'ai commencé à participer au projet STEP, avec Pierre Touboul. Et bien sûr, Thibault D'Amour était dans le team aussi. Ce document a été publié en 2000, mais le premier idea de la procédure de la procédure, est de tester l'espace dans les années 70. Et dans les années 90, nous avons eu beaucoup d'enthousiasme pour construire un satellite cryogénique pour tester l'équivalence principale. Donc, la mission STEP a été traduit par le professeur Francis Hizvrit dans la Université Stantford. Et dans les années 90 aussi, Thibault a publié un papier en string d'élateur, sur le principle de lisse-coupling qui nous inspire beaucoup d'idées pour faire l'expérience dans l'espace. En particulier, dans ce papier, il a mentionné que nous pouvions peut-être voir une variation de l'équivalence principale à un niveau entre 10-14 et 10-23. Donc, c'était un grand range. Je dois l'admettre. Mais à cette époque, on imagine beaucoup de gens imaginer des missions, comme le mini-STEP, dans le Stantford, ou STEP. En France, on commence aussi à étudier le geo-STEP avec le CNES, l'Espace French Agency, dans l'Italie. Nanobili a imaginé la mission GG. Et tous ces missions étaient à peu près de 10-17. Mais cette accuréité coûte beaucoup, en termes de temps, en termes d'argent, et c'était assez difficile d'achever sur le challenge. C'est pourquoi on a pris l'opportunité du 2000 pour l'opportunité de la mission spatiale dans un micro-satellite. Le micro-satellite donne un environnement pour faire des fixations dans l'espace. Peut-être pas comme l'accuréité de la mission STEP, mais après plusieurs analyses, on a pensé qu'on allait avoir 10-15. On a commencé un projet comme ça, en disant que peut-être ce n'est pas la meilleure mission que nous pouvons achever, mais peut-être dans un temps long, nous pouvons achever quelque chose qui pourrait être le premier pass pour tester le principe qu'il y a beaucoup de plus de niveaux que l'un que l'on performe sur le terrain. Vous pouvez voir la première participation de Thibault dans l'Onerra dans la journée scientifique de l'Onerra qui était allée à l'Académie des sciences et nous l'avions publiée à ce moment. Et dans tout ce temps, au début, on pensait qu'il serait plus rapide mais en fait, ce n'est pas si rapide, ce n'est pas si rapide, ce n'est pas si rapide, ce n'est pas si rapide. Mais nous avons beaucoup, beaucoup de niveaux de vitesse durant ce long pass pour obtenir la mission en volant et à chaque fois, nous avons eu la contribution de Thibault dans le groupe de science-working de Microscope mais aussi durant l'annoncement du résultat pour l'instant, en 2017, pour les premiers résultats nous avons participé à ces conférences. Donc, nous allons revenir à Microscope. Donc, très rapidement, en déterminant le projet après quelques résultats. Donc, Microscope est principalement une mission française mais avec des contributions européennes par exemple pour le système de propulsion nous avons besoin de système de propulsion pour contrôler l'accélération donc c'est un système d'accélération qui est offert par ESA nous avons aussi des appareils pour tester l'instrument en Freefall parce que notre instrument n'est pas testable sur le terrain donc nous avons à proposer un environnement de microgravité pour tester l'instrument il était performant en armes et j'ai juste à mentionner que pour tester Microscope nous avons performé plus de 200 Freefalls dans le Brémen grâce à la participation de le laboratoire de microgravité dans le Brémen et de la coopération de DLR et nous avons besoin aussi nous voulons tester deux corps en Freefall et ces deux corps sont faits d'un matériel et vous verrez ce matériel sur les massages test nous voulons tester pour être construits avec une très haute accuracy donc nous avons choisi d'utiliser l'institut physique dans le Brésil pour produire et développer les massages test et bien sûr à un moment nous opérons d'observer la coopération depuis un long temps 50 ans de coopération sur tous des topics de géodésie et des topics de satellite bien sûr ici dans Microscope plus que 25 ans de coopération donc très rapidement des figures basiques sur Microscope donc ce que nous voulons faire c'est comparer les accélérations de deux corps qui maintiennent les concentriques en flight par appliquer des forces étro-statique donc nous voulons comparer les accélérations appliquées aux deux corps test nous avons deux corps test de différents matériels platinum et titanium alloy et dans cette configuration particulière qui est en point inertiel vous voyez que nous verrons la projection de G entre les accélérations qui sont les accélérations nous verrons cette projection à un temps en temps par orbite donc la fréquence des tests c'est la fréquence orbitale et nous comparons donc si nous avons une violation nous verrons la différence de accélérations de la fréquence nous pouvons aussi couper un petit peu la satellite dans la direction de la motion orbitale afin d'incruter la fréquence donc vous avez juste à mentionner que la fréquence est meilleure pour l'instrument car nous avons une meilleure performance donc la satellite est un micro satellite même si c'est plus grand que le régular micro satellite vous voyez le régular micro satellite est 1m3 celui-ci est un petit peu plus grand c'est environ 300kg et c'était launch à 700km donc ce que nous voulons c'est une accélération de 7,9 10 à 15m2 si nous voulons mesurer le delta g donc c'est très difficile parce qu'à 2000, quand nous commençons le programme nous n'avons jamais une accélération de la fréquence donc nous utilisons un accélérateur en fait les 2 tests masses ou les 2 tests masses d'un accélérateur qui est basé sur la technologie que nous avons développée pour beaucoup d'autres missions en particulier pour l'émission de Giorgio comme le Gré nous utilisons le même le même principle mais dans cette configuration nous avons 2 tests masses 2 concentricismes surroundés par électrode qui contrôlent l'émotion du test mass ce diagramme c'est juste pour dire que nous avons un servo loop qui contre le test mass motion et le servo loop est un servo digital qui évoque des configurations différentes dans les flights pour tester toutes les systèmes dans différentes configurations le satellite opérate de différentes attitudes motion donc en particulier quand nous spinons le satellite nous avons 2 spins 2 spin rates et donc nous avons 2 2 ép frequencies de tests pour les mesures le instrument est à la cour de le satellite pour minimiser la distance de l'instrument au centre de gravité pour minimiser la distance et pour avoir une particularité de l'hôpital de ce instrument donc c'est un type de cocoon qui stabilise la température de l'instrument donc nous avons un satellite avec différents équipements sur board en particulier de l'instrument en fait 6 accélérateurs 3 accélérateurs 3 accélérateurs anglais l'accélérateur anglais l'accélérateur est utilisé pour contrôler l'attitude de la motion du satellite et l'accélérateur anglais est utilisé par le contrôleur pour interacter les forces externes appliquées dans le satellite comme le drapeau, le pression de radiation ou le pression du satellite et tous ces contrôleurs sont l'accélérateur qui est l'accélérateur et c'est une particularité d'avoir tous ces groupes travaillés ensemble pour avoir un très étudiant environnement et vous avez ici des figures typiques de performance du drapeau donc le satellite a un environnement de 3, 10 à 13 mètres par seconde place c'était l'environnement de l'instrument en flight autour de la fréquence donc un environnement très bien qui était très lourd aussi d'accélération donc vous avez ici 4 picots radiantes par seconde place donc très bon environnement pour tester l'équivalence principale et nous avons besoin de ces performances en fait vous verrez pourquoi parce que afin de limiter tous les différents défis de l'instrument pour les projets et pour les différences d'accélération donc le satellite après un long pass du développement et des difficultés nous devons s'assurer nous avons lancé le satellite en avril 2016 et nous lancons le satellite en octobre en 2018 et à la switch off nous avons déployé deux wings vous pouvez le voir dans un petit film les deux wings ont été déployés et sous le le haut de la vidéo vous avez un observateur d'une telescope dans l'observateur de la Côte d'Azur avec une technologie développée par Onera d'adaptatives optiques dans le telescope dans la Côte d'Azur c'était la vraie vidéo de l'image de le satellite micro-exop donc après la switch off nous avons un certain temps pour faire le processus de data mais juste vous donner des figures nous avons plus ou moins 2 ans et demi mais nous accumulons plus de 13 000 orbites mais dans ces 13 000 orbites nous avons seulement 20 % utilisables pour la science les autres orbites en particulier les éclipses nous avons une période d'éclipse durant les orbites donc ça ne peut pas être utilisé pour la science nous avons aussi des fleurs de lune c'est-à-dire que parfois il y a des lignes de lune sur le satellite et nous avons aussi de l'éclipse pour ne pas avoir trop de lignes sur le satellite donc aussi cette période n'est pas utilisée pour la science et nous avons aussi une phase de commission donc c'est une thing régulière pour les satellites et nous completons des expériences technologiques sur un temps disponible quand nous ne performons pas la science donc à la fin nous avons deux configurations de satellites deux lignes de lune et un certain nombre d'orbits pour chaque configuration et juste en revanche pour la première publication en 2017 donc nous demonstrons que nous avons seulement une session donc pour je vais dire 120 orbits c'est à peu près de 7% 7% de l'orbitage de la science nous demonstrons que nous n'avons pas de violation de la violation de l'orbitage à un niveau de 10 à minus 14 à ce niveau c'est le résultat de seulement une session de 120 orbits mais nous avons des effets statistiques donc des erreurs stochastiques sur le processus de data donc nous espérons de réduire ces erreurs statistiques par accumuler plus d'orbits donc nous pouvons gagner dans la route square du temps donc ceci peut être ok ce sont les autres les erreurs systématiques ne peuvent pas être réduits il n'y a que de communiquer les données et ce ce niveau systématique était en fait une limite de perte systématique parce qu'à ce moment nous n'avons pas combien de températures dans l'instrument et nous n'avons pas parce que nous n'avons pas une signalisation de la température probe et nous avons besoin de plus d'orbits pour évaluer la température réelle donc pour augmenter les erreurs de la température probe pour voir si nous verrons qu'on pique la fréquence de CEP donc à ce moment la limite de la température de variation était 15 microK parce que c'est le problème mais d'ailleurs avec ces résultats nous pouvons mettre un limiter quelque chose que nous avons publié en 2018 donc je ne vais pas aller dans ces détails dans les questions que je pense que vous êtes beaucoup mieux que moi à ce jeu donc je vais juste mettre les deux paramètres dans la violation potentielle qui dépend de la charge de différentes charges ici liées à les deux matériaux et chaque charge liée à le proton et le nombre atomique du matériel et vous pouvez voir que nous constrions les valeurs de les deux paramètres en entrant dans le en train de couper les deux matières donc nous réduisons par un ordre de magnitude en respectant tous les autres expériences donc pour aller rapidement au processus de data donc ce que nous mèchons c'est quelque chose de G donc la différence de l'accélération de l'accélération de G mais en réalité vous pouvez voir que nous avons beaucoup de disturbances donc les biaises, des sets du rythme, des systématiques et nous avons aussi l'effet de la gravité et de l'énergie parce que le test mass n'est pas parfaitement concentré nous avons aussi des procédures de commande mode parce que le test mass n'est pas parfaitement aligné et nous avons un bruit et les termes quadratiques donc les paramètres en bleu peuvent être calibrés dans le flight donc c'est quelque chose de bon et aussi les gradients et les gradients énergétiques peuvent être aussi correctés parce que nous pouvons estimer très bien les mises en train de calibrer le processus mais le plus difficile c'était le système comme je l'ai présenté dans les précédents slides en particulier les variations thermales donc nous avons dédié les sessions pour valider le processus thermale estimé en grand avec des modèles donc le modèle que l'Earth albedo déterre un radiateur dans une partie du satellite qui transmite la température des variations à la box électronique et après à l'unit de la sensor donc nous avons performé des expériences dans le flight pour établir la fonction thermale de toutes les parties par ceci le satellite pour augmenter l'apparente vue de l'Earth albedo pour le radiateur et avec cet expériment nous démonstrons que nous estimons l'effet de filtration et nous estimons que la variation de température dans l'unit de la sensor sera à peu près de 0.1 microK donc à peu près de 100 mieux que nous que nous estimons pour les précédents prévus publication donc ça lead à une accélération systématique à la fin de 9, 10 et 15 mètres par seconde square donc en termes de paramètres vous divisez de 8 et vous avez 10 à minus 15 en termes de paramètres donc nous réduisons d'une mainitude en termes de paramètres pour les prévus prévus et ce n'était pas la fin de la histoire parce que vous avez aussi un problème avec le crack du satellite donc vous pouvez voir un crack donc c'est une accélération transgente qui a une bonne idée d'être à la même période d'explication mais la bonne chose dans c'est que ce n'est pas un signal transgente mais un signal périodique comme nous espérons pour le Delta G donc nous pouvons détecter ce genre de pique comme ici avec un classique Sigma clippant un outil pour éliminer 15 secondes de measurements pour éliminer l'impact de cet outil mais d'éliminer le data c'est aussi nous avons notre procès en primaire ce n'est pas robuste pour le data donc nous devons utiliser une méthode particulière qui reconstructe ce signal avec la meilleure estimation nous répliquons cette partie de la noise qui est la meilleure représentation de la noise sur cette événement avec cela nous avons testé des sessions donc la problématique était un peu de data mais qu'est-ce qu'est-ce de l'éliminer si nous l'éliminons aussi ce signal donc ce que nous faisons nous introduisons un signe faible dans les measurements donc nous ajoutons dans l'accélération un signe faible avec différentes amplitudes vous pouvez voir ici 34, 19, 15 nous avons aussi introduit un signe très petit 3,4 10 à plus de 15 et dans tous les cas nous passons le procès de data nous essayons de faire la même chose que pour le data réel et nous nous avons shown que en fait cela n'impacte pas le procès donne une bonne estimation des effets que nous avons introduits dans les measurements vous pouvez voir ici nous l'éliminons du maximum 28 % de la data mais la reconstruction donne une déviation de moins que 0,2 % d'erreur dans l'estimation des autres paramètres donc nous sommes très heureux de voir que tout le procès de data est robuste pour l'éliminisation d'autres data et en conclusion nous avons passé plus de 2 ans pour mieux estimer les erreurs systématiques donc nous avons un papier qui est sous-réveillé dans la gravité classique avec respect à ces aspects et nous avons aussi d'accumuler beaucoup d'orbitage je ne peux pas dire les résultats de l'expression mais je peux juste dire que nous avons éprouvé la première publication d'un ordre de magnitude et nous espérons très vite de vous donner les résultats finales tous les papiers, nous avons une édition spéciale dans la gravité classique avec 11 papiers et 8 papiers qui sont déjà acceptés et nous avons besoin de résultats finales aujourd'hui ok, donc Happy Birthday Dear Thibault Thank you very much for supporting Microsoft It was a great help for us and I will just finish with this sentence I think fundamental physics makes engineers like me dream and encourage to take up a new challenges Thank you so there is time for questions or comments when will it be come out, this final paper of course it's under review ok, we have a paper it's under review internally in the science working group maybe we may we could submit it to CQG within few weeks it's quite ready, it's just and I think depending on the review with the experience of the other papers I think by the end of the year we'll have all the papers accepted and after it's just a question of of the French Space Agency CNES to organize a press conference so we have to coordinate the press conference with the release of all the papers in CQG and PRL because we have also a PRL paper so the two auditors are ok for that so we have to coordinate this release so these are excellent news go ahead ah, je sais pas je vais donner la parole je vais donner la parole très bien, merci c'est une question vous avez vu plusieurs archives références pourquoi est-ce que c'est le meilleur outil ce que vous pouvez dire parce que c'est déjà public en fait tous les archives ne contiennent pas des résultats, des résultats finales mais ça aide beaucoup par exemple pour la description des satellites la description des instruments la validation des instruments tous ces topics sont très importants pour que j'ai plus de confiance sur les résultats à la fin c'est pourquoi nous préparons une édition spéciale avec beaucoup de topics et certains de ces topics aident beaucoup pour comprendre comment les résultats finales sont revenus merci, c'est une question oui ok, merci merci d'avoir regardé merci