 Vi visste hot spots av färger på Sumatra, och vi tittade på lite mer detaljer och remotely-sensing data för att se hur stor de färger var och hur de occurred, och vi komparat de data med koncession-bunder på grunden. Vi kunde confirmera i landsatsatelet, att hot spots var indeed färger på grunden, och vi kunde mapa färger på landsatsatelet och vi kunde se hur mycket 140.000 hektar var under färgen. Vi kunde se hur mycket färger var under färgen. Vi kunde confirmera att fler av dem var på grunden, men en kvartel var på grunden, så vi kunde se det på grunden. Vi kunde se hur mycket färger var under färgen, och vad är de underlängda processer, vem är färgerna och vad är de här problemen på grunden? Vi kunde se hur mycket färger var under färgen, och vi kunde se hur mycket färger var under färgen, mer detaljer och mer färgen. Vi kunde se och också se från färgerna att den predominant som är färgen är färgen. Det är den profitabiliteten av färgen och färgen är så hög att den driver färgen och konversionen av land på en skäl som vi kanske inte har sett tidigare. Färgerna ser att de är en annan typ än vad vi tidigare har känt. Det är säkert mindre färger än tidigare. Det är också säkert mindre färger än tidigare. Vi har en form av investering som driver konversionen av land. Färgen är den mest effektiva toolen för att öka landet om vi ser på kostnader och labor. Det är en simpla övning för att färgen är användad för att det inte är legalt. Från en regering på en hand är det ganska simpla. Det finns långsiktiga koncessioner och det finns legalt obligationer för de som håller de här koncessioner och mannar landet. Men de långsiktiga koncessioner inte alltid tar sig till en mer detaljande avdelning på grunden och det är att i en långsiktiga avdelning av land kanske det är lokala management och lokala kommuner som har från en annan perspektiv kläder till samma land. Vi vet att från regeringen och i linje med moratorium på foresten, många städer har varit klarit att kläda regeringen av landet. Det är en del av att utveckla en mer precis och akurat map över vem som har rätt till vilka delar av landet. Men det kanske inte är sufficient om man vill dela också med de mer lokala problem som inte kan komplett aligna med de beslutarna som är färdiga. Det finns mer jobb att bli gjort att se i mer detalj på den lokala skäl på hur land-tänjersituationer faktiskt ser ut. En problem som en research organisation är att det är väldigt svårt att öka data både från publik sorg och från andra sorg för att kunna analysera situationen i mer detalj. Ska vi fortsätta förutsättning och mer öppna kommunikation mellan städer blir det viktigt annars kan vi inte kunna hända solutier och väst framför konversionen av landet är complet. Efforten som är behövt är att fortsätta intressen på politik och kommunikation på land-tänjersituationer och risken är att mediaattention fäder väldigt snabbt när färden stoppar när regnerna börjar och när mediaattention går ner kanske så är det politikattention. Så den riktiga färden på den momenten är att hålla intressen på rätt level.