 y habilitante, tal como lo hemos señalado en oportunidades anteriores al Partido Comunista. Votará a favor, ratificamos como oportunidades anteriores la pertinencia de este instrumento, que es nuestra perspectiva del Partido Comunista, tiene que ver con el tema dele, con lo referente a la lucha contra la conjunción y al desarrollo y ampliación de los procesos de participación popular de construcción de poder popular y de facilitar y garantizar el que los trabajadores y las trabajadoras cada día más se involucren en los procesos de contadoría y de control productivo en los distintos centros de trabajo. En lo económico, ya hemos señalado antes, tenemos hay un nivel de coincidencia que se viene presentando entre los planteamientos que el Partido Comunista ha venido realizando. Hemos dicho desde hace varios meses que es necesario no entregarle un dólar más a los capitalistas, empeculadores, usureros, enemigos de nuestro pueblo, que es necesario crear o constituir una central estatal única de importaciones como consecuencia de la decisión de nacionalizar el comercio exterior en sus dos grandes áreas de importaciones y de importaciones. Bueno, y lo que nosotros… ¿Qué es necesario la constitución de una corporación nacional para el desarrollo del sector agrícola y pecuario y otra para el desarrollo industrial? Y hasta ahorita hemos escuchado declaraciones de los senadores presidentes de la República, que aún cuando algunas de ellas no sean materializadas en los decretos correspondientes y entendemos que está esperándose la aldea bilitante para algunos de ellos ser productos no de decretos parciales, sino de leyes e incluso orgánicas, entonces se avanza en esa dirección. Cuando el ciudadano presidente de la República hablan de la necesidad de controlar con base a un plan y a una generalización del uso de los recursos, endivisa las importaciones del país. Nos parece, consideramos que hay niveles importantes de coincidencia que esperamos repetimos, ver lo que se plana en el instrumento urídico para poder tener una opinión definitiva, pero entendemos como lo hemos dicho antes Por allí hay que ir avanzando, reduciendo al máximo la utilización arbitraria especulativa fraudulenta de la divisa por parte del capital para golpear la economía del país. Hay contenido de nuestro planteamiento que no hemos escuchado, lo hemos escuchado en las medidas anunciadas Por eso el ciudadano presidente de la República es la necesidad de una profunda reforma tributaria, nosotros insistimos en eso. Si ha señalado al presidente la necesidad de una ley que controla la ganancia especulativa, nosotros estamos en acuerdo con eso, lo hemos propuesto antes, partido hace años propuso la necesidad de una ley no solo que controla y que peche la ganancia excesiva, no solo que le ponga un mar, que si esos márgenes son superados por alguna conducta determinada, el estado la peche, el estado asuma los margen diferenciales que están por encima de lo que deben ser los niveles de máxima ganancia del capital, estamos en acuerdo con eso. Ahora bien insistimos en la necesidad de incorporar en el plan de medidas la reforma profunda del sistema tributario que incluye importantes niveles impositivos para el capital financiero y el capital bancario. Como ya lo hemos dicho el año pasado el sector financiero y el bancario de la economía no pagó ni siquiera el 5% de su impuesto. Cuando estudiamos su número ese es un sector que debe ser pechado para favorecer los procesos de inversión productiva, lo que señalamos de la necesidad de desarrollo, de la fuerza productiva, lo que también hay una coincidencia entre los planteamientos nuestros, lo que ha venido haciendo el señor presidente de la República, o entre lo que ha venido haciendo el señor presidente de la República y los planteamientos nuestros. Este se convertiría en formulaciones teóricas sin aplicación en la práctica. Reducir progresivamente hasta eliminar el impuesto al valor agregado, a través de una profunda reforma tributaria los niveles de impuesto a las altas ganancias que cuando se aplicó el paquete inoliberable se redujo el impuesto que era el 55% al 34% 21.9% por lo menos regresemos al 55% que son niveles normales en otros países. Aquí en Venezuela, y en los países en los que se aplicó la política neoliberal, donde le dejaron al capital el 66% de la ganancia y solamente ingresa un 34% de esa ganancia en la financiación. Nosotros planteamos que se revierne ese proceso, nosotros planteamos e insistimos en que se revisen los convenios de doble tributación que favorecen en la actualidad a los sectores de las transnacionales que tienen empresas en nuestro país. Hay que revisarnos para elevar los niveles del Estado de Aresolano por vías distintas a la del impuesto al valor agregado, de un impuesto regresivo que golpea sobre todo a los sectores trabajadores. La vez que uno compra algo, hay algunas cosas exoneradas, de cada 100 bolívares tiene que pagar 12 bolívares de impuesto. ¿A quién golpea más que eso? Al salario del otro lado. ¿A los ricos no? A los ricos no. Haga un poquito más, pero eso no le hace ni coquilla, mientras que el otro trabajador es inútil, sino por pie. Que por cierto, todos sabemos que nos responde a la concepción revolucionaria, la concepción de que los impuestos deben ser progresivos, que más ganas, más payas. La pitaja es todo muy igual. El que tiene un salario dobrero, ya que tiene cura ganancia, de miles de millones de bolívares, como consecuencia, desea un capitalista de distintos signos. El IVA es un tema que debe trabajarse. No estamos planteando, elimínese ya, porque no somos muy recusados. Lado que el IVA significa el 31% aproximadamente del ingreso para el presupuesto. Están planteando que el Estado asuma un plan de eliminación progresiva por la vía de una profunda reforma tributaria que permita nuevos ingresos, mayores ingresos y de eliminación progresiva de éste que especha a los trabajadores y al pueblo. Y cuidamos un impuesto a las grandes transacciones financieras. No hay un nómina. El segundo tema para nosotros es, obviamente, de la lucha contra la corrupción, pero lo cual no vamos a hacer mayor desarrollo, pero hemos dicho que esto tiene que ver también con la campaña electoral y de la lucha contra la corrupción que el Partido Comunista acompaña. No como un invitado, sino como un actor de primera línea, porque históricamente el Partido Comunista siempre ha luchado contra la corrupción. No como una campaña de un tiempo, sino de toda su conducta política en toda su práctica social. Un tercer tema de la leyabilitación para nosotros es lo referente al poder popular, de la necesidad de fortalecer los mecanismos de participación de los trabajadores y las trabajadoras. El proceso productivo y también en la lucha contra el sabotaje económico. Y entonces el tema de los consejos socialistas y trabajadores y trabajadoras pasa a ser una materia que debe incursarse a su aprobación en la Asamblea Nacional o de abrirse un espacio de discusión desde el Ejecutivo Nacional para que por leyabilitante pudiese producirse ese instrumento predio de intercambio y debate con los actores que dan la aprobación de la ley de consejos socialistas y trabajadores.