 Je voudrais d'abord vous remercier, il y a de choses à se nous accueillir. Et aussi à notre président Brie de Néros Saint-Jean d'avoir fait ce petit message à Pierre Touboul que je souhaitais également faire. Puisque j'ai préparé ça, il est transparent en pensant à lui, évidemment. Je le rencontre régulièrement et je lui parle de nos résultats, de nos avancées, de nos reculades, etc. Donc, microscope c'est vraiment une aventure un peu à part. C'est toujours plein de surprises, des fois des mauvaises, mais on arrive toujours à se récupérer, donc on a beaucoup de chance. Donc je voudrais aussi, excusez, y vendrer du CNES qui devait faire une présentation, mais qui est malheureusement contraint par des obligations professionnelles par ailleurs. Donc il m'a passé un certain nombre de visuels que vous allez voir dans cette présentation. Donc j'ai inclure également dans cette présentation quelques transparents du CNES. Mais ce n'est pas très grave parce que, comme je le mets ici en préambule dans ce transparent, c'est que cette mission est vraiment un excellent exemple de collaboration entre nos trois organismes, le CNES, l'Observatoire de la Côte d'Azur et l'ONERA. Les équipes se sont extrêmement bien entendues, ils ont vraiment très bien travaillé ensemble. Alors je vais vous parler un peu des technologies qui ont été utilisées dans Microscope, puisque c'est, comme l'a dit M. Saint-Jean, on est reconnus comme un petit peu des leaders dans l'accéramétrie spatiale. Mais Microscope, c'était vraiment un step à part par rapport à tout ce qu'on avait déjà fait. Et donc je vais vous expliquer un petit peu comment on est arrivé à créer cette mission et cet instrument un peu particulier. Donc je ferai un petit bref rappel sur Galilibre et je crois que Thibault l'a déjà fait, donc je dirais un peu rapidement. Et donc je vous montrerai comment on fait ce test de principale équivalence dans l'espace, et en particulier pour Microscope à 10.15. Et en fait de cette mission, finalement c'est une écosion à réseau, c'est-à-dire qu'il fallait un satellite avec un instrument qui fasse de la science et il fallait aussi trouver un lancement. Parce qu'une des questions récurantes qu'on s'est posées pendant beaucoup d'années, c'est avec quoi on va lancer. Parce qu'il fallait trouver une opportunité de vol, on ne pouvait pas lancer, être lancé tout seul. Et donc ça a été aussi un questionnement pendant toute la durée, pendant très longtemps, pendant une dizaine d'années, avec quoi elle allait être lancée. Et puis finalement, une fois que tout est effigé, cette terre promise un petit peu, on se voit un peu un little cap, et finalement c'est une traversée du désert parce que quelques aléas sont arrivés, qu'on a réussi à surmonter comme vous allez le voir, mais au quotidien ça peut être assez difficile. Et enfin arrive le résultat, qui est quand même le fruit d'une collaboration je l'ai dit de haute technologie, et à la fois au CNESC et à l'ONERA, de l'innovation parce qu'il y en a eu pas mal, des choses un petit peu, dans beaucoup de domaines, le microscope est une première, à la fois pour le CNESC et pour l'ONERA. Et puis il a fallu aussi réunir avec tout ça, c'était la haute technologie, l'innovation, il fallait aussi un peu d'audace, il faut l'avouer avec Pierre Touboul, au commande il a fallu être assez audacieux pour insister vis-à-vis du CNESC, pour convaincre le CNESC que cette mission en valait la peine et puis convaincre aussi la communauté scientifique qu'on a été capables aussi. Et cette communauté scientifique nous a fait confiance et c'est aujourd'hui une satisfaction de voir que les résultats arrivent. Voilà, et donc il faut aussi être assez opinionnate parce qu'on a commencé un peu plus de 20 ans quand même. Alors, juste en quelques mots, Thibault l'a décrit, la première idée c'était de faire, de galiler, il a été observer la chute des corps, donc non pas à partir de la tour de pise, mais sur des plans inclinés et il a essayé de mesurer quel était le mouvement de ces différents corps et il a observé que finalement, avec des billes de différents matériaux, la chute était identique. Donc ça c'était le point de départ, évidemment d'autres sont arrivés derrière, comme l'a expliqué Thibault, donc je vais pas revenir dessus, qui ont essayé de tester le principe de galance à des précisions de plus en plus meilleures jusqu'à quelques 10-13 fait par l'université de Washington et microscope vise 10.15. Ça c'est l'objectif, aujourd'hui on a un résultat intermédiaire entre ce qui existait au sol, à 10.13 et le 10.15, ce qui est l'objectif. Alors, la première expérience du test du principe de galance qui balance dans l'espace a été faite par les Américains finalement en 1971 avec un marteau et une plume. Donc là vous voyez David Scott qui lâche, je ne sais pas si vous l'avez vu, un marteau et une plume et il est très satisfait parce que ça prouve que Galilea avait raison que tous les corps se tuent de la même manière. Donc c'était une première expérience sans aucune prétention scientifique évidemment. Alors ça c'était en 1971 mais cette idée dans les années 70 avait muri dans les têtes des scientifiques américains qui avait proposé une expérience qui s'appelait STEP donc satellite test of the equivalence principle. Donc c'était une mission très ambitieuse comme vous voyez, nous on a commencé à y participer un peu plus tard en 1998 on était assez jeune, Pierre Touboul et moi-même sur ces photos. C'était une expérience de technologie très ambitieuse c'est une expérience qui demandait des températures chériogéniques de Dekelvine avec un helium superfluide avec des matériaux supraconducteurs parce qu'il était nécessaire sur les masses d'épreuves avec des détecteurs Asquid qui détectent des variations de quantum de flux magnétiques et aussi une compensation traînée qui utilisait l'hélium superfluide comme carburant donc là l'objectif c'était de 10-18 donc cette expérience extrêmement ambitieuse impliquait une collaboration entre la NASA les laboratoires américains et l'Agence spatiale européenne avec tous ces laboratoires derrière dont nous en fait et en fait on nous avait demandé de participer parce que l'équipe de cette enfance avait besoin d'impositionneurs électrocytétiques qui n'avaient pas à démarrer donc il faut que pour le démarrage qu'ils avaient besoin de l'ONERA et de ces détecteurs capacitifs pour pouvoir démarrer la manip et ensuite c'est de l'Esquid qui faisait la mesure donc ça c'est cette manip qui commençait dans les années 70 elle a eu beaucoup de mal à démarrer il a quand même duré un certain nombre d'années ce projet mais qui a été arrêté en 2001 mais dans les années 90 Thibault d'amour et Pierre Touboul après de nombreuses discussions et puis on t'imaginait un test pourquoi pas franco-français et du coup Pierre a imaginé cette expérience qui a appelé GeoStep auquel Gilles a également participé j'ai maîtris ce qui est là qu'il faut faire une présentation après et dans les années 90 on a imaginé cette mission aussi cryogenique qui visait 10-17 donc un petit peu moins bien que Step mais 10 fois moins bien et qui restait quand même très ambitieux très très ambitieux on l'avait soumis à l'agence spatiale européenne en 1996 mais ça n'a pas été sélectionné et à partir de là on s'est dédié mais bon pourquoi faire aussi compliqué Le CNES vient de sortir une filière de micro-satellites qu'est-ce qu'on peut faire avec un micro-satellite finalement regardons ce qu'on peut faire et l'idée de microscope a démarré comme ça donc avec un démarrage un feu vert en 1999 quelques aléas entre 1999 et 2006 du point financier à la fois côté CNES et côté NERA qui faisait qu'on n'a pas pu démarrer dans de bonnes conditions et finalement en 2006 on démarre et après ce fut un long chemin une dizaine d'années de développement avec quelques jalons un peu difficiles avec un 2016 en lancement et en 2018 le début de la désorbitation du satellite Je vais représenter rapidement ce transparent puisque Thibaut il a déjà fait référence ce qu'on veut tester c'est la différence d'accélération nécessaire à maintenir 2 masses d'épreuves cylindriques sur la même trajectoire autour de la Terre, sur la même trajectoire de chute donc si la différence d'accélération est nulle c'est que bon le principe d'équivalence est vérifié et mais si on mesure un légère écart qui serait je dirais en phase avec le champ de gravité terrestre donc en phase et à la même fréquence alors cela veut dire que c'est un indice de violation du principe pour vous donner Thibaut l'a déjà dit on veut mesurer 10-15 ce qui veut dire on veut mesurer une accélération de 10-15g soit 7,9-10-15 mètres par seconde carré à 710 km d'altitude donc 10-15 c'est le ratio de la masse entre un moustique et un supertan coeur de 500 000 temps donc c'est extrêmement petit ce qu'on vous cherche à mesurer et pour mesurer ça on va utiliser un accès en métal alors je vais passer rapidement sur ce transparent qui est très compliqué juste pour vous dire qu'on a deux masses d'épreuves en fait on en a deux fois deux donc un un sensor qui est avec de masses différentes le titan et platine l'alliage de platine rodier et un sensor qui sert de référence qui est avec un alliage de platine pour toutes les deux masses d'épreuves et donc on a une masse d'épreuves qui est entourée de l'électrode que vous voyez ici schématisé et ces électrodes on voit ici un petit schéma donc vous avez une masse d'épreuves, une électrode de part et d'autre et si la masse d'épreuves bouge légèrement qui se décentre ce décentrage va provoquer une dissimétrie sur les deux capacités que vous voyez ici donc c'est plus centré donc il y a une capacité qui va être plus grosse que l'autre ça va générer un petit courant différent dans chaque branche qui va être complifié démodulé etc et on va avoir infiner un signal, une tension de mesure qui va être proportionnelle au déplacement et on va avoir derrière un asservissement qui est ici numérique pour des questions d'opération un asservissement numérique qui va calculer les tensions qu'il faut appliquer sur les électrodes pour appliquer des forces électrostatiques pour le coup pour contrer le mouvement de cette masse et donc si on a un système à servi d'accent remètre électrostatique c'est des accéléramètres à servi par des forces électrostatiques et les forces électrostatiques sont appliquées via des tensions sur les électrodes et la tension qui est appliquée sur l'électrode et bien elle est proportionnelle à l'accélération que subit le porteur donc si on a cet accélérumètre à bord d'un satellite, si le satellite subit une accélération et bien on va appliquer une tension qui va être proportionnelle à cette accélération c'est le principe de l'accélérumètre à service alors pour faire ça on a besoin de... ça paraît tout simple sur le papier mais finalement ça demande c'était quand même un challenge technologique pour microscope puisqu'il fallait arriver à produire des pièces extrêmement précises parce que mesuré du 10.15 après quand on essaie de voir ce que ça implique au niveau des précisions des pièces, des mesures ou des électroniques on en arrive à dire il faut centrer les pièces extrêmement précisément il faut avoir des formes de masse d'épreuves connues à quelques micro-prêts et donc ici il a fallu développer deux outils donc un outil qui s'appelle l'usinage par ultrason qui est sous brevet onéra qui permet de graver des pièces en céramique donc ici la cilice qui ensuite est dorée et qui ensuite regravée vous voyez le dessin des électrodes tout ça s'est fait par ultrason et en fait l'usinage à l'intérieur des cylindres n'est possible avec aucun autre moyen c'est le seul moyen existant au monde qui permet de graver à l'intérieur des cylindres c'est pas possible de faire autrement et on a dû également développer un moyen pour dorer ces pièces parce que vous voyez elles sont dorées et donc on a à l'onéra également un bâti qui permet de faire du dépôt d'or à la fois sur la partie extérieure ce qui est relativement facile ce qu'on voit ici mis en oeuvre mais aussi à l'intérieur à l'onéra et bon ça c'est pour la partie électrode mais les masses d'épreuves elles sont très importantes puisque c'est elles qu'on va tester finalement et bien la géométrie devait être parfaite et en fait aucun sous-traitant en France ou en Europe n'a accepté de les faire trop compliqué trop exigent on demandait quelques microns de précision et tous les sous-traitants auxquels on a fait appel on refusait et donc on a trouvé quelqu'un qui a réussi c'est l'institut de physicalement le PTB qui est un laboratoire de référence pour le bureau d'internation des points et mesures et en particulier le PTB est responsable de la définition de l'argosité typiquement donc il développe des outils pour définir les références mondiales du système international des unités et donc le PTB nous on fait plutôt le platiniridium parce que le platiniridium c'est la référence pour la définition du maître on a une barre en platiniridium pour définir le maître qui est extrêmement stable le platiniridium on connaît pas mais finalement pourquoi pas on va essayer c'est nouveau pour nous on tente le coup et donc voilà c'est comme ça que c'est à commencer et en fait il a fallu quand même une dizaine d'années pour fabriquer ces masses d'épreuves alors fabriquer des pièces au micro c'est difficile on y arrive mais comment est sûr qu'on y est arrivé finalement parce qu'après il faut un moyen qui permet de le contrôler et donc il a fallu développer des moyens de métrologie et en particulier parmi les sous-traitants il y avait certaine nombre de pièces on le disait mais on sait pas donc il a fallu aller voir tous les sous-traitants quasiment tous il leur dit bah voilà on va vous aider c'est pas du nominal mais on sait comment faire avec vos moyens comment y parvenir c'est comme ça qu'on est parti chez un certain nombre de sous-traitants pour mesurer et contrôler les pièces qu'on recevait et pour les pièces en verre que nous on fabriquait on a développé un moyen avec une machine 3D pour mesurer toutes les pièces et les mesurer aussi pendant la phase d'assemblage parce que c'est un point important que je vais montrer après et donc pour la phase d'assemblage donc on a toutes ces pièces qu'on a contrôlées mais il faut les assembler parce qu'une fois assemblées elles peuvent ne pas forcément se monter comme on voudrait avec des jeux qui sont pas ces cartes peut-être donc on a des difficultés à réaliser les pièces au micro donc on a quelques écarts et donc il faut rattraper ces erreurs avec des petites cales qu'on va ajuster au micro également pour que tout s'assemble et s'emboîte parfaitement et donc ça c'est fait en préintégration dans la salle de métrologie avant le montage final donc on monte toutes les pièces donc en particulier on protège certaines parties vous voyez cette partie-là la pièce a été protégée par une espèce de scotch bleu pour éviter de l'oreiller parce que c'est extrêmement fragile et donc voilà donc on fait ça en préintégration et ensuite on passe en salle blanche et là une fois qu'on réassemble toutes les pièces et là on est sûr qu'elles vont bien s'assembler puisqu'on les a déjà contrôlées avant et la difficulté ici c'est évidemment d'éviter toute poussière puisqu'on a par exemple la distance entre des petites butées des petits doigts et la masse épreuve qui sont à faire à 75 micro mètres et si il y a la moindre cheveux entre cette butée et la masse épreuve on coince la masse d'épreuve et c'est foutu donc il faut éviter toute poussière lors de l'intégration ça c'est la partie mécanique mais le challenge technologique c'est qu'il est aussi dans l'électronique parce qu'il a fallu réaliser une électronique qui est des tensions de référence qui soit stable au microvol il est même mieux et ça il a fallu donc développer avec notre sous-traitant ça c'était fait de conserve donc le design était celui de l'ONERA mais il fallait sous-traiter la réalisation parce qu'on n'est pas capable de faire de l'électronique spatial avec tous les outils nécessaires avec l'assurance qualité ça coûterait un argent fou donc on soit le design on sous-traite la réalisation et après on contrôle et on contrôle aussi à l'aide du CNES puisqu'ici il a fallu contrôler à l'aide du CNES que notre sous-traitant suivait bien le référentiel du CNES en termes de production d'électronique spatial donc les deux challenges ici c'était l'électronique analogique ou microvolte et l'électronique numérique aussi il fallait que le calcul qui était fait à bord de l'électronique numérique ne vienne pas biaiser ou tuer la précision déjà de cette électronique très préformante donc il fallait que le calcul soit extrêmement précis également et donc on a développé un calculateur dans 40 bits qui permet d'asserviter 12 voies en même temps à 1 kW l'autre dernier point de cette électronique c'est le logiciel embarqué évidemment dans cette électronique numérique qui sort d'une définition qui était déjà appliquée dans une mission Gucci mais qui ici était un peu particulier pour microscope et là on a eu le soutien également du CNES pour le développement de cette électronique de ce logiciel embarqué et finalement une fois qu'on a réalisé tous ces boitiers des difficultés pour le sous-traitant parce qu'on demandait des choses qui étaient quasiment dans leur domaine impossible mais pour l'ONERA qui dit impossible dit peut-être faisable et donc on l'a fait tous les tests de performance ont été réalisés à l'ONERA donc c'était un schéma de de sous-traitance un peu particulier il est réalisé, il ramenait les électroniques chez nous on les testait et on les renvoyait chez eux pour la finition donc ça c'est pas classique en termes de schéma de sous-traitance il y a un appareil d'un sous-traitant c'est fini, il y a le sous-traitant et il dit je mets mon tampon c'est bon, c'est livré là il a fallu recevoir on a vu quelques incohérences, enfin quelques défauts donc il a renvoyé, ils ont corrigé, ils ont ramené donc il y a eu par exemple sur un boitier de vol de microscope il y a eu trois aller-retours entre le sous-traitant et l'ONERA pour arriver à ce petit microvolte sur les tensions de référence une fois qu'on a réalisé tout ça qu'on a monté tout ça à bord d'un satellite avant de le monter dans le satellite il faut s'assurer que ça va marcher dans l'espace donc ça c'est une grosse difficulté puisque nos instruments ne fonctionnent pas au sol donc il a fallu trouver des astuces, donc on fait des essais par morceaux j'en ai mis que deux ici donc le premier c'est des essais thermiques qui ont été produits au CNES en 2009 donc sur une maquette représentative pour les aspects thermiques et la deuxième je sais pas si ça va passer et le deuxième test c'est un essai de catapulte on a mis notre instrument de vol à bord d'une capsule et on va essayer de reproduire de la microgravité pour faire ça on est parti en Allemagne à l'université de Brem aux armes qui était notre coopérant et sur cette capsule on met nos instruments et on envoie ça à 150 mètres de hauteur et à arriver à l'apogée de cette de cette catapulte on a un environnement de microgravité pendant quelques secondes pendant quelques secondes on commence à servir les masses d'épreuves on est quelques mesures et après ça retombe donc c'est non destructif évidemment puisque ça retombe dans un cul de polystyrène on a pu dire que tout ça ça a l'air d'être maîtrisé mais finalement on a eu aussi pas mal d'Alias pendant tout ce développement donc j'en ai cité quelques-uns mais ça montre la sagacité des équipes à la fois au CNES et à l'ONERA supporté par notre amygine maîtrise à LOCA qui voyait ça un peu de loin mais qui était tout le jour là pour nous réconforter et nous supporter jusqu'au bout bon je vais pas rentrer dans les détails mais je soulignerai juste un épisode c'est la tenue du fil d'or on a un fil d'or cette micro-onde de diamètre peut-être ici si je sais pas si vous avez de bons yeux bouger là qui relient la masse d'épreuves et puis la base de l'instrument qui est reliée à l'électronique qui maintient la tension sur la masse d'épreuves de façon extrêmement précise ce fil d'or dans toutes les missions précédentes il avait tenu sans problème ça n'a pas été une chose de critique mais qui était maîtrisée et là on avait mis en place un système de blocage de masse d'épreuves il ne faut pas que la masse d'épreuves bouge on pensait que tout allait se passer et le fil d'or a cassé lors de la qualification et donc ça a été un gros choc puisqu'on ne s'y attendait pas du tout il a fallu à peu près 2 ans d'efforts de développement à peu près une dizaine d'essais de vibrations à intégrer, remonter différemment pour essayer de comprendre on a équipé les masses d'épreuves d'un micro accelerant mètre pour voir quelles étaient les vibrations exactes que subissait la masse d'épreuves pendant les essais de vibrations on a fait un certain nombre de développement avec monter sur des maquettes de satellites également pour voir si si les niveaux étaient bien ceux qu'on attendait bref 2 ans de développement pour arriver à la fin à modifier légèrement la façon dont on intégré le fil d'or finalement donc il fallait lui donner une certaine courbure et puis il a fallu mettre des amortisseurs au niveau de vibrations au niveau du satellite et avec ça à partir de là tout s'est bien passé le fil d'or a te dû alors une fois qu'on a intégré notre assurment il a fallu le mettre le livret au CNES donc que vous voyez ici l'instrument dans un coco thermique magnifique qui est ensuite monté à bord du satellite et l'instrument est au coeur du satellite c'est vraiment son coeur à la fois je dirais géographiquement mais aussi pour la commande de la propulsion puisque les mesures de l'accéramètre sont utilisées pour contrôler le mouvement angulaire du satellite et son accélération alors une fois que tout est monté il faut tester le satellite et avec notre instrument dedans vous voyez un petit extrait du film fait par le CNES sur les essais qui ont été faits sur le satellite donc les équilibrages de masse des moments d'inertie mécanique du satellite et le point le plus difficile finalement pour nous ça a été le moment où il a fallu passer en essai de vibrations puisqu'on avait ce stress toujours du fil d'or qui peut tenir ou pas tenir et donc voilà donc on a participé à ces essais donc on a vu ce beau satellite se poser sur la table de vibrations et là il a fallu vibrer et là je pouvais vous dire qu'on angoissait on se disait pour vu que les essais finissent vite qu'on fasse une mesure pour être sûr que tout se passe bien bon tout s'est bien passé pourtant heureusement tout est bien passé et ensuite il a fait se dire qu'on a lancé quand même et donc le 25 avril 2016 on a lancé ce satellite avec l'instrument à bord tout s'est bien passé le satellite s'est mis automatiquement en bonne position en orbite en bonne attitude bien orienté par rapport au soleil parce que c'était essentiel et puis au centre de contrôle que vous voyez ici donc les équipes ont beaucoup travaillé pour mettre pour récupérer les données du satellite et vérifier que tout se passait bien à côté dans une petite salle que vous voyez ici c'était le centre d'études de compensations traînées donc c'était notre partenaire puisque nous on était responsables du centre de mission donc il vérifiait que le satellite avait les performances et donc là dans cette première phase on vérifie je dirais que tout fonctionne bien les propulseurs et juste avant de mettre en route nos instruments il a fallu mettre en route d'abord le centre d'étoiles donc le centre d'étoiles vise les étoiles donc il y en a deux et avec la carte des étoiles on arrive à positionner en guillèrement le satellite donc tout à l'aère d'air de se passer bien puis quand on a téléchargé les images du centre d'étoiles on s'est rendu compte qu'il y avait de la lumière parisite sur les bords et donc du mauvaise fabrication du bafle du centre d'étoiles donc un mauvaise alignement qu'on avait de la lumière parisite donc il a fallu corriger en vitesse le logiciel de bord pour éliminer cette bordure mais c'était sans impact sur la perfo et ensuite il a fallu démarrer l'instrument donc vous avez pu voir que tous les voyeurs ont été à ouvert donc ça marchait du premier coup et en particulier notre fil d'or et bien il a tenu donc ça c'était un gros soulagement pour les équipes ce qui a permis de voir la première acquisition d'un maséprendre donc vous voyez là donc le masépreuve qui est bloqué on débloque et puis hop ça marche du premier coup donc ça c'était une surprise pour une fois qu'il y avait quelque chose qui marchait du premier coup sur microscope on n'était pas habitué d'habitude ça marchait jamais du premier coup et puis ensuite c'est les propulsions qui est mis en route là que vous voyez ici qui permet de contrôler l'attitude du sotilite voilà donc on va passer bon je vous avouer que nos collègues du CNES avaient beaucoup de sens du mur et passaient leur temps à manger je dénonce au centre de contrôle il y avait toujours des gâteaux donc à chaque fois qu'on y allait on prenait un kilo donc c'était terrible on évité d'y aller c'était alors tout pourrait paraître bien mais finalement on est quand même dans le monde de microscope il y a toujours des écueils le premier est arrivé avec la première panne le 15 mai donc on a vu une chute de tension brusque sur une des mesures de tension de référence on s'est dit si cette tension est foutue l'instrument est foutu mais quand on regardait les mesures de position on vous dit bah tiens c'est bizarre elle est toujours à servi donc fort heureusement c'était dans un coin du circuit qui n'a aucun impact sur la mesure de position donc sur le servissement mais qui avait un impact sur la vérification que la tension était bien appliquée donc on savait plus si elle était bien appliquée mais apparemment oui puisque la servissement a marché bon l'inconvénient c'est que ça faisait monter la température de 5 degrés bon ça c'était encore gérable mais après analyse des experts on s'est rendu compte que la série de condensateurs qu'on utilisait pour alimenter tous les amplis avait un défaut et ce défaut se caractérise par des micro-fissures qui n'étaient pas visibles au sol donc qui ont été visibles après sur des modèles de rechange et le constat c'est que l'instrument a été endranger de morts subites c'est à dire qu'à tout moment l'instrument pouvait s'arrêter et donc il a fallu composer avec ça et se dire bon on va changer le scénario de mission qui était prévu on va en priorité engranger le maximum de résultats scientifiques au cas où ça pouvait lâcher à tout moment et en particulier on a décidé de pu avoir les deux comme vous voyez j'ai pu vous montrer il y avait en fait les deux instruments qui sont à bord le SUF, le SUEP pour faire descendre la température donc on a descendu la température d'une dizaine de degrés en allumant qu'un à la fois ce qui permettait de, parce que ce phénomène en fait après les sévaux CNES s'accélère avec la température c'est à dire que plus on est bas plus ce phénomène met du temps à arriver donc on pourra alentir ce phénomène de fissuration où on a baissé la température et préserver aussi les vis de ces deux instruments donc juste pour info là c'est la première panne mais on en a après les autres avec trois pannes l'instrument marchait encore donc c'est presque, je tenais presque du miracle alors on a un bel instrument, on a le centre de contrôle au CNES mais côté on éra, on a mis en place le centre de mission scientifique qui permet avec l'aide de l'observatoire de la Côte d'Azur qui a réalisé les logiciers scientifiques d'opérer le satellite du point de vue scientifique donc on avait la main sur la partie scientifique et donc vérifiez tous les jours que tout marchait bien au niveau de l'instrument donc et aussi de traiter les données donc je pense que j'y présenterai un peu plus en détail la partie traitement des données juste pour vous donner la perçue à quoi ça ressemble une mesure donc voilà une mesure temporelle sur 120mbit donc c'est 8 jours et demi donc dedans vous avez plein de petits pics là vous voyez c'est du bruit instrumental et puis vous avez des fois un plus gros pic qui dure un craquement ou un micro débris donc dans ce cas là c'est peut-être un micro débris mais les petits pics qui sont ici c'est des craquements donc le satellite craque de partout et c'est ce qu'on voit on voit du bruit du craquement, des micro débris et dans tout ça on va chercher un signal alors si on représente un dans l'espace de fourrier ce qu'on cherche c'est un signal qui est planqué quelque part là-dedans sachant qu'il y a d'autres signaux qui sont bien plus forts à côté donc Gilles vous expliquera comment on fait tout ça et enfin c'est en octobre 2018 il a fallu quand même arrêter le satellite il faut d'avoir plus de gaz pour la propulsion et ce que vous voyez là c'est le déploiement des deux ailes du satellite pour le désorbiter et ici une image prise par de l'optique adaptatif montée par l'ONERA à l'observateur de la Côte d'Azur donc ça rejoint un petit peu ce que ce sont des ailes pour nos singes au début c'est l'alliance entre microscope et l'optique adaptatif dans ce cas-là donc on a su on sait maintenant que les deux ailes sont bien déploies on l'a observé déjà avant mais ça c'est une deuxième confirmation et ça permet au satellite de tomber en 25 ans au lieu de 75 pour respecter les lois françaises sur les opérations des satellites en orbite le satellite est totalement passivé il n'y a plus d'opération avec le satellite mais on finit les traitements pour une publication finale en 2020 voilà donc ce 16 octobre nous a pas trop démoralisé puisque le 17 octobre le lendemain on a fait la fête avec toute l'équipe du CNES à côté du CNES pour fêter cette mission et on a même chanté c'est pour vous dire si on était content voilà je vous remercie