 Het zijn bezuinige zou een hervorming kunnen zijn. Als je iets afschaf, wat bijvoorbeeld de arbeidsmarkt frustreert, dan zou het in hervorming kunnen zijn. Niet de groei bevorderd, maar ik zie dat soort maatregelen helemaal niet genomen worden. Dus de bezuinigingen die nu genomen worden zijn grote deels lastenverzwaringen en het zijn verlaging van inkomens, ambtenaren met name, die de bestelingen remmen en verder niks doen. En die bestelingen remmen, die de zogeheten uitverdiende effecten, die waar het CPB dan steeds over hebben, die zijn erg, erg groot. Dus de negatieve effecten van het hele pakket zijn zo groot, dat verloop ik niet meer aan groei, je hoeft te denken. Nou, ik dacht dat mijn idee was er eigenlijk helemaal niet zo groot, maar gewoon het is een probleem, want het CPB heeft laten zien in zijn miljardenraamingen, dat het emu-sal over Nederland al heel netjes in de loopte tijd, zo naar de 3% toe loopt, 3,3% in 2015. En als je ook naar die cijfers kijkt van het CPB, dan blijkt het alleen dat we in 2013 een hobbeltje hebben en we moeten een hobbeltje nemen. Maar dat hobbeltje, dat kun je ook gewoon laten zitten, want dat gaat vanzelf weer weg. Dus het is eigenlijk een beetje raar dat je dan allerlei incidentele maatregelen gaat verzinnen, want dat is wat er nu gebeurd is. Om die dan later weer ongedaan te maken, want dat heeft in het Koenloespak gezeten, of zit in het Koenloespak, dat heeft ook in het Katshuispak gezeten. En dat is de economische eigenlijk nauwelijks te verantwoorden. Nou, kijk, wat naar mijn idee dus in ieder geval niet had gemoeten, sowieso niet, dat is die B2-verhoging. Dat levert dan wel iets op, maar dat is een enorme, dempende effect op de bestelingen, dus dat motiveert de economie niet. Daar moeten we dus mee ophouden. Er moet wel iets bezuinig worden, want het emu-sal zal op termijn naar 3,3% gaan, dus dat is wel iets zoveel. Met 3 miljard ben je eigenlijk al klaar, maar goed, laten we voor de zekerheid 6 miljard nemen. 6 miljard zou je moeten bezuinigen. Dan moet je bezuinigingen nemen die daar geen negatief effect op de economie heeft. En dan zou je bijvoorbeeld kunnen denken aan het nu al direct gaan aanpakken van die hypotheekrente aftrekken. Want in het Koenloesakkoord staat eigenlijk dat dat niet gebeurt. Dat moet dus wel gebeuren. Dus niet alleen die aflossingsvrijheid moet worden aangepakt, maar zeker ook bijvoorbeeld die hypotheken voor mensen met hoge inkomens en duurhuizen. Dus het levert op korte termijn anderhalf, misschien wel 2 miljard op. Er is ook toch een mogelijkheid om bijvoorbeeld de rijke ouderen, die worden ook heel erg qua belasting in de lute gezet om daar wat weg te halen. Nou ja, zo zijn er nog wel een aantal belastingen te noemen. De bankenbelasting, daar zou ook heel veel meer kunnen worden binnengehaald dan nu in het plan zat. En daar zit je naar mijn idee zo tussen de 4 en de 6 miljard. En dat zijn dan maatregelen die in mijn idee weinig negatief effect op de economie hebben. En dus de groeibevorderen, zeker in vergelijking met het Koenloespakt. Wat zijn de economies aan sterke maatregelen genomen? Nou, ik zie eigenlijk niet zo heel veel als sterk maatregelen. Twee kleine puntjes in het Koenloespakt dan. Dat is dat de WW voor 6 maanden naar de werkgebes wordt geschoveerd. Dat betekent voor werkgebes en prikkel om mensen die te goud ontstaan. Dus dat is een groei maatregel. En dat de aflossingsvrije hypotheek niet langer mogelijk is. Natuurlijk kan lang niet meer mogelijk moeten zijn, maar dat zijn ook een goede maatregel. Maar ja, daar houdt het eigenlijk wel een beetje mee op. En er zijn een aantal sociale maatregelen genomen. Dus de bijvoorbeeld in de bijstandregeling, dat huishouders maar één bijstand uitkie mogen hebben. Dat is versoepeld. Dat is natuurlijk vanuit de sociale openteren zien. Maar aan de andere kant zie je dan weer dat bijvoorbeeld bij de verhoging van de WW-leeftijd de voorziening voor verschouwing beroepen gewoon wordt geschrapt. Dus dat is dan weer een heel erg associële maatregel. Dus het is erg gemikst. En ik denk dat het toch de conclusie is dat een economisch oogpunt en niet veel goed gedaan wordt. En een sociale oogpunt. Dat het per saldo eigenlijk ook niet zo grote veruitgang is. Mario Draghi zegt op drie mei dat er een groei pak moet komen. Dat de landen daarna moeten streven. Valt dit daaronder? Nee, dit is typisch geen groei pak. Wat ik al zei, er worden incidentele maatregelen genomen in de sfeer van lastenverzwaring. Dus er worden lastenverzwaring ingevoerd en die worden later weer weggehaald. Maar die betekent natuurlijk wel dat die negatieve effecten zullen hebben op besteding in de economie. Dus slecht voor de groei ook. Verder, qua hervormingen zie ik dus weinig hervormen en ook weinig groei. Er zou dus eigenlijk veel meer in het hele pakten en maar goed dat dat op Europees niveau denk ik ook wat meer afgesproken moet worden. Zou er van de sterke landen, Nederland en Duitsland, zou er gewoon meer maatregelen genomen moeten zijn die gewoon de besteding in hele Europa en dus ook de groei in hele Europa bevorderen. En dat zie je nu niet gebeuren. En wat er nu gebeurt, de feit is dat een groot deur van Europa aan het bezuinig is geslagen. En dus we gaan met z'n allen de kelder in.