 Madam chair, dear colleagues, thank you so much for the invitation to speak of the President Cordeiro. Now I will switch to Romanian, so I will use my language to present briefly the content of my intervention. In primul rand, doresc să mulțumesc, în mod special, presidentului Comitetului Europanarii de Junilor, pentru colaborare excelent pe care am avut o redactare acestei opinii, și pentru faptul că domniea s-a în calitate de președinte al Comitetului Europanarii de Junilor, a aduz valare adăugată acestui subiect, atât de important pentru viitorul nostru politica de coiziune. Politica de coiziune a Unii Unii Europenei are o profundă semnificație politică. De ce? Pentru că viitorul Unii Unii Europene depinde de viitorul politicii de coiziune. Politica de coiziune este al cel lipici care ține unită Unii Unii Europenea. Și pe ună dreptate se pune întrebarea. Ce fel de Europa ne dorim pentru viitor? Ne dorim o Unii Unii Europenea în care de calajile, de dezvoltare dintre regiuni și țări să se adâncească? Sau dorim o Europa în care aceste de calaje să se diminueze? O Europa coiziivă în care să avem un minim standard de calitatea vieții în fiecare colț al Unii Unii Europene, oferim posibilitatea fecării cetățeane european să se bucure de o calitatea vieții. O Europa în care nimeni să nu fie uitat, nimeni să nu fie abandonat. O Unii Unii Europene, făr-o puternică și susținută politică de coiziune înseamnă începutul sfârșitului Unii Unii Europene, apăci libertâzii și democrație pe continentul nostru. De aceea spun că această politică nu este dar o simplă politică, este o politică de importanță majoră pentru prezentul jubitorul Unii Unii Europene, este o politică, repede ce are rolul de avea dimensiunea structurală, de a schimba din temelii Europa noastră în beneficiu tuturor cetățienilor europeani. Producerezultate în teren actuala politică de coiziune, răspunsul este categoric da și este suficient să ne uităm în fiecare colț al Unii Unii Europene să vedem rezultatele coiziunii în autostrezi, în școli, în spidale, în creșe, în grediniță, în parkuri, în cente de excelență, în cence tare, în universității. Asta înseamnă că este perfectă de parte de mine acest gând. De aceea această opinie, pe deopartești propune să consulideze ceea ce este bun și, de asemenea, să îmbunețească ceea ce este necesar, așa cum s-a întâmplat în ultimii 30 de ani. Acum, ce trebuie, în mod obligatoriu, să păstrăm din actor la politică de coiziune? În primul, nu trebuie să păstrăm principiile ei fundamentale, care are reprezit adeneul politicii de coiziune. Și anume, modelul de gestiune partajată, guvernanță pe mai multe niveluri, principiul parteneriatului și abordarea teritoreară localizată a politicii de coiziune. Sunt obligatorii să fie păstrată. De asemenea, este obligatorii să păstrăm o politică de coiziune pentru toate țările și regiunile Unii Unii Europene. Și în țările mai avansatele Unii Unii Europene avem zone de sărăcie iar transiția verde și digitală, ca să-l mai vorbim, de transiția bazată pe domeniul minier, aceste transiții sunt necesarii de a fi susținute cu band din coiziune în fiecare colț al Europei. În al treilea rând, budgetul total al politicii de coiziune în perioadea de după 2027, ar trebui să fie cel puțin equivalent cu cel aferend perioade 2020 și nu 2027, inclusi finanțarea suplementare din react EU, în terme reali, în timp ce componenta de cooperare territorială Europea ne-a trebuit să reprezi de cel puțin 5% din suma totală. Acum ce nu trebuie să fie politică de coiziune după 2027? Unul, în mod obligatoriu, nu trebuie să fie o politică fragmentată. În al doilea rând, nu trebuie să fie transformată politică de coiziune într-un banc omat de bani, utilizat pentru situații de urgență. Da, avem urgențe, COVID, război. Dar pentru asta trebuie să avem un mecanism special pentru situații de urgență în cadrul Unii Europei și să nu folosim banii de coiziune care sunt necesari pentru alte scopuri de lungă durată ca și politică de investiții pe terme lunga Europei. Deci, avem nevoie de acestea resurse finanțiale suplementare pentru a nu a afectat pe fond continutul politică de coiziune. De asemenea, nu trebuie să centralizăm politică de coiziune și să distrugem ceea ce ați așa câștigat prin recent realizare sau renaționalizare a politicii de coiziune care ar distruge efectele beneficiale acestea. Ce trebuie să fie îmbunătățit în primul drâng, așa cum asuși prece dintre coreiro? Simplificare. Regul mai puține, mai scurte și mai clară. În al doilea rând, să învățăm din experiență altor fonduri europene. Facilitatea de rinzilență poate fi un exemplu, dar nu trebuie să năcuiască politică de coiziune. În al treilea rând, o mai bună comunicarea politicii de coiziune nu trebuie să ne asumăm doar noi beneficiile politicii de coiziune, ca și primar, preșinții consiliuși de țene, ci din potrivă să aratăm că în fiecare proie concret, în Europa, Banul European face diferență în regiulile noastră. În al patruilea rând, mai multe sinergiei în cadru budgetului unilor europene. De asemenea, și închei cu aceasta, trebuie să transformăm principiul Dunohamt Cohejun, a nu aduce prejudicii coiziunii, dintr-un principiul reactive, care este în acest moment și defensiv, într-un principiul dinamic și ofensiv pentru a arăta tuturor policii europeane, că această politică de coiziune trebuie să fie regăsită în fiecare altă politică europeană.