 Dann können wir jetzt loslegen. Haben wir jetzt alles geregelt. Hallöchen, ich hoffe, euer Abendessen hat geschmeckt. Will Konnem zu Erich seinen Talk. Erich ist bei der Free Software Foundation Europe und wird uns heute etwas zu dem Thema, wie das universelle Recht auf Software unsere Umweltschützten erzählen. Erich, ich überlasse die Bühne, dann gleich loslegen. Dankeschön. Ja, schön, dass ihr noch einige Leute auch in den Abendstunden hier reingefunden haben. Danke für die Ansage. Genau, ich möchte euch heute ein bisschen erzählen darüber, wie welchen Einfluss Software auf die Hardware-Nutzungszeiten hat, wie diese Hardware-Nutzungszeiten mit Umweltauswirkungen zusammenhängen und was da aktuell politisch getan werden kann und auch schon getan wurde und wie wir uns dort einbringen können. Und ihr seht hier mein Mastedon-Account und wie schon angesagt wurde, bin ich angestellt bei der Free Software Foundation Europe. Deswegen werde ich mal ganz kurz, wer die Free Software Foundation Europe nicht kennt, es wird wahrscheinlich niemand sein, aber zur Sicherheit. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, der sich der Menschen im selbstbestimmten Umgang mit Technik unterstützt und das machen wir mit verschiedenen, auf verschiedenen Ebenen, also wir machen vor allem Öffentlichkeitsarbeit und Interessenvertretung im Sinne von Freie Software. Wir helfen bei Lizenzfragen, wir versuchen oder wir bauen eine europäische Community auf und bieten auch technische Infrastrukturen wie zum Beispiel PeerTube-Instanzen und ähnliches. Und wir machen auch öffentliche Kampagnen, das sind jetzt mal so die Bekannterinnen davon. Ich habe jetzt leider nicht die Zeit darauf einzugehen, aber Public Money, Public Code, es hat vielleicht schon viele von euch gehört, das ist so unsere bekannteste Kampagne wahrscheinlich. Die nächste hier ist Abcycling Android, die wird jetzt auch in diesem Vortrag hier in der Rolle spielen. Real Software, da geht es um Maschinelles Auslesen von Lizenzen und Router Freedom, auch eine Kampagne zur Geräthochheit. So, die digitale Gesellschaft, die baut auf drei Säulen auf, Software, Hardware und Energie, alles digitale muss irgendwie diese drei, sich dieser drei Komponenten bedienen. Und genau, was Software von den anderen beiden unterscheidet ist, dass Hardware und Energie eben natürliche Ressourcen benötigen. Software benötigt dann natürlich wieder Hardware und Energie, aber wenn wir jetzt mal auf den Umweltschutz schauen, dann schauen wir klassischerweise irgendwie auf Hardware und auf die Energie. Und genau, wäre das Internet ein Land, um mal so ein paar Zahlen hier zu zeigen, wäre das Internet ein Land, dann, also da gibt es verschiedene Studien und hängt ja auch manchmal so ein bisschen davon ab, wer die Studie bezahlt, was für Zahlen dann nachher rauskommen, aber so unter dem Strich und zusammengerechnet wäre das Internet ungefähr der drittgrößte Stromverbraucher nach USA und China, glaube ich, und der sechsgrößte CO2-Emitant. Und das Internet hört ja nicht auf, sondern es geht immer weiter. Also das Internet ist ja schon ganz bedeutend, aber die Digitalisierung ist ja irgendwo auch noch in Kindheitsschuhen und das geht immer weiter und immer weiter. Wenn wir jetzt mal auf die Hardware schauen, also laut Statista werden 1,5 Milliarden Smartphones pro Jahr produziert, was ich echt eine Absrußhohe Zahl finde. 2020 wurden in Deutschland 6,5 Millionen Smart TVs verkauft und Elon Musk möchte mit Starlink 12.000 Satelliten ins All schießen, davon sind schon 2.800 hochgeschossen. Und die Liste könnte man jetzt vielleicht nicht ewig weiterführen. Also es ist ja immer noch an Wachsen und Wachsen und Wachsen und es ist jetzt schon der drittgrößte Stromverbraucher und sechsgrößte CO2-Emitant und es wächst einfach immer weiter. Und die ganz besondere Problematik, die größten Probleme darin sind interessanterweise dann erstens in der Produktion von Hardware. Ich habe hier, das ist schon ein, also was ihr seht, ist von Apple's Environmental Responsibility Report von 2019, also schon etwas elfer, wenn man mal so in digitalen Zeiträumen denkt, drei Jahre, aber die Grafik war einfach zu schön, um sie nicht zu benutzen, weil sie sehr schön darstellt, dass von so einem iPhone, also es zeigt quasi den Carbon Footprint eines iPhones und zeigt halt, dass quasi 80 Prozent dieses Footprints in der Herstellung und im weltweiten Warentransport stattfinden und weniger als 20 Prozent in der gesamten Nutzungszeit, wenn sie dann bei der Endnutzerin angekommen ist. Also ja, genau, die größten Energieverbräuche und CO2-Emissionen dementsprechend sind also in der Produktion hier zu verankern. Das ist also die eine Seite des Problems, der steigenden Hardware und die andere Seite ist dann die Entsorgung. Ich habe hier den globalen E-Waste Monitor von 2020, den von 2022 habe ich jetzt noch nicht gefunden, der kommt nur, glaube ich, alle zwei Jahre heraus. Ja, der berechnet 53 Millionen Tonnen Elektroshot 2019 und auch hier sind die Zahlen steigend, also jedes Jahr steigt dieser Berg an. Es ist auch besonders problematisch, weil ich glaube, es wurden schon Zahlen genannt, irgendwo zwischen vier und zehn Prozent ist, glaube ich, die Recyclingquote und auch Recycling ist jetzt an sich keine Lösung, weil das auch wieder sehr viel Energie verbraucht und so weiter. Also je weniger Müll, desto besser, sage ich mal. Ja, und ich habe das jetzt mal zusammengerechnet, beispielhaft, am Beispiel von einem Smartphone, was es so eigentlich bedeutet, was es vor allem bedeutend wurde, wenn wir nicht, also wenn wir die Nutzungszeit auch wenigstens nur um ein Jahr verlängern würden von diesen Geräten. Also wenn ich jetzt Statist da glaube und die sagen 1,5 Milliarden Smartphones pro Jahr, die produziert werden. Und mal drehen, okay, 80 Prozent der Energie hatten wir ja schon, sind dann für die Produktion und dann habe ich gelesen, also von den jährlichen Elektroschrott sind bereits zehn Prozent Smartphones, Tablets und ähnliches gerecht. Das sind also fünf Millionen Tonnen pro Jahr. So, das ist also der Zustand. So, und wenn ich jetzt mal durchrechne, ein Jahr Nutzungszeit verlängern, ich habe jetzt hier den Android ausgesucht, weil eben das auch mit unserer Kampagne da ursprünglich erwähnt mit Abcycling Android zusammenfällt. Jetzt hängen Sie davon ab, welche Studie ich anschaue, der Marktanteil von Android ist so 70 bis 90 Prozent anscheinend und jetzt rechne ich mal richtig schön mit 66 Prozent, dann sind es immer noch eine Milliarde Android-Telefonen im Jahr und dann rechne ich noch mal schön und sage, okay, aber die Hälfte davon, die kauft es jetzt neu und nur, also die haben noch nie ein Smartphone gehabt und die kaufen jetzt zum ersten Mal in ihrem Leben ein Smartphone und nur die andere Hälfte sind Kundinnen, die sich quasi ihr Telefon ersetzen, ein Wiederanschaffung machen und wenn davon dann jetzt nur ein Drittel ihr Telefon ein Jahr länger nutzen würden, dann wären es eben schon 166 Millionen weniger Smartphones im Jahr und 500.000 Tonnen weniger Elektroschor. Also das ist einfach mal so, um sich das mal so vorzustellen, was das, wie schnell so was skaliert, wenn man sagen würde, ein Drittel der Android benutzen, dann würden ihr Telefon ein Jahr länger benutzen, was das schon für riesige Auswirkungen hat und das ist natürlich in die anderen Bereiche rechnen, wenn man sich so die Sachen vom Umweltbundesamt und anderen Organisationen anschaut, diese Logik gilt quasi in fast allen Bereichen. Ob es Waschmaschine, Smart TV, Telefon, es ist immer die Archäologie, die meiste Energie wird in der Produktion benutzt und zwar die weitaus meiste Energie und die Geräte einfach nur ein Jahr länger nutzen, bringt schon so viel bzw. sie länger zu nutzen, bringt mehr als sich eine neuere Effizienzklasse zu kaufen oder etwas, bis sich das konzentriert hat, dauert lange. So und deswegen jetzt kommen wir auf den spannenden Punkt, sage ich hier eine der schönsten Sätze, die ich hier geschrieben habe. Freie Software kann Leben retten und zwar das von Hardware. Darauf möchte ich jetzt mal eingehen und einfach um sicherzustellen, dass wir auch alle wissen oder das Leiche verstehen, wenn ich sage freie Software. Manche Menschen nennen das auch Open Source. Freie Software ist alle Software, die allen Menschen dieser Erde die gleichen für Freiheiten gibt und das sind die Freiheit, ich kann die Software zu jedem Zwecke verwenden. Das heißt, ich kann damit tun und lassen, was ich will und es gibt auch keine irgendwie verschiedene Versionen, irgendwie Premiumversionen oder irgendwie so etwas, sondern alle Menschen haben die gleiche Software zur Verfügung, können damit machen, was sie wollen. Ich kann die Software verstehen, das heißt, ich kann den Source Code dieser Software sehen, den kompletten und sehen, was es tut. Ich kann die Software verbreiten, das heißt, ich kann Kopien erstellen, ich kann sie meinen Nachbarinnen geben oder auch ins Internet hochladen, auf dem Schulhof verteilen, egal. Und ich kann die Software verbessern, das heißt, ich kann diesen Source Code sehen, ich kann den umschreiben, kann eine neue Version davon veröffentlichen und im Optimalfall freuen sich die Menschen und keiner kann mich verklagen dafür. Das heißt, freie Software heißt auch Software wiederverwenden. Menschen nehmen die Software, schreiben sie um, wieder veröffentlichen sie. Wir können alle auf den Schultern von Giganten stehen und immer weiter die Software verbessern, im Optimalfall. So, kleiner Exkurs. Also, wenn ich jetzt diese freie Software nehme, oder das Gleiche achte ich, es gibt noch ein Video, das ich aber hier heute nicht zeigen kann, aber das, was ich jetzt erzähle, gibt es auch als Video, das kann ich hier warmster empfehlen, ihr könnt euch den Namen mal merken, gibt es auf den üblichen Video Plattformen. Also, insbesondere natürlich auf PeerTube zu empfehlen, aber ihr werdet es auch auf anderen Plattformen finden und ist echt schön gemacht so. Und was da in diesem Video vorkommt, erkläre ich euch jetzt dann dafür, weil es gibt so etwas, das bezeichnen wir dann als Software Obst or Descent. Hier habe ich den Optimalfall, so würde ich mir die Welt im Optimalfall vorstellen. Ich kaufe mir heute ein Smartphone mit der Version X und dann kommt irgendwann die Version X plus 1 raus, dann installiere ich die auf meinem Telefon und dann läuft es immer so weiter, dann habe ich die Version X plus 2 und so weiter und alle freuen sich. So ist es aber leider in der Praxis meistens nicht, sondern in der Realität sieht es dann meistens so aus, ich kaufe mir heute ein Smartphone mit Version X und die Smartphone Hersteller, die haben gar nicht so das Interesse daran, dass ich dieses Smartphone jetzt lange benutze. Die möchten eigentlich, dass ich jetzt das neue Flaggschiffmodell kaufe, die bringen jedes Jahr ein neues raus. Also möchten die auch jedes Jahr möglichst viele verkaufen. Also sagen die dann, ja okay, wir stellen jetzt einfach den Support ein für unsere zwei Jahre alte Telefone zum Beispiel und dann stellen, bin ich als Nutzer vor dem Dilemma, entweder ich benutze jetzt trotzdem mein Telefon weiter, dann habe ich halt ein Sicherheitsdilemma, weil ich keine aktuelle Software habe. Oder ich kaufe mir ein neues Telefon, nur damit ich jetzt die neue Software aufspielen kann, obwohl das alte Telefon eigentlich noch super funktioniert und es eigentlich nicht auch möglich wäre. So, das ist also ein bisschen Humbug, aber marktfördernd oder so, wie man uneschön sagt. Da gibt es eine Lösung, in der Android-Welt gibt es dafür eine schöne Lösung, weil Android, mal abgesehen von diesen, so im Kern ist Android tatsächlich freie Software, so das Grundsystem, mal abgesehen von so ein paar Libraries und ein paar anderen Komponenten, aber im Prinzip so das Grundgerüst ist freie Software und obendrauf steckt Google dann seine G-Apps, seine G-Map und Google Mail und so weiter. Aber weil das Grundgerüst frei ist, gibt es jetzt Gemeinschaften auf dieser Welt, die nehmen dann das Grundgerüst, schreiben das um, wieder veröffentlichen das, da gibt es dann verschiedene Namen, ein bekanntes davon heißt Lineage OS, dann gibt es Cardix OS und Graphene OS und viele andere OS und hier ist es das Entscheidende, diese Gemeinschaften, die haben, die möchten ja gar keine Telefone verkaufen, die möchten eigentlich, dass ich dabei bleibe und dass ich mir die neue Version holen, die neue Version holen und immer weiter deren Systeme nutze. Also machen die sich die Mühe, wenn jetzt ein neues Android rauskommt, die Version Xplus 1, dann machen die einen Custom ROM Version Xplus 1 und portieren das runter auf mein aktuelles Telefon und so kann ich mein Telefon weiter benutzen mit aktueller Software. So komme ich also aus diesem Dilemma heraus, dass ich ständig neue Telefone kaufen muss, weil mir der Support gekonnigt wird. Diese Logik gilt jetzt nicht nur für Custom ROMs, es gibt auch andere freie Software Betriebssysteme, da gibt es dann jetzt Postmarket OS, Ubuntu Touch und andere zum Beispiel linungsbasierte Betriebssysteme, die mir quasi die gleiche Logik hier ermöglichen und ich aus mich unabhängig machen von den Herstellern Interessen und wenn wir uns noch einen Schritt weiter denken, dann, weil irgendwann ist mein Telefon ja vielleicht doch mal sehr alt, irgendwann ist die Kamera, weil ich sehe nicht mehr mein Ansprüchen gerecht, in fünf oder acht Jahren, aber die Computer sind ja sehr rechenkräftige Computer. Also ich habe schon vor fünf Jahren den Vergleich gehört irgendwie, dass in einem Telefon steckt so viel rechen Kraft drin wie in dem Computer, der die erste Rakete zum Mond geschossen hat. Also, und das war vor fünf Jahren wohl schon so, das sind also echt super rechenkräftige Computer und die können ja viel, viel mehr, die können ja nicht nur telefonieren und Kamerabilder schießen, die können ich auch, wenn ich das entsprechende Betriebssystem habe, dann kann ich damit ja auch mein Smart Home System benutzen oder mein automatisierte Bewässerungssystem oder was auch immer ich da machen möchte, Media Station, so. Ja, dann ist alles schön, dann machen wir das doch so und alles ist gut. Aber jetzt kommen wieder die Hersteller, die finden das nicht so gut, die möchten ja weiter ihre Telefone verkaufen, die finden das überhaupt nicht gut. Wenn wir jetzt selber unsere, die Kontrolle über unsere Technik übernehmen oder das irgendwelchen Gemeinschaftenhände geben, die uns dabei helfen, die Telefone länger zu benutzen. Also, machen die jetzt verschiedene Maßnahmen, um uns daran zu hindern. Das ist einmal so technische Versiegelung, also da werden dann zum Beispiel wird der Bootloader gesperrt und wenn ich nicht an diesem Bootloader rankommen, dann kann ich auch kein anderes System aufspielen, so. Das ist so ein Klassiker oder die Endbenutzerinnen Lizenzverträge, die mir dann, die ich ja quasi beim Kauf unsichtbar unterschreibe und also die quasi mit dem Kauf gültige werden, die mir dann sagen, wenn ich jetzt ein anderes System aufspiele, dann habe ich keine Gewährleistung, keine Garantie mehr, das Ende ist nah und so. Dann gibt es natürlich die propräeren Driver-Interfaces und Tools, das macht es halt vor allem für den, wie können dann schwer, also die Gemeinschaften quasi, die jetzt die Custom Roms produzieren oder andere Systeme, die müssen ja an die Hardware herankommen. Da gibt es so ein Telefon, es besteht ja aus sehr vielen Komponenten, aus dem WLAN-Modul der Kamera und so weiter und wenn die dann so proprä-eterial bei da drin haben, dann passiert das manchmal, dass die nicht an alles rankommen und dann habe ich vielleicht ein Telefon, wo ich dann das WLAN benutzen kann oder so. Das ist dann natürlich jetzt nicht sehr attraktiv, man macht die Sache etwas unattraktiv, dann das weiter zu benutzen, weil ich möchte ja schon eigentlich alle Funktionen haben. Dann gibt es die Plattform Ökonomie und Ausschlussprinzipien, so ich kenne es jetzt vor allem im Bankenumfeld, mehr und mehr Banken, die verbieten mir, dass ich in Telefon benutze, auf dem ich ein Nicht-Android-Betriebssystem installiert habe, aus Sicherheitsgründen. Genau, Hardwareversiegelung, damit meine ich jetzt nicht nur Schrauben drehen, das ist auch ein Problem, recht auf Reparatur und so, sondern auch, dass mehr und mehr Hardwareversiegelung über Software gemacht wird, also dann Part-Pairing, Part-Pairing heißt dir das Fachwort, dann bestimmt also die Software, welches Modul darf ich eigentlich hier austauschen und ob das angenommen wird von dem Telefon, so, also ganz, ganz viele Maßnahmen, die sich hier über ausgedacht werden, damit wir bloß nicht, genau, die Kontrolle über unser Telefon übernehmen und eigene Systeme aufschliegen, aber es gibt auch eine Chance jetzt aktuell, es gibt eine Licht am Ende dieses Tunnels oder wie man so sagt und das ist die Neuverhandlungen des europäischen Ökodesigns. Das europäische Ökodesign ist quasi ein Rahmenwerk, ein Gesetzesrahmenwerk, das bestimmt welche Kriterien ein Produkt erfüllen muss, damit das im europäischen Binnenmarkt zugelassen ist aus Umweltperspektiven. So, das aktuelle Rahmenwerk ist so 2008 bis 2010 entstanden, es sind also mehrere Rechtsakte, die da ineinander greifen, so und, genau, und damals hat Software noch keine Rolle gespielt, das hatten wir einfach nicht, auch mal schon, so, da gibt es halt Regeln zur Hardware und zum Nachhaltigkeit dieser Hardware, aber Software hat da einfach keine Rolle gespielt und das möchten wir jetzt ändern. Das ist quasi jetzt die nächsten zwei, drei Jahre die Chance, die werden jetzt in den nächsten zwei, drei Jahren nochmal neu aufgemacht und dann wird sich das angeguckt und neue Kriterien überlegt und was jetzt gemacht werden muss und genau diesen Zeitpunkt möchten wir jetzt nutzen, um die Rolle von Software hier mit einfließen zu lassen. Ich habe mal hier so ein Beispielhaft, wie die dann so heißen, diese Gesetzesakte, das ist dann zum Beispiel die Initiative für nachhaltige Produkte, nachhaltige Konsum von Gütern, nachhaltige Gestaltung von Mobiltelefonen und Tablets, Energieverbrauchskennzeichnungen von Mobiltelefonen und Tablets und noch ein paar weitere. Also, genau, man sieht, also es ist eine sehr komplexe Sache, es ist nicht so, dass man jetzt irgendwie eingesetzt hat und das wird jetzt dann fortfolgend Dinge bestimmen, sondern jede Rechtsart leider regelt dann kleine Details und die alle zusammen ergeben dann so einen Rahmenwerk, manchmal widersprechen die sich dann auch, dann muss irgendein Gericht das entscheiden. Es wird also eine langjährige Arbeit und werden in den nächsten zwei, drei Jahre, zumal ja auch die Gegenlobby gut aufgestellt ist. Hier geht hier also Milliarden von Geräten, die jedes Jahr verkauft werden, da ist die Motivation groß, quasi zu verhindern, dass die jetzt ein bisschen noch ein Jahr länger benutzt werden. Genau, braucht viel Zeit und Arbeit und wenn ihr noch Weihnachten nicht wisst, wie mir dieses Jahr spenden wollt, also kleiner Hinweis, genau, die FSC ist hier dran, wenn euch das wichtig ist. So, wir haben jetzt in Vorbereitung auf diese Tätigkeit, also im Moment sind wir so in der Phase, dass die Kommission da jetzt so erste Gesetzesvorschläge macht und dann kann man Feedback geben, es kann also Organisationen tun, es kann auch Menschen tun und die heiße Phase, dass es nach einem Parlament verhandelt wird, wo etwas mehr demokratische Elemente im Spiel sind und man mit Menschen reden kann und mit Menschen überzeugen kann, die kommt dann so ab nächsten Jahr wahrscheinlich. Und wir haben jetzt mal im Vorfeld dessen, haben wir einen offenen Brief geschrieben über das universelle Recht, jede Software auf jeden Gerät zu installieren. So, genau und diesen Brief werde ich jetzt, er hat vier Kernforderungen, die werde ich jetzt kurz erklären, aber um das zu verstehen, ich hatte ja vorhin kurz freie Software erklärt, um diese Kernforderung zu verstehen, muss ich nochmal ein anderes Konzept erklären und dieses andere Konzept heißt offener Standards. So, das ist leider die heutige Realität oft, wir haben also so Insellösungen und Inkompatibilität von Produkten, also genau, Hersteller X möchte halt, bis ich weiterhin Produkte von Hersteller X kaufe und nicht von Hersteller Y und deswegen sind die künstlich Inkompatibel gemacht worden. So, dann, die Politik hatte ja aber Möglichkeiten einzugreifen und was vielleicht manche von euch kennen, dann gibt es dann so Standardisierungsprozesse, zum Beispiel sollen jetzt alle mit dem USB-C-Standard ihren Strom laden, außer eine, aber das ist eine andere Sache, theoretisch sollten jetzt alle, ich glaube die einen machen auch am nächsten Jahr USB-C, dann nach acht Jahren endlich mal, aber genau, das ist also eine Möglichkeit, Standardisierung, vor allem jetzt für Hardware interessant, die bei Software gibt es dann eine etwas noch intelligentere Möglichkeit, die heißt Interoperabilität mithilfe offener Standards, offener Standards sind quasi so offene Spezifikationen von Standards, also diesen wiefreie Software quasi jeden Menschen zur Verfügung, jeder kann sich diese Spezifikationen durchlesen, wenn ich jetzt Software entwickele, kann ich sagen, meine Daten werden inhand dieser Spezifikationen ausgeschrieben oder halt produziert und andere Leute können Software schreiben, die können dann genau diese Daten wieder auslesen und dadurch habe ich dann eine Interoperabilität zwischen den verschiedenen Produkten und nicht nur das, ich habe auch noch auf verschiedenen offener Standards zur Hand, ich muss also, wenn ich jetzt Bilder als Produkt ausspucke, dann habe ich drei, vier verschiedene Standards zur Verfügung, die ich mir aussuchen kann und die Universal quasi ausgelesen werden kann. So, damit erreiche ich also am Ende eine Interoperabilität der Dinge und das ist natürlich vor allem deswegen hilfreich, weil wenn ich jetzt sonst ein Produkt A kaufe heute und morgen eine Produkt B und die sind dann nicht kompatibel, dann kaufe ich entweder noch einen, dann wechsel ich Produkt A mit einem anderen Produkt von Firma B aus oder ja und so weiter, also deswegen je interoperabel die sind, desto weniger muss ich sie austauschen, desto länger kann ich sie auch benutzen. Da kommen wir wieder in diesen Prozess rein und je länger ich die Geräte benutze, desto weniger Energie wird nachher in der Produktion verwendet. So, also wir haben jetzt diesen offenen Brief geschrieben und der ist inzwischen schon von über 100 zivilgesellschaftlichen Organisationen unterschrieben, die sind sehr divers, es gibt eine große Spannbreite, die sind vom Umweltschutz über Verbraucherschutz zu Tech-Organisationen, Firmen, die ihr da auch unterschrieben haben. Genau, ich möchte jetzt keinen Namen nennen, sonst müsste ich 100 nennen, fairerweise. Die Zeit haben wir nicht. Ihr könnt ja mal nachgucken und schauen ob eure Lieblingsorganisationen dabei ist. Die Adresse gibt es auch gleich noch. So, also diese 100 zivilgesellschaftlichen Organisationen fordern also jetzt, wie gesagt, vier Kernforderungen und das erste ist ja auch der Titelgebend, sag ich mal, das universelle Recht jedes Betriebssystem und jedes Software auf jedem unserer Geräte zu installieren und entwickeln zu können. Das ist quasi so die Kern, also die Kernkernforderungen, so die, darunter brauchen wir gleich anfangen zu reden, weil da habe ich ja gerade ausführlich erklärt, dass es quasi die Notwendigkeit, um unsere Geräte überhaupt länger benutzen zu können, damit wir eine Diversität an dem Betriebssystem haben, damit wir die Möglichkeit haben unsere Systeme nicht nach dem Schema des Herstellers zu benutzen, sondern unter eigener Kontrolle damit zu tun und zu lassen, was wir möchten. Und weil ich das jetzt gerade schon genug erklärt habe, springe ich gleich mal zur zweiten Forderung. Das Recht auf die freie Wahl von Online-Diensteanbietern für alle unsere Geräte. Mehr und mehr haben wir also das Problem. Es werden zum Beispiel Smart-Termostate verkauft, dann habe ich da Messgeräte und diese Messgeräte sind an einem Cloud angebunden. Ja, dann hat der Hersteller irgendwann, denkt sich, das lohnt sich nicht so richtig irgendwie, kommt nichts bei rum. Schalten wir die Cloud mal wieder ab. Das ist schon ein paar Mal passiert. Ja, dann ist mein Smart, die ganzen Geräte, die ich dafür zu Hause habe, meine Messgeräte sind dann ja auch nutzlos geworden. Weil die Dinger laufen ja noch gut und ich könnte sie auch einfach an einen anderen Cloud-Dienst anbinden, weil zu berechnen, ob es jetzt 22 Grad sind und ein bisschen mehr oder ein bisschen weniger heizen, das ist jetzt keine Rocket Science. Also können die auch einfach zu einem anderen Anbieter wechseln, der haben wir dann diesen Dienst leistet. Und damit können ich die Geräte länger benutzen und auch übrigens gleichzeitig noch ein bisschen mehr den Wettbewerb fördern. Und es wirkt also auch, diese offenen Standards wirken also auch dem monopolisieren. Das ist natürlich auch eine sehr schöne Eigenschaft daran. Und nutzt dann in diesem Fall wieder für die längere Nutzungszeit der Geräte. Die dritte Forderung sind dann interoperable Geräte, die untereinander mit offenen Standards kompatibel sind. Also das haben wir einmal gehabt, die Geräte zum Online-Dienst. Aber super wäre ja auch, wenn die Geräte untereinander kompatibel sind. Was vor allem dann auch jetzt im Internet der Dinge immer mehr in der Rolle spielen wird. Also ich sag mal, die nächsten zehn Jahre werden wir noch mal eine schöne Explosion, eine schöne, weiß ich nicht, eine schöne wird es nicht vielleicht nicht werden, aber werden noch einen deutlichen Anstieg an Geräten sehen, smarte Infrastruktur und smarte Städte, smarte, alles mögliche. Und da werden ganz viele Geräte notwendig sein. Und dann wäre es eben wichtig, zum Beispiel, wenn die Stadt Berlin jetzt ihr Bussystem mit Sensoren ausstattet ist, dann, dass sie da nicht an diesen Hersteller gebunden sind, sondern dass ich also die Unemphängigkeit habe, dass ich auch vor allem Infrastrukturen dann aufbauen kann, bei dem ich Geräte von Hersteller A und von Hersteller B und von Hersteller C nehme und zum Beispiel anhand von Effizienzkriterien entscheiden kann, anstatt an mir einmal mich für Hersteller X zu entscheiden und dann fortfolgen immer weiter dessen Produkt entnehmen muss. Und die vierte Forderung der Quellcode von Treibern, Tools und Schnittstellen ist unter einer freien Software-Listenz zu veröffentlichen. Das ist also einerseits wichtig für das rechte Präparatur, also ich hatte das ja vorhin schon mal angesprochen, also so ein Telefon besteht ja aus verschiedenen Komponenten und dann werden die mit proprietärer Software betrieben. Ich möchte vielleicht, wenn ich jetzt mein Telefon reparieren möchte, das WLAN-Modul austauschen oder ich möchte überhaupt ein anderes einbauen, aber dann brauche ich einfach auch Zugang auf die Software, die darauf läuft, um überhaupt richtig dran zu kommen, um überhaupt dies an die Hardware komplett dran zu kommen und auch vielleicht einzelne Module durch andere auszutauschen, was ja im Sinne der Langlebigkeit dieser Hardware ist. Zum Beispiel bei im Computerbereich habe ich das jetzt schon öfters gehört, dass dann die SSD-Festplatten, zum Beispiel es kommt eine neue Technologie raus, die mein Rechenkraft nochmal deutlich verbessert, dann muss ich auch die Möglichkeit haben, die einzubauen, damit ich dann mein Gerät länger benutzen kann und dazu brauche ich den zumindest mal den freien Zugang zu der Software, im besten Falle zum Quellcode und andererseits natürlich wieder die Gemeinschaften, die dann alternative Betriebssysteme schreiben, wenn die da dran wollen, dann brauchen die auch den Sourcecode, also genau. Diese vier Forderungen haben wir also in diesem Brief festgehalten, damit gehen wir jetzt in die Verhandlungen um das europäische Ökodesign und ich habe dir jetzt ein bisschen im Schnelldurchlauf hier gemacht, ihr findet auf AbseichlingAndroid.org, da findet ihr den kompletten Brief, da findet ihr auch die ganzen unterschreibenden Organisationen und könnten mal schauen, ob eure Lieblingsorganisation eigentlich auch schon unterschrieben hat und dann kommen wir auch schon, das ist dann auch die Überleitung zu dem letzten Punkt nämlich, was können wir dann jetzt tun oder was ist gut, genau, was können wir tun? Ich finde immer, wenn ich jetzt denke, wenn ihr es sagt, okay ja, ich habe mich jetzt voll überzeugt, es wäre echt cool, wenn wir zum Beispiel das universelle Recht bekommen, jedes Software auf jeden Gerät zunstehlen, ist auch voll wichtig für den Umweltschutz. Dann finde ich immer, dass alle wichtigste ist, sprechen wir den anderen. Das ist eigentlich so, es ist leicht gesagt, aber es ist in wir leben zum Glück noch in einer Demokratie, in der die gesellschaftliche Dynamiken eine Rolle spielen und je mehr Menschen anfangen über dieses Thema zu reden, je mehr Menschen darüber sich beschweren, dass sie gerne Hardware hätten, die länger hält, dass sie gerne die Mehrkontrolle über Gerät hätten, die man gehört haben in Freisau, da können sie das Gerät länger benutzen und so weiter. Je mehr wir darüber reden, desto mehr baut sich das miteinander auf und desto mehr Menschen interessieren sich für dieses Thema und desto höher steigt es letztendlich auch, weil irgendwann erreicht es dann auch irgendwelche Entscheidungsträgerinnen, die haben auch von ihren. Da daraus entstehen häufig dann Positivspiralen, wenn es dann wie hier also ein positives Thema ist. Deswegen, das wäre es eigentlich schon, finde ich immer das allerwichtigste, sprecht miteinander, tauscht euch aus und vielleicht hat ja auch jemand einen guten Tipp und so weiter und plus Punkt natürlich, wenn ihr sie noch auf den offenen Brief aufmerksam macht, da stehen dann, steht das alles noch ein bisschen technischer drin, aber das ist ja im Ende der Jahr entscheidend auch wichtig für die Entscheidungsträgerinnen, wenn die ihre Gesetze machen müssen, die brauchen dann, die müssen es dann ein bisschen technischer machen, deswegen auch gerne auf den Brief hinweisen, wenn ihr mit den Leuten spricht. Zweitens, was kann ich tun? Genau, bleibt am Thema dran. Es ist wie gesagt ein wichtiges Thema. Das wird die nächsten zwei Jahre in der Europäischen Union eine große Rolle spielen. Und genau, ich hatte das ja vorhin mal erwähnt, die Free Software Foundation Europe, wir sind dort sehr engagiert diesem Thema. Folgt uns, wir haben verschiedenste Kanäle, auf denen wir Informationen aufbereiten, auf der Homepage, im Newsletter, in unserem Videokanal, im Podcast und so weiter. Sucht euch den Kanal aus, Social Media, der euch am besten gefällt. Bleibt an diesem Thema dran. Es wird spannend werden und wir brauchen Menschen, die sich dafür interessieren und darüber reden können dann auch. Oder folgt anderen Organisationen, die sich da einsetzen. Zum Beispiel die Write to Repair Kampagne, die wird sicherlich etwas Aufmerksamkeit bekommen, aber auch sonst irgendwelchen Organisationen, die diesen offenen Brief unterschrieben haben und da sie sicherlich darüber sprechen werden. Ihr seht schon, es wird jetzt immer, also mit jeder Schlufe quasi, müsst ihr noch ein bisschen mehr Einsatz bringen. Wenn ihr noch Lust habt, noch mehr Einsatz zu bringen, dann wer von euch in einer Organisation bereits ist, also irgendwie aktiv ist und dort arbeitet oder euren Mitglied ist, redet doch mit euren Kolleginnen über den offenen Brief und überzeugt sie auch diesen offenen Brief zu unterschreiben. Wir sind, wie gesagt, schon über 100, aber wir wollen auch über 200 und über 300 und über 400 werden, weil das ist auch etwas, wo nach einem Ende Politikerinnen drauf schauen und wenn wir zu denen gehen und sagen, schaut mal hier, wer alles unterschrieben hat und aus ganz Europa, Frankreich, Deutschland und so weiter, gerade die Europapolitikerinnen sind das natürlich, dann kriegen ihnen Druck und folgen unseren Argumenten viel besser und wenn ihr nicht Mitglied in einer Organisation seid, dann schaut doch mal eure Liegeblings, habe ich ja schon ein paar Mal erwähnt, eure Lieblingsorganisation unterschrieben hat und schreibt in der E-Mail, hey, ich finde euch voll gut, ich unterstütze euch schon lange und ich habe jetzt diesen offenen Brief gelesen. Ich fände es voll gut, wenn ihr auch unterschreibt und das kann sehr schnell dann dazu führen, dass das auch so sein wird. Außerdem könnt ihr bald, heute hätte der Startschuss sein sollen, hat leider jetzt technisch nicht funktioniert, aber sehr bald könnt ihr auch alle diesen Brief unterschreiben, zwei, drei Wochen, sag ich mal. Wenn ihr uns folgt, dann kriegt ihr das auch sofort mit, wenn es wirklich ist, wieder ein kleiner Hinweis, genau, wie eines zum anderen führt. Und jetzt als höchste Schufe der Aktivität, sag ich mal, macht selbst Politik, also ich habe es ja vorhin gesagt, wir haben jetzt aktuell auch so eine Konsultationsphase, wo die Kommission ihre Gesetzessexte vorstellt, da darf man auch als EU-Bürgerin einfach Feedback geben und da können wir auch Not einfach reinschreiben, hey, alle schönen und gut, aber habt ihr echt diesen Brief gesehen, Link, also ein bisschen besser könnte es vielleicht schon sein. Also, da muss man sich dann schon klar dann sich ein Argument belegen, deswegen ist es schon die höchste Stufe der Aktivität. Oder sprecht doch einfach mit, schaut doch mal, wer bei euch im Wahlkreis im EU-Parlament sitzt und dann könnt ihr mal diese Personen kontaktieren und sagen, ja, hier, ich habe gehört, da wird jetzt gerade das Ökodesign verhandelt, ich finde voll gut, ich würde total begrüßen, wenn es über die Updatepflicht hinaus endlich mal das Recht gibt, jedes Software auf meinem Telefon zu installieren, das ich möchte. Und auch da ist es manchmal erstaunlich, wie schnell es geht. Also, genau, ich bin jetzt zehn Jahre in dem Business und es ist mir wieder erstaunlich, wie schnell manchmal Menschen überzeugt werden, manchmal lautes Ewig und manchmal geht es echt schnell. Ja, und das war es dann auch schon, ich kriege auch die Anweisung, dass die Zeit auch um ist. Leider, vielen Dank fürs Zuhören, ich, wir finden mich oft hier am Stand der Free Software Foundation Europe, jetzt natürlich auch noch hier, wenn ihr Fragen habt oder haben wir noch, weiß ich nicht, wir haben wir noch sogar, es gibt auch noch jetzt Zeit für Fragen, dann genau. Vielen Dank schon mal fürs Zuhören. Super, vielen Dank. Ich habe ja tatsächlich dieses Jahr ein neues Handy gekauft, weil mein fünf-Jahres-Alters-Hand dieses Letzte Update 2019 gekommen habe und ich konnte es nicht mehr verantworten. Jetzt habe ich ein Hersteller, der zumindest mir mal für bis 2028 Android-Updates garantiert, aber ich hätte natürlich auch gerne ein freies Android drauf installiert, aber gab es leider für meinen, natürlich. Es ist ein guter Stichwort, weil wir morgen um 16.50 Uhr, glaube ich, Abzeichling Android Workshop gibt und dort, weil wir haben ja leider nicht so viel Zeit, also wir können jetzt zwar nicht jedes Telefon hier vor Ort installieren, aber wir werden euch erklären, wie es funktioniert und dann können wir auch eventuell noch mal ein Termin ausmachen, wo wir es dann mit eurem Telefon machen und hier wird es vorgeführt und da haben wir zum Beispiel auch ein Beispiel-Telefon, das 2012 produziert, 2017 Support eingestellt und jetzt immer noch aktuelle Software bekommen, über ein freies Android-Soft, das ist eine gute Sache. 5 Jahre später. Also morgen um 16.50 Uhr Workshop, Abzeichling Android. Gibt es so eine Frage im Publikum? Bitte. Ich würde zuhören, ich habe auch zuerst ein freies Software vergeben, wie nicht überraschend. Was sind, also siehst du auch die Möglichkeit, das andere zu bekommen, die nicht freies Software haben? Genau, also die Frage, ich sollte sie wiederholen, die Frage, die gerade gestellt wurde war, es gibt jetzt einen blauen Engel für Software, die erste Auszeichnung gegen ein freies Software-Applikation und die Frage ist quasi, gibt es nur für freie Software oder gibt es das auch, wird es eventuell auch für Profitäre geben, haben die überhaupt eine Chance, den zu bekommen? So verstehe ich die Frage, genau. Also das ist natürlich jetzt, ich bin auch eine dritt Person, ja, also der blaue Engel wird ja nicht von uns vergeben, aber ich bin in dem Prozess ein bisschen, ja, involviert. Naja, also der Wunsch ist in diesem Fall schon, also ich glaube, es ist sehr schwierig für ein nicht freies Software hinzubekommen, meine Meinung nach, aber das gibt Kriterien, es gibt Hardkriterien und diese Hardkriterien, das ist der tatsächliche Effizienzmessung und da, also dazu brauche ich den Quellcode nicht, da wird das Programm einfach ausgeführt und dann gibt es Softkriterien und diese Softkriterien, die können eigentlich nur von freies Software erfüllt werden, weil da geht es dann darum, um Nutzerinnenhoheit und Deinstallationsmöglichkeiten, Werbefreiheit, also die werden meistens nur von freies Software erfüllt, aber ich glaube, es besteht auch einen Wunsch, die sie nicht nur an freie Software zu geben, damit die Akzeptanz für diesen blauen Engel etwas steigt, also es wird sicherlich auch eins, weil ein nicht freies Software freigegeben, ein Line-Up so, wie ich das mitbekomme, meine Theorie. Wie sieht es denn aus mit der Unterstützung für die Entwicklung von freies Software? Ich meine jetzt richtig mal so staatliche Fördermittel, damit zum Beispiel die Sicherheit verbessert werden kann, die ist ja manchmal auch nicht so treu. Und die eine Frage und die andere Frage, wie kommt man um den Einfluss von den großen in den Standardisierungsgremien rum? Ich habe das Gefühl, die sitzen da drin und da kommt man einfach nicht, also da hat man praktisch überhaupt gar keine Chance, weil die das schon fest sozusagen übernommen haben. Genau, okay, also zum ersten, zu dem Sicherheitsfrage bin ich jetzt nicht ganz sicher, wie die Sicherheitsfrage gemeint ist, also ob quasi gemeint ist, dass die freie Software sicherer werden soll oder dass die IT-Systeme sicherer, hört ihr mich noch? Nein, hört ihr mich noch? Okay, oder dass die IT-Systeme sicherer werden sollen? Deswegen weiß ich, die Förderung von freies Software, naja also deswegen hatte ich ja ursprünglich erwähnt, es gibt diese tolle Kampagne, Public Money, Public Code, da geht es genau darum, die Förderung von freies Software zu verbessern. Es gibt aber auch, also es hat sich schon sehr gebessert, wenn man mal so ein bisschen in die Zeit leistet, zurückschaut, weil das gesellschaftliche Verständnis ist sehr gestiegen, wie wichtig freies Software ist. Wir sind immer noch leider in den Kinderschuhen, aber wir sind immerhin schon drin, weil auch gerade große Konzerne teilweise entweder sich, also auch teilweise beitragen in ihrem eigenen Interesse natürlich wieder und dann gibt es da andere Problematiken, aber ja, es gibt auch mehr und mehr Förderprogramme wie den Prototype Fund zum Beispiel von der Open Knowledge Foundation organisiert, das BMI hat hier und da ein Programm aufgesetzt, also es passiert schon was, aber das Allerwichtigste meiner Meinung nach, um das Problem richtig eklatant man anzugehen, wäre tatsächlich eine gesetzliche Umsetzung von Public Money, Public Code, weil der Staat einfach sehr, sehr viel Geld in Softwareentwicklung steckt und heutzutage leider immer noch mal abzunehmen von ein paar Leuchtungprojekten, das meiste dann in die Entwicklung proprietärer Software und damit halt ewig lang, wie er ewig lang über die gleichen Themen letztendlich wieder reden müssen und das ist sehr schade, dabei wäre es so einfach und die Standardisierungsgremien, naja da stecke ich jetzt so nicht so ganz drin, aber das gibt glaube ich solche und solche, also ich glaube die Standardisierungsgremien sind auch die besseren Spieler in dem Spiel, weil wenn ich selbst mal aufs Internet schaue und ich kann und so, das wird schon eher, aber ich bin da jetzt auch keinem, da will ich mir jetzt nicht so weit aus den Fenster lehnen, aber ich glaube, dass es schon eher etwas, was in Richtung Offenheit hinwirten. Gut, gibt es noch Fragen. Ansonsten, ihr habt auch einen großen Stand hier mit vielen Personen vor Ort, da kann man bestimmt auch nochmal in Fragen und Tiefodiskussionen einsteigen. Ihr habt auch ganz tolle Sticker, kann ich immer nur empfehlen und ansonsten vielen herzlichen Dank noch mal. Danke an euch. Danke, wirst du hören. Danke für das Organisieren. Einen schönen Abend.