 Situé le long du bassin du fleuve Congo, Lileco abrite les 4400 personnes vivant dans des communautés rurales dont le moyen de ces existences dépendent de l'exploitation des ressources naturelles, notamment la pêche et la chasse à la viande sauvage, des éléments vitaux de l'alimentation de la région. A Lileco, la pêche est l'angle de piliers de l'organisation sociale, de la sécurité alimentaire et du développement économique. Mais depuis quelques temps, elle vacille avec de récords de pêche historiquement bas. L'année passée, au mois des juins, nous avions effectué une descente suiterrain dans la zone de Lileco, y compris Bossolo et Empéa Naval. De nos échanges avec les pêcheurs, nous avons constaté que la capture est en train de diminuer au fur et à mesure que les années passent. Il y a une grande capture il y a 10 ans selon E, il y avait des pêches miraculeuses. Les pêcheurs ont déclaré qu'il y a les problèmes de surpêche, les problèmes des niveaux d'eau qui diminuent au fur et à mesure au niveau du fleuve. On a constaté qu'il y a des engins, des petites mailles et après on a essayé de faire des analyses, nous avons constaté qu'il y avait vraiment des espèces à valeur commerciale élevée, des espèces qui étaient supposées comme ciblées qui aujourd'hui en tout cas la capture diminue. Presque toute le communauté fluvial pratique la pêche. Les Congo et ses îles constituent des écosystèmes particuliers et ont été utilisés par l'homme à des nombreuses fins au cours des siècles. Cependant, on sait peu des choses sur le effet des activités humaines, sur la richesse et la distribution des espèces des poissons. Confronté au pire cauchemar de leur métier, le pêcheur de l'île éco ne savent plus où donner de la tête. Pour en savoir plus, nous en sommes tournés vers ces qui pendant des années ont passé toutes leurs vies à pêcher principalement dans le fleuve Congo, les ruisseaux et autres rivières environnantes. Virgine Atec, en collaboration avec les Siphoricraft et l'Université des Kisangani, a mené des recherches pour comprendre ce qui arrive aux populations de poissons dans la région des Liliupo. Nous avons utilisé une approche qui a été utilisée par les études précédentes et nous l'avions interviewé de 120 poissons et nous avons demandé à eux, qu'est-ce que les poissons de poissons ? Comment beaucoup de poissons de poissons ont été utilisés pour les poissons de poissons quand ils ont commencé à pêcher ? Cela pourrait être 30 ou 40 ans dans le passé. Et comment beaucoup de poissons de poissons ont été utilisés en l'année dernière ? Nous avons utilisé 200 poissons de poissons et quand nous avons utilisé toutes les informations ensemble, il y avait surement une variabilité, des poissons de poissons ont pris plus de poissons que d'autres, mais en général, il y avait un pattern clair où les poissons de poissons ont été déclarés de plus de 70%. Nous nous avons utilisé les poissons de poissons de poissons de poissons de poissons de poissons d'coches et d'un petit poisson de poissons de poches. Dans ces poissons de poches de poches de poches de poches de poches, l'avion de poissons de poches 40 ans plus tôt était sur l'ordre de 140 kilos sur l'avion de poissons de poches aujourd'hui, il y a seulement 30 kilos. On voit qu'il est déclaré dans l'amont des catches de fish, ce qui reflète ce qui se passe dans les populations de fish. Quand nous avons regardé la taille de l'avantage, parce que nous avons également demandé aux fishermen quel était l'avantage de la taille de la taille que l'on utilise pour les harvests, la plupart des harvests les plus importants de l'avantage, aujourd'hui, sont basé sur les harvests de la taille de l'avantage, bien sous la taille de la première protection, ce qui est essentiellement dit, que ces types de fish ne ont pas le temps d'être capable d'évoluer à la taille où ils peuvent reproduire et vivre dans l'environnement où ils sont de l'avantage. Donc, c'est un signe typique de overfishing qui s'occupe quand trop de pression de fish est appliquée. Il y a une grande range de rues qui peuvent être implémentées, basiquement implémentant les limites de l'avantage sur les dimensions de la taille de l'avantage, qui généralement, vous savez, justement permettent de faire l'avantage de la taille de l'avantage sur un certain nombre d'avantage, donc que ces species ne peuvent pas reproduire. Vous pouvez mettre les rues qui protègent le temps de l'avantage, généralement, la saison de l'avantage dans la rive comme le Congo, quand les fish sont reproduisant, donc ils peuvent mettre les rues de l'avantage dans l'avantage dans l'avantage. Et vous pouvez implémenter ces rues, et aussi implémenter des areas de la rive qui sont parfois reproduites dans les areas où l'avantage n'est pas mis à l'avantage. On est arrivé à certaines conclusions. La première conclusion, il y a diminution dans les captives, donc selon les pêchiers eux-mêmes. Quand on a calculé, on trouve qu'il y a diminution de captives. Et cette diminution est accompagnée par la diminution de la taille de poissons. Donc tous les poissons, les espèces visées qui sont importantes, on a observé qu'il y a diminution de taille, en plus de la diminution de la quantité de poissons qui sont capturées. Donc avec le temps, la taille diminue, la quantité diminue. Et cela conduit au fait qu'il y a déjà certaines espèces qui sont devenues rares. On ne capture plus comme les capitaines, comme d'autres poissons qui sont devenues rares. À notre niveau, on peut trouver des solutions palliatives. Il faut que chacun comprenne qu'il a une responsabilité dans ce qui arrive, passèrement à la nature. Donc là il faut une éducation. Alors dès que chacun aura compris, il y a des décisions qu'on va prendre pour améliorer la situation. Donc les décisions s'appellent dans l'essence d'interdire certains matériaux de pêche ou limiter la taille de filet ou faire la fermeture de pêche pendant une période. Mais tout ça en concertation avec les pêchers même. Donc il n'y a pas imposition. Tous les acteurs, y compris les pêcheurs, le gouvernement et les chercheurs doivent travailler ensemble pour trouver des solutions au problème des labesses des prises de poissons, le long du fleuve Congo, car le poisson est essentiel au régime alimataire locaux et au moyen des subsistences des populations.