 Donc, nous commençons la réportation sur les diverses workshops. Je dois dire que nous avons une très grande riche et une discussion très compréhensible sur l'économie du monde et tout ce qui s'agit de la finance globale. Nous avons eu une exception, je dirais, un état remarquable de expériences et de compétence et de la compétence et de la visite. Donc, je ne veux que vous mentionner que nous avons participé dans cette workshop Raed Shafedin, le premier vice-governor du Liban, Daniel Dianou, professeur économique et former ministre de la finance de Rumania, Uwokyong Wook, former vice-ministre de la stratégie et de la finance et ambassade du Coréen à l'OECD, Kyoto Ido, vice-chairment de l'Institut pour les études économiques internationales en Tokyo et exécutif du directeur du Bank du Japon, André Levilleong, chairman de l'Eseco et vice-chairment de l'enfance, former chairman et CEO de Paris Bar, et John Lipsky, senior fellow de John Hopkins, qui a déjà parlé, recently former first deputy managing director of the IMF. Donc, comme vous pouvez le voir, c'est une vision multi-oculare, si j'en peux, avec beaucoup de dimensions. Donc, en regardant l'économie mondiale, je veux dire qu'il y avait un remarque que nous avons eu une expérience de subvention, cette année, que c'était un remarque du temps, du temps du post-crisis. Il y avait beaucoup de discussions pour essayer de comprendre mieux ce qui était derrière. Est-ce que c'était une démographie? Oui, c'est une démographie pour une bonne partie de ce que nous observons en regardant cette entreprise mondiale. Je dirais que, dans l'économie avancée, certainement, et aussi dans certaines économies émergées, l'économie mondiale était très émergée comme une des raisons de pourquoi l'économie était tellement dure. L'économie mondiale, bien sûr, n'est pas payée pour l'économie et pour le progrès de l'activité laboratoire, parce que l'économie mondiale n'est pas ce qu'il devrait être. Et il y avait aussi le remarque que l'économie mondiale, TFP, sur le point de démographie du midiocard et d'investissement insuffisant en capital, était aussi là pour expliquer le fait que nous étions, en même temps, une situation où la grossesse était du midiocard. Et puis, nous essayons de comprendre un peu ce qui était derrière ce TFP midiocard. Il y avait plusieurs explications. L'une était qu'on devait être patient et qu'on avait de l'activité productive comme on avait de l'activité de l'économie long terme de l'économie mondiale. Et c'était peut-être le même phénomène qu'on avait quand nous étions sur le impact productif de l'investissement dans les compétences durant une longue période. Il n'y avait absolument pas de translation de l'investissement en productivité. Et puis, ça s'est passé. Mais ça s'est passé en 1995. L'économie productive était observée en 1995 après une longue période de 73 à 95 % de la grossesse de TFP à 0,5 %. Et puis, c'était à 2 %. Nous venions de la grossesse de 0,5 % et peut-être que c'était l'effet de l'effet de la lave du fact que la nouvelle révolution de l'IT n'est pas encore produire ce que nous espérons. Il y avait aussi l'invention que, à un niveau global, quand nous cherchions à la grossesse globale et la grossesse dévoilante globale, peut-être que c'était le fait qu'on était à la fin de la transition du pays communiste qui avait évoqué beaucoup de laboratoires ou relativement de laboratoires à l'économie globale qui produisait un emploi en grossesse et en productivité parce qu'on a plongé dans un univers différent où la capacité d'augmenter la grossesse globale était plus claire. Nous n'avons pas discuté beaucoup du problème de la mesure. Je l'ai mentionné, tout de suite, parce que l'un d'entre nous l'a mentionné, le fait que peut-être nous sommes sous-assessés dans la période présente, la grossesse globale parce que la digitalisation est très difficile à compter. Donc je n'ai pas insisté. Je pense que l'académie considère généralement que c'est probable que la digitalisation est en train d'entraîner une grossesse globale qui serait beaucoup plus claire que ce que nous observons. L'éducation publique et l'entrainement, ou l'éducation insuffisante et l'entrainement, particulièrement dans l'économie globale, l'éducation globale, dans l'économie publique était aussi mentionnée comme partie de notre problème. Et bien sûr, c'est certainement une partie de la réforme structurelle qui est considérée par la part du travail dans la plupart de l'économie, si ce n'est pas toute l'économie. Et entre les remarques générales, je dois faire précisément la réforme structurelle, l'éducation et l'entrainement, l'éducation globale comme une excellente éducation, l'éducation de l'éducation était considérée une grande issue et dans beaucoup de pays, le marché du laboratoire, la flexibilité, les marchés du bonheur et des services, et tout ce que l'innovation, la créativité et la généralisation de l'IT et de la digitalisation étaient partie de la réforme structurelle que nous avons besoin. Il y avait un remarque général que nous avons bénéficié dans la crise, l'économie avancée d'une résilience au marché, qui a été absolument remarquable dans la crise. Il y avait beaucoup de remarques qui étaient plus, je dirais, drones de l'expérience particulière. Nous avons des remarques sur l'abénomie et les problématiques de l'abénomie par Kyoto Ido. Nous avons une exposition remarquable sur le Coréen et sur les problèmes et les problèmes qui restent, les nouveaux engins de growth pour le Coréen et tout ce qui va avec l'économie, qui a été très rapidement et qui est maintenant vraiment une de l'économie avancée, mais avec tous les problèmes qui sont associés avec cette très rapide de growth, nous avons des remarques aussi sur l'exemple de Lebanon où la résilience de Lebanon dans beaucoup de crises abominables était stressée. Et aussi, je dois dire qu'il a triggered une discussion sur l'immigration et les figures dans le Lebanon absolument incroyable parce que si je ne suis pas misé en place et que je serai correcte par le gouvernement Sharafedin, mais les 4 millions les Lebanaises ont dû accueillir 2 millions plus de gens venant de la Syrie et des pays du pays. Et l'idée que c'était possible d'absorber 50 % de votre propre population dans un temps très fort était, comme je l'ai dit, les membres du groupe et des questions. Bien sûr, nous considérons que le élément politique c'est le phénomène brexit et l'élection de Trump qui était dans l'opinion de beaucoup à cause de la frustration expérédée par beaucoup dans les économies d'advance sur la rapidité des changements, la rapidité de la restructuring qui a été déclarée par l'émergence de l'Indie, de la Chine, de Brasile, de l'Mexico et aussi de la science et de la technologie de la search, de l'IT et de la digitalisation qui a été mis en question les skills, les travail je dirais la stabilité de leur place dans le secteur productif de beaucoup, dans toutes les économies d'ailleurs, et particulièrement dans l'économie d'advance qui avait la monopoly de beaucoup de production avant, et l'idée d'un problème politique que nous avons dans l'économie d'advance était clairement à l'aide de cette frustration mais le fait qu'il avait un impact sur l'économie globale parce que le call pour je dirais plus de protectionnismes ou moins d'advances dans l'économie d'advance avait bien sûr la conséquence de serrer le processus de growth mais c'était partie de la message de cette population de ces membres de ces citoyens dans l'économie d'advance donc, d'abord, un immense problème sur lequel nous devons clairement réfléchir beaucoup plus je vais arrêter parce que le temps a été limité je vais, si vous permettez pour la finance globale très rapidement là, nous avons un très intéressant exchange de views je vais seulement mentionner que nous avons des messages que nous sommes probablement au milieu de la route en termes de les bonnes régulations les bonnes prédentions dans tous les domaines avec probablement beaucoup de travail pour continuer particulièrement dans le secteur non-bank le secteur de banque a été très très grave examiné par les autorités internationales le FSSB et le Comité Basel et le G20 mais je vais, si vous permettez, concentrer plus sur les dangers que nous avons identifiés la difficulté que nous devons être dans nos minds l'idée que la régulation était une danger, où nous devons être conscients de la régulation, de peut-être plus que ce qu'il était requiert par la stabilité financière et d'améliorer la récouverte dans toutes les économies du monde et particulièrement dans les économies advancedes nous avons mentionné le concept de banque qui était considéré quelque chose qui était certainement bienvenue en termes d'un état étudiant de la finance globale quand nous avons éliminé tous les risques systémiques mais ça, bien sûr, si les risques systémiques étaient encore là nous devions être conscients de la implementation systémique de la banque c'est une question marque une conclusion de la groupe nous avons eu un appel pour combattre la stabilité de l'environnement régulier et en ce respect, bien sûr les amis des États-Unis particulièrement John Lipski qui était là, disait qu'il pourrait créer un problème si dotfrank était éliminé comme peut-être et je pense que je ne suis pas correctement passant la message de la groupe si je dis que l'idée que, en tout cas, les États-Unis doivent protéger ce qui a été un consensus global si c'était possible, bien sûr de changer peut-être des règles et des régulations qui sont spécifiques pour les États-Unis et qui ont été faits par l'administration précédente un très important remarque qui a été fait par André Levilleang sur l'équité la nécessité d'insister sur la financement en long terme et l'équité comme absolument nécessaire pour la stabilité financière j'ai dû dire que je vous dis parce que je pense que en insistant trop beaucoup nous sommes en train de prendre un risque et l'idée que l'intendance des règles était précisément pour l'équité et la formation de l'équité et aussi pour l'équité la paradoxe est que dans certains domaines et particulièrement vous pourriez avoir tous les banques qui sont extrêmement actifs et qui introduisent beaucoup de l'équité quand l'équité qui était observée sur le défacto fonctionnement de certains domaines était très insufficient et probablement peut-être par l'intendance je pense que je suis à la fin de cette idée que nous avons assise les banques Europe vs. U.S. mais je ne veux pas être trop éloquent parce que nous avons discuté dans un panel ici le FinTech les start-ups qui sont maintenant florent partout nous sommes mentionnés particulièrement pour la finance et la finance globale parce qu'ils sont, je dirais, disruptifs et aussi prêts pour la danse et pour les affaires c'est-à-dire sur l'équité de l'équité primaire après labench pour lesisations réconstitues pour les événements pour les prestations pour l'assistance pour l'avenir de l'équipe mais l'apparition de la France Il pourrait être maintenant pas très bon en préventant la prochaine crise financière. Et c'était quelque chose que nous devons avoir en mind. Donc je vais commencer. Je vais demander à tous les indulgents pour les membres de l'EFRI. S'il vous plaît. Good morning. My name is Marie Claire Raoune. I am the director of the Center for Energy at EFRI. I will do my best to reflect on the discussions which were held yesterday during the workshop 2 on Energy and Climate. The workshop focused on the new era characterizing our energy markets today as well as on the challenges and progress towards the decarbonisation of energy systems to achieve the targets set in Paris and December last year. The workshop was chaired by Donald Johnston, former secretary general of the OECD. We had also a distinguished panel of speakers. The panel was composed of Olivier Appert, senior advisor to the Center for Energy at EFRI. That's all Masuda, visiting professor at the NUCB Graduate School, former vice president of Japan National Oil Corporation. Daniela Lulacce, CEO of Nuclear Electrical. Ladislas Baskivic, senior vice president strategy and climate of Total. And finally Li Haimin, who is the G20 Chairpa from Korea. So we started the workshop by highlighting that the oil market has actually entered a new era since 2014, an era of oversupply with the development of the light-tight oils in the US and the slowdown in the oil demand growth of China, resulting in a dramatic drop of the oil prices. So all eyes are now turned towards OPEC and the oil market is holding its breath until 13th of November, waiting for an action from OPEC to reduce its output. But there are still many uncertainties here. Will the reduction be enough to rebalance the market? Will Iran, Iraq, Russia agree to contribute to the effort? What will be the reaction of the US producers? And will the OPEC countries comply with their commitments on the long term? Beyond these immediate challenges, the oil market has also to deal with longer term challenges. While the peak oil supply threat was dominating the debates 10 years ago, today we are more talking about the peak oil demand, which will probably be the outcome of energy transition policies. But this will take time, as shown by several scenarios, notably those of the IEA, revealing that fossil fuels under our current policies, new policy scenarios, will still occupy 75% of our energy mix in 2014. So several participants agreed yesterday that despite the decreasing costs of renewable, the switch towards a decarbonised economy is slow and is taking time. It was mentioned that coal, the elephant in the room, will still be a significant part of the energy mixes of countries such as in China and also India in the near future, which means that we are very far from being on the right trajectory to achieve the two degrees target. Will technologies help us achieving our decarbonisation targets? There is actually a wide range of technologies available today with different maturity levels. We talked yesterday about carbon capture storage and also about advanced power storage, which is key to mitigate the intermentancy of renewable. We also talked about power electronics, which, if installed, could also help saving huge volumes of energy. We also talked about advanced nuclear reactors, which are smaller reactors, safer and have an improved waste profile. But for all these technologies, to materialise, the main obstacles remain the cost and they need huge investments and financing. Some speakers stated also that it will not be possible to reach the two degrees target without nuclear. It is a stable and major technology and at the same time a competitive and low carbon source of energy. But we need to develop a different approach to nuclear energy today, taking into account one of the main obstacles which is related to public acceptance. The discussions also confirmed yesterday the trend, however, of a global progress towards a low carbon world. Comparing to ten years ago, we have today much more initiatives coming from the private sector, such as the ones coming from the oil and gas company. So we talked yesterday about the case of Total, which is taking several actions to reduce its carbon footprint, focusing more on natural gas, as we have seen in the previous section, focusing on lowest cost oil projects, appuyant un prix de 30 et 40 dollars par tonne, limiter les émissions, mais aussi investir en rénewables et aussi être un leader dans le secteur. La initiative de l'initiative de l'initiative de l'éloge de l'éloge de l'éloge a été mentionnée, qui aimerait coopérer sur la solution de l'éloge de l'éloge. Dans le scénario international et au niveau de l'agriculture de Paris, il y a aussi des actions politiques qui ont été taken at the level of the G20 in this direction. The G20 has agreed to reduce another source of greenhouse gas emissions, which are HFC emissions. Last October, the international civil aviation organization has also adopted a resolution to reduce CO2 emissions in the airline industry, making it the first industry ever to adopt a global carbon market. But on the other hand, the progress towards removing inefficient fossil fuel subsidies has remained slow as the G20 discussion did not result in a commitment in order to eliminate these subsidies by 2025. It was mentioned yesterday that all these three issues were actively driven in the G20 by the US leadership until now, and that there are doubts now on how progress can be further achieved in the future in the absence of this US leadership. Finally, participants agreed that there is no easy path for the decarbonizing revolution. Beyond those political actions, the response to the climate challenge will actually have to come from the private sector, as the major obstacle to low-carbon transition is still financing. A participant from the industry concluded that to achieve the two degrees target and the scaling up of national commitments, we need to work on the clarification of the rules for the private sector. We need to continue working on carbon pricing and potentially manage the distortions that it might create globally. These new rules will probably have an impact on global trade and potential bottlenecks under the World Trade Organization should be identified. And this increasing role for the private sector but also for the civil society and other non-state actors was confirmed during COP22 in Marrakech the last two weeks with several announcements of initiatives and commitments in favor of decarbonization. Thank you very much for your attention. Good morning. I'm Ngu Park, president of Korea Foundation for the Bank Studies who monitored the session on China in transition. On my panel, two Chinese scholars participate and two American scholars. And one from Japan and one from Europe and also one from Korea. So if I introduce them on Park Tae-ho, former trade minister and Richard Cooper from Harvard University and Michel Foucher who has served as director for policy planning of French government and Jia Jinguo from Beijing University and Cha Wei-de, vice-president of Shanghai Development Research Foundation and Yuichi Hosea from Geo University and also Douglas Paul, vice-president of Carnegie Endowment. We have some discussion on China's internal situation during the last one year because our WPC had some first session on China last year. So we tried to check what has evolved during the last one year in the area of the political arena and also economic area. And then in the wake of the US presidential election, we tried to shed a light on the Sino-American relationship. And also we have some sort on the current situation of the TPP especially in the wake of the presidential election. And on Chinese side, the situation of New Silk Road Initiative and also North Korean nuclear issues, recent development and Sino-Japan relationship and also current Taiwanese issues. So I give some point on what has been discussed. On the first issues of the Chinese internal issues on political issues, the sixth plan of communiques of Communist Party, a Chinese Communist Party in last October specified President Xi Jinping as the core of the party leadership. Our debate centered on the implication on the meaning of the core status. And the future of the Chinese Party leadership system. And the remaining question was how the collective, the current collective Chinese leadership will change or evolve in the 19th party congress to be held in the latter part of next year. One scholars observed that President Xi's leadership is being strengthened. Being core means having more influence. It means that President Xi Jinping has the final say instead of just one vote among the seven standing committee members of until now. On economic issues, during the last November's fifth plan of Communist Party, President Xi mentioned that China's annual growth rate should be no less than 6.5%. Fortunately, during the last three quarters, China has achieved 6.7 GDP growth. One Chinese scholar explained that China's economy's structural transition from export-oriented economy to domestic consumption red economy has already begun to manifest. Consumption's contribution to GDP during the last three quarters reached as high as 71%. And a 13% increase from last year. And service industry's contribution to GDP was more than 57% in 2015. And innovation-driven economy is also growing. But there remains many challenges how to deepen structural reform, how to prevent accumulation of the financial risk, how to carry internationalization of R&B while keeping exchange rate and capital flow less fluctuated. One panelist pointed out that the household consumption in China cannot be as high as 71% of GDP. He argued that that figures includes public consumption such as healthcare, pension and education. Regarding this point, the Chinese panelist countered that the household consumption accounts for about 40%. And admitted that it will take some time for China to have more private consumption increase. Our audience commented that to have a real boost in consumption, the liberalization of credit is needed, which would mean the losing power for communist Chinese party because credit is their instrument of policy. And Lemminbi entered, I mean last October, Lemminbi entered IMF STL basket. But while China's share of the global trade is 16%, the actual transaction in Lemminbi is little more than only 1%. To make R&B more internationalized, it was suggested that China should go through further domestic financial reform liberalization and have more openness in domestic market. International community is concerned about when the reform will start in earnest. Next issue was Sino-American relations. At this moment, the future of the Sino-American relations is uncertain and unpredictable, especially in the wake of US presidential election. The panelists agree on the fact that the Paris Agreement, the COP21 Paris Environmental Agreement was a monumental achievement which was achieved through the collaboration between US and China. But Mr Trump has implied that US could withdraw from the Paris Agreement. The one panelist thought that Mr Trump would not try to withdraw from it, but just ignore it. President-elect Trump has disavowed his previous remarks on several key international issues. Even though Mr Trump said many harsh things about trade with foreign countries, especially China, including designating China as a currency manipulator which got much support from the campaign domestically. But one US panelist pointed out that the issue is not new, more than 10 years old and not much irrelevant to the present time. His other declarations such as imposing high tariffs or withdrawing from the WTO will not be easy to implement because the Chinese protected by its membership within the WTO and possible fierce resistance from even his own Republican party. It was mentioned that there are some points where Trump's policy will be favorable to China. First, as TPP is sometimes seen as anti-China coalition of agreement, the Trump's assertion to withdraw to throw off the TPP might work favorably for China. Second, if the US decide to nullify NAFTA, it will benefit China by making Mexican goods less competitive. And on President-elect Trump's implication of the possibility of the Japan and Korea's going nuclear, despite his recent deniers, there has been some residual concern of the cascade or chain reaction of going nuclear in North East Asia. One audience asks if Trump will try different approaches to North Korea. An American panelist gave a past example. President Carter, who was elected in 1976, has promised to end the alliance with South Korea because of human rights violations during President Park Jong-il. But Assistant Secretary Richard Holbrook persuaded President Carter not to withdraw US troops from South Korea. Similarly, the panelist noted the coming administration will also be briefed by the competent foreign policy expert which will help Mr. Trump to have a more balanced view. On South China Sea issues, last July, the permanent code of arbitration gave one side victory to the Philippines. As a result, the nine-dish line or U-shaped lines legal base was seriously challenged. Philippine president Duterte announced separation from U.S., however, and the new special relationship with China. Madrid raised a question after Duterte's assertion will other ASEAN neighbors follow suit. One panelist thought that for now, the tension in the South China Sea seems to be relatively stabilizing. And another panelist perceived that the South perceived the South China Sea dispute as a contradiction between China's global and regional interest. On the question of why China is not specifying the nine-dish line, the one Chinese panelist explained as follows. China has sovereignty over territories adjacent to it and EEG's according to Enclos. But the Chinese government has never officially claimed that the waters within the nine-dish line belong to China. He added that even though China has been pushed to clarify the nine-dish line, the timing is not so good for China because Chinese people are still quite emotional about historical humiliation. To this, one panelist counter argued that the Chinese government is actually feeding the public sentiment of humiliation by public education. He emphasized that education policy on history is also foreign policies. On the issue of TPP, two weeks ago, Obama administration acknowledged that it has no way forward, the virtually gave up TPP. The remaining question is what's the future? Re-negotiation? Or you can vote? Since Mr. Trump declared the end of TPP, the prospect of it being re-selected is very low. But even if US changes its position and decide to participate in TPP process, it may take quite a long time to finish re-negotiations and or internal ratification process. Against this backdrop, however, one panelist argued that the China's position will figure more salient. China will be able to play a leading role in other regional trade negotiations such as RCEP, China, Japan, Korea, FTA, FTAP, or TTIP in the future. Next issue was on New Silk Road, the name of the One Belt One Road and its related AIIB establishment. This year, China achieved a great success in securing 100 billion US dollars pledge for the launching of the AIIB, including India and Russia second and third largest participants in terms of money budget. But the total amount accounts for only one tenth of the total budget needed for completion of the One Belt One Road project. How will China bridge the gap? One panelist said, the tension between China and other players in the South China Sea complicated efforts to push forward the One Belt One Road initiative. Regarding top Trump's advisors comment that not joining AIIB was a strategic mistake of Obama administration. In this regard, the one US panelist agreed to such a point. He specified Asia Development Bank or ADB as a good example, which was created in 1960s to engage Japan in a wider world role and it was very successful. He added that now US Congress has a Republican president. There might be some hope that the Republican Congress will be more receptive to it. If Trump, President Trump decide to join AIIB. It was also pointed out that One Belt One Road initiative will be a key element of internationalization of London B but one hardly exist, which is the security challenges. The many central Asian and the Middle Eastern countries along the road through the One Belt One Road are politically unstable and North Korean nuclear issues. Our panelists of the opinion that the North Korean nuclear issues will be really one of the biggest headache in the years to come for the next US administration. This week, UN additional UN Security Council sanctionne la résolution et c'est prévenu d'être adapté. La main focus va être d'entraîner les loopholes de l'économie, incluant le changement de la Chine de la Chine grâce au fait que l'année dernière, il y a un augmentation de 6 % de la Chine. Le président de la Chine, Trump a annoncé les problèmes de la Chine de la Chine à l'élection de la Chine et a dit que la solution va être aussi par la Chine. Si je dis ce qu'il a dit, le problème de la Chine de la Chine est par la Chine, tout est par la Chine. Si la Chine n'a pas fondamentalement changé sa position de priorité sur la sécurité et la sécurité de la Chine et de la Chine, il y aura un problème de l'économie. Il y aura un problème de l'économie, un problème de l'économie sur la sécurité et de la sécurité. Et l'économie par la Chine est par la Chine. Il y aura un problème de l'économie Il pourrait y avoir une compréhension d'inquiétude que l'on n'a pas d'inquiétude, ce qui peut engendrer la réaction de la nuclear en Nord-Orient. Il s'adresse que l'on n'a pas d'inquiétude, et que l'on n'a pas d'inquiétude. Dans les relations japonaises, dans l'est de la Chine, pas dans le sud de la Chine, les tensions sont encore là, mais les présidents Shi et le Président Awe ont réussi à maintenir les lois de la flamme. L'un des panoules japonaises a dit que même si le Président Awe était souvent portrayé comme un figure d'inquiétude, mais le Président Awe a réussi à avoir une relation stable entre les relations japonaises par les approaches pragmatiques. Dans l'exemple, en 2007, le Président Awe a joué des lois de la flamme en approchant des lois de la Chine. Après qu'il a pris son office, il a visité la Chine avant de visiter les États-Unis et il a aussi établi une relation d'affaires bénéficiaires basées sur l'intérêt de la stratégie. J'ai la dernière, mais pas la dernière, j'ai les remaininges, il y a des issues importants, il y a des issues de Taïwan, mais il n'y a pas d'affaires.