 On m'a donc demandé de bien vouloir commencer la séance d'aujourd'hui pour vous présenter les résumés des ateliers d'hier. Je suis John Levski de l'École des études avancées de l'Université de Washington et j'ai l'honneur de présider l'atelier sur le finance et l'économie. Alors nous allons passer en revue un peu les discussions très intéressantes que nous avons hier avec un groupe de panélistes très très bien informés. Donc nous allons commencer par revoir les prévisions économiques. Vendredi il y a eu une séance plénière présidée par le professeur Richard Cooper qui était basée sur les perspectives économiques mondiales qui rapport qui a été publié récemment par le FMI qui donc porte sur les prévisions mondiales qui peuvent être considérées comme bénines et positives. L'idée étant que les prévisions au cours de l'année à venir aura accusé une croissance assez lente et avec une inflation assez réduite et donc les membres du panel n'ont pas eu de problème avec cette approche mais nous avons cependant discuté des différences et des problèmes actuels dans les principaux pays industrielles qui vont affecter directement les marchés financiers notamment aux États-Unis à cause donc de la lenteur des investissements qui reste un problème à long terme. Il y a également donc l'équilibre fiscal et ainsi que donc les propositions de la nouvelle administration qui va contribuer à augmenter le déficit. Dans la zone euro la croissance s'est améliorée cependant il y a très peu d'investissement, très peu de croissance en matière de productivité bien que la participation s'accroisse et bien sûr c'est évidemment dû au Brexit. Alors le consensus était que les perspectives pour le Japon, les perspectives de croissance au Japon reste favorables comme ceci a été le cas depuis quelques années. Donc la croissance a été meilleure anticipée et l'inflation au Japon est très faible et la banque du Japon donc a émis des politiques en vue de changer cette situation. Nous avons aussi parlé des risques et nous avons identifié le fait qu'à moyen terme il y a des questions fondamentales auxquelles il faudra répondre. Cependant les principaux risques proviendront des développements politiques et géopolitiques. Nous avons également examiné les politiques monétaires et nous nous sommes posés quelques questions. Tout d'abord il y a des politiques très agressives émises par les banques centrales qui ont contribué à la création de vides qui peuvent créer des risques de stabilité à moyen terme. Nous sommes demandé également si le vrai risque va être considéré dans certaines politiques émises par ces banques centrales afin de créer donc une stabilité vis-à-vis du risque. Le consensus qui s'est engagé du groupe c'est que dans tous les cas il semble qu'il n'y a pas de risques éminents bien que les prix des produits semblent élevés. Il n'y a pas vraiment de raisons pour un déclin rapide et il ne devrait pas y avoir de changement brutal de la part des banques centrales. Les crises bien sûr sont des choses que l'on ne peut prévoir car lorsqu'on peut prévoir les choses en général ça ne veut pas déboucher sur des crises. Nous avons également entendu une présentation très intéressante de la Banque Centrale sur un programme très intéressant et ensuite on s'est concentré sur les secteurs financiers. Encore une fois, par rapport aux discussions que nous avons eues, nous n'avons pas identifié de signes de risques immédiats pouvant découler sur des problèmes sérieux. Nous savons que depuis 2008 il y a eu des mesures substantielles prises pour promouvoir la stabilité du secteur financier ainsi que son efficacité, y compris les niveaux de capitaux croissants dans le part de le monde. Il y a de nouvelles réglementations également de l'imposition de tests de stress, les progrès sur les mécanismes de résolution, les limitations sur les compensations. Dans certains pays il y a de nouveaux mécanismes pour les politiques macros ainsi que de nouvelles réglementations de nouvelles réglementations pour le secteur bancaire. Donc beaucoup n'ont pas été faits au niveau des réglementations qui ont pour contribuer à la stabilité du secteur financier. Cependant, comme nous l'avons noté en général, ces réformes avaient un caractère unique car elles n'étaient pas guidées ou orientées par une vision par rapport à ce à quoi devrait ressembler le système financier dans le futur. Donc ces réglementations visent à s'attaquer à cette émergence. Alors au niveau de la discussion, c'est concentré également sur le manque de finalité des réformes et sur la perception que le capital n'est pas assez bien alloué dans certains pays. Nous avons parlé également du climat d'investissement faible, notamment dans les pays avancés. Nous avons également parlé du besoin de financement pour le changement climatique qui n'était pas disponible malgré la nécessité de développer de tels ressources financières. Nous avons également parlé du manque de finalisation des réformes au niveau du système bancaire. Nous avons parlé des problèmes potentiels causés par les nouveaux instruments qui ont été introduits dans le système bancaire au cours des dernières années. Nous avons également parlé des risques qui semblent être associés à la montée de la concentration dans le secteur financier. Nous avons également parlé bien que des efforts étaient déployés pour remettre en place des politiques macro. Il est difficile de dire qu'elles reflètent vraiment les mécanismes actuels qui conviennent. Nous avons également discuté des innovations que l'on appelle FinTech, savoir l'impact de la technologie dans le secteur financier. C'est un terme assez large et chaque institution financière est pilotée et orientée par la nécessité de technologie. Donc FinTech est une idée assez large. Mais ensuite, on n'a pas trop parlé, en fait, de la cibère, de la monnaie cibère et aussi de la possibilité que ces monnaies virtuelles deviennent prévalentes et bien qu'elles seront soumises à une certaine réglementation. Aussi, les discussions ont reconnu les progrès essentiels qui étaient accomplis depuis la crise, mais ils ont pendant reflanté une certaine satisfaction par rapport aux réformes réglementaires. On a également reconnu le fait que, malgré le succès relatif de pallier aux effets négatifs de la crise économique au niveau de l'économie mondiale, il n'y a pas de mécanisme efficace qui a été mis en œuvre pour la prévention des crises au niveau du système financier mondial. Le FMI n'a pas d'instrument de prévention des crises à sa disponibilité et les allocations folles de fonds également n'a pas de mécanisme de prévention de crise. Donc, l'économie mondiale semble être en bonne santé, se porte bien et le système financier jouit à de nombreux égards d'une augmentation donc de produits et d'une augmentation de l'activité. Donc, à court terme, les choses devraient bien se passer, mais il faut continuer à se concentrer sur l'amélioration de la structure du système financier. Je vous remercie.