 au rythme des saisons. Madame Monsieur, bon après-midi, la question que pose ce numéro de votre émission est sans doute susceptible d'en faire sursauter quelques-uns, mais comment y échapper ? Cette question la voici. La biodiversité, c'est-à-dire ces espèces animales et végétales qui nous entourent, peut-elle résister à l'influence des changements climatiques ? C'est une quête que nous allons entreprendre dans cette émission en compagnie de quatre spécialistes que je vais me faire le devoir de vous présenter. Le docteur Rachid Hanna est le représentant résident de l'IITA, l'Institut international d'agriculture tropicale au Cameroon. Le docteur Joseph Amougou est climatologue et point focal changement climatique. Monsieur Norbert Sonnet est agronome et forestier au fond mondial pour la nature. Et le docteur Denis Sonwa, une vieille connaissance de cette émission, est chercheur de l'IITFOR, le Centre international de recherche forestière. Je vous souhaite la bienvenue, messieurs. Et je voudrais commencer par une question que m'inspire monsieur tout le monde. Pourquoi s'inquiète-on autant pour la biodiversité Denis Sonwa ? On s'inquiète sur la biodiversité simplement parce qu'elle subit déjà des nombreuses pressions. Quand on dit biodiversité, il faut s'accorder très bien sur la définition de la musique de la biodiversité. Il s'agit de la diversité au niveau des gènes, il s'agit de la diversité au niveau des espèces et il s'agit de la diversité au niveau de l'habitat. Si vous regardez, si vous prenez le bassin du Congo par exemple, vous vous rendez compte que diversité au niveau de l'habitat, l'habitat forestier par exemple est menacé, déjà menacé par les pressions entropiques et puisqu'on est dans une émission qui parle des changements climatiques, on a qui vient aussi perturber, je dois dire, cet habitat-là. On devrait reformuler cette question. Il y a, je vais dire, 20 ans, 25 ans, on ne parlait pas autant de biodiversité. On peut avoir l'impression qu'on en parle tellement aujourd'hui, que ça devient quasiment un phénomène de mode docteur Hamougou. Est-ce que la biodiversité n'est finalement pas quelque chose qu'on découvre subitement comme ça ? La biodiversité a toujours existé. Elle a toujours existé, elle est d'accord. Oui, elle existe toujours. Elle n'est pas un phénomène de mode mais elle devient un élément de preoccupation de la communauté internationale dès les années 90 à travers la conférence des rios où la biodiversité devient un des éléments parmi lesquels le déclic c'est quoi ? Pourquoi brusquement ? La biodiversité est d'une très grande importance dans la vie de tous les jours. C'est l'habitat, c'est la source pour la vie, c'est-à-dire nos activités, c'est là qu'on trouve tout ce dont on a besoin pour l'essentiel dans notre vie. Mais il a quand même fallu que quelque chose se passe pour que la préoccupation arrive comme ça au premier plan, M. Sonnais. Oui, bon, pour compléter mes prédécesseurs, je vais dire que ce qui s'est passé, c'est que la biodiversité s'est trouvée relativement menacée. Et les gens se sont dit OK, le capital qui est l'essence de notre vie, le voilà en train d'être ravagé ou bien d'être menacé, soit pas les changements climatiques ou pas autre phénomène. C'est ainsi que maintenant la communauté internationale s'est mobilisée et dit comment faire de manière à ce que ce capital qui, comme je l'ai dit, est l'essence de notre vie ne disparaisse pas ou ne se dégrade pas. C'est en ce moment que le capital devient, passe du niveau peut-être local à un niveau mondial. Et tous les auteurs, que ce soit l'unité internationale, les individus se mobilisent et ça devient une cause pour l'humanité. Je parlerai tout à leur, docteur Rashid Hanna, mais je vous demande à tous les trois, est-ce qu'il y a des preuves palpables réelles que la biodiversité se dégrade ou quel sens? Aujourd'hui, il y a des preuves, quand on ne prend pas exemple le domaine ou se fait une activité très importante qui est la pêche. Aujourd'hui, les quantités de poissons dans les océans sont en train de diminuer drastiquement. C'est la surpêche. Là, c'est l'activité anthropique de l'homme qui diminue cette diversité biologique. Si on prend un autre exemple, celui de notreignon, quand on achetait un paquet de poissons pêchés dans l'union, on y trouvait par exemple 7 à 8 espèces différentes dans le même paquet. Aujourd'hui, nous sommes dans une situation où non seulement les quantités de pêche et la qualité des poissons pêchés, elles sont en train de se dégrader fortement. Alors je voudrais bien comprendre quel est le rapport entre cette qualité de poissons qui se dégrade et les changements climatiques. Est-ce que ce n'est pas exclusivement l'action de l'homme dans le fleuve ou dans la mer qui fait que quelque chose de sens ? Quand on dit biodiversité, tout à l'heure on a dit diversité de l'habitat, diversité des espèces et diversité à l'intérieur des gènes. Si vous prenez la diversité au niveau des espèces, vous prenez une espèce, prenons le maïs. C'est une espèce végétale et on la consomme. Le maïs pour s'épanouir grandir, produire tout ce que les grains dont nous avons besoin a besoin de certains paramètres climatiques. Et il arrive que dans l'espace où habituellement ce maïs poussait, le climat va être perturbé et le maïs ne peut plus se reproduire dans ce climat dans cette zone-là. A ce moment-là, vous avez l'habitat du maïs dans son environnement qui est en train d'être perturbé et rend donc son hépatissement difficile. Vous avez là le lien entre les perturbations du milieu qui sont de nature climatique et la croissance et le développement du maïs. Là c'est juste pour vous illustrer pour que vous comprenez un peu bien le lien entre les espèces et le climat. Je voudrais une question de profane et prenez-la comme telle Monsieur Soné. On nous dit qu'il y a à peu près 1,5 million d'espèces animales et végétales connues aujourd'hui. Est-ce que du fait des changements climatiques, on a reculé disons 1,5 million d'espèces ? Je pense qu'il est difficile de le dire de cette manière mais il est relativement connu de tout ce que les changements climatiques fondamentalement présentent un risque pour les espèces. Et si rien n'est fait, on va arriver à une situation où ce nombre d'espèces va certainement diminuer du fait que certaines espèces n'auraient pas pu s'adapter aux changements climatiques et seront appellés à disparaître de la planète. Docteur Ashid Hanna, vous vous occupez de recherche dans l'agriculture tropicale. Comment est-ce que vous ressentez dans l'agriculture tropicale les changements de la biodiversité ? Comment est-ce que vous voulez ressenter ? Qu'est-ce qui se passe ? Qu'est-ce que vous voyez ? Ça se présente à plusieurs niveaux. Comme je suis un entomologue, je peux parler des insectes. Puisque vous parlez des insectes je vais vous dire, j'en parle comme ça de façon empirique j'ai l'impression qu'il y a un peu plus des omens. Peut-être certaines espèces mais en général par exemple il y a déjà plus qu'un million d'espèces, des insectes projet qu'on peut avoir on connaît seulement trois quarts de ces espèces donc il y a encore presque 250 000 espèces des insectes qu'on a encore ouvert. Par rapport à ces insectes il diminue la quantité des insectes ou alors il y a de nouvelles races de nouvelles espèces d'insectes ? Oui, ce changement climatique par exemple peut augmenter la densité de certains insectes. Par exemple si il y a un certain période de sécheresse vous connaissez bien que les certains insectes comme les moustiques peuvent être affectés. Il y a aussi l'abandon il y a aussi des insectes qui sont très bénéficiels pour l'environnement par exemple ceux qui font la pollinisation des plantes donc le changement climatique et les droits de changement climatique causent un peu d'hôpital d'hôpital il y a beaucoup de species d'insectes qui disparaissent parce que d'hôpital et beaucoup d'insectes sont bénéficiels et certains sont des pollinateurs de crops qui sont très importants pour la régénération de la vegetation et pour la production de crops parce que beaucoup de plantes dépendent de ces pollinateurs pour produire fruits et cites. Alors je vais vous poser une question qui va peut-être amuser certaines de nos auditeurs pourquoi est-ce que les changements climatiques sont impuissants à faire disparaître les mouches, les insectes comme les foumi ? C'est un processus compliquant et il n'y a pas vraiment une simple réponse mais ce qui se passe c'est que ce changement climatique n'est vraiment pas un processus qui se passe tout le temps mais il y a beaucoup de imprédictibilité dans les événements climatiques des années on a plus de rain des années on a moins de rain des périodes de draughts et de rainfall sont changés l'intensity de ces événements est changée donc il est plus difficile de predicter ce qui se passe donc nous savons qu'il peut affecter certains processus mais en fin on n'a pas encore les outils pour vraiment predicter l'effet c'est-à-dire que tout est encore empirique donc c'est qu'on est en train de faire par exemple les études qu'on est en train de faire comme nous nous occupons de l'agriculture les problèmes par exemple des insectes ravageurs de l'agriculture nous sommes en train maintenant de développer avec nos partenaires des modèles qui utilisent certaines informations biologiques pour projeter quel sera l'effet de changement climatique sur l'abondance et la sévérité de ces insectes et j'ai très envie de vous demander si ça marche oui tout dépend sur les projections de changement climatique les scénarios de changement climatique donc on fait plusieurs scénarios ce n'est pas un seul scénario parce qu'on ne sait pas quelles sont les projections de changement climatique donc c'est pourquoi on fait ça sur certains scénarios donc sur certains scénarios si ces insectes peuvent devenir plus un problème dans 20 ans que sur maintenant des autres vont diminuer ça dépend sur les effets sur le processus de changement climatique au rythme des saisons