 I contenuti di questo materiale didattico sono offerti da terze parti e non da TickMill, danno carattere puramente educativo e non costituiscono nessun incentivo di investimento. Chiunque intraprende quest'attività lo fa per sua spontanea decisione, assomendosene tutti i rischi. Di conseguenze gli autori a TickMill non si assumono nessuna responsabilità per eventuali decisioni di investimento presi dai partecipanti e degli scritti e declina ogni responsabilità nei limiti della legge per danni diretti o indiretti connessi a questo servizio. Le opinioni a spessi dei relatori non necessariamente rispecchono a quelle di TickMill, a meno che non sia stato specificato. La vertenza sul rischio, il trading e i prodotti finanziari in leva comportano un alto grado di rischio e non adatta a tutti gli investitori, le perdite possono accedere all'investimento iniziale. Assicurarsi di comprendere appieno i rischi e di curare attentamente la gestione del rischio. Questo webinar è presentato da me, dal sottoscritto Giuseppe Cericola, Country Manager Italia. Prima di entrare nel vivo del webinar farò una breve presentazione del broker, TickMill è un broker non dealing desk con commissioni tra le più basse del settore e spread a partire da zero. Abbiamo una forte regolamentazione della FCA UK e i fondi sono costruiti fino a 50 mila sterline. Non ci sono limitazioni sui profitti e potete utilizzare tutti gli expert advice o le strategie che ritenete opportuno. Non avrete mai recuote e grazie ai nostri oltre 10 server sparsi per il grobo, potete avere anche un'esecuzione ultrarapida e quindi anche degli slippage positivi. Abbiamo anche altre caratteristiche serghei, se torni sulla perfora e sulla scremata precedente perché è perfetto, è un'ampia gamma di mercati tra cui ovviamente il forex e cfd su indici come anche il footsimib, strumenti di trading come autochartist, la vps e one click trading e la demo illimitata. Non ci sono costi su prelievi e depositi, quindi sono sovrono gratuiti, abbiamo un interessante programma partner di TickMill e potete poi valutare direttamente dal nostro sito internet e abbiamo anche un'assistenza sulla dichiarazione del capital gain fornita da uno studio commercialista esterno quindi vedete l'email di sovrappressione dove potete chiedere informazioni e avrete uno sconto su del 50 per cento sulle tariffe applicate. Sergei ha già mostrato la mappa con i nostri server sparsi per il mondo, quindi oltre 10 server e nella scermata successiva c'è un confronto delle nostre commissioni e spread, quindi incluse le commissioni su un sito esterno il famoso MyFXbook dove potete valutare voi stessi le qualità di training di TickMill e compararle con altri competitor. Nella successiva scermata potete, questo è un ottimo, abbiamo avuto un record di volume di training superati negli 100 miliardi di dollari nel 2018 e questo ci ha fatto entrare il diritto nei 20 broker dell'industria forex con il più alti volume di training di sempre e potete provare le condizioni di training, quindi senza nessun deposito richiesto, quindi il nostro contoprova da 30 dollari per poi i maggiori informazioni potete scrivere a Giuseppe Chiociola TickMill.co.uk che è la mia email. Pier Paolo mi chiede quando ci sarà la MetaTrader 5, verrà rilasciata breve quindi è qualcosa che faremo, che verrà rilasciato nei prossimi. Non voglio dare una data certa perché non ho una data certa ma abbiamo comunque intenzione di rilasciarla al più presto. Sergei io ho concluso con la presentazione del broker, ti lascerei la parola, so che hai creato molte aspettative con questo webinar, tu ne sei consapevole giusto? E' aspettative, ma l'ho rimposte perché questa volta veramente faremo un webinar di un quarto d'ora per compensare tutti gli altri webinar da 2-3 ore che abbiamo fatto. Conoscendoti quindi ho fatto dei tagli ai contenuti vostrosi anche perché... va bene, niente, sono contento per il discorso MetaTrader 5 così vuol dire che l'adopterete proprio quando avrò preparato il corso di programmazione in MQL5. Perfetto quindi tra anche un corso suo. Per la programmazione degli expert advisors in MQL4 del quale si è stato studente, modello. Sì, ho cercato di seguire la programmazione, sì, ho cercato di seguirlo nel limiti del possibile però ho avuto un po' di problemi soprattutto per il ciclo for... poi va bene, adesso non entriamo nei particolari però ho provato anche le brezza di programmare qualcosa. Allora andiamo avanti. Oggi niente, l'aspettative bisogna vedere da che punto di vista. Aspettative di indicatori magici che vi faranno guadagnare tanti soldi, oppure aspettative di arrivare alla fine della serata, se non con qualche conoscenza in più, delle volte anche con qualche dubbio in più perché no, che funge da ispirazione da stimolo per magari andare a approfondire un qualche concetto, qualche determinato... qualche determinato aspetto diciamo degli strumenti che magari possiamo utilizzare per il nostro training. Oggi in breve parliamo di indicatori tecnici, ovviamente in una RET2 non è che si possa dire più di tanto, facciamo degli esempi specifici andando diciamo a scavare a fondo delle cose importanti, andando un po sul succo del discorso sull'utilità o meno e le caratteristiche che devono avere i nostri strumenti previsionali. Allora gli indicatori siamo, ne abbiamo tantissimi, ok siamo sempre bombardati di questi banner pubblicitari contro l'indicatore, guardate il mio indicatore, seguite questo indicatore e vi darà le indicazioni per comprare, per vendere. Allora mi sono detto perché non farne uno anch'io, un bellissimo indicatore magico da vendervi o da regalarvi e ho creato un megalotrend, ok, giocando lì dopo sul Facebook nei commenti, abbiamo giocato un po con il mio acconione, dato da magala, magala trend, magalotrend, ok. Un indicatore per la tua libertà finanziaria, vi piace? Allora vi faccio una introduzione molto simile a quella che leggerete sicuramente da tantissimi, diciamo, professori, dispensatori di conoscenza riguardanti il trading online, mi raccomando eh, puoi essere registra. Registra o ti preoccupare. No, è giusto per vedere se vedete questa introduzione la riconoscete o meno in varie presentazioni che vedrete nei video, nei gruppi di trading. Dopo anni di ricerche scientifiche e quantitate, giustamente, era il mio lavoro, con l'aiuto delle più moderne tecnologie di intelligenza artificiale, lo legevo l'altro giorno giuro, è machine learning, ho creato un indicatore magalotrend. Giusto Giuseppe, ci sta. Ok, vediamo questi. Sì, sto cercando di seguirti, ma ok, sì. Io preciso, io non so di che cosa parlerà a Sergei eh, anche cioè come voi non abbiamo, io con Sergei di solito, quando organizziamo i webinar non ci sentiamo prima per cercare di capire di che cosa andrà a parlare, perché ovviamente io conosco già Sergei, sì, dicevo, io già conosco Sergei, quindi solo il suo livello di preparazione e so anche che comunque eh, di piaccia anche un po'… Sparele spara, sparele spara grossi. Quindi potrei anche arrivare al punto di rendervi questa sera un indicatore magico, potrebbe anche darsi. Giuseppe, giustamente, suonava le mani. Ok, allora vediamo… Dine Giuseppe, ti ascolto. No, no, no, dicevo, sì, io ovviamente mi menelavo le mani perché non so di che cosa parlerà e quindi ovviamente mi affido alla tua professionalità, assolutamente sì. Va bene. Allora, ecco, un indicatore assolutamente professionale, lo vediamo qua sotto, guardate che è una raviglia, veramente ci indica il trend, la direzione e ci aiuta a predire i movimenti del mercato. Ok. Queste sono, tipo, pubblicità che le vediamo un sacco di volte, no, sui interni, sui vari siti interni del caso. Vediamo i nostri segnali eh, progenerati dal nostro indicatore, l'indicatore sarebbe questo indicatore a barre qua sotto. Quando diventa di coloro e blu sarebbe il caso di comprare perché si prevede un trend realista, di coloro e rosso, si prevede un trend ribassista, ribassista. Qui vediamo, addirittura, dati alla mano, grafico, dollaro stagliano contro il dollaro americano, i dati, dati molto recenti. Vediamo che effettivamente i segnali ci avrebbero prodotto tanti, tanto guadagno, tanti pipi. Voi direte, ah sì, però qui arriviamo a 18 dicembre 2017, da lì a oggi cosa sarebbe successo? Allora intanto qui tre segnali vengono. Tuttre, l'indicatore ha una certa precisione, li possiamo metter una percentuale a casa e poi calcolare, tipo, i vari pit che il nostro indicatore avrebbe prodotto. Vediamo un periodo più recente, ok, che, dite magari, Amatè ha isolato solamente la parte dove l'indicatore avrebbe portato dei segnali vincenti e non puoi vedere la storia più recente, la storia più recente. Migliaia di pip guadagnati, e siamo già 5 segnali vincenti su 5. Ok, bellissimo indicatore. Vediamolo su altri timeframe e altri sottostanti. Sempre rimandiamo nel forex che è il mercato dove sono più specializzati. Megalotrend, uccidio il forex, la traduzione di dei re per Kills, forex, Kills ed altre marque. Ok. Evrodollaro, bellissimo, guardate che segnali. Li riconoscete un po' questo indicatore? Ne avete visti un sacco di simili, vero? Ok. Eh, ve li fa, no? Eh, sono molto, diciamo, hanno molto successo tra i vari trailer, proprio perché la semplicità secondo me è il punto di forza proprio perché ti dice dove entrare e dove uscire sostanzialmente. Esatto, comunque mi conferma che... Ti lascio continuare comunque, Sergio, perché io so che dove vuoi farare. Ok, tanti miei colleghi, dei indicatori simili li vendono, è stata forma di abbonamento o di, o di, di segnali, un indicatore a pagamento, ecco. Evroyen Daily, vedete, bellissimi segnali. Evroyen 15 minuti, quindi si può utilizzare anche in intraday lo stesso indicatore, vedete, segnali molto profittevoli. Sono veramente euforico, non so se vi manche per fare. Mancava solamente questo. Allora, andiamo a prendere un grafico. Oggi si divertiamo, eh. Questo mi piace di più. Megalo 30 con impostazioni a caso. Allarghiamo un po'. Ok. Questo è il nostro indicatore, dice, beh, questo è come l'avamo visto prima sulle slide, più o meno, con impostazioni più o meno simili, d'accordo. È interessante, d'accordo. Quindi a colpo d'occhio potrebbe essere un bello indicatore vincente, cosa dite? Cioè, ve lo mando dopo, ve lo mando. Anzi, faccio vedere anche il codice, vi spiego come è scritto. Cioè, sto scherzando, però in parte, vero, un bello indicatore lo riceverete e adesso ne spiegherò anche il funzionamento. Ok. Però, ovviamente, non so, cosa stiamo testando. Stiamo guardando sul dollaro australiano, dollaro australiano dollaro. Allora, io cosa ho fatto, ovviamente, quando ho per le mani un qualsiasi indicatore, una qualsiasi idea di training, un qualsiasi segnale, mi scrivo le mie 10 righi di codice e lo testo, giustamente. Quindi, addirittura bene, vedete qui, australio dollaro australiano dollaro. In questi bellissimi segnali, sei rispettati, cioè, compro quando, ok, un indicatore è blu, vendo quando lo indicatore è rosso, almeno un minimo di profitto, ma lo dovrebbe produrre. Ok. Niente da fare, purtroppo. Non so, scegliamo un qualsiasi altro cross. Ok. Qualsiasi ten frame che ha su Giuseppe la ci decidrate? Ah, prima, guarda. Ma, sì, mai su EuroAudi. Ovviamente leggo in chat alcuni commenti su dove entra, ma è chiaro che, credo che sia chiaro che, perché questa è una provocazione, lui adesso ci sta facendo vedere che in realtà, statisticamente, questo tipo di indicatori non hanno alcuna valenza dal punto di, scusate il gioco di parole, punto di vista della statistica. È qui, però, Sergei Gondagnia? No, non Gondagnia più. È però col periodo lì a Gondagnia. È lì che qui ha perso. Per un periodo, per pura caso, ha guadagnato, per un altro periodo, per pura caso ha perso. Ok. Si ragiona così. Niente, ragazzi. Queste cose qui semplicemente non esistono. Cioè, non esistono indicatori che ci indicano, non esistono indicatori che ci aiutano, non esistono indicatori che ci fanno niente. Guardare un indicatore esattamente come guardare i prezzi. Un indicatore altro non è che una derivata dei prezzi. Ok. Infatti, testando il sistema, i segnali prodotti da questo indicatore, non, diciamo, fare tutti i test che vogliamo, vediamo che utilità pari a zero a livello di segnali, a livello di indicazioni. Ha differenza, però, di cosa, dell'impatto visivo, ok, che è l'indicatore. Cioè, perché, famiglia, qualsiasi sono gli stessi, tu adesso hai fatto vedere delle schermate dove, ovviamente, dal punto di vista del profitto hai fatto vedere solo quello che dal punto di vista del marketing ti dà di più, quindi, i profitti. Da colpo docchio, marketing con marketing, comunque anche con, diciamo, tutta la buona volontà, un trader che si approcce, diciamo, ai mercati, vedono cosa del genere, potrebbe essere influenzato positivamente, d'accordo, dai dopo altri se ne approfittano. Invece, testando i segnali prodotti da un indicatore, ci posso mettere un altro uscito, un tralling stop, andate tranquilli, non basta per guadagnare, se ne ho fatti miliardi di questi prove, sono anni che le faccio, non basta assolutamente, d'accordo. Quindi, la lezioncina di questa sera, la prima della lezioncina di questa sera, qual è? Non tradare ciò che vedi, trada ciò che sai, che diciamo la base di quello che è la mia formazione, d'accordo. In realtà questo indicatore che cos'era? Era una semplicissima media mobile, double smooting, che abbiamo scritto con i ragazzi del mio corso di programmazione di trading system in Macwell, è un indicatore carino, visualmente, vedete, una media che ha questo andanumento molto sinosolidale. Nei periodi direzionali, diciamo, in condizioni di mercato dove ci sono delle, diciamo, corpose delle importanti inversioni direzionali, questo indicatore ha presciuta bene a filtrare, ok, i prezzi, d'accordo. Quindi, volendo un qualche utilizzo pratico ce la può avere. Per esempio, qui ho applicato questo indicatore come filtro a un trading system tra quelle che abbiamo scritto durante il corso di programmazione di sistemi, sostituendolo al filtro originale che vadava semplicemente l'incrocio di due media mobili, semplici una veloce, una lenta, ok. Qui, noi, cioè, ho sostituito l'incrocio delle media mobile con questa media, diciamo, smart, a doppio smooting. Adesso la vediamo anche sulla piattaforma ed è venuta fuori, diciamo, un certo miglioramento, ok, quindi l'indicatore da cui deriva questo indicatore a barre era il nostro, ecco, double smooting. Che cos'è in sostanza? Semplicemente è una media mobile. Una media mobile lo sapete tutti che cos'è. Una media mobile è una media che si applica ai prezzi. Una media a doppio smooting è una media mobile che viene calcolata, ok, sui prezzi della prima media mobile, quindi una media mobile di una media mobile, ok. C'è aiuta, vedete, a filtrare un po' meglio il segnario perché è una media mobile semplice. Adesso la vediamo in 40 periodi, vedete? E non ha questo bel addamento sinusoidale, vedete? Ah, è più, diciamo, più influenzata da cosa, da il rumore di mercato, d'accordo. Adesso è la media double smooting filtra meglio il rumore del mercato. Qui dopo la trasformazione barre è, diciamo, un semplice esercizio, diciamo, visuale, ecco. Questo è l'indicatore originale che abbiamo scritto con i ragazzi al corso, niente di che. Ok, una cosa molto semplice. Niente, quindi non basta, non fermiamoci mai all'impatto visuale di un indicatore o di qualsiasi altro segnale di trading, di qualsiasi altra cosa che ci viene venduta, raccontata, proposta oppure quelle che troviamo noi, perché non è sufficiente per determinare, non deve essere sufficiente per determinare la nostra scelta operativa, ok. I periodi di test devono essere completi ed estesi su tutta la serie storica di disposizione, quindi non ci limitiamo della schermata o che bello quel segnale, sembra che mi porti profitto, se vedo qua, se compro là, ok, se avete un minimo di esperienza con il trading sicuramente ci siete passati, ok. Per prendere in considerazione una qualsiasi regola, una qualsiasi strategia di te, trading, un trader consapevole che veramente ha voglia di guadagnare soldi sul mercato, ok, che cosa fa testa il sistema su tutta la serie storica di disposizione, magari aiutandosi come diciamo i sistemi di automatizzazione, d'accordo, i test devono essere ovviamente completi di tutti i particolari che vogliamo testare, ok. Quindi un'altra regola, a parte quella che ho già letto, antrodarci o che vedi tra le ciò che sai, che vale la pena diciamo ricordare e seguire è quello che diciamo che quando ci vengono, in mente, ci vengono proposte delle cose che alla fine sono troppo accessibili, troppo facili, no va bene, non funzionerà mai, ok, non può mai essere così facile, quindi chiediamoci sempre, può essere così facile oppure non può essere così facile, ok. Questo è un altro argomento che è saltato fuori per caso, in questi giorni allora ho buttato un paio di slide e un test diciamo per confermare in questo piccolo appunto che voglio fare, indicatore di volume. Allora, sul forex utilizziamo indicatori di volume, quali sono gli indicatori di volume, quelli a corredo della metà trader 4 per esempio può essere money flow index, beer power, bulls power, force e diversi indicatori e poi c'è una miriade di indicatori diciamo custom, ok, scaricabili dai vari siti pure venduti che hanno l'aspetto di, sono comunque varianti del volume profile o del market profile, lo vedete qua a destra dove praticamente vengo tracciati l'orizionale, mi risultano i collezionamenti dei volumi che abbiamo avuto nell'arco di una giornata, ok, non so se avete visto questo tipo di indicatori. Allora, gli utilizzate e non gli utilizzate, vi piacciono i volumi sul mercato forex, Giuseppe, cosa dicono i nostri amici in chat? Vediamo eh, eh beh, hanno poco senso, no, no, però qualcuno usa il market profile. Eh ok, va beh, quelli che dicono probabilmente seguono i corsi di Sergei quindi vincono fa, li piacciono il massimo. Qualcuno però si, si, qualcuno li usa, va bene. Allora, il mercato forex è strutturalmente in adatto per essere analizzato tramite i volumi, d'accordo, il forex spot che è quello che tradiamo tramite la nostra petaforma tramite il nostro amato broker TickMill è solamente una parte circa un quinto, un venti percento del tutto il mercato valutario, ok, cioè non che TickMill è il venti percento, cioè tutti i broker che è le piattaformi interbankarie ai quali fanno riferimenti i nostri broker retail, ok, tutti messe insieme fanno solamente il venti percento del mercato forex che in realtà è un mercato diciamo più che si fa tra più che si fa tramite banche d'affari, ok, il grosso dei volumi in realtà sono dei dei contratti particolari che si fanno delle banche tra di loro che non sono neanche accessibili a noi diciamo come un immortale, ok, i vari... a parte vada il mercato di future con l'opzionistico che comunque un'altra piccola parte, il grosso sono dei mercati forward delle coperture svoltra proprio dei contratti interbankari che vengono diciamo strutturati di volta a volta su misura del cliente, ok, quindi diciamo che è un mercato decentralizzato, quindi non ha un contattore di volumi di riferimento, quindi è un'indicazione completamente inutile. Spesso però sento dire ai formatori questa cosa qui, i volumi perché sulla MetaTrader4 dopo c'hanno messo questi indicatori di volumi, no, semplicemente potete utilizzare l'indicatore di volume che vi traccia tipo i volumi, ok, qui sotto nel grafico, lo voglio dire, vedete. Molti di cosa sentito dire spesso che nel forex i volumi sono riferiti al singolo broker, ok, quindi i volumi che ci darà la nostra MetaTrader4 che noi usiamo tutti TickMill giustamente sono i volumi di TickMill oppure chi usa un altro broker sono i volumi di quello specifico broker, quindi in teoria uno potrebbe immaginarsi che si potrebbe fare una media, strapporarsi qualche dato, no, non è così perché la MetaTrader strutturalmente non è adatta per collezionare i volumi, ok. In realtà quelli che dovrebbero essere i volumi sulla MetaTrader4 sono un conteggio dei Tick, quindi se l'indicatore ci dice durante questa barra sono stati fatti, non so, 600 punti di volume, vuol dire che durante questa barra il prezzo è variato dalla sua minima parte, quindi dei Tick 600 volte, ok. Per verificare questa cosa qui ho scritto un due rega di codice, praticamente, che praticamente vedete qui dove c'è scritto 22 print, questa qui è, diciamo, la funzione chiave dove io faccio scrivere nel diario qui a destra della piattaforma che cosa, un conteggio ad ogni Tick, quindi ogni nuovo Tick, questa qui è la funzione ad un Tick che diciamo il cuore di ogni expert advisor, viene richiamata ad ogni nuovo Tick con il minimo variazione e oscillazione del prezzo, questa funzione viene richiamata e vengono eseguite queste istruzioni, qui praticamente faccio scrivere ad ogni nuovo Tick un contatore che aumenta di uno ad ogni Tick successivo, ok, quindi parte da zero, poi uno, due, tre, quattro, cinque, ok, ad ogni Tick e poi a fianco di faccio scrivere il volume della barra corrente, passando a partire il tutto appena apre una nuova barra, non so se mi sono spiegato. Vediamo cosa ci restituisce Rendezio, questa piccola codifica ci restituiscetat vedete valori uguali quindi conteggio dei Tick e conteggio del volume quindi il volume. Questo è qui abbiamo mostrato che i volumi nella Metatrader sono semplicemente un conteggio di Tick e non la proprio la quantità di volume di lotti scambiati tra i vari operatori del mercato, d'accordo? La sapevate questa cosa qua? Ovviamente no, perché tante di queste cose finchè non ve le viene a insegnare Sergei, non le sapevo. Una domanda però devo fartela. Ok, ti che volume corrispondono e sono una stessa cosa, ma se, spero di spiegarmi bene, ma se in un dato, in una data barra, noi abbiamo un aumento vertiginoso dei TIC, non si può presumere che in quell'asso di tempo c'è stato un interesse da parte del mercato, quindi in quella accelerazione improvvisa di TIC corrisponde esattamente magari un interesse, quindi ha un'entrata di volume su quella barra. Ok, se ad ogni vertiginoso ha un aumento della dimensione della nostra barra, il canale del vicino si mette ad abbaiare, poi siamo preso porre, che le due cose siano per l'altro. No, però se c'è un aumento vertiginoso dei TIC, si può preso porre che ci sia un interesse da parte di alcuni operatori, che poi ovviamente magari sia soltanto sul broker di TIC mille, non sul broker di CIMARCHETS, lì ti posso dare ragione, però secondo me comunque... È perché non è il contrario? In che senso? Se tu dici se non ci sono TIC, magari deve succedere qualcosa? Magari il prezzo si può benissimo. Sto già parlando di volumi veri e dei mercati veri, non è vero che più volatilità in tra barra c'è più volume, non sempre, un prezzo può anche schizzare in assenza di volumi. Non sono sempre correlato alle due cose, però questa è già un altro discorso. Per te? Ok. Non, non, non, ok, ok. Assolutamente no. No, è proprio una cosa strutturale, se leggi proprio le specifiche della... Tanto io non li utilizzo, era solo appunto una curiosità che volevo archivare. No, è proprio, lo spiega anche semplicemente nel book che descrive, adesso quelle sono cose che si legano i programatori, quindi non sono magari informazioni che ci fanno, ci fanno caso i trader di solito, ecco proprio strutturalmente la piattaforma, non sono i TIC, non sono i volumi, sono la quantità di TIC. Poi tu dici barra più grande, più TIC e più volume. Non è neanche vero che una barra più grande può segnare dei TIC, perché il TIC è la più piccola variazione. No, no, solo se ovviamente c'è corrispondenza tra i TIC, ma adesso non è che voglio aprire la discussione su quelle, solo una curiosità, quindi adesso riassumendo, quindi nella media mobile, né l'inicatore di volume comunque sono utili. Da trader proprio li togliamo, mercato forex li togliamo, non li usiamo, non servono. Nella meta trader li abbiamo nel mercato forex nemmeno. Niente. Dicevo, spesso, quando dopo vedo utilizzare anche sulla meta 3D4 sui cross valutari, questi indicatori di volume e così, ehm, intanto mi trovo a discutere, potrei amare tutti i programatori, sembravo in queste cose, ma non conosce i mercati. Eh, qui invece, come sempre, la realtà si scontra con questo luogo comune e lancio la mia provocazione serale, il peggior sistemista conosce i mercati sempre meglio dal miglior trader iscrizionale. Andiamo avanti, tanto questa mena taglia e Giuseppe. Che è sempre probabilmente sì. Ovviamente, sono due punti di vista, come anche ho scritto su Facebook, si può essere d'accordo o meno, però ovviamente non si possono ignorare questo tipo di informazioni, poi ognuno da questa informazione stravola un po' il proprio punto di vista ci mancherebbe. Ok, passiamo ai pivot point che, a dispetto degli indicatori di volume, so che sono molto utilizzati. Ok, quindi vediamo che cosa ci dice sul pivot point. Asli, mi dice una cosa nuova che i pivot point sono utilizzati, perché io li vedo essere diciamo citati a periodi, c'era un qualche paio d'anni fagli, li avevano tutti. Dopo un po' è stata la volta del coso, il cimocio, il cimocio, giusto dico bene. Poi dopo c'erano le roche, poi dopo i bonus. Diciamo che si può osservare negli anni le mode, le mode, ragazzi, quando una cosa va di modulo utilizzano tutti. Ogni tanto risalta, perché dopo sono quelle 3-4 cose che circolano, si ripetono. Ogni tanto viene fuori la moda del pivot points e tutti utilizzano i pivot points. Si dice che i prezzi sentono i pivot, tipo li accorgano che esistono questi livelli e reagiscono in qualche modo, giusto. Ci rimbalzano, che facciano da questi pivot, che adesso vi faccio vedere, facciano da supporto o da resistenza, giusto? Quindi vediamo queste correspondenze, vedete lì dove ci sono le frecette, i prezzi avrebbero sentito qua, la frecetta prova bene, il concetto è quelli, i prezzi sentono i pivot. Vediamo, allora, ogni indicatore, come dicevo prima, non tradare ciò che vedi, ma trade ciò che sai, non smetterò mai di ripeterlo, ogni indicatore, un trader che si rispetti, o che comunque abbia veramente voglia, perché lì alla fine è tutta una questione di cosa vuoi fare da grande nella vita, ok? Vuoi guadagnare sui mercati, non usi un indicatore solamente perché a occhio ti fa queste correspondenze ma guarda qui come ti lo spiega, no? Ti vai a studiare il tuo indicatore, cerchi di capire come è nato, come viene calcolato, perché ogni indicatore è una semplice derivata dei prezzi, e poi da lì cerchi di capire se può essere utile o meno, ma vi assicuro che studiando, semplicemente studiando la formula dell'indicatore, maggior parte delle volte si arriva alla conclusione che serve a poco a niente. Comunque, che cos'è il pivot point? Allora, questo qui è preso dalla risorsa 3D per pedia, ok? Il calcolo è questo qui, allora praticamente viene plottato il pivot centrale, che qui lo chiamo il prezzo medio, che comunque è il pivot centrale, no? Il pivot centrale è semplicemente il prezzo calcolato in questo modo, massimo di ieri, stava per massimo di ieri, più il minimo di ieri, ok? Più il prezzo della chiusura di ieri, ok? Diviso 3, quindi è un prezzo diciamo mediano pesato alla chiusura, d'accordo? Ok? Perché vedete, ogni pivot point hanno, vedete questa riga blu, i pivot point venono tracciati da giorno in giorno, ok? Si riferiscono, vengono calcolati sui prezzi della giornata di ieri, ok? Il pivot centrale è, vedete, non corrisponde con l'apertura della giornata, ma corrisponde con questo prezzo mediano pesato alla chiusura, ok? Quindi massimo e minimo della giornata di ieri, più chiusura, diviso 3, ok? Dopodiché vengono plottati 3 pivot sopra al prezzo, sopra questo pivot centrale, e 3 sotto, quelli sopra dovrebbero essere le resistenze, quelli sotto dovrebbero essere i supporti, ok? E anche queste qui vengono calcolati con la formula dei pivot, ok? Quindi le resistenze sono le due pivot centrali, ma in un minimo è così via dopo studiare la formula, ok? Questa qui è sempre preso allora dalla 3-der-pedia, principi utilità dei pivot points, quindi facciamo riferimento, diciamo, quella che diciamo, una fonte autorevola della analisi tecnica, ok? Calcolati i 6 livelli, il loro impiego risulta semplicissimo, S1, S2, S3 sono 3 supporti altesi, mentre una era 2 era 3, sono le 3 possibili resistenze, ok? Quindi non mi sto inventando niente, ok? Vi sto dicendo cosa sono, secondo il punto di vista dell'analisi tecnica e comandrebbero utilizzati secondo il punto di vista dell'analisi tecnica, perché dopo salta fuori sempre il furbacchione che dice, ah no, ma te non li sai usare, te non li sai calcolare, te non li sai vedere, ok? Qui è nero so bianco, ok? Non ci resta che attendere il loro interessamento, quindi quando il prezzo li va a testare, quando i prezzi raggiungono uno dei livelli lo considereremo come un sopporto o resistenza veri e propri, operando di conseguenza, ma con la cortezza di validare il segnale come il buco, come il candlestick, ok? Come si vede dal grafico, la visualizzazione è più perfetta e sembra funzionare anche molto bene. Già da un primo approssimativo esame sembra che effettivamente il mercato sente i pivot e li consideri come livelli tecnici dove lateralizzare o invertire la tendenza. Siamo d'accordo? Cioè è giusta la definizione, ok? Dopo non è che salta fuori che io non li so usare, che vi dico delle cose sbolliate in partenza. Queste qui sono i pivot, d'accordo? Infatti, li vediamo. Questi sono i pivot points, adesso abbiamo capito come vengono calcolati, se qualcuno ha dei dubbi lo spiego, li apri il codice, ok? Qui abbiamo messo anche il pezzo di codice dall'indicatore che ho usato, eh? Para para, quindi si può controllare che, ok? Ci sono le descrive che... Ci sono diversi metodi di calcolo, quindi vengono... Qual è vero? Allora, questa qui è la formula standard. Poi ci sono i Fibonacci pivot points, i Camarilla pivot points, vedete quant'è? Non mi rompete le scattele che te non usi l'analisi tecnica, che non la sai. Le so tutte queste cose qui. Ci sono passato come tutti i ledgeri, i Decine di Libri di Analisi Tecniche, i Camarilla pivot points, i Fiboi, i Settimanali, i Messili. Andate tranquilli che... so di cosa sto parlando. Quelli non funzionano nessuno di questi che hai legato, in realtà. Eh, va bene. Allora, vediamo. A me sembra che funzionano il messo. Perché? Perché dite che non funziona? Ah, funziona, vedete? C'è anche la formula che per i mercati dove ci sono tanti gap nella formula ci mette anche la pesatura sulla apertura per regolare, per regolare il pepivo centrale, per renderlo più adatto per i mercati con dei più gap a apertura, non si forse questo non si utilizza. Ok, quindi si può anche fare riferimento a una forma leggermente diversa. D'accordo? Nella calcolazione centrale ci mette anche l'apertura. Sono quelle le cose, sono quelle le cose. Su una alla curiosità di andarsela a vedere se la impara non è niente di tanto trascendentale, ok? Allora, il pepivo poi funziona ragazzi, cioè vedete? Qui fa da supporto, qui fa da resistenza, qui fa da supporto, vedete? Dolce d'affercetta, qui fa da resistenza. Siamo d'accordo, lo vediamo. Cioè è solo Sergio e l'unico matto qui che dice, ah ma questa roba qui non funziona, giusto? Come al solito, allora qui vedete che qui il mercato non ha invertito, però ha sentito il pepivo poi, vedete? Qui a sinistra, qui è proprio perfetto, pepivo poi perfetto, anche qui è perfetto, vedete? Eurodollaro 15 minuti, vedete come li sente la supporto e la resistenza. Qui, Sterlina Dollaro, vedete? Proprio vedete? Gli sono le fricette, gli sente in maniera perfetta, giusto? Funzionano i pepivo poi, questa cos'è? Dollaro canadese, qui supera, l'imbalza. Più il centrale che fa da supporto, vedete? Funziona, Giuseppe, mi confermi che funzionano? Parate qui. Supporto che fa da supporto, resistenza che fa da resistenza. Anche qui, qui ho anche variato per non annuiarvi i segnalini, qui segniamo quelle crossette, dove i prezzi sentono i pepivo poi, è vero? Che dicono in chat, funzionano? Qualcuno fa qualche provocazione nel senso che... Non ho chat sotto malo. Ogo, qualcuno scrive, se si vanno a tracciare correttamente i supporti e le resistenze, i pepivo point non servono perché corrispondono a supporti e resistenze. Però il supporto, allora, il supporto quando lo tracci, quando Javin avvenuto, i pivot points, il tracci, è inizio della giornata. Ok, il tracci è inizio della giornata, quindi queste corrispondenze arrivano dopo nel futuro, nel corso della giornata, quindi questa roba qui ha più valore, giusto? Perché questa apre la giornata e non tracciati, giusto? Quindi prevede il futuro, giusto? Eh, fa non da supporti e di resistenza, quindi i prezzi ci rimbalzano. Cioè, allora, quello che vediamo è evidente, fanno da supporto e fanno, i prezzi li sentono, ci rimbalzano. È giusto? Cioè, quello che stiamo vedendo è questo? Giù sai, dimmi di sì, perché, cioè, è inutile stare qui, è vero? Sì, se si serve per il nuovo video, sì, però aspetto, vorrei aspettare le prossime slide, però sì, in effetti, ad occhio, ad occhio che io non ho allenato, ad occhio comunque sì, in effetti, sì, ma fanno da resistenza. In realtà avevo, funziona anche, dei livelli tracciati a casaccio, perché l'indicatore che abbiamo visto non erano i veri pivot points, c'era una slide con i veri pivot points. Nelle altre casi avevo modificato la forma dei pivot points, ok, avevo modificato i livelli con delle variazioni a casaccio, vi vedete, la formula, ok, avevo aggiunto, tolto 4, 5, 7 tipi, avevo spostato di 10% il pivot centrale, cioè avevo giocato un po' con i numeri, ok, quindi quelli non erano i pivot, erano su livelli tracciati abbastanza a casaccio, ok, eppure funzionavano e facevano da supporte e da resistenza. I mercati li sentivano fra virgolette, e giustono, i mercati sentono sia i pivot points, una di queste non vi dico qual è una slide vera di pivot point veri, gli altri sono tutti i giochini, i livelli tracciati a casaccio, modificando a casaccio la formula, e i mercati li sentivano. Ma perché, un'altra, un'altra provocazione, ma anche se fossero a casaccio, se un trader nel caos nei mercati si crea delle regole e le rispetti in maniera ferrea, perché secondo te non funzionano? Cioè tu cosa che contesti all'operatività del trader? La sua discrezionalità o il fatto che non faccia uno studio statistico e oggettivo su quello che... Non contesto niente. Più trader ci sono che lavorano con le regole ferrea, meglio è, perché più soldi ci sono nel circuito. Io capisco una cosa, però, Sergei, ma che differenza c'è? Allora, se io ti porto delle statistiche, ti dico, con il caos dei pivot point tracciati a caso, con un rischio di un re di 1 a 2, ottengo il 55% di trade profittevoli e ti porto un equity che comunque è a rialzo. Tu invece, Sergei, mi porti un'altra equity che tu magari l'hai avuto da un tuo calcolo algoritmo, algoritmico di qualsiasi altro tipo di approccio al trading e mi porti la stessa statistica. Che differenza c'è tra quello che ti ho portato io e la statistica che mi porti tu? Ho capito cosa voglio dire. Tu mi dici, al di là di tutto questo, io prendo una cosa che a occhio mi sembrava giusto, ci faccio un sistema… Esatto, io faccio il nostro di tutto. Ti porto, dati alla mano e ti dico, so un periodo di due anni, questa roba qui è funzionata, magari ci ho creduto prima e l'ho tralata anche per un anno e ci ho fatto sopra dei soldi. Tu magari il programmatore, ovviamente, è una provocazione, Sergei, per parlare, per confrontare. Tu mi porti magari un sistema che va a mercato perché magari sfrutta qualche teorio algoritmica o qualsiasi altra cosa che noi non abbiamo ancora scoperto, però magari quelle stesse statistiche, magari un singolario è il trader discrezionale, sì. Benissimo. La differenza è, uno è che tu con delle regole che sono, diciamo, paragonale, equiparabili, ha entrato a casaccio, non mi porti una equity duratura. Qui sono poche le cose, ragazzi, però sono cose precise. Dov'era la slide. Sono perso. Sono talmente poche che mi sono perso anche tra la poca roba. Intanto, tu non mi porti un periodo di test completo ed esteso su tutta la serie storica a disposizione perché è molto difficile plasmare un file... Io sull'engulfing rischio a reward 1 a 2 e magari poi ti sfido anche a farlo con un test. E' era profittevole sul lungo periodo, su una serie storica. E' lì è pre-section pur, eh? Sì sì, perfetto. Su altri sento il serie storica non sarà profittevole. Allora, proviamo, io ti faccio, guarda, proviamo a testare il segnale opposto. Su sento serie storica sarà profittevole. Una serie storica dove sarà profittevole lo troviamo. Ho capito, però è chaos nel mercato, no? Se tu mi tradi il forex, cioè tu me lo puoi tradare in un modo, io me lo posso tradare in un altro, però comunque avremmo continuato la serie infinita di equity. È certo. Alla fine parliamo... E' che dice che il tuo sistema algoritmico è più profittevole in un dato periodo di un engulfing presso così buttato su un rischio a reward 1 a 2? Non so se hai capito la provocazione che voglio farti. Sì, lo possiamo verificare. Lo verifichiamo. Lo verifichiamo, è il mio lavoro. Lo verifichiamo, è certo. Ma attento di cui io per cominciare. Io solo ho confrontato, poi magari nel prossimo veneno facciamo un equity, lanciamo chi lancia la monetina, chi lancia l'engulfing, chi lancia il sistema algoritmico più buono. Non so se hai mai seguito la prima serata che è gratuito, la trovate su YouTube, della prima serata il mio corso forex base. Lì sono quattro ore che parlo proprio di questa cosa, io pensavo proprio delle simulazioni di... Sì, ma io proprio che ho seguito quel corso lì ti volevo fare questa obbizione qui, perché io dispetto il tuo punto di vista d'accordo. Adesso non ripeto le concorzioni di concorso, se c'è qualcun interesso solo va a cercare. C'è una risposta a tutto. Ok, allora poi magari poi lo riprendiamo questo riscorso. Perfetto, diciamo, corrispondenze in realtà sono stati delle corrispondenze che abbiamo giustamente intravisto, però non erano corrispondenze, diciamo, dei veri pivot point, ma erano dei pivot point finti tracciati. Possiamo dire dei livelli tracciati a casaccio, ok, che quindi cosa ne possiamo, quindi in un caso, vedete qui dal codice, li avevo aggiunto, tolto dei valori, in un altro caso avevo tracciato il simmetrico, ok, quindi lo specularo dei pivot point, perché se avete capito la regola, il pivot point cosa fa? Traccia l'apertura della giornata, traccia una linea centrale che non è l'apertura della giornata, ma è la pesatura rispetto ai prezzi della giornata successiva, quindi questa giornata, questa centrale sarà o sopra o sotto il prezzo di apertura. Io cosa ho fatto? Se apriva sopra, lo trasferita sotto e viceversa, quindi ho fatto il simmetrico, ok, quindi l'opposto dei pivot point. In teoria non mi dovevo portare correspondenze, invece funzionano uguali. Quindi da cosa ne possiamo? Possiamo fare una deduzione logica, ok, da dire che qualsiasi livello vado a tracciare comunque viene sentito dal mercato, ok? Vediamo, sì, qualcuno dice, ma questo webinar cosa vuole insegnarci? Stori su, Sturgy. Intanto, rimaniamo sul pezzo. Se partite a fare l'intelligentone e non state sul pezzo, intanto quel poco che vorrà insegnare non lo colchietti, bisogna dimanere un attimo. La domanda è se l'idea era che i pivot point facevano da supporto e resistenza e il mercato li sentiva, ok? Abbiamo visto che invece il mercato sente anche dei livelli trattacciati a caso, quindi i pivot point con delle modifiche a caso. Possiamo affermare che il mercato sente qualsiasi livello tracciato o sì o no? Sì, per molti dire sì. Eh sì, quindi il mercato può sentire, sente qualsiasi livello tracciato a caso, benissimo. Sì, si, si, si, si, si, quindi sì, per me no, no. Cioè, si divide comunque la platea. Ok, si divide. Quindi se io traccio un livello a caso, il mercato può sentirlo oppure non può sentirlo, c'è che dice che può sentirlo e c'è che dice che può sentirlo. Ragionatici, ragionatici. Per me la risposta è banale, è ovvia, ok? È ovvio che tracciando un livello a caso, l'euro-dollaro se ne frega del mio livello tracciato a caso, ok? Cioè non lo sente, ok? Che il mercato nel futuro invece ci rimbalsi, è possibile. Aspettano, serguei, qualcuno dice, dipende se il livello è psicologico, è vero che faccia riferimento anche a, cioè, contesti anche il discorso che magari su euro-dollaro. Se non è... O uno è venti. Uno è venti è più sentito di uno e dieciannove, che ne so, uno e dieciannove è setanta quattro. Ok, chiamiamo le cose allora con il loro nome, non livello psicologico, ma livello a cifratonda. Ok. Sì, che però, sì, nel caso l'utente voleva. Avete mai visto, avete mai visto un qualsiasi cambio del forex che sente un livello tondo? Io sì, su euro-dollaro lo vedo spesso, ma evidentemente sono anche io vittima di illusione ottica. Ok, ma dopo ci torniamo, questa è una bella variazione sul tema. Dopo che lo faccio vedere, una cosa, va bene. Vabbè, livello psicologico, però intanto la risposta, la domanda, un livello tracciato a caso il mercato lo sentirà a sé o no? C'è qualcuno che dice sì, c'è qualcosa che dice no? Allora, la cosa è molto semplice. Ok, il mercato inverte per dei motivi su dei prezzi, comunque, se io traccio una serie di linee intorno al prezzo di partenza, ok, qualche volta quella linea, per puro caso, corrisponderà a questo, diciamo, il livello di svink, a questo movimento, altre volte non corrisponderà molto semplicemente, quindi poi intonano alcun potere predettivo, ok, semplicemente perché come dimostrazione abbiamo visto che sia i pivot points producono, diciamo, delle corrispondenze in cui il mercato ci rimbalza lì testa o come preferite, sia dei livelli tracciati all'occaso, hanno la stessa caratteristica, quindi il problema decada, cioè non servono a niente. Ok, quindi qualsiasi livello trova corrispondenza e trattarsi solamente di illusione ottica, questa, diciamo, è la risposta razionale alla domanda di prima, ok, nessuna corrispondenza, nessuna, diciamo, rapporta di causa e effetto tra i livelli che io traccio con una formula o con un altro sul mercato, è il movimento futuro del mercato stesso. Se pensate all'incontrario, cambiate il mestiere, c'è totalmente dentro la tana del bianconiglio che non è il caso, è una baglia, siete stati giocati dal caso. Allora, manca una ip, giocati dal caso, leggetevi questo libro, anzi, nazi Nicola Stale, giocati dal caso, leggetevi, leggetevi due o tre volte perché è da capire, vedrete che magari se rivedete questo, dopo questa lettura, se rivedete questo webinar, le cose saranno molto più chiare alle mie domandine provocatorie avrete già la risposta in partenza, d'accordo. Altro punto fondamentale, qui, a qualcuno magari non è bastato l'approccio casualistico, va bene. L'orario di apertura della giornata, quindi il punto di partenza per tracciare i pivot, cambia da broker a broker a secondo dei timezone, ok. Noi abbiamo adesso visto i pivot poi tracciati su un broker con il timezone GMT plus uno, l'orario italiano. I nostri colleghi a New York con il broker con l'orario New York chiese vedranno i pivot calcolati in tutta l'altra maniera. Quali sono quelli giusti, quali sono quelli sbagliati, domanda. Cioè, se dopo questa serie di informazioni qui siete ancora che è lì che date peso ai pivot points, secondo me, no, c'è qualcosa che non va proprio alle mie domande. Riede di domande, Sergei, non so. No le volevo alla fine, facciamo finire che qui già... Sì, siamo oltre sì, sì. Siamo oltri minuti che volevo fare. Però sappi che hai creato un, in chat hai creato un arena, in pratica sì. Va bene, perché atto che non sono io sulle chat, se non sopevo cosa risponderli, non potrei magari le riporti in maniera siltrata. No, no, no, non te ne filtro, no, no. Qualcuno ti dice, io ti smondo, la tua teoria... Va bene, va bene. Allora, creiamo un indicatore pivot che può essere utile che abbia un senso? Possiamo anche farlo, lo facciamo in diretta. Allora, prendiamo un indicatore qualsiasi. Ti posso leggere una domanda che per me è molto interessante? Va bene. È di Mirko, allora, se tutto riconduce alla casualità degli eventi, su cosa bisogna focalizzarci per avere effettivamente delle indicazioni di base sulle quali far partire i nostri trade? Non ho detto questo. Non ho detto questo. Non ho detto che è tutto focalizzato sulla casualità. Non ho detto questo, ho detto che i pivot points hanno lo stesso valore che i livelli trascetti a caso. Non siamo lì a distendere dei discorsi proprio specialistici, ok, riguardanti le cose più... Ho capito che i pivot points non sono causali. Giusto? Ho mai detto questo? No, no, no. È infatti una domanda, non è una domanda per voi rispondere anche a Mirko. Non ho mai detto questo. Se i ritenessi che i mercati fossero casuali e imprevedibili ti dirò ancora di più, no, farei il trader, farei un altro mestiere. Ok, questo mi rincuora perché molti in chat, ok, allora che dobbiamo fare? Dobbiamo lasciare tutto, non fare più training se tutto è casuale. Saffiate che non è tutto casuale per sé che quindi già... No, proprio non era come dire oggetto di fione, ok, cioè capita spesso che dopo le cose si estendono. No, perché tu ovviamente, perché nel senso comunque ho capito il tuo messaggio, però ovviamente parlato della media mobile non funziona, quindi poi c'è fatto vedere l'analisi volumetica, non funziona. Ok, pivot points casuali, run number casuali, ok, ci rimane. Ci rimane poca roba ragazzi. Che volete che ci sia tanta roba che ci aiuti a prevedere l'andamento dei mercati, ma stiamo scherzando, ma credete che veramente ci possa essere tanta roba che ci faccia guadagnare? Comunque per me, con il mio punto di vista, io sono d'accordo con te che bisogna fare comunque un lavoro di ricerca, di studio statistico oggettivo, però secondo me se un trader comunque si crea delle regole e le segue in maniera ferrea, per me qualcosa dal mercato riesce sempre comunque a destrablarlo. Magari non diventa ricco, però secondo me è un mio parere da trader che comunque lo fa anche io da 10 anni questo lavoro. Le regole è quello che poi vedo anche con i clienti magari di Tick Meal quando parlo con dei clienti, il loro problema anche se tu poi non sei d'accordo, molte volte anche a livello psicologico. Non puoi non negarlo perché comunque siamo umani, non è che siamo macchine. Quindi magari anche quando sappiamo che stiamo andando contro il mercato che ci facciamo male, non mettiamo lo stop loss e aspettiamo sempre che il prezzo ci ritorni a nostro favore. Questo è una cosa che non puoi non tener conto, proprio perché comunque anche i mercati sono fatti di psicologia, chi muove i mercati magari può usare anche tutti i sistemi automatici del mondo, ma comunque le aziende e tutto e anche i hedge fund devono, hanno delle trimestrali, hanno dei conti, dei bilanci di cui tener conto e quindi dietro quelle macchine ci sono degli ingegneri, ci sono comunque dei programmatori, ci sono delle persone che ragionano, quindi come non possiamo non tener conto della psicologia. E quindi? E quindi se si creano delle regole come secondo me poi ti invito a magari a mostrarlo se io voglio seguire l'engulfing per dirti adesso prendo un esempio a caso e dico, devo seguire rischio e rendimento una, due e devo fare questa cosa come una scimmia, non devo non devo assolutamente farmi prendere dalle emozioni di chiudere la posizione quando magari la vedo appena verde in guadagno e chiudo la posizione, se seguo delle regole e le seguo in maniera ferrea sicuramente non vado a bruciarmi il conto, seguo una regola, guadagna. Quindi la tua equazione è questa? No, non ho detto questo, come tu non hai detto che non sono casuali ai mercati, io sto solo dicendo che se io mi faccio, allora io trader ho un'esperienza di anni, mi faccio uno studio statistico, vengo da te Sergei, ti dico, guarda, io ho visto che l'engulfing se lo faccio rischio reward 1 a 2 e ho analizzato una serie storica di 10 anni, l'ho fatto su tutte le measure e guadagno sempre, da domani seguo le gulfing con rischio reward 1 a 2. Lo seguo anche io? Perché non le regole ne ha? Ok, ma se tu programmi, tu programmi, segui delle regole, scrivi delle regole oppure no? O programmi il caos? Quindi, che differenza c'è? Non c'è differenza sostanzialmente, tra quello che ho fatto io in maniera magari diciamo un po' più spartana perché mi sono andato a vedere i grafici, magari non ho programmato, magari non ho fatto un monte Carlo, queste cose qui, ma ti ho dimostrato che comunque ho portato dei dati statistici, perché quello studio lì ha meno valore magari di un... Per questo, ma lo che ci faccio un sistema l'ho usato anche io, di cosa stiamo parlando. No! Bene, bene, ok, dai, andiamo avanti, perché se non... Con questo io ci parlerei 3 ore su queste cose perché sono molto fascinanti, quello che non deve assolutamente passare è che ho la disciplina quindi guadagno, seguo una regola che ho quindi guadagno, ho la psicologia giusta e io guadagno. C'è questo, sì, secondo me, sì, c'è conta, perché la maggior parte dei trade, anche se lo dice, anche se magari lo afferma, afferma di essere trend following, poi quando appena vede verde chiude quel benedetto trade non segue il trend, magari Africa, quello che io vedo, lo vedo tutti i giorni. E chi l'ha detto che fa male, magari trasgredendo la regola... Ma scusa, ok, ma se tutti dichiari trend following, appena vedi che guadagna uno, due peep chiudi che trend following è quello? Ah, non lo so. Se invece poi incassi le perdite, le perdite tre e quattro volte col trade. Ho capito, questi sono problemi terreni che non mi riguardo. Ho capito, però... Purtroppo noi alti siamo umani, quindi ci confrontiamo ogni giorno con questo tipo di problematiche. Io sono all'alto del temico... Sono problemi che mi... che mi riguardano, ecco. Nel se... sto scherzando. Allora, seguo una regola e la regola non mi dà un pantaggio sul mercato. Io non posso guadagnare. Punto. Se io seguo una regola che mi fa guadagnare sul mercato per qualche motivo, perché c'è un ed, c'è un vantaggio, c'è una previsione, c'è un'informazione insider, c'è una ricorrenza statistica che si ripete in continuazione, allora io seguo la regola e guadagno, forse. È la regola che fa la differenza. Il seguire con disciplina, o con la psicologia, o con l'ispirazione artistica, o con la bravura conquistata per diritto di nascita come un trono, di un nobile o di un governate. È secondaria, c'è nel senso che è, diciamo, un fattore che si, ci deve essere punto, ma non è lavorando lì che faccio la differenza. È proprio la regola che fa la differenza. Perché se tu mi dici, io una regola che non riesco a seguire, però che la regola mi fa guadagnare il soldi sul mercato, io dico da ammela, ci penso io a seguirla. Stiamo, ti preoccupare, ci penso io a seguirla con la disciplina. Finché non trovi un age, non puoi guadagnare il soldi sul mercato. È certo che no. Ok. Se no, non potrebbero ottenere. Per esempio, Claudio mi dà ragione sull'enguffing, lui lo ha testato. Io non trado con l'enguffing, mi è venuto in mente quell'esempio lì, perché so che è molto usato come pattern in pre-section. Voi viene al sei da richiamo in off-topic, perché vi hai fatto dorare un'ora, una cosa che devo veramente dorare 20 minuti e lasciare... Non sono argomenti troppo importanti, cioè sono troppo importanti gli argomenti che hai trattato. Quindi quello che affermi è sicuramente molto, è molto anche molto pesante, quindi devi avere anche un po' di contraddittorio, perché altrimenti poi si passa l'idea che sono dato un cuo. In contraddittoria vorrei averlo qua. Perché i livelli fatti a casaccio funzionano esattamente come i livelli fatti con pivot point? Perché nel caos ti sei trovato delle regole. Magari lì quelle regole hanno funzionato in quel determinato momento, io magari lì riesco a farci dei soldi. Cioè alla fine io il training lo vedo in maniera molto macchiavellica, cioè il fine giustifica i mezzi, se tu mi guadagni, mi guadagni anche con il lancio della monetina, per me va bene. Perché devo obbiettarlo? Cioè alla fine lo scopo del training non è avere il sistema, migliore dire, io ho trovato un vantaggio statistico, un age, quindi ho il sistema più bello del mondo. Poi magari arriva, non so, il periodo di drawdown e perdi magari chi faceva training con il lancio della monetina. Giuseppe, allora facciamo così. Va bene. Va bene, si guadagni anche con la monetina, diciamolo pure, perché queste sono le cose che la gente vuole sentirsi dire. No, non ho detto questo, ho detto che se tu ti crede le regole, anche nel caos. Monetina, anche nel caos. Anche nel caos, basta crearsi delle regole, giusto? Perre. Da seguire. Perre. E aggiungerei? Sono elevato perché molti in chat mi danno... Certo, infatti in chat perdono tutti, non è così, non è così, non deve passare l'idea che... Ti faccio, ti faccio. Non mi dà ragione, ma ovviamente... Psicologia non va bene. No, perché ho questa parte dello schermo che non lo vedo, si guadagni anche con la monetina, anche nel caos. Basta crearsi delle regole e fare con la giusta psicologia. Non è così sbagliato. Per me non è così sbagliato. Va bene. Quello che dico io, non c'è differenza tra un sistema superfigo che magari mi è creato tu perché hai il tuo master learning, quello che vuoi tu. Però magari alla fine non è così. Non c'è alcuna differenza, cioè sono statistiche. Allora, questa è una cosa che spesso, ognuno perde i propri soldi come li pare. Ti hanno d'accordo? Eh sì, come ognuno spende i soldi come vuole, assolutamente, i propri soldi. Ok, però mi dicono di fasti andare avanti. Ok, vai. Allora, riassumendo, più a point ogni tanto vengono sentiti dal mercato, esattamente come vengono fra virgolette sentiti i soldi, i soldi, i soldi, i soldi, i soldi, le gugolette sentiti, i livelli tra le sette a casaccio, ok? Io da persona, diciamo, razzionale faccio, poi sarò strano io, faccio la mia composizione che ne in nessuno dei due caso il mercato sente tra vivete i livelli, semplicemente per pure caso si osservano queste corrispondenze. Lo dimostra l'esperimento che abbiamo fatto, Lei dimostra il fatto che comunque i PowerPoint anche savessero una certe qualche valenza scientifica solo per il fatto che cambiando l'orario di apertura della giornata e si cambiano quindi già, ok, vengono sbalati, vengono tracciati, i PowerPoint diversi e ognuno si guarda i PowerPoint diversi quindi ognuno vede un'altra, tutto un'altra cosa, ok. Allora, questo libro non è... cioè vi ho messo poche cose in questo webinar, ok, leggetevolo Nicola Stalep, premio Nobel dell'economia, dice esattamente le stesse cose che dico io, ok. Non chi mi voglia in qualche modo paragonare per carità, questo è un gigante, io sono uno che ci prova un po' dandoci a spanella, confronta per carità, però leggetevolo e vedrete che troverete risposta a molte di questi dubbi, d'accordo. Allora, tornando a noi, allora i PowerPoint vi ricordate la regola come vengono calcolati? In pratica i PowerPoint semplicemente derivano dalla estensione, ok, della barra precedente perché vengono calcolati nella conto della massimo, del minimo e della chiusura della barra precedente, d'accordo. Possono essere utili in qualche modo, diciamo che possono essere utili, diciamo che a partire da prezzo di apertura di una giornata ci possono, diciamo, fornire una qualche mappa per rendersi conto di quanta fra virgolette strada ha fatto il mercato appunto a partire dalla apertura. Ci sta, ok, quindi se ne vogliamo dare questo semplice significato, il mercato, cioè come indicatore potrebbe anche avere un senso perché non possiamo dire amato bene, oggi qui il mercato oggi ha toccato la resistenza 1, il supporto 1 e, diciamo, si trova insolga supporto 2 che comunque ha fatto un discretto reggio. Un'altra giornata magari, vedete, è rimasto nei paraggi del tuo central e quindi la giornata è stata molto stretta. Quindi come, diciamo, un indicatore di, come dire, di quanta volatilità, di quanto mercato che la mia giornata ha percorso fino a adesso potrebbe darci delle informazioni interessanti tant'è che dopo veramente si può a un certo punto anche abbozzare, diciamo, uno studio appunto statistico per capire che la volta che il mercato ci torca il terzo supporto o la terza resistenza, magari veramente potrebbe tendere a fare una certa, una qualche inversione. La mia perclesità quale è, è questa qui, tendenzialmente dopo una giornata o comunque dopo un periodo di contrazione, allora ok, dopo le giornate o comunque periodo di contrazione, noi cosa avremmo? Tendenzialmente il mercato tende a esplodere perché possiamo osservare una certa ciclicità appunto nei, diciamo, nella variazione della volatilità, ok? Però essendo il pivot point, seguitevi, calcolato sull'istensione della giornata precedente, ci ritroveremo che dopo una giornata, diciamo, stretta, i pivot point saranno disegnati stretti e la nostra giornata che magari è più successiva, è più estesa o comunque tipica, li forerà tutti. Al contrario, dopo una giornata particolarmente estesa, particolarmente volatile come possa essere questa, là i nostri pivot points verranno disegnati particolarmente larghi perché faranno riferimento appunto all'istensione della giornata precedente che è stata più larga della media e solitamente dopo giornate particolarmente estese potremmo ritrovarci a un periodo di, diciamo, di riflessione del mercato, di ritracciamento, ok? E quindi il prezzo non, diciamo, non sentirà, non sarà abbastanza estesa da toccare neanche i primi punti pivot. È giusto questo racionamento? Poi ve la butto lì, se c'è qualche sistemista in chat che vuole portarsi a casa qualcosa di interessante, vi assicuro che uno dei filtri più usati, ma anche dei sistemisti molto più bravi di me, è appunto nel caso di sistemi di breakout entrare a breakout dopo le giornate più compresse e viceversa cercare inversioni dopo le giornate più estese, ok? Il che proprio, che sono cose, adesso non ho i test sottomane, che comunque sono cose verificabili, che però appunto vanno a scontrarsi, diciamo, rendersi antagoniste, praticamente affermano il contrario, diciamo, della formula del calcolo del pivot point che dopo una giornata estesa ti disegnerà dei livelli larghi e dopo una giornata più stretta ti disegnerà dei livelli molto stretti, che non sono livelli, diciamo, tipici di quel mercato, siamo d'accordo, perché praticamente ci proietterà sulla giornata successiva lì eccessi di volatilità o ricessi di mancanza di volatilità della giornata precedente. Si sei Giuseppe? Sono stato chiaro? Sì, sì, sì. Perfetto. Quindi, a quindi, concelando tutte queste sciocchiezze qui, cosa possiamo fare? Un buon indicatore di livelli che cosa potrebbe fare? Potrebbe tenere conto della volatilità comunque dell'estensione media, ok, anziché della singola giornata precedente. Ecco a me un indicatore di pivot point del genere, mi potrebbe interessare, mi potrebbe piacermi di più, d'accordo? Lo creiamo, ok, sulla base di questo indicatore lo facciamo indiretta in cinque minuti. Ho già preparato, copiato il codice dell'indicatore questo qui che abbiamo utilizzato, questo qui è il codice, vedete, isolato, insolato della formula dei pivot point, ok. Quindi, pivot point centrale, come pivot point centrale, che cosa utilizziamo? L'apertura non più il pesato medio della giornata scorsa, ma possiamo utilizzare l'apertura della giornata di oggi, timeframe giornaliero, cioè l'apertura della giornata di oggi, sì, giornata, quindi timeframe, facciamo riferimento ai timeframe daily, e poi cifto, va bene, questo qui è un indicatore, o la mia scihft, scihft, una variabile precedentemente dichiarata. Ok, poi che cosa facciamo? Era uno come lo facciamo? Criamo un'altra variabile di tipo double, diciamo per esempio di sto, e invece di fare riferimento a tutti quei calcoli strani, facciamo semplicemente utilizziamo un atr symbol, periodo giornaliero, di quanti periodi boh possiamo fare 20, 50, giusto per fare una media, questa è la nostra variabile, che cosa ho fatto? Questo è il nostro grafico daily, io vado a richiamare un atr, che cos'è un atr calcola, diciamo il range medio, fa il setto a 20 periodi, di un range giornaliero, vedete, questo qui è il grafico daily, l'atr 20, vedete avrà il valore, adesso quanto vale, vediamo, diciamo così, richiamiamo il navigatore dove ci sono le data window, dove ci sono i valori del nostro indicatore, attualmente su euro-dollaro l'atr daily è di 80 punti, quindi il range medio è di circa 80 punti, quindi noi cosa facciamo per creare i nostri livelli? Scegliamo una distanza della atr media, quindi del range medio, quindi non più della singola giornata di ieri, ma di una media dei range giornalieri, mi seguite? Per il primo livello cosa possiamo fare? Multiplicarlo per 0.2, ok quindi usarne una frazione e quindi i nostri livelli cosa saranno? Apertura che è il nostro pivot centrale più dist per la resistenza, per il supporto pp meno dist, ok, che è il numero di pp del nostro atr, ok, moltiplicato per 0.2, poi... Ok, ti ringrazio, dopo il compilatore. Ti avrebbe segnalato. Però Zep ha fatto il corso di programmazione con me ormai è un... Esatto, bravo. Quindi cosa facciamo? La resistenza 2 la moltiplichiamo per 2 e poi la distanza 3 quindi la resistenza 3 con la più lontana moltiplichiamo per 3. Ovviamente questo qui dopo possiamo anche creare sotto forma di variabile esterna di regolarcelo come ci pare, ok, quindi qui cosa facciamo? Allora, per 2, per 3, ok. Controlliamo se più o meno abbiamo scritto delle cose sensate, sembrerebbe di sì. Proviamo a attracciare il nostro indicatore, torniamo un time frame. Ok, questo è l'indicatore di più, poi anche propongo io. Dopo ovviamente cosa possiamo fare? Qui avevo già creato una variabile esterna. Ok, lo vogliamo fare un po' più largo, perché qui vedete regolato in questo modo, diciamo che abbiamo i pivot più esterni, ok, che corrispondono a un po' meno della Tierra Medio. Quindi magari lo orghiamo e li portiamo circa la Tierra Medio. L'indicatore list che vuol poi mar edit. Utilizziamo per 0.3, anzi. Si, 0.1, barghiamo. Ok, vi piace così i livelli? Invece di passare da essere molto stretti, molto larghi, ok, seguendo la variazione, diciamo, casuale di volatilità tra una giornata e l'altra, seguono, diciamo, una logica più di media. Ok, quindi non vengono più calcolati su la range della giornata precedente, ma sulla media dei range del nostro mercato. E trovo più indicativi, ok, senza andarli a cercare dei rimbalzi che tanto non servono a niente, cioè anche qui troviamo, vedete che il mercato li segue, vedete? Spero che abbiate capito dove volevo arrivare. Vedete, anche qui ho creato i miei indicatori, vedete il mercato come li sente. Guardate queste corrispondenze, va, che meraviglia. Ok, li sente per puro caso ragazzi, queste sono corrispondenze che, vedete qui, l'ha sentito il mio livello, cioè l'abbiamo fatto insieme con delle logiche completamente diverse, con, diciamo, degli obiettivi diversi, perché ogni indicatore che utilizziamo deve essere, vedete che corrispondenza. Cioè, abbiamo creato una cosa che volevo che riproducesse l'estensione del range medio del nostro mercato. Ok, ed è quello che fa il nostro indicatore, lo possiamo utilizzare per questo motivo. Eppure si ritroviamo che il mercato lo segue al tipo. Come mai? Per puro caso. E lo so, è difficile la mia informazione ragazzi, non è per tutti, lo so, non è per tutti. Basta così, vi ho torturati abbastanza. E' un po' di domande. Allora, credo che il Sergei voglia dire che il mercato è talmente erratico, che segue tutto. Si è stato chiarissimo, ma come traccia poi un po' in giornalieri sul time frame cinque minuti, ma quando li tocca, non ho capito Paolo. Vediamo se riesco Claudio, una delle citazioni che preferisco l'Italab e le cose, things always come, obvious after the fact. Le cose appaiono ovvie dopo i fatti, dopo che si sono mostrati in sostanza questo che è la citazione di Claudio. Sì, quindi Sergei è anche questo. Non ho capito con lei. Sto cercando di trovare un po' le domande perché ci sono tipo una cinquantina di messaggi, non è facile districarsi. No, troppe. In realtà, dicono, quindi anche questo indicatore è un'illusione? No, allora, è un'illusione di quello che stiamo vedendo qui, che i mercati... Ragazzi, molti aspettano, perché molti pensano quindi che dove dobbiamo entrare, buy, sell, quindi qual è la strategia? Ci chiedono. Eh vabbè, ma mi vi pare che vi dono una strategia che funziona? Esatto. Tutta una serata per dirvi che non è così... Esatto, è stata tutta una discussione. Ok, quindi poi ognuno traia ovviamente sempre le sue conclusioni, quindi. È una cosa che devrebbe far ragionare, pensare, ok, ragionare, pensare, approfondire. Vedete? Cioè, per puro caso, cioè questo è un mercato scelto a caso, abbiamo fatto scritto dei valori qua del moltiplicatore di modificando la formula a caso, in diretta, con un obiettivo dell'indicatore diverso. Non so se si è capito semplicemente a voglio con queste righe racchiudare, diciamo, le franzioni della range precedente. Qui cosa ho tracciato? Ho tracciato il range precedente, che è più o meno da la, dai due, cioè il range medio di questo strumento giornaliero. Ok, quindi dalla sopporto. Se che domanda sei che vado? Un secondo, faccio figlio, poi faccio creare. Quindi cosa ho fatto? Questo è che cos'è? Semplicemente all'incirca il range medio di questo strumento, e noi qui vediamo dall'apertura della giornata lo sviluppo del nostro mercato, quanto è stato esteso nel mercato, nel rispetto all'range, ok, medio. Ok, quindi qua sappiamo che siamo ad un, diciamo, un terzo dell'range medio, qui siamo un terzo di sopra dell'apertura e così via. Quindi dopo l'utilità, se uno vuole ragionare, entro a inizio giornata, voglio mettermi dei target, magari posso utilizzare una frazione della volatilità, dell'estensione media del giornato, del mio strumento finanziario. Ok, ovviamente più siamo vicini all'apertura, più è probabile il livello probabilistico che il prezzo ci arriva. Ok, più siamo lontani, più è probabil, meno è probabili che il prezzo ci arriva e magari più è probabili che quelli livelli ci sia un qualche ritracciamento. Però qui stiamo già andando a fare delle ipotesi che andrebbero verificate come abbiamo fatto, vedete, qui abbiamo fatto semplicemente, abbiamo creato il nostro indicatore molto bello da vedere, solo che dopo la nostra idea abbiamo dovuto verificarla. Ok, quindi anche qui stiamo facendo le ipotesi, ovvero quando il prezzo arriva agli ultimi livelli, magari rimbalza, magari sì, anche andrebbero verificato se c'è una corrispondenza con queste regole semplici che vi ho dato. Ok, bisogna fare un test esteso su tutta la serie storica a disposizione se questo test confermerà la mia ipotesi posso crearci appunto delle regole di trading dopo da seguire con un qualche vantaggio statistico. Ok. È un po' risposto la domanda anche. No, è un po', hai risposto un po' alla domanda che facevano se si potesse poi creare un sistema a griglia sfruttando la volatilità. Questa può essere una base di lavoro. Ecco, quello che è contesto, allora abbiamo detto, questi retest, vedi che sono avvenuti per caso, ok? Se qui cambio valore a questo indicatore, troverò comunque delle corrispondenze, perché il mercato fa zigzag, va su e giù. Avete capito adesso cosa volevo dire? Perché all'inizio, vedete che è un percorso, vedete che vi ci porto per la manina? Sì, però mi chiedono che vogliono con quel indicatore anche il megalotrend, quindi poi dovrei inviarli. In realtà volevo aggiungere anche un'altra cosa, un supertrend un po' particolare, provo, magari faccio un webinar per conto video, dopo magari vi mando il invito. Noi ne abbiamo un altro di webinar in programma al mese prossimo e chi si è iscritto a questo parteciperà in automatico a quello successivo, quindi poi magari vediamo di qual è il momento di parlare. Li porterò un sistema completo che avrete, che lavora su moltissimi mercati, con un'unica regola di ingresso. Sarà un po' una sorpresa perché sarà una cosa talmente facile, talmente banale, pochi ci pensano, però non accendo niente. Ce sarà un trading sistema molto semplice, molto banale. Ci sono altre domande? Sì, una maria, però chiudiamo qui perché siamo quasi due ore di webinar, poi chi non ha ricevuto risposta magari io poi girerò comunque tutte le domande a Sergei e poi decidere a lui quale rispondere in base un po' alla pertinenza dell'argomento trattato. La goto web in architoderebbe dare proprio l'elenco di tutte le domande. Esatto, poi te le giro. E poi gli indicatori li giro a Sergei quindi non chiedetelo poi a me l'indicatore perché io ovviamente mi occupo solo del Broker Tickmill, gli indicatori li ha fatti Sergei quindi io poi girerò la lista degli scritti e girerò a lui poi l'indicatore a tutti quindi sia l'indicatore che abbiamo visto all'inizio che questo. Ok quindi volendo un attimo concludere cosa possiamo dire. Indicatori come qualsiasi altro strumento che ci viene proposto, che pensiamo di utilizzare, bisogna conoscere la fonda, bisogna conoscere a fonda gli strumenti come abbiamo visto qui nel caso dei volumi che semplicemente non esistono, conoscere a fonda lo strumento finanziario e non fermarci all'impatto visuale come abbiamo visto che più che altro porta appunto a diciamo a questi errori e giocando un pochino con il senso con i valori dell'indicatore possiamo diciamo entrare delle conclusioni sul appunto non so quello mercato casuale, non casuale, lì ci sono altri provi da fare, altri studi da fare. Aspetto che mi porti le engulfing, Sergei, le engulfing rischere a Ward 1 a 2. Sì vabbè un test. Mandami la regola, l'automotismo l'automotismo la possiamo, la possiamo, la possiamo. E consiglio questo libro come proprio prima lettura diciamo on the trailer. Ok quindi non libri sul suo analisitetto, giocatori ma giocati dal caso di Nicola Stalato. Perfetto ottimo libro, l'ho letto anch'io quindi consiglio anch'io di leggerlo. Grazie a tutti davvero per come Sergei? Vi leggilo perché ho visto che non lo dà oggi. Non mi hai compinto il 100% no, io rimango sulle mie idee ovviamente tu sulle tue ci mancherebbe e quindi spendi i soldi come preferisci, perfetto. Va bene allora grazie a tutti per aver seguito questo webinar per quasi due ore, oltre 150 persone quindi grazie e come sempre alla prossima, buon training a tutti.