 So, herzlich willkommen zum zweiten Teil der Sessions heute Nachmittag. Heute oder jetzt erzählt euch der Daniel. War richtig, ne? Der Daniel etwas über WordPress On-Page Optimierung. Viel Spaß. Einen wunderschönen Tag. Ich freue mich erstmal, dass ihr so zahlreich erschienen seid. Erst mal ein kleines bisschen was zu mir. Ich bin Web-Entwickler, mache viel mit SEO. Ich sage gleich, ich sehe SEO ein bisschen anders. Weil das ist nämlich das, was immer so, sei mal so SEO. Man hat irgendwas mit links oder macht irgendwie komischen Scheiß. Machen wir nicht. Immer das ist viel cooler. Wir versuchen das immer ein bisschen besser aufzubauen. Dem Nutzer quasi wirklich zu seinem Ziel zu führen, wo er hin will. Also ein bisschen aus Nutzersicht das Ganze, dass man halt ein bisschen besser arbeiten kann. Weil wenn man sich auf vielen Seiten bewegt, das immer so kommt so drauf und immer so, was ist das? Und jetzt weiter, was mache ich jetzt? Also fehlt halt oft so ein bisschen Struktur. Das ist immer ein bisschen schade. Ja, nebenbei beschäftige ich mich noch ein bisschen mit Social Media, mit dem Leipziger WordPress Meetup. Das macht sehr viel Spaß, muss ich sagen. Immer so lernen wir immer neue Leute kennen. Ist auch mit Robert immer sehr interessant, wenn wir uns dann vorher und hinterher austauschen. Ja, ich bin halt so ein bisschen neu in der WordPress-Welt, offiziell, sage ich mal. Das ist mein erstes Wordcamp als Speaker. Also erstmal so Premiere. Ah, danke. Wir haben noch gar nicht richtig angefangen, seid vorsichtig. Also, was wir heute definitiv nicht machen, ist Linkaufbau. Google AdWords ist auch nicht so das Thema, was da zu passt. Google Analytics kann interessant sein, hat erst mal wenig mit On-Page-Optimierung zu tun. Rechtliches ist auch immer relativ schwierig, mag auch keiner. Datenschutz-Grundverordnung hat auch irgendwie gerade jeder auf dem Tisch. Ist auch nicht so toll. Und Wahrsagung liegt mir auch nicht ganz so, wenn meine Glasskugel leider in Leipzig liegen lassen. Das ist halt, kann man nichts machen. Was wir heute wirklich machen, ist mal knallhart On-Page-Optimierung. Mal so ein bisschen darauf achten, dass die Struktur stimmt, weil oft sind es die kleinen Fehler, die es ausmachen. So ein bisschen das Zünglein an der Waage. Das sieht man bei Kunden sehr oft. Wenn man halt guckt, kann man so mit kleinen Hebeln relativ viel bewirken. Dann geht es halt erstmal um den wirklich technisch richtigen Aufbau einer Seite. Es fängt halt wirklich bei so vielen Sachen an und hört halt irgendwie bei so ganz, ganz kleinen Dingen auf. Es ist ganz unterschiedlich. Strukturell ist mir persönlich sehr wichtig. Überschriften, also was halt, was halt so ein bisschen in schön macht. Immer die schöne Frage, die immer wieder kommt, ist Content King? Ist das wirklich so? Ist es nicht so? Und was viele Leute vergessen, gerade wenn sie beruflich im Web unterwegs sind, was ist dann dein Markt? Was ist dann eigentlich so, was willst du denn damit hin? Wo willst du denn deine Leute herkriegen, die auf deiner Seite unterwegs sind? Bei dem technisch richtigen Aufbau sage ich gleich, wir können nicht alles behandeln heute. Das ist so völlig normal. Aber so ein bisschen so ein paar Sachen, mal so ein bisschen auf was eingehen. Ich würde dann auch gerne noch die letzte 40 Stunde dazu nutzen, vielleicht wenn sich einer traut, mal on-pagemäßig seine Seite rauszurücken. Und gucken wir mal drüber. Nehmen Sie ein bisschen auseinander und schauen mal, was so was gut gemacht ist und was vielleicht nicht ganz so gut gemacht ist. Kann eigentlich jeder von lernen. Deswegen machen wir in Leipzig auch gerne die SEO Side Clinic. Das machen wir in einem Co-Working, da kommen die Leute einfach dann zu uns, dann so hier, guck da mal drüber. Und dann haben wir halt meistens auch so zehn Leute da und fleißig mitschreiben und dann werden halt die Seiten wirklich mal von A bis Z einmal durchgeguckt. Da kommt für die meisten Leute eigentlich immer recht viel bei raus, natürlich von jeder Seite lernen kann. Man hat immer so seinen speziellen Markt, gibt immer so ein paar Unterschiede, aber oft ist es halt einfach schon gleich falsch gemacht bei den meisten. Alle reden immer von Sicherheit, das kennt er glaube ich schon, sagt irgendwie glaube ich jeder in seinem Talk, achtet auf die Sicherheit eures WordPress. Beim Team ist es oft so, gerade die Entwicklersagen halt dann immer gerne so ja, das ist schon was selbst gebautes sein, damit es halt irgendwie gut ist. Es gibt auch gute fertige, ich mag halt so dieses, diesen einen sehr großen Anbieter mit sehr vielen Themes zu einem Sportpreis nicht ganz so, ich sage jetzt keinen Namen, aber ich glaube, das kennt auch jeder, bin ich nicht so der Fan von. Gibt es ein paar gute, nicht viele, aber beim Team scheiden sich halt wirklich immer ein bisschen die Geister. Wenn man da ein bisschen darauf achtet, dass der Kot ein bisschen sauber ist, dann geht das eigentlich schon. Teuer muss nicht immer gut sein, das hilft aber meistens mehr als 30 Euro auszugeben aus meiner Sicht. Du schüttelst mit dem Kopf, das ist total okay. Die wären aber oft vernachlässigt. Also gerade so im Business sagen halt die meisten Leute dann doch so, wir kostenlos nehmen wir nicht, da ist halt so diese... Achso auch noch, schön. Das sagst du mir jetzt, sehr gut. Viele Leute vergessen aber bei ihrer Website auch immer die Umleitung. Man löscht ja mal was oder es verändert sich was. Man hat immer die Umleitung. Dann geht die Seite ins Leere und dann hast du halt das große Problem. Dann steht derjenige von dem 404 von dem... dass du die alte URL auf die neue URL umleitest. Genau, zum Beispiel. Oder es ändert sich ein Seitentitel aus irgendwelchen Gründen, kann auch passieren. Dann sollte man halt wirklich auf die Umleitung achten. Weil wenn das ins Leere führt, ist ja ein Nutzer am Ende weg. Das ist einfach so. Caching und Ladezeiten, ja, hatten wir vorhin auch schon mal in einem Talk gehört. Ist halt auch wichtig, ist halt auch definitiv ein Wanking Faktor. Wer seine Seite über 4 Sekunden hat, ist definitiv raus aus dem Ganzen. Der kann sich dann schon mal zur Ruhe setzen. Wir haben die Erfahrung gemacht, dass es grundsätzlich alles was so bei 700, 800 Millisekunden liegt, echt top ist, was so bis 1,2 Sekunden geht, kann man noch mitnehmen. Das, was da drüber ist, was da eigentlich verloren. Ist da eigentlich raus. Ja, bei der Sicherheit ist halt immer wichtig. SSL-Zertifikate werden mittlerweile auch bewertet. Hat man auch schon ganz oft gemerkt, dass es einfach mittlerweile auch ein Ranking Faktor ist. Jetzt kommt ja mit uns ja noch die Datenschutzgrundverordnung. Da wird, denke ich mal, auch noch mal ein bisschen was nachgeschoben. Da wird auch Google nochmal ein bisschen was tun. Schauen wir mal. Unerlaubter Zugriff. Ja, gut, das sind alles so Sachen. Da muss man halt immer ein bisschen drauf achten. Da hat man einfach so ein bisschen hinguckt. Genau, bei den Teams hat man gerade schon, dass mit dem strukturieren, finde ich persönlich immer ganz wichtig, weil wenn du dann halt ein Team hast, wo ein Pagebilder drin ist oder so, die bringen halt immer ein bisschen Kotlast mit. Das muss man halt bedenken. Dann halt nur ein Text mit 2000 Wörtern oder so hast. Dann ist halt dein Kot immer noch so groß und dein Text immer noch so viel. Das muss ja alles irgendwie mitgelesen werden. Da kann man da ein bisschen drauf achten, dass er möglichst klein haltet, vielleicht das Ganze. Schaut mal einfach mal. Genau, die Umleitung, das wir eben schon hatten, entscheidet euch bitte für eins mit WWW oder ohne WWW. Ich mag mit WWW, weil das einfach irgendwie so gelernt ist. Wenn man das halt so, vielleicht auch so bei der mittleren, älteren Generation, sieht man immer, die tippen immer WWW-Punkt ein. Ist halt einfach so drin. Finde ich für dich in Ordnung. Ich mache es nur so. Alle Seiten, die ich baue, finde ich einfach ein bisschen schöner. Da muss man halt auch aufpassen. Es kann passieren, gerade wenn man jetzt noch SSL aktiv hat, entsteht manchmal eine Umleitungsschleife. Dann geht es so in zwei Schritten. Man geht technisch davon aus, dass du mit jeder Umleitung, die du drin hast, ca. 10% Leistung verlierst. Macht halt dann auf Dauer auch keinen Spaß. Das ist immer schwierig. Was immer vergessen wird, macht einen Re-Launch. Alles ändert sich. Die OS-Struktur ändert sich. Oder irgendeine Ebene kommt dazwischen. Und plötzlich funktioniert halt die ganzen Eiden links nicht mehr. Du hast dann irgendein Forum, mal irgendwie einen Link gekriegt, weil irgendjemand sagt, ah, hier guck mal, das ist passend zu dem Thema, schmeißen wir dahin. Irgendwann führt der Link ins Leere. Die Leute kommen zwar bei dir auf die Seite, sondern plug in, dass mir die Landing-Pages in meiner Seite protokolliert, weil nicht alle Seiten werden von extern aufgerufen wird. Genau. Gerade bei den Fehlern, ja, bei den 404 gibt es so was halt. Nennt sich Redirection. Das ist ein kostenloses Plug-in. Funktioniert sehr gut. Ist halt im Prinzip einfach die beste Empfehlung, die ich geben kann, weil ich es halt selber auch benutze. Ist halt ganz gut. Du kannst nur 404 her, und kannst dir dann halt entsprechend umleiten. Ja, das ist halt das Hauptproblem. Wenn sie halt schon passiert sind, ist halt immer, ist halt blöd. Aber darauf kann man ja dann wenigstens reagieren. Im Normalfall sollte man ja vorher wissen, was man da getan hat. Ja, in der Lage wahrscheinlich so nicht. Also ich kenne jedenfalls keins. Weil ich auch noch nicht in der Situation war, dass ich darüber nachdenken musste. Vorher ein bisschen strukturierter rangehe. Ja, viele achten immer auf diesen Google Page Speed bei der Ladezeit. Mag ich persönlich auch nicht, weil es einem, es gibt einem irgendwie zwar einen Nährungswert, aber es sagt einem eigentlich nicht so richtig, was da jetzt Sache ist. Es ist auch immer schwierig, wenn dann bei Google bemängelt wird, dass da irgendwelche Ressourcen halt noch ein bisschen reduziert werden könnten und so. Das Blöde ist dann meistens nur, das ist dann immer das eigene Google Analytics und man pingt dann sehr gern, weil es einem so eine Initialzündung gibt, was man so tun kann. Es sagt dann erstmal die Bildergröße. Wenn du dann natürlich irgendwie gleich zwei, drei MB Bilder hast, dann weißt du natürlich auch, wo deine Ladezeit herkommt im Normalfall. Er sagt ja auch, wie viel Request du hast und so, da kann man halt so ein bisschen mehr rauslesen, einfach, der Informationswert ist höher. Und du hast ein schönes Wasserfalldiagramm, wie lange sie brauchen. Unter Umständen kannst du auch vorkommen, dass einfach dein Server zu langsam ist. Natürlich, ich habe einen Kunden, der hat 2000 Juni Nutzer am Tag. Wenn der hier irgendwie auf so ein, sag mal, 2 Euro Hosting irgendwo liegt, dann wird es halt schnell schwierig. Dann liegt es halt auch nicht unbedingt daran, dass die Seite schlicht ist. Geht hier Metrics, kann natürlich auch eine ganze Menge. Kostet dann im Zweifel halt immer ein bisschen Geld, wenn man gute Tools benutzen möchte. Wenn man sich ein bisschen vernetzt findet, man eigentlich glaube ich immer mal jemanden, der da so irgendwie an den Tool rankommt und einen mal kurz einen Report ziehen kann. Okay? Also wir benutzen mal uns zum Beispiel zur Performanceoptimierung, Vor- und Nachher-Tests zum Beispiel, um zu gucken, wie die Performance ist. Webpage-Speed-Test, sehr, sehr gerne. Der große Vorteil ist, wir haben bisher noch keinerlei Kosten damit gehabt gerade eben halt, was den Page-Speed bei Google angeht. Google interpretiert natürlich die Ergebnisse immer so für sich selber ganz gerne, was das Beste ist, aber nicht was unbedingt das Beste für die Webseite ist. Und da kann ich die nur zustimmen oder können wir die nur zustimmen. Page-Speed ist da sicherlich nicht das Non-Plus-Ultra an Page-Speed-Optimierung. Ja, das heißt halt auch nicht nur, weil du da irgendwie einen hohen Wert hast, der gut ist, dass du damit irgendwie jetzt groß was reisen kannst. So viele Faktoren. Eine Frage zu der Folie, die du davor hattest. Du hast für Weiterleitungen Redirect empfohlen. Ich habe an der Stelle sehr gute Erfahrung mit Yoast-Premium gemacht, weil Yoast das dann tatsächlich automatisch macht. Ich denke, du meinst, das gleiche Redirect-Plugging, was ich auch kenne, da musst du es von Hand machen. Gerade wenn du wirklich, wenn es eine kleine Seite ist und man nicht so super viel macht, ist das aus meiner Perspektive eine gute und vor allem auch kostenlose Lösung. Wenn man redaktionell viel tut und da auch viel Bewegung drauf ist, spart man sich bei dem anderen Weg viele Gedanken. Das ist sicherlich richtig. Yoast-Premium. Yoast. Ich muss dazu sagen, ich selber benutze kein Yoast. Das kann durchaus sein, dass es das kann. Ich kann halt nicht in jedes Tool reingucken. Und Yoast steht halt einfach auf welchen Gründen nicht auf meiner Liste. Ich wüsste jetzt auch nicht, warum es da nicht steht, aber es ist halt einfach so. Also gerade bei einem größeren Redaktionsteam, wo dann auch Leute sind, die nicht technisch versiert sind, macht es tatsächlich Sinn, sich das Premium einmal anzugucken, weil es halt direkt automatisch sagt, es wurde ein Artikel gelöscht. Ich habe eine Weiterleitung angelegt. Guck mal, ob das Ganze so richtig ist. Das ist immer ein guter Tipp. Es gibt ja für die meisten Sachen immer viele Plugins. Es gibt dann halt immer wenig Gute. Und Yoast scheint ja mit so einem der Plugins zu gehören, dass sowieso sehr viel genutzt wird. Von daher. Ja, das war definitiv der Plan, auch mit denen nochmal zu sprechen. Zum Caching hatten wir gerade schon mit Christopher das schöne Gespräch. Es gibt Leute, die schwören auf WP Rocket. Es gibt Leute, die schwören auf irgendwas anderes. Ich habe mittlerweile für mich so ein bisschen rausgefunden, was sehr gut funktioniert. Da gehen die Meinungen komplett auseinander. Das macht jeder irgendwie ein bisschen anders. Es ist halt einfach so. Da würde ich mich jetzt auch um Gottes Willen nicht festlegen. Es gibt so ein paar, die fallen für mich raus, aber das muss ich nicht laut sagen. Die Entscheidung kann jeder für sich selber treffen, weil man auch einfach so ein bisschen Erfahrung sammelt. Und da einfach vielleicht auch mal was ausprobiert und einfach mal macht. Ich mag ja dieses Testen einfach. Das machen glaube ich viel zu wenig Leute. Mal was ausprobieren, mal was trauen. Mal ruhig die Seite kaputt machen. Ja, Struktur, ne? Ein bisschen klare Linie ist immer schön, wenn man das so ein bisschen hat. Man kennt das so einige noch aus Bundeswehrzeiten. Das klingt halt immer gerade aus. Manchmal nicht so schlecht. Manchmal muss man auch um die Ehe gedenken. Das kommt immer darauf an. Ganz wichtig ist halt einfach der Aufbau der Inhaltsinhalts. Macht euch vorher Gedanken, was ihr machen wollt. Es gibt auch viele Leute, die schreiben erstmal was zusammen. Und dann fangen sie an, da irgendwie so ein bisschen rumzuschieben und hin und her. Das ist vielleicht nicht immer so, das sinnvolle. Einfach mal gucken. Als kleiner Anmerkung, was du gerade sagtest, fürs Testen, würde ich für diejenigen, die es vielleicht nicht auf dem Schirm haben, noch mit reinwerfen, solche Tests nicht auf der Live-Umgebung zu machen, sondern dafür eine Kopie von der Webseite anbieten. Viele Hoster bieten mittlerweile auch so ein One-Click-Staging, der vom Live-System gemacht wird. Also solche Tests sind super wichtig, da kann ich dir nur zustimmen. Aber bitte nicht auf ein Live-System. Da können nämlich dann am Ende Sicherheitslücken durch entstehen, wenn man die Testplugins nicht löscht. Gebe ich dir völlig recht, ich vergesse das halt immer den Leuten zu sagen, weil es ist halt so Standardwerk, man macht's halt irgendwie jeden Tag. Man macht's halt nie was auf einem Live-System, im Normalfall. Für die normalen Nutzer ist es natürlich sinnvoll, wenn man eine Redaktion zu tun hat, wo man bei Kunden und so ist, aber so, was nehmen wir denn da für eine Überschrift? Soll sie jetzt irgendwie so clicky sein oder soll sie sinnvoll sein, soll sie schön sein oder was sollen dabei rauskommen, so richtig? Das ist immer so eine Sache. Auch da würde ich ruhig mal ausprobieren, halt mal ein Text fertig machen, mal online bringen und dann einfach mal gucken, ob die so in der Suchmaschine und beim Nutzer funktioniert. Kann doch sein, dass die nicht funktioniert, denn versucht man's mal mit einer anderen Konstellation. Da muss man aber glaube ich wirklich immer gucken, was das von Thema ist, wie die Leute so reagieren. Sollte mal relativ offen sein und sich auch nicht scheuen, das ruhig mal zu ändern. Mal einfach ein bisschen anpassen. Kurze Keyword URL ist immer schön, weil die Leute auch sich so was manchmal merken. Natürlich dann da irgendwie 5, 6 Begriffe hast und danach und oder dies das drin ist, dann wird's auch schnell schwierig zu merken. Ein bisschen bei URL drauf achten, was man immer wieder merkt, was wir zum Testen machen, wir streichen hinten Teile der URL weg. Man sieht, wenn du eine Ordnerstruktur hast mit zwei Unterebenen und du hast dahinter den Artikel, nimm mal das vom Artikel weg und dann solltest du in der zweiten Unterebene landen und die sollte dir irgendwas anzeigen. Im Normalfall kommt ganz oft ein Fehler oder es ist einfach nichts da. Bei Shops immer sehr gut, wenn die Leute dann so, wenn ich jetzt hinten den Produktnamen wegnehme, komme ich auf die Kategorie, funktioniert ganz selten. Sollte man sich ein bisschen mit befassen. Also ruhig mal was wegnehmen, mal ein bisschen gucken, dass man da ein wenigstens eine Inhaltsseite bietet oder wenigstens irgendwas, was umleitet zu der Infoseite. Kurze Frage, wäre ein redirect eher abzuraten, lieber eine Content-Seite wo man halt sozusagen wirklich drauf landet auf der Kategorie Seite, wie du sagst. Na ja, die Frage ist, hast du in der Kategorie Seite denn was? Normalerweise hast du ja da wenigstens die Produkte. Bestenfalls, wenn die nicht optimiert ist, frage ich halt, ob es eine Umleitung Sinn macht oder eher lieber eine Content-Seite aufgebaut wird, wenn sie denn nicht vorhanden ist. Sinn machen tut es nie, aber es könnte Sinn ergeben. Das muss man glaube ich wirklich im Einzelfall halt einmal gucken, wie es am besten passt. Wenn du eine Kategorie 4.04 oder eine leere Seite wirst du schon mal einen Schritt weiter. Das ist halt am besten. Hi, ich mache aus schon seit Jahren jetzt ein bisschen länger schon Sehung. Ich habe meine These und vielleicht kannst du die bestätigen, vielleicht kannst du die aber auch verneinen. Also meine These ist immer die, wahrscheinlich sie hast du ja bei WordPress, du hast Schlagwort-Kategorien oder du hast Schlagwort-Archive, du hast Datmus-Archive und du hast auch Kategorie-Archive. Und ich habe bisher immer die These gesagt, wenn du einen Blog hast mit einem Thema, mit einem sehr spezifischen Thema, ein Blog-Post mit einem sehr spezifischen Thema du hast irgendwo eine Kategorie die nennst du nicht, die heißt jetzt irgendwie oberbegrifflich, sag ich jetzt mal WordPress, du schreibst über der Änderung XY in dem Gutenberg-Editor. So dann ist ja der Gutenberg-Editor das Ding, wonach der User dann potenziell auch über die Suchermaschine sucht. Das heißt er sucht ja nicht bei Google als übergeordnete Kategorie, sondern er sucht ja nach Änderung Gutenberg oder sonstigen Keywords spezifisch zu einem jeweiligen Blog-Post und meine These in dem Fall war halt immer zu sagen eigentlich brauche ich diese übergeordnete Kategorie gar nicht, habe die also entsprechend auf die Kategorie-Archive auf nur Index gesetzt, weil ich gesagt habe, okay, das ist halt nicht die Seite, die ich jetzt als relevant für das jeweilige Keyword sehe, sondern habe die halt bisher in dem Fall immer nur als reine Navigations Ebene betrachtet, dass der User halt eben die Möglichkeit hat auf WordPress im Menü zu klicken oder sonstwo und dann halt eben eine Übersichtsseite bekommt, wo die Auszüge, die ja jeweilige Blog-Posts angeteasert werden, wenn er sich dann für ein konkreten spezifisches Thema interessiert, das er dann daraufklickt und dann in den Blog-Posts landet, der dann auch logischerweise indexiert wird. Ist das eine These, die du so untermalen würdest oder hast du da vielleicht, siehst du das vielleicht ganz anders? Wir machen das je nach Größe ähnlich, also bei kleineren Projekten ist es meistens sinnvoller, die Kategorien auf New Index zu setzen, weil sie halt einfach nicht so groß sind und meistens wirklich irrelevant sind für die Suchmaschine. Es ergibt halt einfach keinen Sinn, die Kategorie zu indexieren, weil du da nur drei Blog-Posts meinet wegen zum Beispiel drin hast. Du willst ja wirklich die Power am Ende auf deinem Artikel haben. Ab einer bestimmten Größe kann die Kategorie sinnvoll sein, wenn sie dann natürlich auch entsprechend aufbereitet und gepflegt wird. Dankeschön. Wir haben tatsächlich auch die Erfahrung gemacht, jetzt wieder aus dem Nähkästchen geplaudert. Wir hatten vorher die Kategorien und die Text von unserem Blog, also Out of the Box eben auch mit in der Suchmaschine mit drin. Und je nachdem, welche Suchanfrage gemacht worden ist, kam eben mal mehrere Ergebnisse heraus, also eben mal über die Artikel. Und es hat dazu geführt, dass nicht der Traffic angestiegen ist oder ähnliches, sondern es hat eigentlich eher dazu geführt meines Erachtens auch, dass eine totale Verwirrung stattgefunden hat, weil man gar nicht genau wusste, wenn man explizit nach etwas gesucht hat, was man jetzt genau anklickt. Wir haben es dann ausgeschlossen und darauf eben mal auch gemerkt, es macht auch für Google überhaupt keinen Unterschied, wenn der Inhalt sehr, sehr gut vorbereitet ist und die Text eben mal zu wie du sagt, ist nicht so wichtig oder die Kategorien nicht so wichtig sind, dass es durchaus ein Vorteil sein kann, dass der Google dann eben wirklich nur noch die Artikel indexiert, die dann wichtig sind, um dann entsprechend dann auch die nötigen Clicks zu generieren. Genau, weil du halt einfach zielgerichtet den Traffic dann steuert und überhaupt gar nicht diese Verwirrung aufkommt. Wo klick ich denn jetzt überhaupt hin? Da gibt es dann einen Link, da steht dann Beispiel jetzt Raidbox ist klein geschrieben, dann gibt es einen, da wird es groß geschrieben, dann nur eine halbe Überschrift, dann wieder den Ganze und so wird das einfach verhindert und ja, wir haben damit einfach nur sehr, sehr gute Erfahrungen gemacht. Das ist ja immer sehr gerne irgendwie einen Auszug aus. Genau, ein Auszug raus und darum geht es dann vielleicht auch gar nicht und deswegen, also es war bei uns mehr Pain als es was gebracht hat und deswegen haben wir es geändert und es war super. Ich habe dann auch die Frage dann zu überlegen, warum nutze ich überhaupt eine Kategorie? Also eine Kategorie sollte ja auch einfach eine Orientierung für die User sein. Man kann auch Beschreibungen für Kategorien eingehen und ich würde einfach Kategorien dann auch einfach so verwenden, dass es Sinn macht und klar bei drei Beiträgen macht das und man muss halt einfach inhaltlich daran gehen, macht das dann Sinn, wie ist überhaupt mein Block einfach aufgebaut und was für Themen habe ich an sich, also so würde ich halt auch mal ran gehen und nicht immer nur, ich bin, viele bewenden ja Tags auch einfach nur als reine Keyword, die ist einfach komplett zu spam mit Keywords, du denkst, es ist überhaupt gar keine Querverbindung da zu anderen Artikeln. Das meine ich halt auch mit Struktur. Eine Kategorie ist eigentlich ja immer sinnvoll, weil man Sachen damit ja gut einordnen kann. Bei kleineren Seiten würde ich halt wirklich von der Ennexierung absehen, weil da einfach, wie er schon sagte, die Verwirrung entsteht. Na ja doch, du brauchst bei den kleinen Seiten auch eine Kategorie. Ja klar, aber doch nicht, ich muss ja nicht viele Kategorie aufmachen, wenn die fünf Artikel sind. Ich denke nicht immer nur an die Suchmaschine, sondern an die Nutzer. Die Nutzer wollen ja ihre Kategorie, von daher ist ja die Kategorie völlig sinnvoll. Ja, aber dann macht es vielleicht auch erst Sinn, eine Kategorie aufzumachen, wenn du auch mehr als drei Artikel hast für eine Kategorie, die da reinpasst und sonst klickst du auf den Artikel und davon geht man aus, dass halt schon mehr Druck sein sollte. Als kleiner Ergänzung zu den Texts, ich habe es bei mir festgestellt, dass sehr, sehr viele, das was gerade schon gesagt wurde, dass sehr viele, die Texts an der Stelle auch total missverstehen, dass sie denken, dass das Suchbegriffe sind, dass sie das eingeben und dann die WordPress-Suche benutzen und feststellen, hey mein Artikel wird ja da gar nicht dafür gefunden. Ich mag Text auch sowieso nicht. Diese Tag-Cloud-Geschichte, die war mal irgendwie ganz nice, aber mittlerweile ist es halt auch nur noch irgendwie, so rammelt es dir damit dein WordPress voll und hast nicht wirklich mehr Wert davon meistens. Aber mal so zurück, was viele in ihren Texten vergessen ist ein Inhaltsverzeichnis, aber man hat auch in einem Buch auch ein Inhaltsverzeichnis. Also ich bin ja auch so ein Mensch, und ich bin nicht so in die Texts durch, sondern ein Guckheit wirklich im Inhaltsverzeichnis, da ist das drin, da springe ich jetzt an den Punkt. Wenn ich dann natürlich, wenn man sagt, der Text ist irgendwie ganz gut geschrieben, dann komme ich vielleicht irgendwann mal auf die Idee, den dann doch mal zu lesen oder umständen. Aber den Inhaltsverzeichnis ist immer sinnvoll um den Überblick zu schaffen. Viele Leute setzen ihr Fazit auch nach oben. Hast du eine Hausnummer ab, dann haust du mal, dass du sagst, ab so und so viel hundert oder ab so und so viel Bildschirmseiten. Nein, ich würde gar nicht nach Bildschirmseiten gehen. Ich würde sagen, wenn du irgendwie drei Unterüberschriften hast, die das Ganze sinnvoll aufgliedern, dann hast du natürlich auch ein sinnvolles Innerheitsverzeichnis. Dann natürlich auch mit den Sprungmarken viel besser springen kannst, einfach. Das mit dem Innerheitsverteid, mit diesen Zwischenüberschriften finde ich auch relativ wichtig, dass du den Text wirklich versuchst, halt zu untergliedern, nicht zu kleinteilig, aber schon irgendwie so ein bisschen abgeschlossene Blöcke schaffen. Struktur, genau. Mike, Gott sei Frage, zu Innerheitsverzeichnissen versus Zeitmap. Gibt es da für dich Unterschiede einmal für den Nutzer und einmal für die Suchmaschine oder kann ich das gleichsetzen? Naja, ein Innerheitsverzeichnis soll bei dir am Anfang des Posts sein, oder der Seite. Gibt es auch Plug-Ins dafür, was mittlerweile leider nicht mehr weiterentwickelt wird, ist TOC+. Ja, das ist somit das, was am besten funktioniert. Das wird leider leider nicht weitergemacht. Ja, Zeitmap dann natürlich für all over die ganze Seite dann halt. Und da ist natürlich auch für die Suchmaschine einfach das sinnvoll, das zu haben. Benutzt Bilder und Videos in euren Texten, bitte. Videos sind auch schön. Videos funktionieren super. Gerade wenn man irgendwas erklärt oder so, ist ein Video immer ganz nett. Macht halt Spaß. Am besten auch das. Wenn du natürlich noch ein Untertitel hast in so einem Video, ist es natürlich noch besser, dann kannst du dir auch auf das Smartphone angucken, wenn du in einer Bahn sitzt. Macht halt dann auch Spaß. Bilder mit Unterschriften versehen, Bilder auch immer irgendwie so ein bisschen aufwerten. Ich will jetzt nicht zuvor greifen, falls das vielleicht noch kommt. Aber welche praktischen Erfahrungen hast du schon mit strukturierten Daten gemacht? Das ist Schema.org Types. Teilweise gute. Teilweise wird es einfach komplett ignoriert. Sei ins Google jetzt ignoriert. Ja. Also das ist halt auch bisher so mein Gefühl. Ich habe das immer eingesetzt. Ich weiß, dass Google auch entsprechend unterschiedliche Serbs darstellt. Also je nachdem, wie jetzt Google diese strukturierten Daten interpretiert. Die Frage wäre nur, kann ich irgendwo einsehen, ob das im Algorithmus berücksichtigt wird? Also dass ich eben strukturierte Daten angewandt habe. Unabhängig davon, ob es jetzt von Google irgendwie in den Serbs besonders gehighlightet dargestellt wird. Also nur weil es nicht als Google nicht erkennt oder nicht darstellt, als besonderes Super Machine Ergebnis, kann ich irgendwie trotzdem feststellen, ob es einen positiven Einfluss auf den Algorithmus genommen hat oder nicht? Gibt es da irgendwie? Schwierig. Also du kannst nicht so ohne weiteres messen, ob Google das jetzt mit in die Bewertung zieht. Also lesen tun sie es auf jeden Fall. Ja. Und ausspielen tun sie es halt irgendwie oft selten. Das ist irgendwie manchmal sehr eigenartig. Trust du es? Nutzt du Schimmern oder Orgtypes? Ja und nein. Also es gibt halt Seiten, da hat man es mal versucht. Hat gemerkt, dass es einfach lange nicht funktioniert hat. Hat man es halt irgendwie so drin gelassen. Wann kommt es dann mal oder halt auch nicht? Und in anderen Seiten wird es halt einfach gar nicht genutzt. Das ist wirklich komplett unterschiedlich. Kann der jetzt auch kein spezielles Thema sagen, wo es funktioniert und wo es nicht funktioniert? Schaufs und Rezepte funktionieren also gut. Darf ich? Stürzen wir uns jetzt alle da drauf. Eine Frage dazu noch. Natürlich. Weil das mir einfach so jetzt Tagmeinig wegen Kopf gekommen ist. Wenn ich eine Seite habe mit Veranstaltungen, also mit Events, kann ich, also darf ein Post nur ein Event assoziiert haben oder darf auch innerhalb eines Posts, dürfen innerhalb eines Posts auch mehrere Events drin stehen. Wenn die strukturierten Daten dazu passen im Umkehrschluss, dann kannst du auch mehrere Events auf einer Seite haben. Du hast ja manchmal zum Beispiel einfach eine Tour. Das funktioniert auch ganz gut. Das habe ich auch schon selber gesehen. Okay. Dass man da halt dann mehrere Tourdaten angezeigt kriegt. Das kann funktionieren. Aber es ist immer so alles ohne Garantie. Ja, klar. Du musst man halt auch selber ausprobieren. Weil in manchen Bereichen funktioniert es halt wie gesagt. In anderen Bereichen funktioniert es halt gar nicht. Das ist, das wechselt. Und manchmal wird es auch einfach dann mal wieder abgestellt. Und letzte Woche ging es noch. Und diese Woche geht es nicht mehr. Okay. Kommt noch was zu EMP? Ne. Ne, okay. Mit Absicht hier nicht drin. Genau. Macht mal wichtige Sachen ruhig Fett im Text. Nicht zu viel. Immer nur so einzelne Phrasen, die wichtig sein könnten und sollten. Man übertreibt es halt auch gerne. Manchmal hat man so den halben Text irgendwie so. Man kennt das selber noch so aus der Schule oder aus der Uni dann so. Ja, was ist denn jetzt eigentlich wichtig in dem Text? Und irgendwie ist dann die ganze Seite voll mit Textmarker. So ungefähr wirkt das dann auch. Also sollte man vielleicht ein bisschen vorsichtig mit umgehen. Aber bringt auch was. Auch wieder bei Shops funktioniert es halt auch. Kleiner Einwurf vor mir. Bold & Strong ist das gleiche. Ne, bitte Strong, weil das aktuelle ist Bold ist so ein bisschen, also das HTML-Tag B. Da kommt René, das ist lustig. Ne, mach, mach ruhig. Bold & Strong ist nicht das gleiche. Strong ist eine semantische Auszeichnung. Und Bold ist lediglich eine strukturelle Auszeichnung. Das heißt Strong ist semantisch ein wichtiger Begriff. Und Bold kann ich zum Beispiel für eine Legende benutzen oder für Tabellenüberschriften. Da passt Bold besser. Also es hat doch einen Unterschied. Wenn auch marginal aber er ist da. Ich mag Listen. Ob das Vergleichslisten sind, dass man mal so eine Übersicht hat oder generell irgendwie Listen. Listen sind immer irgendwie gut. Schöne strukturierte Daten, die man schön durcharbeiten kann. Gerade wenn man irgendwelche schweren Themen hat, sind glaube ich Listen irgendwie ganz gut. Und vergesst bei so einem, gerade bei längeren Texten mal nicht so ein Fazit. Und so ein Fazit kann unter Umständen auch nicht nur unten am Ende des Textes stehen, sondern auch gerne mal ganz oben. Für die Leute, die ungern lange lesen, so wie ich, die mögen das, wenn oben ein Fazit steht oder zumindest dann im Inhaltsverzeichnis, wenigstens eine Sprungmarke dazu drin ist. Es hilft immer viel. Und da halt wirklich reinpacken, was da rein gehört. So nochmal kurz einfach aufstellt. Immer wieder sehr gern gesehen nach Fehler bei so ziemlich allen Seiten oder bei vielen Seiten sind die Überschriften. H1, möglichst einmal verwenden. Mittlerweile mit HTML5 kann man sie mehrmals verwenden. Dann muss man aber die Blöcke dazu auch ordentlich bauen. Okay, dann sind wir wieder bei der Barrierefreiheit. Wenn das da nicht funktioniert, ist natürlich dann auch blöd. Ja, H1 einmal verwenden. Das sage ich auch mal, sie heißt H1. Das ist ganz oben. Die H2 ist quasi so die Kapitelüberschrift. Kann man natürlich mehrfach verwenden. Noch mal Abstufen in H3. H4 ist dann schon wieder sehr unspektakulär, weil es nicht oft vorkommt. Das glaube ich dann bei sehr speziellen Texten, wo es sehr weit untergliedert wird. Aber achtet da drauf, dass das ordentlich gemacht ist. Dass die H1 Überschrift auch immer wirklich die erste ist, kann man auch mit Tools nachgucken, wenn man sich nicht sicher ist. Oder man sucht einfach mal in seinem Quelltext, wo denn die H1 steht. Meistens ist es irgendwo fast schon der Seitentitel bei vielen Templates, die es so gibt. Oft hast du sie aber dann leider auch noch über Menü. Da ist dann irgendwie das Logo mit reingebaut und so ist es dann immer ein bisschen schwierig, weil dann ist die H1 immer dieselbe. Da hat es auch keinen Sinn mehr. Die URL-Struktur, wenn man gerade schon mal gesagt hat, dass es irgendwie so mit dem Aufbau ein bisschen wichtiger ist, ich finde, man sollte sich immer vorher Gedanken machen über so etwas. Weil ihr nachhinein ändern macht irgendwie immer Schmerzen. Weil man immer was vergisst, umzuleiten oder so Sachen halt. Die kurzen URLs haben wir euch schon kurz angedeutet, dass ich das einfach sinnvoller finde, dass man sich das vielleicht auch mal kurz merken kann so über fünf Minuten, wenn man irgendwo aus einer Session rausgeht in die nächsten und sagt hier, die URL würde ich mir noch aufrufen. Hilft manchmal. Die Gliederung ist oft schwierig, wenn man das auch gerade so immer bei Shops sieht. Das ist halt so wie drei Unterkategorien dann plötzlich und dann ist das irgendwie alles ganz tief in dieser Hierarchie. Wenn man da vielleicht mal guckt, dass man das alles ein bisschen hoch geht. Weil mit jeder Unterebene verlierst du halt am Ende auch so ein bisschen Power nach hinten raus. Wenn du das alles ein bisschen kompakter zusammenfasst, ist es sinnvoller, so die Erfahrungen, die man halt so macht. Ja, viele Leute haben dann irgendwann mal einen Text geschrieben, der ist vier Jahre alt und vielleicht nicht mehr so top aktuell. Einfach mal aktualisieren, einfach mal machen. Also das, was so ganz viele, also Verlage machen, das ist halt immer gerne falsch. Die machen dann einfach was Neues. Da haben wir aber schon ein Artikel, der vielleicht auch gut funktioniert hat und vielleicht auch irgendwo noch im Ranking zu finden ist. Ja, den aktualisierst du mal. Im Idealfall schreibst du ein Aktualisierungsdatum mit hin. Das öffentliche Datum bleibt im Normalfall bei WordPress gleich. Da hat man halt einfach ein Mehrwert, den man den Leuten bieten kann. Und die Suchmaschine bedankt sich dabei, dass es eigentlich sehr gut funktioniert. Mike, da hinten, bitte. Ganz kurze Frage zu dem Datum, was du gerade erwähnt hattest. Macht es Sinn, das Datum zu aktualisieren, oder sollte man es beim Alten belassen? Und wie ist es überhaupt mit dem Datum aus, von mir aus, indexierungstemantischer sonst irgendwas Sicht, weil bei vielen Beiträgen vermiss ich tatsächlich das Datum, um zu wissen, welchen Zeitstemmel dieser Artikel hat oder die Information, die ich da lese. Also im Idealfall, das Veröffentlichungsdatum bleibt immer das Gleiche, aber man packt einen Aktualisierungsdatum einfach dazu. Kann man sich entweder selbst ein bisschen, bisschen Coden, wenn man da Bock drauf hat oder du packst es halt mit in den Text halt am Anfang oder am Ende. So sagst, dieser Text wurde aktualisiert am 04.05.2018. Wenn du das so machst, hast du natürlich nur den Nachteil, dass ohne Anpassung vom Loop der Artikel dann trotzdem auf Seite 432 von deiner Startseite steht, obwohl er eigentlich einen neuen Inhalt darstellt. Deswegen habe ich es früher tatsächlich, oder beziehungsweise meine Redakteurrahmen es früher so gemacht, dass nur damit er auf der Startseite wieder nach vorne gekommen war, dass Public State angepasst wurde. Das war aber jetzt ein Deja vu. Wir haben sogar die Erfahrung gemacht, dass es richtig gut ist, wenn Artikel, also veröffentlichen Daten, Datums? Nein, Daten, vielen Dank. Also wenn veröffentlich Daten alt bleiben, aber eben halt im Text ein Update gemacht wird, weil Google das auch checkt. Und Google wird das einfach berücksichtigen. Das heißt also, wenn ein Artikel jetzt beispielsweise, ich sage mal, drei Monate alt ist, und dann ein Update herauskommt, und es wird dann eben halt im Text publiziert, dass es ein Update gegeben hat und der Text angepasst worden ist, der Artikel jetzt nun vollständiger als vorher, oder aktueller ist als vorher, dann rechnet das Google durchaus positiv. Also man kann dadurch tatsächlich auch besseres Ranking gewinnen. Weil sie halt auch einschätzen können, ob die Qualität steigt von deinem Artikel. Und dann natürlich was dazu packst oder neue Informationen reinbringst, steigt natürlich einfach der Wert des Artikels. Das merkt die Suchmaschine einfach. Die ist da einfach schlau genug zum Glück. Deswegen macht es halt auch einfach Spaß, Inhalte zu aktualisieren. Es kann manchmal auch Sinn ergeben, einfach ein Artikel, wenn man sagt, man hat es im Prinzip jetzt festgestellt, dass dieser Artikel eigentlich aufgeteilt werden müsste. Dann teilt man ihn halt auf. Dann kann man aber schön wieder einen Link reinpacken, so hier zu diesem speziellen Thema, geht es jetzt da lang. Da ist noch ein neuer Artikel, der halt das auch mal mitbringt. Ja, Metadaten ist immer so eine Sache. Ja, vorhin schon. Yoast ist da, glaube ich, ganz gut. Es gibt noch VPSEO, es gibt noch ein paar andere. Das ist halt so eine Glaubensfrage, die man dann hat. Aber nutzt die Metadaten. Es gibt ganz viele Leute, die auch das irgendwie bei Facebook teilen, dass man halt auch diese Open-Graph-Daten, wo man noch ein Bild mitkommt, wo das Beitragsbild dann halt mitgeladen werden kann. Ich finde das nämlich ganz schlimm. Du machst irgendwie Facebook oder dein Twitter auf, dann siehst du da immer so ein Link, und dann ist da irgendwie so ein grauer Kasten, und dann steht da eine Überschrift, dass aber nicht mal ein Bild oder irgendwas bei, über das Kreuz da halt. Wenn da halt noch ein Bild mitkommt, hast du halt mit den Open-Graph-Daten wenigstens schon mal ein bisschen was angeteasert. Seitentitel ist immer wichtig. Und ich will, dass der Artikel so heißt, aber dann kannst du halt wenigstens im Meta-Artikel halt noch ein bisschen was anpassen, damit er halt in den Suchergebnissen ein bisschen ordentlicher angezeigt wird. Meta-Description, immer wichtig. Kann man mittlerweile sogar mit Emoji-Icons arbeiten. So Häkchen oder irgendwas. Es gibt so tolle Sachen, die da irgendwie so clicky-bunty funktionieren. Funktioniert anscheinend auch beim User, oftmals. Also würde ich auch sagen, dazu mal ausprobieren. Gerade Descriptions ist jetzt gerade so ein Thema, weil sie jetzt alle gerade davon reden, dass hier diese Voice Search kommen soll. Ich glaube da noch nicht so richtig dran, dass das mal richtig gut wird und richtig schön wird. Aber zumindest hat man jetzt mal in der Meta-Beschreibung mehr Platz. Kann da ein bisschen mehr Inhalt reinbringen. Mal gucken, ob es was bringt. Bilder werden unterschätzt immer wieder. Die Leute laden ihre Bilder hoch. Das heißt dann DSC-Unterstrich 300.000 irgendwas. Kann ja die Suchmaschine jetzt auch nichts bei rauslesen. Den Nutzer hilft das auch nicht. Also ordentlich benennen, grüne Blumenwiese mit Baum oder wie auch immer. Mal ein bisschen gucken. Es ist halt auch gut, wenn es gibt ja manchmal Leute, die laden sich solche Bilder runter und speichern die, die haben dann in ihrer Liste irgendwie DSC irgendwas nicht wieder. Bildunterschriften halte ich für relativ wichtig. Ist auch wieder so eine Barrierefreiheitsgeschichte. Einfach, weil man da mit dem Nutzer ein bisschen was abnimmt. Copyright, ja, ist so eine Frage. Wenn man natürlich deine eigenen Bilder benutzt, dann, hm, wenn man sie irgendwo hier einkauft, dann sollte man schon auf das Copyright achten. Das ist schon wichtig. Altattribute werden immer wieder vergessen. Schreib da rein, was das Bild kann. Am sinnvollsten. Zur Barrierefreiheit, zwar die Altattribute sind wichtiger für die Barrierefreiheit als die Bildunterschriften. Weil wenn es viel wieder das Bild nicht sehen können, dann wird der Altattribut, also alternativ, als gut ausgegeben Bildunterschriften sind gar nicht so notwendig für Barrierefreiheit. Deswegen heißt es ja alternativ. Genau. Titeltech kann sinnvoll sein. Ist bei links, aber in dem Falle wesentlich wichtiger. Also bei Bildern nicht ganz so kann man machen, muss aber nicht so. Und was man auf jeden Fall machen sollte, wenn man viel schreibt und viele Bilder benutzt, immer die Bilder wiederverwenden. Das merken die Suchmaschinen auch, weil es ist immer die gleiche URL. Und du musst das Bild nicht 10 mal hochladen. Das habe ich auch schon bei Kunden gesehen, die dann 50 mal das gleiche Bild haben, weil es ist immer wiederverwenden. Das ist halt dann auch nicht ganz so schön. Macht nicht ganz so viel Spaß. Interne Verlinkung. Vergessen viele. Die zum Block passen. Warum verlinkst du sie dann nicht? Dann hau doch irgendwo ein Link in deinen Texten mit rein, wo es darum geht. Ich persönlich immer ganz schön. Man springt auch dann manchmal oft hin und her. Das kann passieren. Das ist aber eher so bei den Leuten, die da tiefer drin stecken, die dann auf einmal 10 Tabs offen haben, weil sie alle intern links durchgucken wollen. Darf ich noch mal kurz eine Zwischenfrage stellen? Aber klar. Bei der folgenden Slide mit den Bildern macht es das Sinn, das Bild unterschiedlich zu benennen. Oder ist es Vorteilnachteil, alle Title-Texts, Bildunterschriften, Alltexts gleich zu beschreiben? Nee, nicht gleich. Passend zum Bild. Also wirklich zu dem Bild. Also wirklich alles unterschiedlich. Ja, das ist einfach. Darfst du noch mal nach hinten rennen? Wenn ich nie fertig heute. Wenn ich ein Bild bei WordPress hochlade, dann ist das Bild ja in der Mediathek verfügbar. Dann kann ich auch Bildunterschrift und Altattribut bestimmen. Wenn du sagst, ich vorsahl ein Bild, dasselbe Bild, mehrmals aus der Mediathek verwenden, um es nicht doppelt hochzuladen. Wenn das Bild aber in unterschiedlichen Kontext steht, dann habe ich möglicherweise auch ein anderes Keyword, was ich gerne in der Alt, in der Altattribut drin haben wollen würde. Bzw. in einem Titel. Dann habe ich ja ein Konflikt, ich habe ein Bild sozusagen aus der Mediathek verwenden. Also ich kann das Bild ja in der Mediathek nur einmal mit einem Alttitel versehen. Oder habe ich da falsche Denkweise? Du sagst ja gerade, du willst das Bild wieder verwenden, das passt aber nicht zum Kontext. Nein, nein, ich will das Bild, dasselbe Bild verwenden, aber in einem anderen Kontext. Ja. Also angenommen, ich habe jetzt irgendwo ein Computer, kann ich mir jetzt für verschiedene Themen vorstellen. Ich kann einmal über Windows schreiben, ich kann einmal über Linux schreiben, ich kann aber auch einmal über die Hardware des Computers schreiben. Und ich kann aber in jedem Fall die Grafik des Computers mehrmals verwenden. Also ich konnte mir jetzt diese Grafik in mehreren Kontexten vorstellen. Dann kannst du es einfach wieder verwenden. Dann sehe ich es nicht so problematisch, weil es eher so ein Standardbild ist. Aber du würdest dann auch gar nicht die keywords Windows Hardware sonst was einbringen, sondern du würdest auch nur die generisch global gültigen keywords dann auch in die, okay. Also so dass du halt den sozusagen als Überbegrifflichkeit das Ganze dann nutzt. Weil dann kannst du das Bild natürlich auch effektiver wieder verwenden, in dem Falle. Ja, dann lädst du ein neues Bild hoch, aber vielleicht lädst du dann auch ein anderes Bild hoch, weil wenn du dann zehnmal das gleiche Bild hast, dann ist das so schön. Was immer sehr gut ist, wenn Leute irgendwie nach so einem Text aber noch nicht so ganz so abgeholt sind und Fragen haben. Es gibt so schöne Short-Codes, Kontaktformular rein. Sollen einfach nur da reinschreiben, was ihr Problem ist, und sie werden dir schreiben. Es wird funktionieren. Also wir hatten irgendwie gestern Abend schon lustige Gespräche, dass Leute versuchen sogar ihre Telefonnummer auf der Webseite und die Leute versuchen, sie immer noch zu erreichen. Es ist halt so, es sind halt die Leute, die machen das halt so. Scheint, scheint irgendwie gewollt zu sein. Von daher, ich weiß nicht, was ihr so sagt, ist jetzt der Inhalt, denn wirklich der König des Internets, oder Katzenfotos, genau, Katzenfotos sind King. Schluss machen, wir sind nämlich schon am Ende der Zeit. Also so viel Zeit haben wir jetzt auch gar nicht mehr. Ich weiß nicht, ist deine Frage eher groß oder eher klein? Ja, ihr müsst ja alle noch in die nächste Session. Ich weiß nicht, ob ihr hier bleiben sitzen bleiben wollt oder woanders noch hingehen wollt. Ja gut, dann noch eine Frage. Also ich würde dir aber sagen, es ist die Frage, was ist dein Content? Also wenn du jetzt einen Online-Shop hast und Produkte verkaufen willst, dann ist dein Produkt ja im Grunde der Content, weil wenn du eine transaktionelle Suchintention hast als User, dann wartest du jetzt wahrscheinlich nicht unbedingt wahnsinnig viel Fließtext und Prosa zu dem jeweiligen Thema, sondern deine Intention ist ja, das Produkt zu kaufen und dann ist wahrscheinlich der Content relativ gering, aber sehr spezifisch, weil dann ist ja dein Produkt sozusagen der Content, und deswegen würde ich wahrscheinlich schon die Chesa und sagen ja, Content ist King, aber Content muss jetzt nicht unbedingt bedeuten, Fließtext mit über 5000 Wörtern. Wenn man dann halt wirklich punktuell direkt da drauf geht, was man halt verkauft zum Beispiel, ist es wahrscheinlich sinnvoller, dass du da nicht irgendwie 1000 Worte drumherum hast, wo der Nutzer am Ende immer noch nicht weiß, was er machen soll. Aber ich denke so generell, der ganze Inhalt einer Seite ist einfach das wichtigste. Viele Leute sagen auch, ja, der Code spielt eine große Rolle. Weiß ich nicht. Nicht unbedingt. Also von daher. Ich habe schließend sagen. Danke. Ja, dann danke auch dir für dein Vortrag. Sehr gern.