 en Allemagne. Toutes les conférences sont traduites de l'Allemagne vers l'anglais et vice-versa, ainsi que dans une seconde langue, en l'occurrence, le français. Ouma a supposé quelques questions et on développait un logiciel pour vérifier cette transition de jeu à nous sur le Bundestag, un peu à ma écaille. – Ja, vielen Dank. – Merci. On est toujours... À chaque fois, on est un petit peu devant le nerveux. Donc j'aime bien comprenser à vous voir nu, mais sauf qu'on ne vous voit pas, donc vous pouvez vous rhabiller. Donc, changement dans le social, dans le Bundestag. Nous voulons présenter l'outil que nous avons développé. Donc, ça, c'est ce que va faire Kai. Et ensuite, nous allons parler sur des exemples pour vous aller les voir. Donc, par exemple, rhetoric de la droite ou insulte joli indu. Et donc, vous allez pouvoir ensuite devenir actif. Donc, je donne un Kai. Merci pour votre intérêt sur la politique et au débat plénaire. Je pense qu'il n'y a pas autant de gens qui regardent la télé du Bundestag. Donc, on a maintenant utilisé l'open data du Bundestag. Donc, tous les éléments du Parlement de 1945 à 2019, on a aussi adapté, rendu plus propre, enlevé des choses qui sont un petit peu confuses. Et on a fait un moteur de recherche pour voir quelles mots sont utilisées souvent. Donc, c'est un petit peu difficile, mais on va voir. Donc, on peut voir aussi, voir des tendances et on va pouvoir en parler. Pour les gens qui s'intéressent pour les noms, ça fait 4000 édébrouettes et le protocole, ça fait 4 millions de mots. Donc, ce sont des fichiers textes pour les anciens et pour les... De nouveau, c'est du XML. Donc, ce qui veut jouer avec, vous avez le lien. Et on pensait, pour vous démontrer, on va utiliser un mot que tout le monde connaît. Par exemple, au moins ici, dans cet endroit, internet. Ça ressemble à ça. On donne un mot et on a une courbe. Donc, en bas, on voit l'année. À droite, c'est le nombre de fois où ça a été cité par 100 000. C'est... C'est ce qui a eu, en 2013, il y a eu presque 20 000 fois par 100 000 mots. C'est quand même beaucoup au passage, par rapport à d'autres débats. C'est pas énorme, mais c'est pas si mal que ça. Donc, pour vous montrer ce qu'on peut voir... Ah, attention, c'est on. Juste pour le fun, on a la première citation du mot internet. Telebanking, telechopping. Comme le telearbitre. Internet, tout ça, c'est pas forcément... Ça ne définit pas la vie ici, mais ça va changer la vie économique et la vie des gens. C'était prophétique. Donc, juste pour vous voir. Donc, c'est ce qu'on voit, c'était en décembre 2015, la toute première fois, l'internet, ARPANET a été créé un petit peu avant 70. Donc, pour les militaires ARPANET, c'est un petit peu plus vieux. L'utilisation commerciale, ça a été 90. Le premier browser, c'était un petit peu avant. Mosaik. Et donc, vous voyez, l'internet, banking, telechopping. Donc, on a regardé les piques. Pourquoi est-ce que c'est devenu si important ? Et donc, en l'an 2000, ça va, ce sont les différentes utilisations, banques, shopping, accès, l'âge internet. Donc, il y a de plus en plus de débats sur l'utilisation de l'internet par les gens et donc, est-ce qu'il faut changer les conditions d'utilisation, d'accès ? Il n'y a pas grand-chose. Et ensuite, il y a une énorme pique. En 2008-2009, qu'est-ce que quelqu'un pourrait savoir ce que ça pourrait être ? Oui, effectivement. Ça, c'est sur celui-là. Ça, c'est un truc typiquement allemand. Et la prochaine chose, c'est quoi ? C'était le big... C'était la Cour fédérale qui a décidé que l'internet c'était un droit de base. Droit fondamental. C'est-à-dire qu'on n'a pas le droit de débrancher l'internet, même s'ils n'ont plus d'argent. C'est un droit de base. Pourquoi on va aller ? C'est un marre. Bien sûr, il y a des pièges et des difficultés. Dans ce qu'on a fait là, c'est... Ça fait de la linguistique. Mais il y a encore plus de pièges, dont un voici. Pourquoi est-ce qu'on parle de la Russie seulement si tôt, si tard ? Peut-être qu'il y avait un autre nom avant. Ah ben oui, les plus âgés d'entre vous ici vont se rappeler que ça s'appelait union soviétique à l'époque. Vous voyez que l'union soviétique est tellement débattue que la Russie en soi, c'est relativement peu... c'est dans le contexte de la guerre froide. Et la Russie ne joue pas un aussi grand rôle, finalement. Mais il y avait un trou. Est-ce qu'il y avait encore un autre nom ? Qu'est-ce qui se rappelle ? Oui, du coup, oui, c'était l'organisation des États indépendants. Mais on va voir, ça ne joue aucun rôle. Sauf que... c'était le vrai problème. Et ça, c'est justement le piège. La Russie avec un S7, le caractère spécial allemand, était en... existait. Et la nouvelle réforme de l'orthographe est rentrée dans le Parlement un peu en retard. Mais donc là, voilà, les pièges qu'il faut faire à attention en faisant des analyses. Un autre mot qui a souvent été recherché. Le mot amour, on a l'impression, tient. L'amour augmente. Et dramatiquement, plus de 1000 sur 100 000. Qu'est-ce qui se passe avec l'amour ? C'est le genre de mot, ce n'est pas le... Ce n'est pas le nom, mais les adjectifs. Chers collègues, chers Mme Merkel, qui étaient un homonyme du mot amour. Donc au départ, c'était seulement messieurs. Ensuite, mesdames et messieurs. Et depuis certaines années, on emploie donc des formules qui contiennent le mot libe, cher. Donc un adjectif, il faut y faire attention. Donc nous venons au premier sujet, la rhétorique de la droite. Et ce qu'on a regardé en premier. Comment ça se passe avec l'extrémisme de droite ? L'extrémisme de droite, les extrêmes de droite. On voit, ça augmente. Il y a des piques. On peut aussi les fixer sur certaines dates. Des... Et le NSU. Le plus gros pic, c'est le NSU. Ensuite, plus de mention. Jusqu'à ce qu'il rentre dans le Parlement, ensuite ça augmente. Et nous avons regardé un adjectif qui était très en vogue à un moment. Folkish. Folkish populaire. Donc là, on voit, ce ne sont pas beaucoup. Ça arrive, ça vient de temps en temps. J'ai regardé. Il y a un parti où le journal Build est comparé au Folkish Obarta, un journal des nazis. Et ensuite, il y a un pic en 2018 où le débat de Frauk Petri voulait redonner une connotation positive au mot Folkish. Donc là, encore une fois, l'influence de l'AFD. Là, on a beaucoup d'occurrence du mot réfugié avec tout ce qui est dans le contexte linguistique. Donc, crise des réfugiés, flux de réfugiés. On a vu, il y avait quelque chose après la guerre. On parlait des expulsés dans les territoires de l'Est. Puis fin des années 70, il y avait aussi des réfugiés. C'était les Boat People, qui étaient réfugiés au Vietnam. Du Vietnam réfugié du communisme, qu'il fallait sauver à tout prix, parce que justement, il fuyait le communisme. Et justement, le flux de réfugiés, c'est quelque chose qui commence avant que le AFD soit aussi dans le bonus stack. Et on voit souvent que le AFD n'apporte pas forcément de nouvelles tendances, mais que certains mots sont déjà là avant que le AFD rentre. Et le mot qui est vraiment nouveau depuis que le AFD est là, c'est le mot gauche-vers, ou vers gauche. Et on voit que ces certains mots arrivent de temps en temps, 5 nuliers, mais depuis que le AFD est là, c'est devenu vraiment majeur. Puis, la presse qui ment, sauf si c'est nouveau, ça rentre en discussion depuis que le AFD est là. Depuis que... Mais en fait, ça a déjà... C'est déjà arrivé avant en 2010. Donc là, encore une fois, le AFD n'est pas assez créatif pour créer de nouveaux... Au débat seulement pour copier. En fait, c'est Thomas Barais en 2009, qui a cité Erdogan, qui lui disait que la presse turque, elle a presse des mensonges. Et là, on voit, c'est quelqu'un d'autre qui a inventé ce mot, qui s'est repris les fake news. Là aussi, un sujet de la... qui est rentré dans le Bundestag grâce à Donald Trump, notamment. Là, on a encore les vieux partis, qui sont en vogue depuis que le AFD est là. Mais là encore, ce n'est pas une invention du AFD. On a trouvé ça dans les années 80. Et ça, c'était les verts qui reprimendaient les vieux partis. Là, 1985, 1986, plusieurs fois par Otto Schilly, qui était vert à l'époque. Et ensuite, il change de parti, il devient ministre de l'Intérieur, du côté du SPD. Et là, maintenant, c'est le AFD qui le dit tout le temps. On bouge vers le sujet environnement et climat. Il y a aussi plein de superbes thèmes, donc on va vous montrer quelques choses. Une chose, par exemple, c'est... Le thème, ce n'est pas si nouveau que ça. Quand on y pense, on parle beaucoup de climat, mais ce qui est intéressant, c'est que ça fait très longtemps, mais sous un nom complètement différent qui était la protection de l'environnement. C'était en fait le débat qui, maintenant, est la crise du climat. Ce que je trouve intéressant, c'est que la protection de l'environnement, c'est quelque chose de local, quelque chose. On s'occupe des forêts, on s'occupe des fleuves. Maintenant, c'est global, le thème est global. Et maintenant, ça aussi, c'est arrivé au Bundestag. Et on parle maintenant de la protection du climat et non plus de celles de l'environnement. L'épique qu'on voit là, c'est aussi très intéressant. Est-ce que quelqu'un sait ? Eh bien, les premiers, c'est les verts. C'est en 1880, donc on voit ce nouveau parti qui donne des nouveaux thèmes. Comme l'AFD le fait maintenant, les verts l'ont fait aussi. Ils ont rendu la protection de l'environnement quand... Le deuxième, c'est intéressant, c'est aussi le rapport de l'ONU sur le climat. En 2007, il disait que les hommes sont responsables du changement climatique. Donc, c'était quelque chose qui a des pluies en 2007. J'aimerais à ce point dire quelque chose. On voit toujours des piques. Mais quel débat est petit et quel débat est grand ? Et donc maintenant, on va voir... On va comparer la crise des réfugiés avec la crise de l'environnement. On voit que c'est deux grands terres différentes. Ça, c'est un des plus gros débats qui est eu... ...en or, donc sur l'histoire. On fait toujours une analyse sur un seul mot. C'est difficile de parler sur un thème complexe. Mais ce thème, donc les réfugiés, on fait beaucoup, beaucoup de paroles... ...de tant de paroles sur un grand très court. Alors qu'on s'en part ça avec un thème qui a toujours joué un rôle dans la République. Par exemple, l'emploi et les chômeurs. On a enlevé le climat. Donc on voit un gros débat. Mais les réfugiés sont plus gros. Là, on voit l'éducation. Heureusement, on parle de plois en plois de l'écaption. Mais ça, c'est un débat classique, relativement gros au Parlement. Maintenant, on va voir un des plus gros débats. On sait que c'est quoi ? C'est l'économie et la politique économique. Et l'argent. Le Bundestag s'occupe de plus en plus d'argent. Ça, c'est juste pour que vous voyez les échelles. 60, c'est beaucoup. 80, c'est le maximum. On va revenir vers l'environnement. On va voir ce qu'on peut voir avec la comparaison de différents taux. Donc, on a un gros spike. C'est la mort des forêts dans les années 80. Avec les pluies acides, avec la mort des forêts. Et le dioxyde de souffres. Et donc, ce qui est intéressant, c'est que la mort des forêts a été beaucoup plus discutée que ce qui a été la source en fait, que ce qui a été le dioxyde de souffres. Au bout d'un moment, on s'aperçoit que les forêts étaient mortes et qu'il n'y a plus de raisons d'échanger. Lorsqu'on voit aussi la différence, c'est le rein. On a trouvé ça par le plus grand des hasards. On a vu ces piques bizarres. On pourrait penser. C'est des inondations. On peut regarder les inondations. Peut-être un haut de pique, mais pas tant que ça. Il n'y a pas d'explication. On va chercher et voir sans dose. Si quelqu'un s'en souvient, c'était un énorme accident industriel. Il y a des réserves chimiques qui sont allées dans le rein. Les poissons sont morts. Et visiblement, ça a créé ce pique dans les débats. Il y a d'autres piques qui s'expliquent. Je pense que tout le monde connaît. C'est intéressant quand on cherche autre chose, qui est peur. On voit qu'il y a une certaine corrélation. Le deuxième gros pique de peur, c'était Tchernobyl. Et donc les autres atomes, l'énergie, ça va aussi avoir quelque chose avec la peur. D'où vient le premier gros pique au début des années 80 ? Quelqu'un a une idée ? Qu'est-ce qui leur a fait peur ? Les fusées atomiques, les bombes atomiques. Autant, un énorme débat. C'était d'avoir des fusées perchings 2 qui étaient stationnées en Allemagne. Et donc, on voit en dessous. Partien nobile aussi, ça fait un pique. Les gens n'ont pas oublié que quand tu avais une fusée atomique, ça avait quelque chose à voir avec l'autome. Et donc, c'était pour montrer comment utiliser cet outil pour comprendre quand quels débats ont été faits et quand pas. Nous arrivons à la tradition qualifiée des insultes. Regardez ce que les gens aiment rechercher sur notre site. Il y a toujours des insultes. Du coup, nous aussi, on a fait une petite analyse. Mais pas uniquement. Le bonus stack à des règles, c'est strict concernant les insultes, c'est interdit. Donc, si on dit trop du cul, on reçoit tout de suite une réprimande. Il faut s'excuser et éventuellement aussi payer une amende. Si on regarde la fréquence dont les ordonnances raufes ont été distribuées, on voit cette courbe en orange. C'était en vulgaire au début, puis c'était plus civilisé. Ensuite, les verts sont arrivés dans le Parlement. Il y a probablement une corrélation, puis c'est devenu plus calme. Et maintenant que la FD est là, c'est redevenu plus intense. Et encore une deuxième chose, c'est session roof dont les injections, ça arrive souvent que quand il y a une interruption par l'opposition pendant un discours. Ces injections sont notées par les gens qui font le protocole. Donc là, il y a une courbe qui ressemble un peu aux ordonnances raufes. Les injections et les réprimandes sont à peu près en corrélation. Et il y a encore quelque chose qui donne un indicateur. C'est le rire. Et ce n'est pas un rire hilarant. On a parlé avec ceux qui font le protocole. Et le rire est noté quand c'est un rire péjoratif. Quand on rigole de ce que raconte celui qui tient le discours. Voilà, le rire moqueur. Et haitakite, donc la bonne humeur, ça, c'est quelque chose quand il y a une bonne humeur. On a l'impression que la situation se dégrade dans le Parlement. Voilà, les classiques dans les insultes. Qu'est-ce qui arrive ? Qu'est-ce qui vient souvent ? Qu'est-ce qui est récurrent ? Par contre, c'est plutôt surprenant. Client Hamlos, mais il peut y avoir des informations. Menteur revient souvent. Idiot, idiot. Idio, très récurrent. Et puis un mot qui n'appartient pas à mon vocabulaire. Le meul, donc voyous. Le premier était hypocrite. Flegel, encore une autre façon de dire voyous. C'est idiot, mais en régional. Trottel, même chose. Voilà, donc on cherche dans les ordonnances raufes. B, Q, trop du Q, ça, ça revient aussi souvent. Donc hypocrite, menteur. Il y a moyen qu'on se prenne une reprimande et éventuellement une amende. Et ça, on veut éviter. Voila ce que Folka Beck a fait. C'est une insulte indirecte. Donc il a dit, monsieur le Président, si ça ne me donne pas de reprimande, j'aimerais bien que la coalition soit traité de hypocrite. Ou le roi des amendes, des reprimandes, Herbert Vena. Je suis une unemande qui ne se trouve pas au protocole. Parce qu'à la fin de la protocole. Une des fameuses... Certaines de ces insultes ne sont pas dans les protocoles, parce qu'il a dit en dehors des débats. Et Herbert Vena, donc ici, avec une amende, avec une insulte très indirecte et très littéraire. Il traite les gens d'un testin. Voici, on a hâte. Il n'est dit... On a hâte, c'est... Jamais entendu, c'est absolument inacceptable. Et qu'hâte, c'est... des bêtises, non sens. Et donc on voit... On voit les changements de langues. D'évolution du langage. Bon, première exemple. Qui est aussi avec l'évolution des choses. Chose, si. Par exemple, quelque chose sur lequel on parle. La fermelle de Wesen, c'est... C'est quelque chose qui, c'est un ancien mot pour télécom et télécommunications. C'était plus bureaucratique et en fait, par le plus beaucoup, ça a été complètement remplacé. Et donc, le titre aussi, c'est de moi, à nous. Donc, il est aussi... Que... Que les rois ne parlent plus en termes de nous, mais en tant que moi. Le plus réel majestué n'existe plus. Le plus réel de Modestie n'existe plus non plus. C'est quasiment... Même si ça se passe aussi dans les articles scientifiques. Donc nous, ce sera de moins en moins utilisé. Est-ce qu'il y a une nouvelle forme? C'est le nous inclusif. Donc, la personne à laquelle elle a son bras est aussi inclus. Donc, ça permet d'avoir une certaine sorte de la réalité. Ou la version extensive, qu'on appelle ça, le nous Merkel. Qui... Donc, ça, ce n'est pas écrit. Par exemple, quand la FD dit, nous devons fermer les... les frontières, mais ce n'est pas la vie qui va fermer les frontières. Donc, c'est extensif, lui. Ils sont neufs, et ils sont de plus en plus utilisés. Et c'est pour ça qu'il y a cette... qui a ce glissement, de façon à voir de plus en plus de nous. Donc, la FD avait utilisé ça comme slogan, comme slogan que nous décidons. Et donc, et que le nous inclusif, que nous, ça devient... il faut que ça soit écrit en gros. Donc, le terrorisme. Donc, on est les piques. Donc, la RAF, deux fois, l'extrême gauche. Et ensuite, on a l'an septembre. Il y a aussi un autre pic, et que la terreur dépasse le terrorisme. Et donc, au début, on avait la terreur. Ça vient du français. Donc, il y a un problème avec Robespierre. Le terrorisme, qui est l'idéologie de la terreur. Donc, dans l'histoire de la République fédérale, on parle de terrorisme, mais c'est comme un grand mot. Et donc, il y a une nouvelle forme de terreur qui n'est plus un nombre status, qui n'est plus une idéologie. C'est un... c'est la terreur concrète. Donc, qui sont par exemple certains. Ça, on va parler de terreur. C'est l'état qui en résulte. C'est un résultat concret. On en parle plus, on en parle plus souvent, et donc on veut plus parler avec des mots plus courts. Terrorisme, c'est un nom qui est beaucoup trop long. Donc, autre chose? On va revenir sur le changement climatique, et que le climat... et que avant, c'était la catastrophe climatique. Donc, au niveau... à l'époque, c'était l'ozone, autour de la couche d'ozone, et on voit que lorsqu'on parle de catastrophe climatique, on n'en parle pas, alors que quand il y a un changement climatique, on ne fait rien. Visiblement, on est en train de fermer la couche d'ozone. On ne parle plus de catastrophe climatique, on parle de changement climatique, et peut-être qu'en 2050, on fera quelque chose. On voit que la langue a un influ sur les actions. Ah, au début, on avait des scanners, et maintenant, c'est des scanners de corps, et maintenant, ils sont partout. Donc, c'est un... C'est... Alors, pour nous, notre cadeau pour Noël, ce serait gentil, le journaliste blogueur ne parle plus de changement climatique, parler de catastrophe climatique, s'il vous plaît. Ça nous ferait plaisir. Et j'ai regardé un blog... c'est où il parle de changement climatique, et c'est relativement simple de changer le mot et de mettre catastrophe climatique comme ça. On l'aurait aussi dans des citations. Donc, voilà. Afin qu'il y ait quelque chose à se passer, utiliser catastrophe du climat. On en a déjà parlé des hommes et des femmes, et là, on voit le mot ministre. Il y a de plus en plus de ministres femmes. Et soudainement, on a, voilà, en 1961, un ministre qui vient, un ministre de la Santé, un changement dans la société, et cela augmente. Heureusement, c'est le cas. On a une tendance qui augmente. Les ministres femmes prennent... sont maintenant en égalité. Et maintenant, c'est à vous. On va ouvrir le site Web, et espérons que ça marche avec le Biffy. Si vous n'êtes pas bien sûrs sur le CCC, vous pouvez le cliquer. Je vais essayer. Qu'est-ce qu'il y a ? Je vais modérer vos questions. Si vous voulez essayer le tool, vous pouvez mettre l'outil sur les micros. C'est encore sur l'écran. Je ne vois pas, il n'y a que mon écran. C'est super. Je vais essayer. Je dois le faire sur le petit écran. Je vais le faire. Et maintenant, c'est parti. C'est magique. On va peut-être avec les micros. On commence par le micro numéro 2. L'idée, c'est vos notes-lits démos. On les rentre sur le site et on en discute. Si vous avez une proposition, donnez-nous une explication. On aimerait bien l'imitation de vitesse. Et comparer avec... d'autres façons de le dire. On voit que ce débat n'est pas neuf. La vitesse de vitesse est plutôt petite. On voudrait rajouter l'efflexion. Il y a un moment. On peut rajouter un peu... Le débat n'est vraiment pas neuf. Je ne sais pas pourquoi. Peut-être que c'est des grandes industries. Le signal angel. Il y a une question du chat. On va s'adresser à la question plus tard. La liberté. La liberté et la limitation de vitesse. On va rajouter la sécurité. La liberté qui perd. Désolé. Le micro numéro 2. Je pense que les insultes utilisent... Je pense que les insultes sont plutôt utilisés de façon sexiste. J'aimerais bien avoir... D'accord. Les insultes sexuées. Donc là, émanse. L'insulte sexué dans le féminisme. Seulement 5 fois. Ce qui serait intéressant de voir... Où ça a été utilisé. Et par qui et concernant qui. Pour regarder le protocole. Pour regarder le contexte. Micro 6, s'il vous plaît. Surveillance. C'est assez automatisé. Et on voit un pic. Tout le monde sait. Fin des années 70. Le premier gros débat. C'était le sensus. Tout le monde avait l'impression. Mais une remarque. Si on regarde l'échelle à droite, le débat n'est pas vraiment gros. 2 à 4 sur 100 000. Ce n'est pas un sujet récurrent dans le bonus talk. Micro 8, s'il vous plaît. Guerre et mission de guerre, s'il vous plaît. On a guerre. Ce n'est pas les guerres de la Bundeswehr, c'est les guerres des autres. C'est en cherche. Les guerres de bonus talk. Il faut regarder les euphémismes comme mission de stabilité. Ou mission de paix. Afghanistan. C'est là. Oui. Relativement petit. Ce qui montre que les débats sur les missions du bonus talk ne sont pas tellement grandes dans le bonus talk que ce qu'on espérait. Micro 7, j'aurais un trio, s'il vous plaît. La réunification. La RDA. La surnommée RDA. Un composite, c'est difficile. On va voir si ça fonctionne. Non, là, il ne trouve pas. Désolé. Les tuplées sont un peu difficiles à faire. SBZ. SBZ, donc la zone soviétique. La zone de l'est, c'est peut-être plus souvent. Ah voilà, on voit la zone est. Micro 5. J'aurais bien voir cyber comparé à internet. Cyber, c'est un truc très nouveau. Il faut ajouter un peu. Il faut ajouter un peu. Cyber, cyber espace. 0,8. 0,8 sur 100 000, c'est très rare. Neuland, un nouvel espace. Il y avait beaucoup de choses qui étaient terres nouvelles, terres inconnues. Des notions très nouvelles. Des trucs de niche. Les récurrences sont rares, sur 100 000, c'est rare. C'est un discours en une année, quelque chose comme ça. D'autres questions? On a encore le temps, non? Numéro 3, s'il vous plaît. Dans le domaine de fake news, j'aimerais bien savoir un canard dans les journaux. 26 fois. Qui est très intéressant, si je peux. Journal et radio, TV, internet. Ce qu'on voit, le changement dans le domaine des médias. Journaux diminue, radio, constant. Internet augmente dans les débats. Micro 1. J'aimerais bien savoir combien de fois l'étranger et les étrangers sont mentionnés, l'étranger souvent, parce qu'il y en a beaucoup. Une fois qu'on est à l'intérieur. Les étrangers sont plus intéressants. 90 ans. C'est l'année 90. Qu'est-ce que ça pourrait être? Asyl. Asyl. Asyl. Asyl n'est pas souvent. Les demandeurs d'Asyl. Les étrangers et les demandeurs d'Asyl. C'était un synonyme. Google et Facebook. Facebook gagne comme toujours. Twitter. Twitter n'a pas de rôle. Twitter n'a pas de rôle. Je me souviens de la solidarité. C'est la solidarité. J'aurais entendu que ça n'a été fait qu'avec la solidarité. Que ça n'a été fait qu'avec la solidarité. Ah oui, effectivement. C'est possible. On a commencé avec la solidarité pour commencer avec la polonienne. Un microphone 6. Je me souviens d'une violence sexuelle contre les femmes. C'est comme 2 g. Ça fonctionne en du air. C'est très rare. Malheureusement, très peu. Visiblement, on n'a pas suffisamment. Mais la violence contre les femmes serait un triplet. On ne peut pas. Non, ça ne fonctionne pas. On peut essayer la violence domestique. Oui, on l'a. Il y a des moments différents. Je pense que entre 1995 et 1997, il y a eu un gros débat. C'est un grand débat. C'est une explication pour la débat. C'est une explication pour la débat. C'est une explication pour la débat. C'est un microphone 7. Digitalisation et automatisation. Automatisation n'a jamais fonctionné. Roboter, peut-être. Roboter. Avec la technique, le Bundestag n'est pas super. Un microphone 5, s'il vous plaît. Darknet. Une faille de protection. Si ça ne s'occupe qu'à l'arrivée de la police. Non, je ne peux pas. La faille de protection arrive de temps en temps. Quand on parle de la police, ce n'est pas seulement le Darknet, mais la surveillance vidéo. Et peut-être EDV, traitement de données électroniques. Ça devient très précis. C'est plus un mot qui revient souvent. Un microphone, s'il vous plaît. Vu qu'on avait déjà la liberté et la sécurité, j'aimerais bien l'égalité et l'évolution de ces mots. Il ne parle professeur, il ne chreie professeur. Et, qu'est-ce que c'était? L'émancipation et l'égalité, ce n'est pas la même chose. L'égalité des sexes. Pas très concluant. Qu'est-ce qu'ils avaient avec l'émancipation en 1949? Peut-être que c'était l'émancipation de la RFA. Ou alors, l'égalité entre les deux États, il faudrait vérifier. Mais je crains que ça n'aie rien à voir avec l'égalité homme-femme. On va voir femme ou foyer. Peut-être qu'il y a une corrélation. On va mettre homme ou foyer. Avec 2N. Ça apparaît. On peut vérifier vu que ça n'arrive quasiment jamais. Si quelqu'un encore des questions, on aimerait bien en avoir. L'ange signal, s'il vous plaît. A quel point on peut différencier entre la langue qui change dans le Parlement et changement de la façon de travailler de ceux qui font les protocoles? Difficile à répondre parce que même les gens qui font le protocole en ce moment ne savent pas vraiment. Il n'y a pas de problème. Mais les protocoles étaient beaucoup plus courts à l'époque. Apparemment, la façon de faire le protocole était différente. Aujourd'hui, on est plus exhaustif, plus précis. C'est ce qu'on semble observer. Mais je ne peux pas vraiment... Par exemple, la nouvelle orthographe était décidée à un moment. Avec la Russie. Mais 1996, la réforme de l'orthographe. En 2006, ils ont changé seulement. La stenographie est employée. Et là, on maintient la tradition de la notation. Je ne connais pas la stenographie originale de l'époque. On dirait qu'à un moment, ils ont changé. Vous avez montré quelques correlations intéressantes. Est-ce que vous avez essayé de chercher de façon automatique? On a évalué des centaines de notions. On voit en bas des suggestions. Je pense qu'il y a 120 domaines qui nous semblaient intéressants. Vous avez cherché des correlations? Non, on n'a pas du tout cherché de correlations. On voit juste des similarités de courbes. On n'a pas calculé. Et de façon automatique, on a regardé ce qui pourrait être des courbes intéressantes. Une partie de ces suggestions surviennent de cela. On va savoir qu'il y a le plus gros problème. Le problème est l'extrémiste de gauche ou l'extrémiste de droite. Je ne sais pas si le fait qu'on en parle au Bundestag soit une aide sur la qualité du problème. Est-ce qu'il y a un changement de radicalisme vers l'extrémisme? C'est un changement de radicalisme vers l'extrémisme. Je ne sais pas si c'est correct. Je vais voir. Qu'est-ce que c'était? L'extrémisme de gauche. L'extrémisme de gauche. L'extrémisme de gauche. C'est plus grand. L'extrémisme de gauche. La deuxième question. L'extrémisme de gauche et l'extrémisme de droite. L'extrémisme de gauche et l'extrémisme de gauche. 421, c'est plus grand. C'est plus grand. Une question, s'il vous plaît. Non, ce n'est pas une question. J'ai le microfon 7. Vous avez dit que beaucoup de thèmes sont plus vieux que les gens dans la salle. Est-ce qu'on peut améliorer la société avec les vieux thèmes et les vieux mots? Ah, 42? Je trouve ça calment, plutôt apaisant. Premièrement, on voit que le Bundestag s'occupe des choses qui occupent des gens. C'est un miroir de ce qui... Ce que pensent les gens, ça devrait aussi être le cas. Même si un débat a déjà été débattu, il n'a pas forcément été résolu. Et on voit, par exemple, sur le niveau du climat, maintenant, c'est beaucoup plus large. Avant, on parlait d'environnement, de forêt allemande, de sol allemande. Maintenant, on aura parlé du climat qui est global. Et on s'est aperçu que ce qu'on faisait, ce n'est pas uniquement pour notre environnement direct, mais c'est pour notre planète. Et c'est déjà un pas en avant. Je ne sais pas si j'ai reposé la question, mais merci. Je crois que c'était tout avec les questions, à la fin du temps. Merci.