 Lehetettem mindenkit a kckt-mai rendezvénye, ami az ellátó rendszer fehér folytjaíról fog szólni. Látátok úgyraktuk össze a programot, amiben egy rövid tudással, amit tudunk a adatgyűjtésekből fog elhangozni, és utána pedig a terepen dolgozók benyomással, saját tapasztalatai kerekasztal formájában, így itt beszélgetve vitázva fogunk beszélni különböző témákról. Ez mindig egy ilyen nehéz kérdés, az ellátási piramisró való gondolkodás, mi az, ami fontos, hol vannak a sújpontok, ezek a rendszerek, hogyan vannak egymással. Én elmegszem a arra, amikor még kezdőorvos voltam a 90-es évek elején, és a psziátriák klinikán kezdtem pétsen dolgozni, és akkor emberek, amikor psziózis bestek magyaránszóval megbolandultak, akkor bekerültek a psziátriára, és ott voltunk sok a fiatalorvosok, meg időseborvosok, meg nagyon idősorvosok, professzorok és psziológusok. És azt gondoltuk, hogy ami ott folyik a hétfőtől péntek, igy teletőnbe csoportokkal és akár gyótszerrel, diagnostizálva az eseteket, és megpróbálva megtalálni, hogy pontosan mi is az illetőnek a baja, és arra ki tudjuk találni azt, ami ott a klinikán a legjobb megoldás tudja hozni, akkor tényleg az az érzésünk volt, hogy amit mi ott végzünk, az valahol ennek a ellátási rendszernek így a csúcsra, és hogy nyilván, ami ott megtörténik a kliensekkel, az így nagyon-nagyon fontos számokra. És aztán később, amikor így kerültem más helykre, és láttam az ellató rendszernek a más területeit, akkor valóban az volt a benyomásom, hogy azt, hogy valaki bentört egy psziátriára, egy psziátriára jostályon néhány hetet, az úgy nyilván akkor azért fontos, mert van az a helyzet, amikor nincsen más megoldás. Nőtően képen az, hogy olyan nagyon ellenészik, és hogy azt is láttam, hogy azt is tudtam, hogy amikor mi bent vagyunk a klinikán, akkor még nem nagyon kommunikálunk ki felé senkivel, mert azt mondjuk, hogy keressem meg mindenki bennünket, mert mi tudjuk ott eleg többet. Hát minden tudásnak még ott befelé kell jönni, és hogy mi megy vissza felé. És aztán nyilván számos élmenyen volt még ezzel, amikor a szocializmus végével a psziátriai rendszerrel körülik gondozók megszüntek, és voltak ezek a gondozó női hálozatok, akik kimentek a betegekhez, akiket nem letett elérni, és hogyha nem tudták hozzájuk bejutni, akkor valahogy akár karhatalomval, akár szép szóval bejutottak, és aztán mentőt hívtak, és a többi, és utána rendszerváltás után azt mondták, hogy ez ilyen ember jogi szempontba még sem oké, ha valaki kimegy, akár gondozón, akár azért meg psziátrébeteg, és nem akarja valaki beengedni, akkor be fogjuk jutni, mert azt gondolj, hogy nyilván de kompenzálódott. És amikor elkezdtek alakulni a szociális intézmények, a közöseik a nappalik, akkor volt egy elmennyem, ahol a déldunántú psziátriai addiktől egy gondozói ültek össze az egészségügyi rendszerek a szociálisokkal. És hogy a psziátérfőorosított nem férte a fejükbe, hogy mi az, hogy utasítja a szociális intézmény vezetőét arra, hogy az ő pacienségenek utának elmenni, annak meg feltételei vannak, meg kérdései vannak felé, és hogy ez már milyen. És akkor próbáltunk arra beszélni, hogy ez nem így hírar hizálódik, hogy az egészségügy okosabb, mint a szociális, vagy ki tud a paciensről többet. Azt gondolom, hogy ezek a körök valahol ugyanígy folynak, és az addiktorgyi emberül megnyilván, tehát mindig megdöbbenek, akkor amikor szakemberektől hallom azt, hogy így vannak az ellátásnak nem alacsonyabb küsöbű, hanem alacsonyabb rendű ellátási formái, meg vannak a magasabbak. És hogy nyilván itt is van egy kicsit ilyen elitista szemlélet, szoktam mondani bár nyilván ebből ne, és legyen, hogy az ellátási piramisba megyünk fel felé, a küsöbök, a klienseknek az egyre fogyatkozó száma, és az ott lévő ellátási formában dolgozó szakemberek, az gondolják, hogy akkor nyilván ők talán többet tudnak, hogy mindenképpen el kell jutni egy rehabilitációs otthonban, mert hogy rehabnék-re ez a dolog nem fog működni, és őt azt látom, hogy a klienseknek is van egy hasonló szemlélete. Nagyon régen volt egy olyan alkollista paciánsem, akivel dolgoztunk ambulanter, jutottunk előrébb, aztán utána elkezdett járni egy városnak az ottani ácsoportjába, és mondták az öreg alkollisták, az öreg józanok, hogy oké, örülnek, hogy józan, de azért látszik rajta, hogy nem volt szigetváron, vagy ha szigetvári alkológia lett volna, akkor nem ezt a nomenklaturát használná bizonyos kifejezésre, tehát látszik, hogy azért vannak hiányoság, és aztán addig ment ez a címkelése, amíg azt mondta, hogy alakítő egy másik csoportot, egy másik napon, amelyik napon egyébként csincsen ebbe a városba, intézmény, csak a cikének intégettem, gyere be, a megnitó keretében belül. Na, tehát hogy hogy vagyunk így ezzel, vagy hát nyilván látjuk azt, hogy amikor a serdülő rehabokba az úgy jut el a klien, és a szülőkézen fogja, és oda megy, és azt mondja, hogy az én gyerekemet már pedig idehoztam, és azt akarom, hogy itt legyen, és nyilván az intézmények is kicsit elvannak ezzel akadva, hogy hogy vannak az eleje, hogy vannak az előgondozások, egy magyarországni területről, hogyan tud a gyerek oda jutni, aztán utána mi van, amikor el megy onnan, és mi van az intravényásokkal, és mi van a segregátumokban élőkkel, és még nyilván rengeteg olyan fehér volt van, amiről meg nem beszélünk, vagy nem tudunk beszélni, most még nem beszélünk Pécsnek az egyik főterén, van egy ilyen kis brigád, hát nem is van kicsit 50-60 fiatal, akik azt látjuk, hogy egyre nagyobb problémát tokoznak a városba, és nem egy segregátum, és nem egy eldugodhely, hanem ugye a városnak majd nem a kellős közepén, és akkor vannak elérhető olyan eszközök, amikkel tudunk ezekre a fiatalokra hatni. És sikerült-e az elmúlt dizányneres őrület időszakába átalakítani ugye a drogambulanciákat, ugye a rehabokat, ugye az elérőprogramokat, hogy tényleg alkalmas, ezennek a kicsit más, hogy működő fiataloknak az elérésére. Úgyhogy azt gondolom, hogy ma ilyes mikról beszélünk, és jó, hogy ilyen sokan vagyok, és sajnáljuk, hogy korlátozni kellett az ideérkezők számát, mert ez volt a legnagyobb hely illetve, körülbelül így voltunk anyagiakkal megtámogatva, hogy ennyi ember tudunk a mai napon itt együtt vendégül látni, és együtt gondolkodni, úgyhogy köszönöm, hogy jöttetek, és akkor jó, mai tanácskozást kívánok, így magunknak, és megnyitva rendezvényt, és Kati mondta, hogy ő még valamilyen technikai dolgokat akar mondani. Szép jöreget kívánok. Mindenkinek felvinci Katalin vagyok, és bizonyos értelemben házi gazdal, mert hogy nem csak helyben, vagy a helyszintekintetében, hanem elkíségében is othont hadd ennek a rendezvénynek az elte pedagogépsziológiai kara, és egy kicsit szűkös othont tud adni, mert hogy az ahulában egy olyan rendezvére készülnek, ami mint egy 250-250 embert fog befogadni, úgyhogy ezért kényszerültünk egy viszonylag kisebb terembe, és csak néhány technikai információt szeretnék, hogy tekintet el arra, hogy ugye a jelentkezők száma adta a százfőt, ez a terem elvileg százfő befogadására alkalmas, de hát azért megpróbáltuk valahogy a székek szűkös elhelyezésében növelni mégis csak az elfogalható helyeknek a számát. Elnézéseteket kérjük, hogy picit szűkösen vagyunk. Technikai információként mondanám, hogy a programban feltüntetett káviszünet, ebbészünet az ahul a oldalában felállított kéterink, pultoknál fog történni, és mindenkit arra biztatnék, hogy töltsétek a helyeket annak érdekében, hogy a késő jövők is mindbe férjenek. És hát nagyon remélem, hogy kapcsolódva, mind a hozzá, mit János mondott, hogy ez egy hasznos és élénk, diskúzost kiváltó rendezvény lesz. És akkor... Teleszlom is a közlő, nem? Jaj, nem üdöttem. Jaj, úgy emlékszem. Valóan egy programunk. Kerek a szalva kezdünk, ugye? Anna va kezdünk, igen. Anna, mint egy kerek, azt a Péter Fia Anna, nemzeti drugfocus pont, és 18 szívat is szára szállok az ellátorrendszerből. Köszönöm. Köszönöm szépen. Szeretettel üdvezlek mindenkit, és szeretném megköszönni a szervezőknek, hogy lehetőséget adtak a erelszak, majd találkozóra. Kevés ilyen volt az utóbbi időben, és nagyon szükségesen gondolom. Az előadásomban a 18 évvelati szerhasználokról fogok beszélni, akikről hirtadnak az ellátó intézmények felé. A forrás az adatoknak a TDI adatgyűjtés. Ez az adatgyűjtés a kezelés belépő szerhasználokat célozza. Járó beteg, sociális, fekvő beteg és bv intézmények egyalánta jelentenek ebben az adatgyűjtésbe. A lefedetségnek vannak nemikor látai, a járó beteg és a sociális ellátások esetén az gondoljuk, hogy viszonylag jó a lefedetségünk a kriensektekintetében. A fekvő beteg ellátás és a bv intézetes ellátás esetében azonban viszonylag alacsony a lefedetsége az adatgyűjtésnek. Még annyit említenék, a speciálisen fiatalokkal foglalkozó intézmények közül csak kevesen jelentenek sajnos jelenleg a rendszerünkben, úgyhogy alapvetően az adatok, amiket bemutatok a nem korspecifikus elletest biztosító intézmények klienseíról szólnak majd. Ha megnézzük az elmúlt 9-10 évet, azt látjuk, hogy elátozott számban jutnak kezelésbe fiatalok magyarországon átlagosan az egyes években kezelés belépők 6 százalék a 18 év alatti ez 5-1 százalék volt 2017-ben és a nemmi megoszlásukat tekintve azt látjuk, hogy magasabban nőkaránya a 18 év alatt kezelésbe lépők körében, mint a felnőttek esetében ugye az elterelés az egy olyan jelenség magyarországon ami nagyon meghatározza a kezelt populációt mivel nagyon nagyarány van körből a kezelésbe lépők szemettekint ve olyan két-harmaduk ezen az úton jut ellátásba adataink szerint hogyha elkülönítjük a 18 év alattiakat és a 18 éveseket azt látjuk, hogy az eltereltek és a nem eltereltek száma az egymást ittott felülmúját, tehát ingadozó a fiatalok körében hol az eltereltek vannak nagyobb számban az adott évben kezelés belépők körében hol a nem eltereltek 2017-ben 65 százalék volt az eltereltek arányal 18 év alatti a körében és látjuk, hogy itt volt 16-ról 17-re ezt a felnőttek körében is lehet valamennyire érzékelni ezt a az ügyéség és rendőrség életokban is látjuk, hogy vélhetően nem elkedett a rendőrség aktivitása és ez okozta, hogy nényegesen több beléptek kezelésbe ezen az úton a felnőttek néhány 69 százalék volt nemileg magasabb az elterelésréven kezelés belépők aránya és itt látható, hogy itt egy ilyen stabilabb mintázat úralkodik a beutalás eredete szempontjából és jelentősen magasabb minden évben az elterelés lévén kezelés belépők aránya. Ez azért is fontos, mert ugye az eltereléssel elég éj-specifikus populáció jut kezelésbe egyrészt nagy részük megelőző felvilágosító szolgáltatásba kerül ami ugye a kevésbé problémás inkább alkalmiszer használat esetén relevás és ők nagy részt férfiak, fiatalabbak, húzhanévesek és kanabisz használók ezért mostan következő diákon majd néha az adatokat úgy mutatom be, hogy az eltereleteket leveszem a képből mivel az ő kezelési igényük az nem minden esetben egy problémás használatból ered és egy kicsit megbízhatóba szeretnénk meg tudni, hogy mik azok az elsődleges problémák amikkel kezelésbe jutnak az emberek, hogyha a nemálterelés réven kezelés belépőket nézzük. Itt tehát a szertipus szerint láthatóak a kezelés belépők a nemálterelés réven tehát az önként kezelésbe lépőket tekintjük itt kizárólag látható itt 5 csoportra albontottam a szertipusokat most a fiatalokat a fókuszban tartva, ezerint újasztam, hogy hogy csoportosítom őket az egyéb ismert kategória tartalmaz a klasszikus kábitó szereket, kivéve a kanabiszt mert az külön kategória ként jelenik meg. Azt látjuk, hogy a kanabisz az, ami első sorban a problémát jelent a fiataloknak, akik kezelési eláltási programokban megjelennek. Viszont a második legjelentősebb probléma a szintetikus kanabinoit fogyasztása 18 év alatti a körében. Ez ingadozik az évek folyamán de stabilan az elmúlt négy évben a legtöbb embert a kezelésbe irányítószer a 18 év alatti a kesetében. Összesen az UYPSI-ho aktívszerek miatt kezelésbe jutók a renye 25 százalék volt 2017-ben a fiatalpopulációban. Ez eszemben a 18 év felettiek elég én más összetételt mutatnak. Itt is a kanabisz, ami elsőtlegesen kezelésbe jutatja az embereket. Ugyanakkor itt az egyéb klasszikus szerek amiket most itt nem részleteztünk azok is jelentős számú embert késztetnek arra, hogy kezerési programba lépjén itt az ANFET, ami a kanabiszt követő legjellemzőbb szertipus a klasszikus szerek között. Azt is látjuk, hogy az egyéb ismeretlen szerek azok, amiket a szolgáltatók illetve kliensek nem tudtak besorolni az ismert kategóriákba. Ezeknek egy jelentős része V70 ugyan csak UYPSI-a aktiv szár. A szintetikus katinonok, tehát ezek a stimulans tipusú dizájnás szerek nagyjából ilyen száz embert juttatnak kezelésbe évente és a szintetikus kanabinoidekesetében egy iveltebb görbét látunk, tehát volt egy emelkedés, ami 2014-ig tartott és azóta nemüleg visszállsett a szermiat kezelést keressőknak az aránya. 2017-ben 40 százalék volt a felnőttek körében, akik kanabiszt miatt kezdtek kezelést és 38 százalék egyéb ismercerek klasszikus szerek miatt. A szintetikus kanabinoidok miatt és belépök a renye 8 százalék volt itt. Próbáltam valamilyen információt összerakni a kicsit így a földrajzi különbségeket érzékeltet vásállni, és a Tédében nincsen adat arra vonatkozóan, hogy mi a klienseknek a tartozgodási helye kizárólag a kezelő egységtelebb helye az egyenleni földrajzi információn, kamire támozkodhatunk, torzít valamennyit, mivel mondjuk pest megyéből nyilván sokkal jelent a Budapestre kezelésben aztán vannak olyan kezelési formák például a rehabilitációs intézmények, ahhova Budapestiak kis inkább kimozdulnak a városból, de azért mégis van ilyen irányt mutatnak ez a fajta bontás. A Budapesten kívül kezeltekesetében. Az elterreltek aránya, de így is 60%-ig, mig a Budapesten kezeltekesetében ez 74%-ig volt. Ha megnézzük a szertépus szerinti bontásba, csalát ezt nem említettem, hogy itt a 18- év alattiak vannak kizárólag feltöntetve ezen a slide-on. Akik nem elterrelésrévén, hanem problémás használtuk bolagodóan, vagy valami ilyen intézmény, vagy a család, ismerősök házi orvos utalja őket ismerő. Esetükben a Budapesten kezeltektek, tehát az első ábrállát hátjuk, hogy elég semattikus volt a kezelés belépést indokló szertépus. 87%-esetében a cannabis volt és 13%-esetében egyéb ismert klasszikus kábitó szerek. Míg a Budapesten kívül kezelés belépő körében sokkal tétele a kezelpopulációnak itt kb. a fele volt, aki cannabis miatt lépet kezelésbe 26% szintetikus kanabinoidok miatt, 800% szintetikus katinonok miatt, 34% volt az UYPSI-aktív szerekmiatt kezelés belépők, a rányes 9% volt az egyéb klasszikus szerekmiatt kezelés belépők. Eddig még nem néztem így meg ezeket az adatokat, de nagyon érdekes, hogy ennyire elkülönül a mintázat a Budapesti és a nem Budapesti kezelő helyek klienskörében. Egy picit próbáltam megnézni az egyéb ilyen hátér változókat, mint a különböző demografiai és szociális, illetve szerhasználtra vonatkozó változók, hogy milyen különbségek vannak itt a mivel a 18 évalatéakat vizsgáltam, a nem elterrelteket. A szintetikus kanabinoid és a kanabis használokat haszrolítottam össze, mint a két legnagyobb csoport a fiatalok körében a kik kezelésbe lépdek. Az átlag életkor tekintetében ugye itt a lila mutatja minden esetben a szintetikus kanabinoid használókat és a türkisz a kanabis használókat. Minimálisan fiatalabbak átlegosan a szintetikus kanabinoid használók. Az első kanállal, tehát a elsődleges szert, kanabinoidok vagy a kanabis első használókat az életkorában azonban, mert egy év különbség látható és elszlegosan 13.6 év a szintetikus kanabinoid első használókat a kezelésbe lépdek körében. A nőkarány a némileg alacsonyabb a szintetikus kanabinoid használók esetében és a lakhatásra a konatkozóan van egy kérdésünk, hogy kivel él? Itt a fiatalok körében a szülőkkel és egyéb kategóriák voltak a jellemzően megadott válaszók. A szintetikus kanabinoid használóknak az 59% aléka nem a szüleivel élutt. Úgyhogy a 18 évvel a tiakralval szó, tehát ez egy elég megdöbbentő arány. Ugyanakkor a kanabis használók esetében is 22% aléka elélőkoránya. Van egy kérdésünk arra van adkozóan, hogy korábban már volt el kezelésben az adott szertipussal a szerhasználó. A szintetikus kanabinoid használóknak az egy harmada már volt kezelésben, ami megint csak érdekes, fiatalokról van szó. És ez ugye kérdést, hogy mit mutat, hogy nem találták meg a megfőlekezelési formát. Na ugye sokszor halljuk az adottoktól, hogy nagyon sokan kiesnek a kezelésből a motivációs problémák miatt. Igen, tehát hogy ez is egy kérdés el lehet, ami megválaszolható a kerekasztalban. A kanabis használók esetében 17% volt, akkor ebben használók kezelt a karányom. És a szerhasználtra van adkozóan a szerhasználó gyakoriságában vetette minket össze. Itt az intenszív használat a 26 napon vagy naponta használókat fedi. Tehát ezek azok, akik legalább 7-te két napon fogyasztanak az elsődleges szerükből. Itt 47% volt azok a rány, akik arról számoltak be, hogy a kezelés meg előző hónapban jellemzően, heti legalább két alkalommal fogyasztottak szintetikus kanabinoidokat. A kanabis használóknál ez 36% volt ocsánat. Itt nyilván az elterreltek körében teljesen más arányokat látunk, szerintem egy kicsit jobban érzékelteti a helyzetet, hogy a elterrelesen kívül kezeléstigénylőket mutatjuk itt be. Számos kérdés fölmerül én csak néhány adszettem ki. Azt láttuk, hogy magasabb volt a nőkaránya a fiatalok körében. Kérdés, hogy ezanak a szömhető, hogy az elletesi formál kezdenek egy kicsit jobban idomulni a nők lányokigényeléhez, vagy pedig szimpán az, amit a populációs vizsgeltokban is látunk, hogy zárul a különbség a fiatalok körében a szerhasználatéprevalenciákban. Ami nekem nagyon érdekes volt az, hogy mennyire nem jelentek meg az úpsz használok, a budapesti kezelő helyeken. Most megint elmondanem, hogy mivel az ifjusságot jó adiktológiai elletások nem nagyon képviseltetik magukat az adaggyűjtésben, lehet, hogy ők más típusú populációkat, a más szolgáltatásaikkal, vagy az igény jobban a fiatalok igényelére szabott szolgáltatásaikkal, képesek más szerhasználokat is bevonni. Nekem kérdés, hogy mik az itulők tapasztralatai ezzel kapcsolatban. Aztán a szintetikus kanabinoit használókanabis használókat őtén összevetéséből láttuk, hogy mennyire korai életkorban történik az első szerhasználat, milyen magas a szülök nélkül, élőkaránya és a korábbi kezelési eseményel gyakorisága is érdekes volt. Persze van egy több olyan csoport populáció, akiket elsőm érnek a kezelési ellátások. Kérdés, hogy mik milyen kezelési igényük lenne és hogy a meglévő szolgáltatásokkal ezek, hogy lehet nének jelégyíthetőek, vagy hogy kéne a meglévő szolgáltatásokat fejleszteni, hogy őket is elérjük és kezelésbe tudjuk vonni. Köszönöm, én most ennyit tudtam összerakni erre a mai alkalomra. Nagyon örülnék, hogyha vannak itt olyan szolgáltatok, akik struktúrát kezelési beavatkozást nyújtanak szerhasználoknak, és meg a TD-i jelentésben, hogyha kapcsolatba lépnének velem, és beszélnénk erről egy kicsit, és a weboldalunkon megtalálják az éves jelentésünket és egyéb terület-specifikus információkat. Ó, és amit beles raktam az előadás papocsánat, van egy weboldalunk, ami még hivatalosan nem mutattunk be. Elhetás kereső.hu itt elég relevant is. Ide próbáltuk egy tavaly nagy munkával összegyűjteni hazai, ellátó, sociális és egészségügyi ellátó szervezeteket, akik droghasználokat látnak el, prevenciós szervezetek is bekerültek az adetbázizsba, itt mindenféle elérhetőségük kereshető térképesen lekérhetőek az adatok. Ez nyilván az ellátóknak is segítség tud lenni, hogyha továbbra akarják irányíteni a klienseiket kutatótnak, ha azonosítani akarnak ellátó egységeket, és het az az áltános népességnek, aki ellátást keres magának. Ha itt is kérésem, hogyha van olyan szervezet, aki nem találja magát az adatbázizsban, annak ellenére, hogy kb. 500 szervezetet fölkerestünk tavaly, e-mailben és telefonon is, azt kérem, hogy lépjén kapcsolatba velünk, és nagyon örülnünk, hogyha mindenkit tartalmazna ez az adatbázis, aki ellátás nyújt, hogy a szeretest igénylök találják anaket. Köszönöm szépen. Köszönjük szépen. Van olyan, aki még a kerek azt a lelőt úgy érz, hogy mindenképpen kérdezne valamit annától. Én nekem egyébként volt két gondolatom, ami talán itt az adatoknak a nagyon informatív mellett talán torzít, az egyik az, hogy nagyon sok esetben a designer használóknak olyan rossz minőségű cannabis-t bepermetezve szintetikussal adnak, amiben éppen csak annyit THC van, hogy a vizeletéből kimutatható legyen, de istengéz ebben a ható anyag, az maga a szintetikus szer, viszont a rendőrség, amikor eljárásd kezdek, a THC miatt küldi. Tehát, hogy akkor végül is nem a cannabis kategória. A másik meg, hogy látok az, hogy Budapesten a túnyamot többség eltere, és miatt jelentkezik a 18C valati, miközben a mennyiben valaki 2G a ti célistás designer fogyaszt, akkor a szabásértési hatóságnak, nincsen elterelés beküldési lehetősége, hanem pénzbüntetés, hogy közmunka. Most ezt már egy több helye avasoltuk, hogy ezen kellene változtatni, mert, hogy tulajdonképpen pont ők az, akiknek ez még ilyen korai kipróbálás körüli designer használó sága elindul, és akkor mondjuk, kap, pénzbüntetés, hogy közmunkát, ami meg akkor így, tehát tőnképpen pont nem azok kerülnek nagyon sokszor elterelésbe ilyen szinten, akik még tényleg ott vannak, hogy hogy értelme lenne igazán akár egy megelőző fejvilágust a szolgáltás csinálni. Ez biztos, hogy ez kicsit modosítja modosítanál, hogyha ezt látnánk pontosan, hogy egyébként valójában a ható anyag hatel, vagy a kimutatott anyag hatel, vagy a ható anyag az más egy serbe. Csak annyi, hogy összes kliáncsbremutató adatoknál ez abszolút torzíthat. Valamennyitben nem tudom, hogy megkorral ezek a rányai, mi keveset hallunk arról, hogy cannabis-t impregnálnálnak inkább dohányt, vagy egyéb növényi törmelékeket, de elkezdett, hogy ez is nagyobb szemben előfordul. Viszont, ugye direkt azért, a nem elterelteket néztem a szertipus szerinti bontásnál, mert ott lejön ez a torzítótényező, hogy a cannabis visz mindent, és jobban a problémás helyzetokat adják, helyzetok. Jó, köszönjük szépen. A máskédint nincs a kerekasztalokat, a kerekasztal előtt egy dolgot mondanék, hogy azt nem mondtam, hogy szeretnénk felvenni a kerekasztalokat is, a beszélgetéseket is, nyilván sok almannak, akik nem tudtak most eljönni, és hogy ők is hozzáféresenek, ha valakinek nagyon nagy gondja van ezzel, akkor ezt aki hozzájárulő aki hozzájárulő maradhat. És akkor most a nem volt? Én vagyok az elnök, és most azt mondták, hogy helyzze magamat szolgálatba. A másik, hogy akkor most a kerekasztal a kezdődne, a gyermek betegségeíról a serdőle eláltásnak szigetnének Uraj Gergely, Orsasali, Csizéno, Balcsik, Zsolt, Totroland és Gondiános, úgyhogy és Barnera fog velük beszélni, erre ide a szélére. Adok a mikrofon, de sok lesz két mikrofon, úgyhogy fog lehetok helyet, és kezdjük. 1-2. 1-2. És most szól? Csizéno. Na hát, én is jonapot kívánok mindenkinek szervusztok. Jó lehet ezt hallani, mert kicsit nekem olyan visszhangos, jó, majd jelezétek, hogy hanggal van, ami van, és a másik mikrofon azt majd mindig tovább adjuk, jó. Tehát technikailag úgy fog ki nézni, hogy másfél órá van a kerekasztal beszélgetésre, de mint, hogy látátok és a kiajálóban, szervezők bele is írták, hogy a kerekasztalban, úgy reflektálnak a szakemberek a kutatási eredményekre, a közönség aktiv bevonásával. Tehát az, azt gondolom, hogy ez akkor történjen úgy, hogy mivel videók készül és közben nem tudnánk mindenkinek a mikrofon teljutatni, hogy mi mondjuk beszélgetünk egy óra tíz percet, és akkor a maradék húsz percre pedig felejálljuk a lehetőséget, hogy a közönség is kérdezhet és aktivan bevonódhat. Másfél óra. Igen. Hát, ha másfél óra van, és mit mondtam? Nem azt mondt? Egy óra tíz percet, és utána a húsz percet beszélgetek. Na, oké. A másik gondolatom, az annal részben nagyon megkönnyítette a dolgunkat, mert konkrét kérdéseket fogalmazott meg, és én az ő eredményeljéhez is ilyeneket írtam, hogy jó, de hova, mikor, miért, tehát hogy egy csomó dolog nyilván itt felmerült bennünk, amiket itt most fel tudunk majd tenni szépen sorban. Még előtt te arra gondoltam, hogy egy embernek egy olyan érzés, hogy itt mindenki is, mert mindenkit meg állatira tudja, hogy a másik milyen intézményben dolgozik, hogy fussunk egy olyan bemutatkozó kört maximum három percben per fő, ahol kikiál mondja azt, mivel jellemzően komplex intézményeket képviseltek, hogy ehez a témáhozt tulajdonképpen mi a legerősebb kapcsolódása, mik azok a típusú szolgáltatások programok, amiket itt érdemes, csak felvillantan, ítényleg három perc lesz egy emberé. És mivel az régi mániám, hogy ezek a találkozók nem tudjuk még mi lesz a nap végére, hogy milyen pozitív üzenetel fogunk felállni, ugye? De hogy az elején mindenképpen legyen valami, azt kertem még törletek, hogy mondjatok el egy olyan, ez a három perc be férjem bele, egy olyan sikerstorit ezen a területen, ami az elmúlt órákban, napokban hetekbe történt veletek. Jó, mehet az első. Kezdeti, Bárki. Mindenkit, én Tótróland vagyok, a doktor Farkasinszki terézi a rehabilitációs centrumnak a vezetője. Így elsősorban a gyerek részlegnek a koordinátora. Ami ota megnélt az intézmény 2015 óta, ami elsősorban 18 év alatti fiúkat látunk el. Ott van rehabilitációs programunk, ami 4 és 6 hónap közötti, de ilyen 6 hónap az előirányzott. Itt a hozzánk bekerülő fiúknak a nagy részével így a viselkedésükkel szoktunk dolgozni erre irányul a programban a nagy része pedagógia, amivel még így foglalkozunk. Az is egy jelentős részét képezi a programnak. Illetve így a drog viszonyukkal próbálunk a féri valatelőre jutni a családoknak így az aktiv bevonásával. Nagyjából bemutatkozásnak így ennyit tudnék így állmondani. A sikertörténet, pedig az utóbbi hétek hónapokban, az talán az, hogy így az évelejétől kezve megint elég sok jelentkező van így a gyerekrehabra, ami mondjuk így a tavaly évnek a második feléthez az időle is kopogom folyamatosan érkeznek megkeressések és hogy ha már így a témához csatlakoznom kell, akkor az, hogy elég is sok fiatal kis falvakból, meg szegregátumokból is próbálnak család segítősök meg szocsális munkások eljuttatni hozzánk gyerekeket most így azt tudom mondani, hogy a juknak így a 20-30 százalék az ilyen teleplésől meg ilyen helyről jött, és hogy a többségük az már több mint egy hónapi majd nem kettő, ott is van tehát, hogy meg is tudjuk őket tartani ez így ebből a szempontból mindenféle képpen egy ilyen sikár és most egy mentalité találsz az a szilenti? Nem, absolut nem tehát, hogy ez nem a szilenti, vannak helyek hogy ne, tehát helyek mindig vannak igazából most így ésség az a kollégáknak a keresésen állunk, tehát az embereket találni. Oké, jól, köszönöm szépen ki a következő Zéno Szerbúzt a korserét Zéno vagyok Rátszkeresztur, Teenagell Rehabnak szakmai vezetője. Hát mi, elég sokat egyesztetünk a Rolanda a Rátszkereszturom 2015 december elsén nyílt meg a rehabilitációs otthon és elég soka dolgoztunk együtt két rehabilitáció szinte egyszerre, hogy egyébben nyitotta meg kapuít és hát bárhogy ez volt a kérdés vagy a felvetés, hogy egy sikerztorit mondjunk és jól ennél ezzel zárni a napot majd próbálom, de az elmúlt három évnek nagyon sok negatív tapasztalata volt, és nagyon nehéz volt és most érzem egyedül azt, vagy először hogy kezd jól enni ez a dolog, amit annak idején kitaláltunk, és ami elindult és végszemvettük ezt a három évet most érzem azt, hogy hogy valóban van légy jogos útsága vagy van terápiás közösség nálunk és most éppen én is azt tudnám megjelölni mint sikerrt, hogy hogy most jelenleg 10-12 fővel működünk stabilan, mert nem tudhatóan nagyon jó terápiás közösség van és már váról istánk is van tehát egy 4-5-6 fiú és folyamatosan jelentkeznek eddig egy nagy átjáróház volt az egész nagyon nagy fluktoáció volt tudok ilyen horror sztorikat is mesjelni sajnálom, hogy nem írtuk le ezeket volt olyan is, hogy mentő megállal reha belőtt, killagik a gyereket hogy hoztunk egy gyereket vagy a felvételén a gyerek az nagyon nem akar itt maradni mindenki szeretni, hogy az a gyerek ott legyenre habond, de ő valójában nem akar semmit és azt érzem, hogy ez a 3-3 és fél év most hozza meg a gyümölcsét tehát amikor már úgy tudnak rólunk az ellátások tudnak rólunk, család segítők gyermek jóléti kollégák lassan már iskolák is egyre többen most most kezdődik el azt gondolom, hogy a valódi munka eddig ilyen tapogatózás volt, hogy most mi is vagyunk, mi próbáltuk egy definíciót is folyamatosan megfogalmazni hogy egy ilyen magas küszebbi prevenciós intézmény vagy egy átjáróház tehát hogy most azt gondolom hogy kezd egy ilyen vanrass munka kérlekolni köszönjük üdvözök mindenkit, én is uraig ergei vagyok a fővárosi gyermekvédelmi terveti gyermekvédelmi szakszolgálat szakértői bizottságát vezetem ez nekünk az a feladatunk hogy a családjukból kiemelt, illetve már a szak eláltásban nevel kedő gyerekeket vizsgáljuk a vasatot tegyünk a további sorsukra természetesen ez a éves szint 500 új bekerülő között nagyon sok olyan gyerek van aki szerhasználattal érintett illetve akik már szak eláltásban nevelkednek az ő esetükben és hát elég komik problémát jelent az ő elhelyezésük első sorban, olyan helyre ahol tényleg a szükségletüknek megfelőle eltást kapják erő gondolom a későbbi ektben az előző életemben szinten a gyermek védelme alap eláltásban dolgoztam tehát hogy van valamennyi ránáltásom arra, hogy az alap eláltásban még történik és akkor kaptam azt a helyszfeldatot hogy van pozitívat, olyan van hát én is tudnak ilyen általánosabb jellegyütt, hogy a szakmanymunkában így egyrészt a szak emberek szintén van egy ultimnik egy stába hogy egy jó minőségű stába, ami most is föl állt azontul meg eszembe jut ilyen konkrét eset amikor 13 éves többek közszer használó gyereket sikerült soron kívül eljuttatni olyan helyre ahol védül van saját magától, meg sok minden mástól is ebben persze benne van az is, hogy soron kívül a normál is, tehát hogy egyéni lobbik alapján eljuttatni valakit azonnal jó, hogy ha így hely menne és akkor úgy szeblen a töltét Szerentő soron kívül az a szerentő annak volt köszönhető, hogy elég jól ismerted a szak embereket akikhez fordulni tudtál vagy Lobbiztunk, tehát hogy bizonyos eláltó helyeken hosszú várólisták vannak és akkor versenyeztetjük a gyerekeket, hogy ezt a tetebb néha, tehát hogy igen de ahogy ez kikerült köszönöm szépen Balcik Zsolt vagyok az egészségdok alapítványt képviselem az alapítványnak három intézményre működik pillanatnyilag és a székes fehér várja az, ahol egy ermekési fűságadiktológia gondozott működtetünk akkor ez a apropója vagy ez az a szegmens ami ami most aktuális intégrálva van a többi ellátási formába, tehát vannak egészségügy és szociális alap és szakellátások és akkor ugye a STAB szinten és megszakmai program és működés szintén és intégrálva van gyakorlatilag az szükségleteíhez igazódva ilyen nagy vonalagba kb. 25-30 ellátottunk van az ellátás intézítása az nyilván személyi szükség személyi szükségletek helyz igazódik a család mindenesedben bevonásra kerül ha esetleg valami miatt fizikailag nem lehetséges melyik államig gondozott róvan nyilván a psychoterapiában tehát a paképel vagy anyaképpel történ munkával hát sikerélmény tulajdonképpen nagyon nehez volt a kérdés az elején mert egy egyáltalmi miás sikerélmény rengeteg sikerélmény van és az annak köszönhető mivel ez egy új terület gyakorlatilag ami nehézség szembe jön az mind a fejlődés lehetőséget hozza hogy nincs olyan amire azt mondalám hogy ne tanulnánk és nehéz helyzet és innentől kezdő meg valahogy így elkezdtek tódolni az agyamból jobbná jobb történetek a legfontosabb az az együtt működés kialakulása a nyitottság fehérváron pedagógusok pártfogók gyermekvédelem fel rendőrség felől kormányzat felől tehát hogy ezek ilyen elég fontos és hasznos történetek és hát talán van egy ilyen tendencia egy ilyen 5-6 évvel ezelőtt egy kicsit szkeptikusak voltunk mert ez a drog kérdés ez mindig ilyen hiédel meg kell mert mi kell ezt nyilvannak nehez itt ez story volt és akkor mostanra így a helyi talán valami félennyitottság kezdé át venni és ennek mentélyen egy csomó jó együtt működést lehet ki alakítani köszönöm köszönöm mindenkit gondi János vagyok a budapesti tisztőjövért alapítvány vezetője ebben az évben lesz 20 éves az alapítvány és nagyon röviden, hogy mi alapvetve a serdülökkel foglalkoztunk kezdedben kizárolak prevenciós tevékenysek kapcsán és 2006-t alasúny köszöbb szolgáltatás nyújtunk nekik elsődlegesen partis servis programunk 5 éve működik zúgló legnagyobb szorakozó helyén és hát a mai napig is több fajta prevenciós tevékenységed is próbálunk működtetni. Ami 2016-ban történt rekezdtünk egy nem befogadott ambulánsellátást szintén az uglói székhely el droghasználós serdülök számára gyermekisíthuság psziárt fontunkba a munkákba a 7-10 órában és az első év hát valójában 2017 az egyen testé volt és 18 februárjában adtunk be a korábbi OEP befogadási kéremünket hát arra még nincs válasz de bízunk benne, hogy az ápris siülésen ez majd meg fog történni legalábbis pozitív módon de tapasztalatunk van már hiszen az elmúlt két évben bár ilyen csökkentett üzemmódban és részünk fel a jó híraz hogy így is tudunk az év valójában működni, hogy úgy fejlesztettük a szolgáltatást, hogy a STAB kiegészült klinikai szakciológussal ennek persze volt egy anoka is hogy a gyermek psziáterünk épp elment szülni és akkor kellett egy híztelen gyors megoldást találunk és a gyermek psziáterünk havi egy alkalommal tudnálunk a STAB-ban dolgozni, egyébként a csapatról annyit akik kell nagyon szeretek együtt dolgozni, hogy psziológusok, szozmunkás, adiktológikonzultánspedogus mentál higén és STAB-ot érzeljünk el és hát a intézmény szintjén illetve maga a szolgáltatás szempontjából az mindenképp siker számunkra, hogy az elmúlt időszakban jelentőse megnőtt a hozzá tartozók megenése a szolgáltatásban és emiattal egyik oldéga, aki kevezetten ezen a töleten rendelkezik tapasztalatokkal, szinte a félállását el is viszhez a dolgok. Egyényi szinte tetszett egyébként a bekerülő fiatalok kapcsán, hogy mi az utóbbi időben tényleg elkövettünk helyszinte mindent, amiről Zsolt is beszámolott, hogy milyen fontos az együtt működés a különböző szereplőkevalok operáció, hogy a tegyesz intézmények kell elkezdtünk dolgozni két éve, esményében is Budapesten is és a szinte a kezdetektől volt egy fiatal lány, akkor 15 éves volt, aki terápiában járt a gyermek psziáterünk hős, és egészen jóállagulett a közel egyéves folyamat után, és hát közben nagyon terhelt családból szálmazott, tehát így nagyon ismerem a storyáll, de azért hoztam be őt most, mert úgy hallottuk, hogy a rehabban is volt kicsit, aztán persze visszacsúszott, és a legutóbbi kortársegítő képzésre, amit kifezetten gyermekot honokban lakó fiataloknak szerveztünk ott az egyik lányzó elhoztam magával egyszer csak őt is és kváz így visszakerült hozzánk és hát ismét szüksége van a segítséjünkre és nagyon helyes volt, ezt muszály megoztanom, amikor bemutatkozott akkor annyit mondott magáról, hogy két segítséget kapott az életben egyiket egy személytől másikat meg az agapitlánytol és hogy ez ilyen nagyon jól esett a kollégáknak is, hogy ezt ő így behoztam Köszönöm szépen szerintem az élendőség azért azt kívánni, hogy rövidel reagáljunk az annának arra a megedzésére, hogy nagyon kevesen jelentenek a tédéi adattárba, ugye azok közül a kik 18- év alatti akar foglalkoznak, ti ugye jelentetek ha le embernek nem jelentünk és miért nem nem tud akar el most a választatni sajnos, ezt most itt így bevallom de kapacitás probléma vagy nem nem jött ez így, hogy jelentenem kellene jelentek nagyon sok felé az a baj, lehet ez a gondhétégezából hogy minden felé jelentgetek vagy minden felé írogatok és akkor ez itt így elmaradtak szégyelem is hát akkor most majd tudtok erről majd abszolút be többiek, ti jelentetek? csak rövidentélek, hogy igen nem tudom megmondani, mert szintén szerintem nem egyébként, de így a én azt láttam, és egy kicsit a statistikákat és ez beszélgettük tópéval is az előadás alatt, hogy azt tapasztalom, hogy szükségeknek még inkább budakább figyelni arra, hogy amiket válaszolnak, mert abszolút ilyen fars dolgokat, tehát amikor bejön egy tini és azt látom mondjuk, hogy tényleg így behozzák a szülők és rábeszélik, hogy neked így jól lesz hiddel és te azért leszel itt, mert mi azt akarjuk kután a statistikában meg azt mondja, hogy őként eltelt két héttök és akkor azt mondja, hogy őnként jött ide tehát, hogy nem annyira hiszek a statistikákban de egyébként meg az együtt működésben hiszek. Hát valójában, mi az alacsunk is kapcsán nyilván jelentünk és nagyon szívesen fogunk jelentni, hogy ha a befogadás kap majd a szolgáltatásunk de hogy ez még felsen merült ebben a időszakban, hiszen ugye abban a bízunk, hogy ténylegesen jól befogadott gyermek ambulancia ként tudunk működni egyébként most csak ne, hogy ilyen kell, mert érezjük már magunkat mert valójában nem is kapunk mi az irányban így külön jelzést tehát minket is meg lehet nekeresni nyilván való tehát tudható az, hogy vagyunk a területen nem sokan, sajnos tehát őrömmel fogadok én is minden megkeresnél. Vagy van egyen kommunikációs gépés, ugye? Zsolt? Hát jelent, és az gondolom, hogy több szemtett, hogy na, elég olyan út a kérdés a fejemben. És még pedig azért, mert tehát egy felől mindig vagy az esetek majd részében van valamik társult psihátja jellegű zavar. Na most egy psihátja jellegű zavar még egy felnőtt esetében is sensitív adat. Tehát a személyes adatnál egyen még jobban védendő adat, na most egy ermek psihes állapotára onatkozó adat a kapcsolatba, így direkt be, nem. Egy más kérdés az, hogy természetesen az oep felé a havi jelentésben mindig, hogy azt tartam az a kötelező rekordokat, amiben megy a történet. Azon kívül, pedig a tédé egy olyan dolog, hogy az egyéb ellátási formákban megy berengeteg jelentés, és most én így konkrétan, meg nem mondom, hogy abból a nagy adat hallmazból, mi az, ami 18 év alatt ilyakra onatkozik és mi az, ami nem. Jó. Csak annyi, ez például kondőrsége volt, mutkore egy ilyen megbeszélésünk pont ennek kapcsán, egy fiatakorú elkövetés kapcsán, hogy itt eljárni csak a zellátott érdekében, tehát a gyermek, vagy a fiatakorú érdekében lehet, és ezt hátalaposan, és tudatosan kezelve. Kicsit odadnál a mikrofon, te zannálnak, mert látom egy nagyon. Két mondatban reagálnék. Tédély jelentés, egy anonim jelentés, tehát ilyen módon nem sértheti a klínes jogait, mivel személy azonosítással alkalmatlan adatok kerülnek be a rendszerbe, és kizárólag monitor az SCR-ra használjuk fel a az adatokat. Én azt gondolom, hogy mindegyik szolgáltatóval itt kapcsádoman vagyunk, így vagy úgy. Valóban én megnéztem az adatokat, mi előtt ide jöttem, és az ember barát alapítvány Tini Rehabi az egyetlen, aki jelent eseteket a TDI-ben, az egészség dog jelent, de csak felnőtteket, ott fiatal eset nem volt tavaly évben. Értem a skeptizmus az adatokkal kapcsodban, ugyanakkor, hogyha rendelkezésünkre megfelelő lefedetséggel az információ arra, hogy kik azok, akik különböző kezelésigényel meg ennek az elletésben, milyen szocsiais hátterük van, milyen demografiai ellemzők vannak, hogy alakul a szér használtuk, azért országos szinten sokkal inkább segíteni a döntéshozokat vagy az ellető rendszer kialakításában élej el rosszereplőket, hogy úgy alakuljon az ellető rendszerre, hogy az igények változnak. Úgyhogy itt vagyok a kálvés szünetben és az ebéd szünetben is nagyon szívesem fölveszem a kapcsolatot az jelenlévők, elköszönöm szépen. Mi is legyen úgy? A következő dolog, ami felmerült szintén az előző előadásban az egy jóval exaktabb kérdés, vagy el válasz is remélem, hogy exaktabb lehet, hogy hol vannak a lányok. Ugyanit az, hogy a kezelésben jutók 18-i valattiak róván szól, a kezelésben jutók között magassabb az adatok szerint a lányok aránya. Azt hallottuk, hogy Seráckeresztulon sesszatjmazó, nincsenek lányok, ugyanit. Hol vannak a csajók? János elmondott egy példát, ami egy személyes törtet volt, ebben pont egy lány volt, és ebben az ambulancia a szerű szolgáltatásban, ami nálatok van. Ott ezek szerint vannak, és jönnek is. Úgyhogy a multévi adatokból tudok nagyjából kb, de úgy is timmelnek, hogy nem a összes 18-i valattia, aki bekerült a szolgáltatásunkba, szolgáltatásainban, azonán 50-60 körüli fő volt, plusz egyen közel húsz fő hozzá tartozó, és az elmúlt ébben, a ma biztosabb, most nem tudom, ez pontosan a lányban voltak jelent fiúk. Érdekes volt, hogy itt 17-ben, mikor hát valójában akkor indult, akkor így több lány jelent meg, nagy több ségük egyébként gyermekot honokból, és hogy ott mindenféle társult problémák voltak, és most az utóbbi időbe kevesebb, az elterelésben is jelentősen több, hát ezt tudjuk, most például egy csoportban van 5 fiú egy lány, de volt kori csoportban 8 fiú tehát, hogy azt gondolom, ilyen 10-20 százaléka nálunk jelenleg a lányok a ránya. Van néhány lány inkább azt a kérdés dobnám, csak így fő, hogy ha van rehab fiúknak, akkor a lányokkal, és ezt saját tapasztat, hogy volt a ráadásul egyszerre két lány volt, el kellett helyezzünk rehab rá, és tovább gondolozni, és nem lehetett őket egy helyre, mert mert, hogy ők ugye ismerősök voltak, és nem volt túlja volt ezt a terápiásszempontból nagyon nehéz volt, hát úgy tudtuk az, jó tudom, az egyik pécsvárad, de a másik pedig első jutott, és ott az ember barátta beszéltünk valamiről, is időnként ez feljön. Na most ami, mondjuk ilyen személyesebb történt az egészségdok részéről, ahogy két éve van benn, és többször megfutottuk kapacitásba fogadásra a lányerehab történetet, az így nem nagyon ledbelőle semmitet maradt pusztában kiáltó szó, most, ami van az egy tízágyos duálosra való befogadás van, beadva lehet, hogy áprilisba lesz belőle valamire lehet, hogy nem az kóedukát lenne mindenképpen, ha befogadások élőle. Ami meg egy ilyen személyes történet, hogy ilyen szérhasználat kapcsána az ilyen benzodiazepűn típusú dolgok azok eléggé, tehát hogy igazából talán még problémaként sem jelennek sok esetbe házi orvosoknál sem, mert hát anjuk a szedi, mondjuk, akkor ez egy ilyen mintává válik szelányom mindeges vagy, akkor vegyél be anyójéban felett ez meg semmi jelennik statisztikában és akkor egyen tinejtzer korba ható sok probléma van, már pedig ez úgy előfordulhat akkor ez ilyen rutináválik és akkor már is ott van az, hogy ilyen tipusú fügöshégon. Gergő, hovalók biztátok be a lány? Ilyen seket. A szakkeráltásba kellősnőt abszolút esi egyelőség van régebben azért azt láttuk a pont tavalyi statisztikákból, hogy mindig azért a fiúk nagyobb számban kerültek be, most már ez a különbsége lassan eltűnedezik a szerhasználó lányok legábbis akikről nekünk tudomásunk van legább olyan számban vannak híreni és hát azok a lányok, akik szerhasználaltal érintettek ők azért azért lehet mondani talán beszélgetettek be és hiszen a fennőttek által is szállis visszaérés át az a tevevállásnak az esélye jóval nagyobb. Az meg amit a János mondott, hogy talán most kevesebbem vannak szakkeráltásból, azon nagyon nem csodálkozom, mert hogy amit az elején mondtam, a speciális szüksége, tehát a diszociális psihé és psychoaktív szerhasználó gyerekek ellátására szakasdott intézmények, hát hogyha így nagyon finomban szeretnék foglalmazni, bajban vannak, mindenféle te kintetben, és hogy igen, magos azon gyerekek száma ezekből az intézményekben, akik nem tartózkodnak benne, tehát hogy szökésben vannak, és egyáltalán is adálkozom azon, hogy csökön, sajnos a szárok. És amikor rehabfele kell ennél helyett keresni valakinek, akkor és lányokról van szó, akkor mi a tendő? Igen. Ezt már még egyesztetem ezt a választam, hát szóval, hogy fióknál jóval inkább vannak ilyen intézmények, lányoknál inkába az úgynevezett köszponti, speciális az, ami teljesen zárt intézmény, ez konkrétan mondjuk estergom, de hogy az valóban egy jóval problémásabb, nemint, hogy a fióké nem lenne az, de hogy a lányok jölet, akkor ettől még problémásabb vannak speciális gyermekot, ahol elvileg kellene ilyen problémál fólalkozni, az majd esetleg később, hogy hogy ez milyen tipusú, ez a szakmai munkoz, inkább tovább adom. Ehhez? Ehhez csak egy ilyen inkább hangosan gondolkozás, tehát, hogy gyermek védelem az úgy égazából való, szegára való, hogy a családot pótolja, és nem a betegség kezellését. És akkor ilyen szempondoból, gyakorlatilag, hogy az, hogy az egészségügyi jogszabály, tehát betegség megelőzését, egy ógyítását, csak ugye az egészségügyiért felőről szakigazgatási szerváltal kiadott hatályos működési engedélybírtokkában lehet, tehát, hogy ez, mondjuk inkább, azt mondjuk, hogy a gyermek védelem az egyetlen szamáraló helyett, ami esetleg valamit így pillanatnyilag tud ebbel kezdeni. És ez azért is érdekes, mert amikor itt a lakatási férült az annál jövdásában, akkor hallottuk azt, hogy 59%-e ugye nem a szüleivel él azoknak a klienseknek, a 18- év alatti kliensekről van szó, akik szintetikoskanabi használata miatt kerülnek be a rendszerbe. Tehát, hogy, jó. Oké. Tegnap, amikor... Még ez lehet? Igen, igen. Még csak egy dővidt gondolat, hogy a trátszkeresztól is valóban csak kis férfiak, a felnőtt és a ténédzserellátás, de én úgy tudom, hogy az ember barát alapítványnak a serdőről részlege az kolyadukált. Pont a héten találkoztunk velük, és akkor azt mondták, hogy ők lányokat is fogadnak, tehát ez az egyetlen ahova most és Pécs vered is. De, hogy most akkor én ezt meghallottam egyébként ezt a statistikából, mert mindig azt gondoltam, meg azt gondolom, hogy ugye a felnőttek néle 18 éven felüliek nélelő 10 kriásből, mondjuk 7-8 fiú 2-3 lány, de hogyha ténédzserelek néle, serdülök nélel ez az arány, ez nagyjából kényelítődik, akkor ez a következő feladat az eláltó rendszernek a bővítésénél, vagy fejlesztésénél, hogy a lányrehab megnyitása lassan, akkor aktuális lesz. Én akkor eduk áltra habokban annyira nem hiszek, de hogyha külön lehetne létrehozni, azt gondolom, hogy Dunaúj városban is van erre, hogy volt erre próbálkozás, meg talán ti is gondolkoztatok ebbe Zsolti, úgyhogy én azt gondolom, hogy ezt lehet a következő ilyen nagy feladat, viszont addig jól enne, hogy ha a fiatalkorak járóbeteg lehet nem ég fejleszteli, mert a rehabok egy ilyen elszigetelt pontként vannak most nagyjából jelen, és sebemenet, se nagyon kimenet nincsen a rehabokból. Tehát, hogy sokkal fontosabb lenne most, vagy legalább annyira fontos inkább így fogalmazok, ha járóbeteg érlátást fejlesztése. A kohedukát Tini velig, mi is így eljátszod, azt gondolattal, én az első kérdését elnostak mindig nagyon negáltam, tehát hogy hagyjön engem ezzel békén, hogy kohedukát, de aztán így az alizzal gondolkoztunk ezen, hogy abban a környezetben, amivel mi dolgozunk ezt, hogyan lehetne megoldani, és hát nálunk a felnőtt részleg az kohedukát, és így mi aztán, hát nyilván ez nem elégítik a szükségleteket, hogy azt a megoldást próbáltuk találni, és voltak időszakok ilyen, kár a tavaly évben, majdnem a tavaly év végig, amit tudott működni, hogy a felnőtt részlegen amikor vannak női állátottak akkor oda tudunk felvenni 16 éves korpól lányokat, azonban ezek a lányok bizonyos ellátásokat, vagy bizonyos szolgáltatásokat, mert bavatkozásokat a Tini stáptól, meg a Tini részlegtől kapnak meg. És így a két részleget, mert egyébületben vagyunk, szagymazon, felnőtt meg a serdülő részleg, és így a két stábnak a működését is próbáltuk közelep hozni egymáshoz, hogy így egymás működését segítsük, és akkor így tudunk olyankor biztosítani 18 év alatti lányoknak, 16 év fölötti lányoknak ellátást, amikor vannak női tudták. Úgyhogy volt egy időszak tavaly évben, meg tavaly előtt, amikor nagyon sok nő jelentkezett a felnőtt részlegre, és akkor ugye tudtak oda jönni lányok is, de hogy ez nyilván ez nem a legjobb megoldás, ez az, amit így most jelenleg tudtunk így kitalálni, vagy reagálni. Köszön. Szottymaz 2015-ben nyilt meg, ugye? Jó mondom, 4 éve most már egyik első interjúban azt mondta, akkor még aranyzoli, hogy gyakorlatilag kilátásban van, illetve elkészült már fiókban van egy olyan tervezet, ami ezt a nagyon régi nincs bemenet, nincs kimenet típusú problémáját a ifusági adiktológiai jelátó rendszernek megtudná hosszutában oldani, és hogy egy 6 milliárdos fokpájázat az, aminek a keretében ez megoldható lenne. Most nem fogom megkérdezni, hogy ez megvalósult el, mert van egy anum. Ennek az volt a neve, akkor, hogy rettenetes rövidítése van, hogy gyimerkok, de ugye megmagyarázom, ez a gyermek és ifusági mentálhygén és regionális koordinációs központoknak a rövidítése, és vent, vetróágnes gyerekpsziáter nevéhez fűződik egyébként, ez a fejlesztési koncepció, és ez egy nagyon átfogó koncepció lett volna. Például olyan feladatai helyzeteknek a megoldására törekedett volna, itt néhány pontot kírta magamnak, hogy legyen kapu rendszer, tehát mondjuk először még ne a kimenetről beszélnénk a mammabb bemenetről a bejutásra, amit itt emlegettetek, tehát ugye a rászolól, ugye minél hamarabb megfelelően látást kapjanak, adjákváltal látást kapjanak. Hogy ki, hogy éli ezt most meg a saját intézményénél, hogy ez a bemenet, ez hogyan működik, hogyan működhetne jobban. Így házon belül, ami nekünk fehér folta a házon belül működés kapcsán, hogy ténylegesen nagyszükség lenne arra, hogy a gyermek psziáter folyamatosan elérhető legyen, ezt most nem tudjuk biztosítani, mert nekügyen főleg anyag jókai vannak, bár úgy hallottam, hogy de lejános legyen jobban tudod, hogy 38 gyermek psziáter van az országban kérdés, hogy abból a 38 bulhánynak van adiktológ és szakmai tapasztalata, és hát ilyen szempontból ez egy nagyon ha már a fehér foltokról beszélni, ez azért egy nagyon kicsi létszám. Így itt Budapest... Bocs, hogy benne szólok, csak a most a saját gyerek psziáteretekről beszéltek, hogy beszélsz, és ez úgy függösszem most a bemeneti problémával, hogy gyakorlatilag ő az, aki először találkozna felszelenül, de azért az esetek jelentős részében jó, hogyha megnézi az orvos, vagy klinikai szak psziológus, de fontos egy konszultájának. Hogy kerül hozzátok az, akit majd megnézni a psziáter, ha lenne eléggig időről a megkapacitás? Ami változás volt az első éfez képes, hogy amit említettem is már, hogy egyre több szülő kerül meg, kerül egy kérületi, salátségítővel való intenszív munkánk, és azt eredményesztő, hogy onnét is többen de regálnak, néhány intézmény szintén aktíva rész veszepben említhetném a nyíről, mint felnőtt osztály, vagy akár az ambulancia rész, a kékpont néha kapunk hívást akár így a pesmegyei intézmények, ből gyermek kell foglalkozni intézmények a tegyesztből, de a legnagyobb barányban a szülők révén kerülnek be. Ezért is nagyon hangsúlyos az, hogy a szülőhozzá, és elsődlegesen az anya, tehát mondhatnám az, hogy 98 százalékban az anya keres meg minket, ugye az nagyon ritkán van, hogy maga a seedülő jelenkezik, hogy jön neki problémája van. És ezért mondtad azt, hogy az egy orvendetes adat, hogy tavaj már több volt a kihonzártazój konzultációban részt, tehát nem csak a gyereket, hogy javicsátok meg, hanem ő maga is bekerülebb a rendszerbe. Hogy a bennet jól dal, hogy a mi igazából legfontosabb lenne, és itt az egész gyermek adiktológiai ellátásról, ha beszélünk, hogy sajnos nem beszélhetünk rendszerről jelenpináltban, hogy ezt mindjára jól tudjuk, és az első belépési pontok ténylegesen az ambulanciát tudnának lenni. És ehhez, ugye az egy nonsense számomra, hogy ez így alakult beszélülünk, hogy vannak gyerekre habok, de hogy eltelt azért bár 4-5 év, és hogy itt tartunk, hogy jelenpináltban például a fölvárosban sincs egy ilyen ambulancia, iszonya nagyigény lenne rám, az gondolom, és ugyanígy úgy egy tap központi régió, meg kevésbé támogatható manapság, de hogy azt, hogy osztály sincs, ez ezt is nagyon tudjuk, hogy ez az elláptási lánsz annyira hiányos, hogy az elkeserítő. És hogy igazából, ha az gondolom, hogyha tényleg fontosak lennének a fiatalok, a döntéshozók számára, akkor ilyet nem szabad na megengelni, hogy van egy ilyen kezdeményezés, hogy valamit kezdünk a függő fiatalokkal, és nincs ki alakítva a mai napi a hozzávezető normális út vonal, azért az tényleg felháborító. Igen? Szekedem én nekem a legjobb tudomásom szerint így a klinikának annak sikerült ebben a pályázati rendszerben elnyerni a támogatást, és hogy mai valószínűleg, nyilván nem tudom, hogy milyen kifutással, biztos egy évek, hogy meg is fog valósulni valami a klinikai tömben, és milyen pályázatra utolsz? Amiről te beszéltél erről az EFO-perről, a 6 milliárosról erről beszélnek, de hogy ilyen lekszegeden és környékén, így ennyi, én többről, így nem tudok. Hát hozzánk úgy kerülnek a fiatalok, mindenféle csatornán keresztül, tehát leginkább az gondolom, hogy a család segítő gyermek jól étti, keresztül a speciális gyermek otthonok, vagy egy gyermek otthonokból, vagy gyermek védelmi gyámoktól, a tanárok osztályfőnökök, tehát hogy mindenki, aki bele keveredik ebbe a rendszerbe és hallott rólunk, próbálja lejutatni valamilyen módon a gyereket, és ugye mi ezt úgy oldottuk meg, akik a felnőttre a megállapodási szelződésben vagyunk a speciával alacsony küszöbű szolgáltatással az ottani munkatársakból kielöltek, mondjuk egy vagy két főt, aki a tinédszer előgondozást és felvételít is felvállalja vagy csinálja, de hát ez ilyen erőm felüli saját válalás. Tehát most ez most így működik, jól ennek hal ennek, legalább a két rehabnak kéne az gondolom legalább 6-8 vagy 10 olyan serdül ambulancija. Homar aranyzólit megidéztük a tehát hogy ilyenek jött a keszembe, hogy azért az a gyerek psziátria, amíg az addig tológjet, vagy a függőségektől eléggel volt zárkózva, az egy örvendetes dolog, hogy ilyen nyitásba kezdett az addig tológia felé mégha ilyen fopok meg egy ebbek is sebben évan tudnak segíteni. De azért azt gondolom, hogy alapveten az egész történet nem pénz kérdés, hanem nagyjából ez, hogy tehát itt nem egy ilyen több ezeres, vagy több százas intézményi rendszeről van szó, hogy ne lennem egymást telefon száma, és ne tudnánk mindenként össze jönni, de egyébként pont itt a zeltén van egy ilyen kezdeményezés, hogy jöjjünk össze és kezdjünk valamit, és ez effektív nem pénz kérdés, hanem belszáncsák, mert egy kicsit talán arról a kérdése válaszóva, tehát hogy tudjuk az mondani, hogy igen, de jó lenne a más, hogy lenne az ellátó rendszer, de azt gondolom, hogy az, hogy ezt, hogy hasznos lehet, hogyha ezt így mint szakemberek tudunk segíteni a jogalkotásnak abban, hogy az észrevételeket elküldjük, mert ahoz képest, ami mondjuk tíz évvel ezelőtt volt, ahoz képest most sokkal előbbre vagyunk. Egy műközdő álgozatban is egy új intézmény elindítása, tehát egy bejáratott, ma csak mondok egy példát, hogy szemvedébe tegeg napali intézményel vagy egy psihíátója közösségi, az is mire felfut az öt év most innentől kezdve, hát most így, akkor a gyermekek kell együtt lővekszik a történet. Egyébként, ha már gyimerkok, akkor akkor talán mi lehetnénk az egyik, akik egy gyimerkok, de hát nem ez a nevünk, de az identitást talán tudjuk válalni. Jaj, igen, és akkor hát ebben a portban az aranyzól is nyilván benne van, és akkor ez a alapján, vagy az a fiókban a kív éve így most ezt így kezdjük. János, jelesztek azban, háttam mögött, hogy valamit szeretne erről a sokat emlegetett FOP pályázatról mondani. Igen, tehát ezt körülbe három évvel ezelőtt indult, ebben benne van egy gyermekepsziátria, addiktorgi és mentálhigén, és infrastruktúrá és hálózat különből így hívják ezt, és az ályek és kóstamás ragadták magukhoz, és amiben ezt talán cínizmus nélkül talán mondtam, de hogy de hogy végül ennek egy részen nyilván szól épületekről és infrastruktúráról kicsit az a probléma, hogy ugye itt a építőíperünk szárba szökkent, és már csak harmadát érja az apénz, ami érte korábban, itt szóval arról, hogy vannak zöldmezős beruházások, miskolcón, szolnokon épülnek gyermekepsziátriás intézmények, például Pécsena az ottani, gyermekelinikán belül volt egy nagyon kis soványka gyermekepsziátria, amit most fejlesztenek, és bővítenek, és hogy lesz ambulanciálja meg, többek között információm szerint ezt egyetlen adiktológiai célú beruházás, az például a példsén az indítkeretén belül lesz egy serdülő ambulancia, de hogy ennek, és aztán amúgykor azt arról értesültem a gyermekepsziátriát tagozattó, hogy hát végül is a gyermeke adiktológ és erdül adiktológiaiának nem kell is írni, mert hiszen, hát például például példsén is fog éppül egy ambulancia, és hogy mondtam, hogy szerintem így nem be gondolkodtunk, mert ugye először az, hogy legyenek osztályok, akuten kiderült, hogy elők legyenek, mert hogy kell osztály, de hát mi van az ambulanciákkal, kik fognak itt elő utogondozni gyerekeket, akik ilyen olyan intézmények be majd bekerülnek, és akkor ezért egy picit ez hálózatosodott, de például ennek a munkának a része volt az, hogy majd íródnak protokolok, az ályak elkezdett protokolokat íratni, és ebben valóban voltak ilyen átmeneti adiktológiáról szóló protokolok, de kiderülti ezek nem is igazán protokolok, meghogy ezt nem is úgy lehet és ír egy protokolokat, tehát ez is egy ilyen nehéz dolog, a minisztérium akkor ezt közben az mondta, hogy az elmi, mert nem volt köze, és akkor az ályak ezt miért csinálja a saját szakálára, akkor például szegeden elindult az egyetemen, hogy legyenek konzultánsok, gyermek és erdülő psziátria és adiktológiai konzultánsok, a felnőttek ez hasonlal, ami például első hírként az volt, hogy ez ingyenes lesz, és ebből a pályzatból elindult van adik, de nem lesz ingyenes, és akkor sokan vissza is mondták. Tehát, hogy ez egy ilyen borzasztó nehezen megy, és akkor igen még benne van természetesen az is, hogy ugye a központi régió is kimarad, de hogy például mondjuk pécsi példát tudok mondani, példsen az ályak rendszerébe tartoznak ugye a megyelyik orházak és az egyetemek, tehát ott lehet fejlesztés, ami nem ebben a rendszerben működik, az nem. Tehát például a példsem van egy biztosan jó működő, évtézedekot a gyermek psziátriai ambulancia, ami a városi egészségügyi szolga önkormányzati működtetésű az egy filért nem kap ebből a 6 milliárdból, mert nem áják. Nyilván tehát ugye elképesztő, hogy ez így hogyan tud így működni Magyarországon, és hogy most végül is valóban, tehát én mondjuk a mi intéz, új ambulanciánkból láttam, hogy tulajdonképpen az elmúlt 3 évben most adák, hogy végre most találodott egy tervező csoport, akik végre megtervezik a mi épületünket, és ha minden jól megy, előleg 2020, január 31-ig december 30-ig kell befejezni, ami hát most én nem tudom, hogy ez így rá lise, hogyha még csak a tervezési szakaszban vagyunk, miközben a pénzek meg borzasztan ellszáltak, és hát azt láttam, hogy más terveteken iskire a hasonló tempóban működik. Ez csak EU-s pénz, a központi régiót nyilván a magyar kormánynak énefejleszteni, és akkor nem kéne sírni, hogy központi régióm érmarad ki mindig mindenből, mert nagyon fejlet és a kormánynak kell ennezt megtenni, tehát hogy itt tartunk most ezzel a pályázattal 6 milliárdosan. Köszönjük a kiegészítést. Igazából én úgy satszolom, hogy még egy nem túl egyszerű kérdésnek, egy a végig beszélgetésére van, még talán időnk. Én úgy datálom magambad, hogy nagyjából két évvel ezelőtt a MAD kongresszusson hangzott egy olyan azóta nagyon sok írásban, meg interjúban cikben visszaköszön. Nevezetesen az, hogy a hazai adiktológiai ellátó rendszer, most nem a 18- év alatt éjaktak rondolok, hanem egyáltalán a rendszerre, az alapvetően egy 80-as években szocializálódott ópját használó férfé karakterre van kitalálva. Most ezt képest hallottuk például azt, hogy mondjuk akár csak egyadatot kiemelek az első előadásból, az első szintetikus kanabis használat 13,6 10 éves korban, köszönből. És ti foglalkoztok ugye 18 év alatt iakkal. Hol lehet megugrani ezt a problémát, ezt az ellent mondást, hogy az ellátó rendszer mire van berendeszkedve és akkor ehez képesti vagyunk a kakuktójások és tudtok valami más nyújtani vagy hogy van fel oldva ezt az ellengőn, ha egyáltalán fel van oldva. Családban volt nálunk egy ilyen mondás, vagy egy ilyen szitokszó, szitokszó, vagy átok, vagy nem tudom, hogy lépjél legóra. Ez egy kicsit olyan történet, hogy most szeretnék elképzelni egy ilyen jó kis legóvárost és akkor tulajdonképpen ehez van egy ilyen elképzelés, hogy jó lenne, ha lenne egy legóváros, de hogy nincs, ellenben van egy csomó legó, amikre rálépkedünk és akkor ezzel kapcsolatos élmények jönnek, időnként kevésé, egzakt módom, és akkor hát ez az, amivel egy picit így lehet, gondolkodni, hogy honnan szerezünk további kockákat és hogyan építsünk föl egy város, tulajdonképpen, hogy elég tudományosan hangzott. Nagyon sikerül. Én nem tudom tehát, hogy annyira nem érzem ebben kompetítenesnek, ahol van, de hogy én inkább azt mondanám, hogy hogy azok a szakellátó intézmények, ahol foglalkoznak szerhasználó gyerekekkel egyrészt ahogy zereim mondtam, hogy ezek a borzasztó hosszú várulisták is vannak és az, tehát hogy most megállapítunk egy szükségletet és javaslunk egy elhéz és egy intézménybe és bekerül mondjuk augusztusban, vagy szeptemberben, akkor már tökmás lehet azot esetben a gyerek szükségletet vagy akkor már egy sokkal, vagy hogy most javaslunk, mondjuk, egy speciális gyerekottont lehet, hogy egy úgynevezett szeptemberre, oktoberbálni, központi speciális, amelyre teljesen szegregált format lenne az indokolt sajnos az, ami, hogy nincsen psihéáter vagy, nagyon minimális számokat, ez megérni a szakelátó intézményekben és tehát ott, ahol kifejezetten ilyen speciális szükségleti gyerekekkel foglalkoznak heti egy alkalommal szem négy órába jár ki egy psihéáter az egyik intézménybe, most nem nevezem meg de, hogy hogy ami nyilván valóan lenni és sző és csak hara elegendő, hogy ki legyen pipálba, hogy ilyen tipusú szolgáltatás jelen van az, hogy az én eléggé sötétlen látom jelenleg, és ha arról van, szó, hogy bővülnek a férőhelyekéletve, ez jelent meg a kormányzati kommunikációban és egyenlőre még momentan ebben a tavalyből még a csökkén is volt, a pasztalható, de bizonyára szagyobből más, hogy mi más? Mi más? Nyilván sem gondolom magam kompetenztek ebben a kérésbe, de azt gondolom, hogy ahogy az addiktológiai szakmában tényleg fehér volt, vagy fehér ló ez a gyermek addiktológia, még nagyon úgy szerül nagyon néhány éve indultak el ezek a szolgáltatások, úgy a társadalomban is fehér folt az addiktológia és amíg a társadalom ezt beszélni őszintén benne megnyiltabban az addiktológiai témákről, a függőségről akár a liszekedési függőségekről addig itt is nagyon nehéz, tehát az gondolom együtt össztársaralmi problémával állunk szemben és most nem így alakartam kezdni ebben beszéljünk egy picit konkrétabban bocs, tehát hogy itt most ugye az az az alapkérdés és szerintem ebben kompetens vagy hogyha a ráckereszturi rehabot képviselett, hogy abban a rehabban hogyan tudtok más szemléletben dolgozni a hozképes, tudtok-e a serdülökkel, hogy a felnőtt ellátó rendszer nem a szintetikus rokhasználatra, használóra van ki találva? Hát elég kreatívak vagyunk tehát hogy persze hogy a 80 éveket tükrözim mivel akkor volt egy nagy ugrás és akkor épült egy csomó minden akkor volt a legnagyobb fejlődés az gondolom és hát most a zsoltival értek egyet, hogy azzal főzünk ami van, tehát hogy próbálunk újútakat keresni, újútakat kitalálni, együtt működések be gondolkodunk bárkivel, aki egy kicsit is hajlandó ebben részt venni, tehát hogy meg kell keresni az gondolom ezek az újútakat, vagy az gondolom, hogy részese kell, hogy legyünk az újútak kitalálásának és nem az kell várni, hogy majd valaki le nyúl a felhögközül és felépít egy várat, hanem ennek szervezs részei vagyunk valahol. És mondjuk ezek az együtt működések, illetve az újútaknak a kereséshez jelenti azt, hogy mondjuk vannak eset konferenciák, mondjuk kolegákkal vagy, mert ezek így szoktak általában, ugye megszületnézek a... Igen, én most csinálunk ilyen tematikus konferenciákat, ami szinte két havonta van, majd segyébként zajlik egy olyan tematikus konferenci, ahol csak ügyézzeket hívtunk meg. És volt már a ját, csak psziológusokat hívtunk meg, elég szépszám a jelentkeztek egyébként, múlt honnában gyert megféldem, és szakembereket hívtunk meg, veled is ott találkoztunk. Most egy ilyen irány nézünk, hogy specifikusan szakember csoportokat hívunk meg, és velük próbálunk hogy milyen együttműködési lehetőségek vannak. Csuk erre ilyen, hogy közben oktober tájékán voltunk rátsz keresztúron, és mivel az elbontam, hogy nincsen elegendő olyan hely, ahol szakszerűen el látnak a gyerekeket, fantázjánkat beindutta, hogy ugyan rátsz keresztúr nem szakellátásba és a gyerekek ellátó helyek, de fogadnak ilyen gyerekeket is, és vannak is ott, és ezt úgy gondolkozni, hogy akkor hogyan lehetne minél több gyereket benyomni, mert a szakszolgálaton belőle, de nem nincsen ilyen hely, de hogy hát ha valahogy belehet szuszakolni. Hát ezek a dysfunkciók, ezt eredményezik, így. Egy kicsit benne volt a választatom, hogy rátsz keresztül nem szakellátás, de az csak egy másféle szakellátás, és nem gyermek védelmi. Itt annyi a kérdés csupán, hogy kérdés csupán, hogy mit gondol a szemvedély betegségről a döntéshozó. Mert ha tudja, hogy mit gondol, akkor tulajdonképp annak megfelelően tud reagálni. Ha időnként ez gondolja, időnként az gondolja 10-20 évenként más gondol, akkor nehéz. Mondok egy konkrét példát volt a gyermek adiktológiai konferencia. És ott az erre hangzott, hogy ezt ők jó, hogy most sokról beszélünk, és akkor fővetődött az, hogy de hát az SZGF szervezte, ami szintén nem annyira, tehát és akkor úgy kérdeztem tréfassan a műlerévatépp egy kicsit belevív egy aktuális személyes programat, akkor vállhatjuk, hogy az SZGF jövőre úrólógiak konferenciát is. Oké. Oké. Igazából, amik itt elhangzottak sok minden el egyet érták, az továbbra is így száhoznám, hogy az együttműködésekben milyen nagy lehetőség van, mi magunk így helyi szinten a zúglói kerületben, azt próbáljuk elkövetni, hogy folyamatosan próbáljuk fejleszteni saját magunkat egyrészt, amit hiszen olyan területek tartoznak ide, mint akár a joggyi rész, akár a szakmai kérdések, mint mondjuk a motivációkérdés, a motivációs és a főkérdés az, hogy mit tud kezdeni ezzel a helyzetel a sedülők kapcsán az elvátó rendszer. Én azt gondolom, hogy nagyon fontos lenne, hogy ha lennének képzések, folyamatosan a szakemberek részére ezeket, mi ön erőből megpróbáljuk, úgy megkomponálni ami most is zajlik, csak konkrétan, mondjam, hogy most a kerületi iskolai szocmunkásoknak, iskolai szartunk egy négyalkalmas edukációs képzést, ahol a éppen hétfőm majd a véletet moholnak pénteken a kardos Tomi Fogyoggi témában okossáukat elmondani, hogy azt tapasztaljuk, hogy a kerületi iskolák, úgy folyamatosan jelzik nekünk, hogy milyen problémályik vannak, ezzel a korosztályal és hú, ez a kirenszelikes év folyamos valamik brutális, mert, hogy velük nem lehet bírni és hogy iskol rendőrt akart hívni a iskolapszióló, illetve rendőr, kutyásrendőrt akart hívni az iskolapsziológus és valami egészen elképesztőtületi életek vannak na a filágon, de hogy visszatérve arra, hogy ha csak a nálunk megforduló fiatalokat nézzük, nagyon sok az ádhd és fiatal, például ez is egyan új teület akár a Mikolvégáink kapcsán is, ami a tavaly már tartott felkértünk egy szakértőt ahogy foglalkozom a kollégáinkkal ismerjük a zádi hd és a drog drog szempontjából kitetség összefüggéseit de azt gondolom, hogy tényleg ez egy abszolút új terület mindenképp fontos az, hogy legalább együtt tudjunk működni azokkal a szereplőkkel ahonnét várhatóan majd hozzánkerülnek a problémás fiatalok, bevallom az nekünk egy csalódás volt, hogy például az iskolából, nálunk ez nem működik mai napig sem, onét jönnek a legkevesebbem. És ezért gondoljuk, hogy ha már iskolai szocmunkások is vannak zúglóbban, ez egy új és tizen többen, hogy akkor megpróbálunk az ő közre működések sükkel is elérni valamit. Egyébként emellet még ami nagyon fontos és itmat öbször szóba került, a gyermekot honok kalkapcsatos törekvések, azt gondolom, hogy a szolgáltatok részéről az is nagyon fontos, hogy helybe menjünk és megismerjük az ottani működést, mert oké, hogy néhány gyereközbe kerül hozzánk, vagy tudunk tartottunk képzéseket is, tavaly is, nagy körösön abonyban, most ide ilyen Budapesten gyermekot honok a kollégájnak, mert mire nem tudnak mit kezdeni ezzel a területtel és nyilván ezt itt tudjátok a legjobb, hogy mennyire hiányzik a szakember a gyermekot honokból, elképesztő, hogy igazából nem tudnak, hogy nyúlni hozzá és mi azt látjuk, hogy hogy ott a szprélyeket is szippantják, a iszonya mennyiségű energiai tal is minden revők és pont a dizánynerek kapcsán, és ezzel befelyezem, hogy azért is emítettem a adiktuljú osztály hiányát. Én azt gondolom, hogy igen, is mi előbb kell erne, hiszen pont a dizánynerek szerek kapcsán maga az első időszak, hogyha valaki végre eljutadik, hogy már kezdre valamit és megpróbál leállni, azért ezt a detokszikációs időszak ott meglegább az első hetet az mindenképp kórházi osztály banyavallot lenne elvégezni. Nálunk volt egy olyan eset ugye nem tudtuk hova, mert nem fogadja a felnőtt osztály, hogy a srác, aki dizányner függő volt, az édeskanyavállalta végül, hogy egy hétig bent alutnál a 18 éves holz a srác, mert hogy a szív problémáig voltak, és hogy a nagy szíjáterünk megítérésre szerint, ez mindenképp egy nagyon életveszélyes alapot tudott volna eredményeszi, hogyha ezt felügyeletni a kültölti ezt az időszakot. Köszönöm. Igen, még annyit az, hogy, tehát hogy mi a stában, amikor elkezdtük 4 évvel ezelőtt a munkát, szempontból abból a szerencséseizetben voltunk, hogy ez egy teljesen újanna nösszálló stább volt, tehát senki nem dolgozott benne előtte felnőtrehabon, vagy a felnőttekkel, szemvedébetek felnőttekkel, és hogy ez így nekünk, jó indulás volt új eláltási tipus új emberek, és hogy így a magunk útján tudtok ezt a dolgot kialakítani. Tehát, hogy ezeknek a húsz éves beidegződéseknek, vagy nem is tudom, hogy neveszted ezt így ott úgy magunkon közvetlenül nem éreztük. Nyilván az elején az egy-két évben kifelej, még csak mi is tapogatóztunk meg minket is csak így nézegettek, hogy mit kezdjenek meg, hogy milyen gyerekeket külthetnek hozzánk. Ami mostanra azért már a zéno is mondod, hogy így kezd egészen jól kiformálódni, meg kialakulni, de hogy tavaly előtt, voltunk mi is a maton ezzel a témával, hogy az elnátó rendszer hogyan tud reagálni egy addiktinire, és hogy az volt a tapasztalat otta a workshopban is, meg úgy a mi tapasztalatunk, és így a négy évben egyébként mindenki próbálja a magamódján beletenni azt, hogy ezeken a srácokon mondjuk segítsen. Ami látszik az, hogy elégeál vagyunk szigetelődve egymástól, nem nagyon tudjuk, hogy merről kezdjük meg néha ezeket a dolgokat, meg hogy hogyan kapcsolódjunk egymáshoz. De ugye egyébként így azt látom inkább, hogy a probléma ami jelenleg van, tehát ez borzasztóan elment, már lettünk. Tehát nagyon-nagyon le vagyunk maradva. És ha a serdülőkről van a szó, akkor ez nem csak egészségügyi, hanem szocsiális oktatási, és még nem is tudom még, hogy mi tehet. Itt annyi területen kellene fölzárkóznunk. Itt a házi gyermekorvosoktól kezdve a védőnőkig, a tanárokig, a szocsiális munkásokig mindenkiig akkor, hogy legyen elég orvos miárt el, hogy itt így most így azt látom egy picit, hogy mindenki beletesz, ami tud, de hogy futunk a probléma után. És igen, tehát hogy nem csak pénz kérdése ez valóban, de az is, de hogy jelenleg én így inkább ezt látom, mint hogy a múlt béli megfelelőműködések jelentenének problémát. Még egy kiegészítéshez van. Az egyik, hogy a probléma kicsit hasonló ahhoz, mint amikor néhány ember sötét szubába berakott elefántró próbálja megállapítani, hogy mi csodális, akkor ugye aki a lábát fogja az azt mondja, hogy az elefánt egy oszló, biztos van aki ismerik, bocsánat, csak aki a fülét fogja az azt mondja, hogy hát ez egy lepedő, aki az orát fogja az így, hogy ormányát az így csodálkozik, hogy hát mi röbb eszétek ez olyan, mit egy kígyó vagy egy tömlő, aki a hasát fogja az azt mondja, de ez egy hordó. És hát ugye a különböző megközelítés az az, hogy pedagógusként közelítek, tehát hogy milyen ember képe van pedagógusként, akkor mondjuk a lábát fogom, az orvos a fülét, a psziológus a az akármiét. A lények, hogy egy mozdulatta ha sikerülne főkapcsolni a lámpát, akkor egy kis fénnyel ezt meglehetne oldani, most mi ezt úgy próbáljuk és ebben saját erőforrásokat viszünk be ilyen rót sószerű jelen először fejér megyében. Aztán van egy hasonló programunk majd lesz csongrát békés megyében is. Emögött vannak a prevenciós fopoknak egyre része, hiszen ez valahol prevenció is, de a lényeg a rendszeres műhely munka minden érintettel, tehát például a védőnöket is kijelmelem és nemcsak azért, mert ők azok, akik csaladba kérülnek, hanem azért mert a védőnői ellátás az egy magyar unikum. És ha egy kicsit lehetne analógiában hozni a gyimerkokot a védőnői hálózat alakkor akár lehetne még egy magyar unikum is. Jó, köszönöm szépen. Na, és akkor van még egy szűk negyed óránk, 13 perc hogy megnisok a kört, oké, egy pillanat. Ja, igen, a mikrofont az, ahhoz tovább odatok már, mert a videóni nagyon elnézést kecskemétről jöttem és több szempontból is érintve vagyok amit erről szeretnék mondani az a gyermekvédelmi jelző rendszerrel kapcsolatos esetkonferenciáink amiket tartunk, hogy ha egy gyermek valamilyen szempontból veszélyesztetetté válik illetve bűncserekmént követel. Én pártfogó felügyelőként dolgozom a imár 27 éve, úgyhogy van ezt alatom és rááállátásom a témára és meg kell, hogy egyezem, hogy ez az esetkonferenciá, ahol a védülnőtől kezdve az a gyermekorósig a pártfogó felügyelőik az esetmenegsertől kezdve különböző jelző rendszeri tanácsadókig mindenki részt vesz, annál eredményesebb folyamatot illetve ott van a pedagógus az érintett fiatalkorú annál eredményesebb dolgot én még az eddigi tapasztalatayim során nem tapasztaltam, úgyhogy nagyon szimpatikusak, hogyha egy egy szakmának a művelejét összehozzák egy körbe, de leginkább az a legszimpatikusak, hogyha minjályan, akik érintve vagyunk és mindenki tapogatja a elefánnak a különböző részeit ott egy helyszínen szembesül ezekkel a dolgokkal és én úgy gondolom, hogy az egységben az erő és hogyha együtt vagyunk, akkor valószínűleg sokkal többre a dolgokat Egy kicsit azért is kihangosítanám, mert a gyermekvédelmi törvény alapján mindannyia jelző rendszeritagok is vagyunk, mint szilviszervezet, mint személyes gondoskodás nyújtó szociális intézmény, mint gyermekkel foglakozó egészségügyi intézmény, és valóban az mindig egy olyan fórom az námk, ez elég jól járatódik be, fehérváron, és nem kér enni egy kis kávé az dolgokot kell elni, igen az elég sok folyt. Két kérdésem van az egyik a jánoshoz említette, de a ifjussági drogambulanciál kiállni át gülönösen a fővárosban is, és hogy azt is említettet, hogy nektek is befogadásra vár a programotok, itt most csak, hogyha egy rövidől szed tudnát foglalni mi jelenleg a fő akadály annak az útjában, hogy ilyen drogambulanciát, ifjussági drogambulanciát létrehozni, ez pénzügyi vagy ilyen különféle bürokratikus akadály annak. Másik kérdésem az pedig a médiából, biztos többben hallottak a Körtis esetéről Repstar-ra, ki egy ilyen saunázós, vitaminos programba került be, és hogy ennek kapcsán szeretné, hogy mindenkitől kérdezni, hogy látjátok-e annak a szükségét, hogy esetleg a rehabilitációs programoknál is legyen valami féle minőség, biztosítási rendszer, vagy valami olyan ajánlás szakmai ajánlási rendszer, ami akár a rászorulóknak is felé is mondjuk egy információt szolgáltatáról, hogy amit ő igénybe akar venni, azt le tudja így mondjuk ellenőrűzni. Akkor folytatom, a másodikra a válaszóval az gondolom, hogy igen, ezt mégis fontosnak tartanám. Első esetnél, ami is haját esetünk, hát ugye most csak bízunk benne, hogy az áprilsi emlegetett ülése, ami egy bizottság döntáról, hogy éppen az adott évben, ha jól tudom két alkalommal minimum üléseznek, tavasszal és összel, ami tavaly augusztusban kaptunk, tavaly ugye beottuk február végén a kérelmet, a ne akfelé egy éve pont, pont egy éve van. És hogy valamikor augusztusban kaptunk egy levelet, hogy úgy döntött a összelű bizottság valamikor, hogy majd legközelebb dönt. Ez volt a bizonylag jó hír, mert hogy nem az kaptuk, nem fogadnak be minket. És most ugye azt tudjuk, ezt talán a káthéjüléssen is elhangzott, hogy tavaly mi másra forította a figyelmet a döntéshozó, hogy a meddősége kapcsolatos tevékenyseeket annyira előtérben helyezték, hogy semmi másra nem jutott, ami hát nyilván. Dehogy ezek ilyen számunkra nagyon furcsa a információk, hogy mennyire hiteles mennyire, de hát nyilván ezt így ha hallottuk, de abban bízunk, hogy most igen majd úgy döntenek, hogy nem tudom válaszoltam el, ez nem a mi részünkről anyagi kérdés, a helyet kialakítottuk. Az gondolom, hogy ha a befogadást kapnánk, akkor az első két-két volna mondjuk, nehéz úgy lenne, de való, hogy megtudjuk oldani, mert ugye amíg nem jönnek a normatív a szerült támogatások, ez az oldék tudják biztos a legjobban, hogy addig nehéz a szakembergádat is biztosítani, úgy működni, amit megfelel a befogadásfeltételének. Fizikai környezetrendben van, az gondolom, hogy a tapasztaltunk is megvalhozzá, most már csak a jó szándék kellen így föntről, vagy akkor elindulhasson hivatalosan. Köszönöm. Én kalapos Miklós Péter vagyok, a József Városi Egészségügyi Köszpontadiktológiját vezetem, és csak egy megjegyzés szeretnék tenni az elterrelésekhez, mert elkorúlakhoz. Nagyon gyakran önkéntesen jönnek, és ha utána kappar az ember, akkor például kiderül, hogy nem is találtak olyan dizájnárdrogot, ami jobb szabályba jött közik, ez egy konkrét esetim most, most szüntették meg az eljárás, na de bekerült ez a gyerek. Nem tudni, hogy hallgatták-i analfabéta, hátlányos helyzetű gyerek, elirányítottuk a gyerek psihéátriához, levele tirtunk, 4 hónapja nem kaptunk választát, csak az együttműködésre. A másik, hogy én azt gondolom, hogy nagyon gyakran van, hogy az önkéntesség, a fiatalkoroknak valójában nem önkéntesség, még egy történet gyerek úgykerül elterrelésre, hogy valahol szívott marihuánás szigarettát, amíg az voltatták saját vallomása alapján. Na most azt gondolom, hogy ez mindenképpen egces, és ami különösen egces, hogy ezekben a vizsgálatokból nem derül ki, hogy szülő, vagy valaki jelen volt-e. Tehát én azt gondolom, hogy ez nagymértékben azt eredményezi, hogy az elterrelése nagyon sokan megjelennek, de valójában gyűjteni kéne, vagy célszörül ennél gyűjteni, és ki az, aki valóban tényállásszerűen bizonyítottan van ott, mert nyilván való, hogy ez a kettő között jelentős különbség van, például terápiás szempontból, és csak olyat mondjak, hogy motiváció. Köszönöm szépen. Én most csak az önkéntesség részére reagálnék, az elmut három és fél év taposztalatanálunk, az, hogy a fiatalkuroknál abszolút nem elvállható az önkéntesség, az önkéntes motiváció egyen a nulával, tehát valamilyen szemvedis nyomás van, rajtuk, vagy az, hogy a gyermekvédelmi szakember éppen családból ki akarja emelni, vagy van olyan is, hogy megfejnyegeti, hogy vagy ide jössz, vagy mészaszöldő utcába, van olyan is, hogy tényleg mindegi szorongatja ezt a gyereket, erről nem mondtunk, megmondom őszintén, hogy hozzák most bárki jöhet, és egy hétnálunk a próbáidős, egy hétnálat kiderül, hogy ő tényleg akarja ott dolgozni önmagán vagy nem, ha nem, akkor minél már nem tudjuk ott tartani, nem is akarjuk, de minden esetre egy hétnálat el tudja is dönteni, hogy beáll ebbe a rendszerbe, vagy nem. De hogy önkéntesen, és dalolva egy teenager oda jön, az nem adekvárt, tehát én nem élet szerül. És még egy dolog, hogy kötelezett gyerekek vannak, hát is tennek tavaj megnézzettük a Kanadában van egy teenager rehab, és ott például minden gyerek, kötelezett gyerek, tehát hogy és én azt gondolom, hogy valamilyen irányba is szeretnénk elmenni, hogy tényleg az legyen a tétje, hogy vagy nálunk van terább, ilyen is akkor kezdünk ezzel a helyzettel, valamit, vagy akkor megy az eltintézembe, sajnos, ez a helyzet. Az önkéntessége kapcsolba csak egy nagyon rövid, hogy nem hogy önkéntes gyereked, de igazából 29 éve vagyok drogosok között napi szinten, de leállás és szándékat, tehát önkéntességet én drogosnál még nem láttam, hogy abba akarom hagyni a drogozást, olyat igen, hogy a következmények ellehetetlenítik az életem, és akkor el kell. Tehát az önkéntessége elvárás, az alapvetően magában egy ilyen találisztikus dolog, de a másik, szerintem egy fontos történt lehet, tehát amikor azt mondom ezekre a rendszerbeli anomáliákra, hogy mondjuk X-hónap píkseljön választ meg satöbi, ezekre mondhatom azt tulajdonképp, hogy netces vagy, hogy rossz, vagy jó, vagy satöbi, csak ebből az a baj, hogy ha elkezdek egy ilyen kétpullosú gondolkodásba belemenni ezzel, egy megordatlan problémával kapcsolatba, hogy jó vagy pont a dolog kétpullossága miatt elvágom a magam lehetőségét attól, hogy társzerű tudjak lenni, ami pedig a probléma megoldásának az elengedhetetlen feltétele. Tehát nem tudom, ez érthető volt, tehát nem feltéten szerencsés, lehet, hogy nem feltéten szerencsés minősíteni bármit is. Ez annyit, hogy nagyon nem ervárató az, hogy kell az, verbali szinten biztos megírtanik az önként, az segíteni másik dolog meg, hogy az, hogy szóval, hogy minden mát életsekért lévcsülhet az érdemes meg az értelen szétválasztás, hogy akkor ki az, aki tényleg megérdemni az ellátás, nyilván ez nem érdemeser, hogy beszélni, az egy másik kérdés, hogy azok a gyerekek, akik a szerhasznál gyerekek egy nagy rész, a gyerekek védelenben például valamilyen hatósági intézkedéssel érintett, tehát védelenbe vétel el, ami hát mondjuk, én a seját tapasztatom, hogy nem egy túlzottan tartalommal megtöltött dolog, tehát, hogy nem túl eredményes, vannak nyilván eredményes védelenbe véterek, de alapvetően, abban a gyerek, meg a családja is csak a kötelezést, és a hatóság fenyegető újját érzékeli, pont az, amit az Édo mondott, hogy esetlegesen egy kiemelés a következmény, a mennyiben nem működik együtt, ez nem túl motiváló vagy, hát nem abból a szempontból motiváló, ami cél szerintek jó nap tartanánk. Öt percunk van mi? Nekem egy gyors megégyzés és egy gyors kérdés. Nagyon örülök, hogy János említette az iskolai szociális segítőket. Úgyhogy ez szeptembertől ugyanlétező szakembergárda, aki segíti az iskolák, meg az ohodák munkáját. Én nagyra ményeket helyezek abba, hogy ez egy olyan kapos lesz, ami segíti a ti munkátókat is, hiszen az iskolák és azokta tes intézmények általában elég én magukra voltak hagyva szemvelébetegségek problémáival, és pedagógusok is, és néhány személyes kapcsolaton kívül nem volt, és ezért szintű kapcsolát az elátó rendszer és az intézmények között, és ez egy nagyon jó kapcsolódási pont lehet. Illetve, amit megkedeznek, hogy három intézményt említettek eddig, ami ilyen serdülőket célzó, vagy ambulancia, vagy rehab, ami beadás alatt van, vagy folyamatban van még, ha van ilyen, nem tudom, itt a közönség körében is, hogy a beadtatók szemétre hozására azt említenétek. Igen, tehát hogy végül is a pétsváradra kaptunk tízágyat, de hogy a célunk nem ez volt, és abban dolgozunk is tovább, tehát mi azt szeretnénk, hogy úgymond össze van rehabilitáció valósulhason meg. Ha nem addig dolgjában, vagy nem psziátriában, ott van össze van rehabilitáció, te eltöröm a lábamat, és rehabilitálodnom kell, de dolgozunk főleg Zalka Zsolta egy két évél, ki a talassa háznak a vezetője, ők pszioterapiás rehabilitációa foglalkoznak, és így azt mondtuk, hogy akkor az a felnőtt adiktológiai rehabok, aki nekehez van kedve, meg a felnőtt pszioterapiás rehabilitációk az össz ágyszámuknak a 20-25 százalékába fogad hassanak 14-18 év közötti embert, most nyilván tegében például a talassa is személységzavara van szerveződött, azért látjuk az, hogy vannak 15 éves gyerekek, nagyon bordellány szerveződési vagy irányútsággal méghaszt, és mondjuk, hogy még nincs kialakult személység, addig nem mondhatjuk rá, hogy személységzavaros. Tudod, hogy tulajdonképpen úgy tűnik, és most megint volt egy hónapreződött voltam az aktuális államtitkára, azt, hogy nál a horvát idikonál, és ő azt mondta, hogy genőktől ami azt jelenteni, hogy akkor azok a felnőtt rehabok, akikben erre van irányútság néhány plusz felthetel telsítenének, de nem egy serdülőrehab, minimál felthetel rendszert kellene összerakni, ez végül is valóban sokkal emelni az ágy számot kifejezetten ebben az úgyben, úgyhogy és például mondjuk, ilyen szempontból, nekünk baranyában nekünk az a célunk, hogyha megmond az össze von terehaba pétsváradra, akkor az a tíz ágy, kaptunk, a pétsik egyház megyével katolikus egyházsal van egy egyeségünk, hogy ők már tulajdonképpen újítanak fel egy olyan épületet, ami be fogja fogadni ezt, ami tíz ágyunkat, tehát ők az a tízágy nem veszi kell, hanem lesz egy serdülőrehab, amiben az én félben az van, hogy azért nagyon nehéz például a rátszkeresztul, hogy a ti munkátok ismeri, hogy egy kicsit szakellátásnak is van tekintvetett, be van tolva oda a gyerek, akivel nagyon sok olyan probléma van, amiben gyakorlatilag a felnőtt addiktológiai rehabok van gondolkodó szakemberek, mindakárműen te ízéno vagy ti is, amit szagymázol látatok, ez nagyon, nagyon más. És így például láttuk, mondjuk az alsonémedi, vagy a szederestnek a kilódását, ami pontosan erről szót, mivel nem volt financírozások korábban a serdülőrehaboknak, ezek tőenképpen speciális lakásot hanok lettek, amit ő gyakorlatilag ez egy ilyen teljesen lehetetlen és kezelhetetlen helyzetévát. Tehát, hogy végülis, ha most ez megvalósulhat, hogy például nekünk lesz egy összevontrehabunk pétsáradom, és lesz tőle 8 km máriakéménen, egy tízágyas serdülőrehab, akkor az gondolom, hogy akkor azok a gyerekek, akiknél azt látjuk, hogy azért még így éppen csúszik bele, de még a lájtosa boldalán van és kicsit kikénelmelődni a környezetéből ő tulajdonképpen egy ilyen bentlakos tanoda szerű kollégiumban tudna szocializálodni valami másirágyba és azok a gyerekek, akik már megjárt a Amsterdamot, cürichet, már volt neki tíz év börtönbüntetésre, meg hatabortusa, ők viszont menjenek pétsáradra a felnőttrehab, mert azt látjuk, hogy a felnőtt közösségbe ezek a srácok inkább felnőtt tagja a gondolkodva már máshogy tudnak lenni. Nyilván mostom, hogy nem akarom kinyitani ezt a törtölyök, hogy akkor most kolyadukát, vagy nem kolyadukát, vagy külön, de végül is ez egy elfült az idő, még sokat szeretnék beszélni. Akkor Piet, akkor jó kérdés, mert nem teszek. Honnális inkább elfült meg a lányok finoman, de jogosan emlékeztetek rá, hogy a kétrehabos képviselő nem hagytam válaszolni arra a kérdésre, mert a sárosép egy a feltet, hogy mit szoltok ahhoz, hogy elinduljon egy folyamat a rehaboknak, a minőségbiztosítása felé. Tehát ez legyen már a szám, Gergő még az előzőz, akar gondolom. És akkor utána ez lesz, hogy az záró. Hogy ez valóban üdvözlendő, hogy megírend az iskolai szocsális segítő, bár az nem tényesen értem, hogy mert nem jött ez iskolai szocsális munka, mindegy, tehát az az kicsit más lett, mint amit például az indít az iskolai szocsális munka kapcsánigelképzelt, még 2011 tájékenemek összerőször ki dolgozták, tehát sokkal kevesebb az az iskolai szocsális segítő, vagyok szabályban is megvan határozva, számuk meg eléggé hirtelen lehetőszerántva, tehát lehet ebben vízni, és tényleg jól ennyire, hogyha ezt később ilyekben kicsit kínülni magát, csak most egyen telegazt érezni, hogy hirtelen sok család gondozó, vagy most már nem is csaláldozó család segítő, meg esetmene gyermentát, iskolai szocsális munkásnak, mert bizonyos szempontból kedvezők, de alapvetően az a fajt a fölkészítés, meg az a fajt hogy mit is gondolunk az iskolai szocsális munkáról, azt nem érzem emögött, hogy ezzel nagyon meghet alapozva, tehát eztől nagyon, nagyon nagy remények kell, a jelenlegi konstrukció iránt én nem vagyok, mert, hogy jobb, mint a korábbi iskolai gyermekvédelmi fellősak az iskola alkalmazatja volt, és klasszisokkal, de hát ez a kánolántól még bizonyolag messze van. Én az előzőhoz, csak ahogy kört is témál, hogy abszolút támogatnám ennek valamilyen egységesítését abban az elsedbe, ha ezt komolyan is veszik ennek az ellenőrzését. Igen, tén is az ellenőrzés ütött nekem ezt ember, hogy tehát hogy a kormány hivatali ellenőrzésen kívül, ami néz bizonyos dolgokat, azon kívül így, hogy ezt majd szempot, tehát igen, tehát abszolút tudok ezt csatlakozni, mert főleg így a gyerek rehabok tekintetében, hogy így ne csak mi legyünk, így ebben a dolgokban így együtt, hanem hogy legyen mondjuk, egy olyan külső szár va ki, hát a nem is feltétlenül kifejezetten az ellenőrzés, de hogy egyes segítségnyújtás és tudná épül. Hát ilyen ezt, hogy szeretne még ehez bocsen, tehát ehez a minőség szempontot szeretné csak egy mondatta hozzá szólni, 2015 szeptemberében az Európa Júnióban a hábítószerügyi horizontális munkacsoport egy ilyen tanácsí határozatot fogadott el, amilyen definiáltal, hogy az úgy nevezett kereslet csökkentési beavatkozások tekintetében, aminek ugyanább része a rehabilitáció, tehát a drogrehabok minködése is, milyen jellegű minőségi standardoknak kell, milyen jellegű minimum minőségi feltételeknek kell elegetteni ezeknek az intézményeknek, és ez részben az eljárásrendekre, részben pedig a beavatkozások tartalmára vonatkozik, valamilyen oknál fogva, ez a magyarországi gyakorlatba, semmilyen szempontban nem ment gyakorlatban, semmilyen szempontból nem jelenik meg, tehát erre vonatkozólag nincs szándék, tehát úgy értem a faggozati irányítási szándék, hogy ezeket a minőségi szempontokat megjelenítsük a terület szakmai támogatásában módszertani támogatásában és szakmai szabályozásában. Igen, zárunk. Köszönjük szépen a közönség aktív bevonódását, hogy ezt megírtuk a kiajállóban, most kávé szünet következik, és aztán pontosan folytatjuk, gyertek legy szíves. Köszi.