 Hallo, ich bin Lars, oder die meisten kennen mich hier im CCC unter Pylon, oder im Funkbereich unter Deltaschale 4 Lima Whisky, so wie es auch hier zu sehen ist. Frage in die Runde, wer ist Funkamateur? Hand hoch. Ah, ist ja fast schon Heimspiel hier, wer möchte einer werden? Noch mehr, wir können uns gerne dann nochmal nachunterhalten. Kommt doch einfach bei den Funkamateuren hinter oben vorbei und dann reden wir noch eine Runde mehr, was Ausbildung angeht und wie ihr Funkamateur werden könnt. Thema, Whisper oder WSPR und WSJT, Betriebsmodi im Amateurfunk. Ich habe mich zum ersten Mal beim 31 C3 damit beschäftigt, also jetzt so drei Monate her. Irgendwie da so das erste Mal mit rumgespielt, auch wenn es schon ein bisschen älter ist, aber dadurch habe ich so den Spaß dabei gefunden und habe danach dann zu Hause mal einen Antennengarten reingeschmissen, weil es winterwartig keine Lust, die irgendwie wieder so nach zwei Tagen abzubauen, blieb die mal so ein Monat stehen und habe dann halt einfach mal die Armende genutzt, um ein bisschen mehr zu funken und ein bisschen mehr halt mal raus zu gehen. Ich habe halt nicht so ein großes Equipment, dass ich dicke Fette Antennen aufbauen kann. Ich wohne in Berlin in einem Hinterhof, also ein bisschen im kleinen Garten hinten dran und da ist das Ganze aufgebaut, da hat man halt super viel Rauschen. Ja und das ist so ein Betriebsmodus, mit dem ich dann trotzdem irgendwie weltweit rumkomme und ich war echt erstaunt, dass ich so mit Australien reden konnte. Trotz meiner eingeschränkten Bedingungen und mit ein paar Watt nur. Und wie das Ganze funktioniert, das möchte ich euch mal darstellen, also was damit gemacht wird oder damit das halt überhaupt so gut funktioniert. Ich fange auch mit WSJT an, das ist der ältere Modus. Heißt Week Signal Communications bei Kilowatt One Juliet Tango. K1 JT oder K1 JT ist Funke, da komme ich gleich noch mal drauf zurück. Generell ist halt ein Digital-Modus im Amateurfond. Also Amateurfond kann man natürlich irgendwie mit Sprache machen, das heißt, dass ich da ein Mikrofon reinspreche und durch die Gegend labere. Was viele noch kennen, ist das Morsen. Das ist schon ein Digital-Modus, Amateurfond genannt CV, Continuous Wave. Ging dann später auch weiter mit RTTTY, Remote Teletype. So Fernschreiber, wie man sie kennt, da kommen auch wunderbare Sachen übertragen. Wird heute noch verwendet der Modus und weiter so über FaceShift Keen, Modi, bis halt so moderne Verfahren hin, die mit dem Rechner abgewickelt werden können. Das WSJT ist 2011 entwickelt worden. Es ist als Kombination rausgekommen als Betriebsmodus mit einer Software dabei, um es überhaupt nutzen zu können, denn ohne Software geht es gar nicht. Also ich kann jetzt nicht irgendwie ein Stückchen Hardware daneben, das sind Hardware-Gießen und Nutzen, sondern ich brauche tatsächlich ein Computer mit Software dahinter, damit es funktioniert. K1JT genannt oder in seinem realen Namen Joseph Taylor, ist Astrophysiker, Funkamateur und hat auch 1993 noch Nobelpreis für Physik gewonnen. Na, er hat halt irgendwie so zusammen mit seinem Kollegen Wassel-Hals die Pulsar im Doppel-Sternsystem entdeckt. Er hat dann nochmal den Nobelpreis gekriegt, hat dann später gesagt, okay, ich mache ein bisschen mehr Amateurfunk, hat diese Software mitentwickelt, was halt so nebenbei rauskam. Als Astrophysiker hat er natürlich professionelle Interessen. Er möchte halt Software oder er möchte generell Amateurfunk betreiben für Erdem- und Erde-Verfahren, EME-Verfahren, sprich, ich habe ein Funkgerät hier mit einer Antenne auf der Erde, schießt mal zur Richtung Mond hin und die Signale, die er von zurückspiegeln, die kann ich dann wieder auf der Erde empfangen. Das ist ein Verfahren, was seit 1946 angewandt wird. Das war ursprünglich von den Amis entwickelt worden, um von Pearl Harbor in Hawaii nach Washington halt ins Hauptkocht hier irgendwie zu kommen und zurück, also das Pentagon und zurück halt wieder. Es ist halt einfacher zu verwenden, als wenn ich mich tatsächlich auf die Ausbreitungsbedingungen über die Atmosphäre verlassen muss. Satelliten gab es damals einfach noch nicht. Deshalb hat man den Mond genommen, die natürlichen Satellit, um daran die Funksignale abhellen zu lassen. Funktioniert recht gut, Problem ist halt nur, man hat unheimlich große Dämpfung dabei. So auf einem 2-Meter-Band, das sind 145 MHz, hat man 250 Dezibeldämpfung. Bedenkt Dezibbel ist eine logaritische Skala, das ist verdammt viel. Sind halt 770.000 Kilometer Wegstrecke im Vakuum oder mehr oder weniger Vakuum, wir haben noch ein bisschen Atmosphäre dazwischen, aber die können wir fast schon vernachlässigen. Das heißt, so ein Signal braucht so zweieinhalb Sekunden, um rumzukommen. Das war so die erste Idee, was ich damit machen wollte, sprich Verfahren zu haben, mit dem man recht simpel, auch mit nicht so fetten Antennen, also in der Vergangenheit hat man solch Antennen genommen, wie man hier auf dem Bild aussieht, den EME-Verfahren zu machen, sprich, er wollte irgendwie etwas, was man auch selber einzeln oder einfach zusammenbauen kann, sprich, dass ich mit so einer einfachen Yagi-Antenne dann mal zum Wohnen schießen kann und zurückkommen, also auch die Signal wieder empfangen kann. Was ich auch noch machen wollte, waren Meteor-Sketter. Meteor-Sketter ist so ein Meteor, der halt auf die Erde runter plumpst, der ionisiert auch die Luftschicht und diese kleine Ionisationsspur, die man auch so teilweise ja sehen kann, wenn man so Meteorenschauer hat, die kann man auch verwenden, um daran Signale abpellen zu lassen, hat man fast immer irgendwie, so Meteore ist halt das Problem, dass es relativ schnell gehen muss, in dem Fall da halt auch nochmal weitere Fahnewickeln in diese Richtung reingehen. Troposketter sind halt noch so Arten, dass man halt an der Troposphäre halt Signale abpellen lässt und so weiter. Das Ganze soll halt auch noch möglich sein im Grundrauschen, man hat ja immer so ein gewisses Grauschen im Hintergrund, wenn du hier in der Stadt bist, dann hast du immer so ein Rauschen von allen möglichen Geräten, die hier irgendwie durch die Gegensummen und Surren. Es gibt ein Rauschen durch Wärme, ist ja auch nichts anderes als Strahlung. Es gibt ein Rauschen durch die Atmosphäre und natürlich auch das Kosmisch-Hintergrundrauschen und es soll halt möglich sein, mit einem Betriebsmodus auch durch dieses Rauschen durchzukommen. Ja und da hat sich da gedacht, nehme ich doch mal die Zaunkarte vom modernen Rechner, gut 2001 war schon modern genug dafür und rechnen wäre das Ganze mal aus. Also sprich, dass wir die Signale rausrechnen aus diesen Rauschen. Sehen wir gleich, wie gut das funktioniert. Aber erst dann gehen wir noch mal einen Schritt zurück. Oder was hat Ihnen dazu verleiht oder welche Ideen haben so Entwicklungen dazu beigetragen? Er hat sich hingesetzt, hat mal geguckt so, was ist Amatörfung? Amatörfung habe ich ganz viel Kommunikation, die auf Regel und Annahmen basieren. Beispielsweise, wenn ich eine Vollstände in Kommunikation im Amatörfung herstellen möchte, wenn ich mit jemandem gesprochen habe, also dass ich dann auch nachweisen kann, dass ich dieses Gespräch geführt habe, brauche ich einmal ein Rufzeichen austausch, von einem Funkamateur zum anderen und ich muss eine Report gegeben haben, also mit welcher Signalstärke mein Signal reingekommen ist. Das ist das, was tatsächlich ausgetauscht werden muss. Das sind schon mal zwei Bedingungen, die wir haben. Das ist das, was wir brauchen. Wenn ich generell so einen allgemeinen Anruf mache, das heißt, ich möchte mit jemandem kommunizieren, ich möchte jetzt nicht mit jemandem speziellen kommunizieren, sage ich, cq. Das ist so eine Abkürzung. Wer nicht Funkamateur ist, kann es ein bisschen mit Leadspeak vergleichen, cq, cq, geht so in diese Richtung, dieselbe Richtung rein, kennt ihr alle irgendwie, oder wenn ihr shattet, dann habt ihr ja auch ganz viele Abkürzungen. Genau, das heißt, wenn ich jetzt einen allgemeinen Anruf mache von unserer Clubstation, die wir hier nutzen, Delta Fasero Shali Shali Shali, sage ich einfach nur cq, cq, cq, Delta Fasero Shali Shali Shali, zack ist das, was da draußen ist. Irgendwer wird schon vielleicht darauf antworten. Jetzt habt ihr schon so ein Rufzeichen hier gesehen. DR0CCC ist ein Rufzeichen, die sind auch festgelegt von der ITU, wie die halt aufgebaut sind. Kann man relativ simpel auch mit einer regular expression irgendwie darstellen. gilt für alle Rufzeichen bis auf Sondercalls, die gibt es auch noch, aber für ganz normale Rufzeichen, wie sie ganz normal rausgegeben werden, kann man halt einfach so wirklich sagen, so ja, ein Rufzeichen beginnt mit einer Zahl oder einem Buchstaben, gefolgt von einem weiteren Buchstaben, dann kommt wieder eine Zahl und dann kommen ein bis drei Buchstaben. Das ist so relativ simpel. Man sieht es hier unten ein paar Beispiele, mein Rufzeichen DC4LW, DR0CCC, die hatte ich gerade schon genannt, 4U1, ITU ist halt ein Rufzeichen von der ITU selber, beginnt mit der Zahl, kommt Buchstaben, kommt der Zahl, kommt noch mal drei hinten dran. K1N ist auch ein Rufzeichen, was in letzter Zeit sehr bekannt war, weil es halt relativ selten ist dieses Rufzeichen, da ganz ein paar Wochen halt eine Aktion, die das immer wieder aktiviert hatten, ist aber auch ein reguläres Rufzeichen, was halt gültig ist. Das sind schon mal so Sachen, die man festschreiben kann. Sehen wir auch gleich, wofür wir es brauchen, wie man diese Rufzeichen verwenden kann. Rufzeichen, noch der weitere Regel, Rufzeichen können erweitert werden um ein Stationstyp. Ich kann mit angeben, ob ich Portabel unterwegs bin mit so einem Handfunkgerät, ich habe es gerade keins dabei, aber irgendwer hat bestimmt eins in der Hand. Nein, schade. Genau, irgendwer hat so ein Handfunkgerät bestimmt in der Hand. Das heißt, wenn ich Portabel unterwegs bin, so ein Handfunkgerät kann ich immer noch angeben, hinten eine Slash P für portable, ich kann auch Slash M für mobile sagen, wenn ich im Auto unterwegs bin, ein Gerät im Auto eingebaut habe oder im Schiff oder sonst wo auch immer, kann ich einfach mit hinten dranhängen, um einfach mitzugeben, ich sitze jetzt nicht zu Hause an einem festen Gerät und habe irgendwie die Steckdose dran mit viel Leistung, sondern bin in der Regel halt auch mit weniger Leistung unterwegs. Ist auch so eine Sache, die ich nutzen kann. Ich kann im Ausland funken, wenn ich im Ausland funke, muss ich einen Präfix davor setzen. Mit dem Landeskenner, wenn ich jetzt nach Österreich irgendwie gehe, müsste ich jetzt OES Lash davorne vorsetzen von meinen Rufzeichen. Das heißt, mein offizielles Rufzeichen wäre dann OES Lash dcvlw, auch wieder so ein Annahme, brauchen wir nachher auch noch mal. Was ich bei insbesondere WSJT mitgebe, ist noch mein Locator. Locator ist die Information, wo ich mich befinde. Das ist einfach nur dafür, dass man so sehen kann, wie weit ich gerade funke, weil es steht ja im Rufzeichen nicht unbedingt drin, wo ich bin. Es steht drin, dass ich in Deutschland bin oder aus Deutschland funke, aber Deutschland ist groß, jetzt übertragt das Ganze mal auf Russland, ist noch ein bisschen größer, kann man einfach nicht sagen, wo die Person genau ist. Deshalb hat man sich beim Funken halt auch angemündet, ein Locator mitzugeben, der ja so einen Planquadrat quasi auf der Weltkarte darstellt. Kurz noch QTH, wer nicht mit dem Funken vertraut ist, es gibt so Abkürzungen, die ganz oft mit Q anfangen, sind halt uralte Abkürzungen, irgendwie so vom Anfang des 20. Jahrhunderts, die aus dem Seefunk stammen, später aus dem Flugfunk und auch im Amaterfunk verwendet werden. QTH ist die Abkürzung für den Standort. Gibt noch ein paar mehr, kommen gleich auch noch mal ein paar Stück damit rein, aus Versehen. Ich versuche hier aber zu erklären. Locator ist also ein Quadrat oder ein Rechteck, er gesagt, auf dem Erdlobus. Dazu hat man halt ja das WGS 84 Verfahren auch verwendet als Grundlage und die Erde in 18 Gröstfelder eingeteilt. Also 18 x 18 Gröstfelder, also 23 Gröstfelder, das ist, wenn man halt einmal um die Erde rumgeht, sind es ja 360 Grad, beziehungsweise 180 Grad von Süd nach Nord oder andersrum. Und diese halt eingeteilt, die kann man schon mal über die ersten Buchstaben dann darstellen über die ersten beiden. Dann gibt es eine weitere kleinere Einteilung, damit jetzt nicht so ein riesen Fläche ist, kleinere Einteilung in 100 Gröstfelder, 10 x 10, das sind die nächsten zwei Buchstaben. Es ist meistens auch schon das, was übergeben wir, das heißt, oder die nächsten zwei Zahlen. Das heißt, ich übergebe zwei Buchstaben und zwei Zahlen. Es ist so ein Bereich, wenn ich das übergebe, wäre das ungefähr von, ich kenne es für Berlin halt, wäre so ungefähr von Magdeburg bis Frankfurt oder so, ganz grob, von der Größe her, von der, von der Breite her. Nord-Süd Ausdehnung wäre dann ein bisschen weniger, weil es halt ein bisschen hier gestaucht ist auf der Kugel. Ich kann natürlich das ganze noch weiterziehen, wenn ich bis zu acht Zahlen hinten runter gehe, bis zu 10 Zeichen runtergehe, kann ich es auf der Größe von 20 Meter sogar eingrenzen. Dann habe ich so Kesschen, die nur 20 Meter groß sind, also ungefähr GPS Auflösungen sogar, aber so weit geht man gar nicht runter. Beispielsweise jetzt hier fürs Easter-Hack, die Location hat ein Locator JO52GG. Ja, das J kann man relativ simpel halt rausnehmen für 10 Grad Nord, ne jetzt schon kann ich 10 Grad Ost sind wir hier und 42 Grad Nord ist dann halt das O, das man halt einfach umrechnen kann und so weiter und so fort, geht dann eigentlich tiefe rein. Genau, da satte ich gerade um eine Verbindung komplett durchzuführen, brauche ich noch ein Report, da gebe ich normalerweise, wenn ich so Sprachfunk mache, einen RST-Wert oder einfach nur ein RS-Wert zurück, die Readability und der Signal beziehungsweise den Ton im digitalen Modis. Readability ist einfach nur, wie gut verstehe ich dich. Es kann total mieses Signal sein, aber ich kann die andere Person total gut verstehen, kann passieren. Es kann auch sein, dass Signal super gut ist, aber ich die Person trotzdem nicht verstehe, weil irgendwas da auch immer im Hintergrund knackt oder was weiß ich auch immer. Den Schrechen gibt man so ein Wert zurück, die Readability wird mit Werten von 1 bis 5 angegeben. 5 wäre dann halt super gut. Das Signal wird mit Werten von 1 bis 9 angegeben, man kann auch noch mal ein bisschen Plus oben draufsetzen, auf wie es nochmal irgendwie, weiß ich, 10 dB drüberbinden, da kann ich 9 plus 10 auch sagen, 9 bis 10 dB sagen, aber in der Regel halt irgendwie von 1 bis 9 wird es angegeben. Das ist auch ein Wert, den ich ablesen kann. Readability ist ein gefühlter Wert. Das Signal ist ein Wert, den ich ablesen kann am Funkgerät selbst. Und der Ton ist dann halt nochmal für den Digitalbereich, sprich, ob irgendwie alle Zeichen sauber rüberkommen oder ob da auch nochmal ein Fehler drin ist. Was man heute halt sehr häufig erlebt ist nur noch, dass 5 9 oder 5 9 9 gegeben wird, einfach aus Faulheit, würde ich mal behaupten, wenige schauen wirklich noch drauf, was drauf ist. Es gibt ja auch immer diese ganzen kleinen Streitpunkte, gibt niemanden, der die Fette an den Tantennenanlagen hat irgendwie nur so ein 4, 7, wird sich ziemlich aufregen und ich danach fertig machen, so wörtlich. Deshalb, es wird immer Freundlichkeitshalber 5 9 gegeben, passt schon. Außer du willst es wirklich mal ausmessen, dann sagst du auch mal die wahren Werte, aber es kümmert eh keinen, prüft keiner nach, 5 9 passt. Bei WSHT wird aber nicht 5 9 übergeben, sondern es wird die Signal Noise Ratio angegeben. Also sprich, das verhält es zu, wie weit ist mein Signal unter dem Rauschen, unter dem Grundrauschen? Bei WSHT kann ich ein Signal hören ab minus 15 dB mit guten Ohren. Da höre ich Signal, da höre ich irgendein so ein Gepiepser, so ein Gedudel. Der Rechner kann aber bis minus 26 dB arbeiten. Dabei müsste er, ganz klein Moment, dabei müsste er überlegen, 3 dB minus 3 dB ist die halbe Leistung, die rüber kommt. Minus 20 dB ist schon ein hundertstel der Leistung und es geht noch tiefer runter bei WSHT. Kurze Frage von dir, wie ich den Signal Rauschabstand genau bestimme, war die Frage, habe ich mich gar nicht so mit beschäftigt. Das habe ich noch gar nicht so genau nachgeschaut. Ich sehe es halt, wir können gleich mal, habe ich ein paar Bilder mit drin, wie du es halt im Wasserfalldiagramm sehen kannst. Dass du halt einfach Rauschen irgendwie dort hast und dass du ein ganz schwache Signal noch zwar sehen kannst, aber dass es auch ausgerechnet werden kann, aber du hörst dir einfach nichts, du hörst nur noch Rauschen. Wie genau der absolute Wert bestimmt wird, müsste ich dann auch noch mal noch mal nachlesen, das habe ich noch nicht gemacht. Also sprich im RST-Wert kann ich Filter einstellen und kann es halt durch ein bisschen schmaler machen bei deiner Anmerkung, dass ich da auch die Readability besser hinkriege. Ja, da gebe ich dir recht, kann man machen. Wie es WSHT genau dran geht, müsste man vielleicht mal gleich dann auch noch mal schauen in der Praxis, wie das genau ausgerechnet wird. Wenn ich EME-Verbindungen mache, übergebe ich eh keine Zahlen, sondern übergebe ich einen OOO. Das ist keine Null, ist ein O übrigens, eine Null wäre durchgestrichen. Das stammt noch aus Seiten, wo EME-Verbindungen über CW, also über Morsen gemacht wurde und so ein OOO ist halt einfach ein dreimal langes Signal und das ganze dreimal wiederholt. War halt einfach sehr gut zu hören und viele, die halt über den Mond gemorst haben konnten, die hat das halt einfach auch so mitnehmen als so ein, ich sag mal, so ein Synk war das dann. Okay, du hast die Verbindung fertig gehabt. Du wusstest jetzt auch schon, dein Partner wird dir jetzt gleich einfach einen OOO geben und konntest du dich halt so vom Gefühl her wieder drauf synken, was als Nächstes kommt. Du weißt, wenn das OOO durch ist, dann kannst du halt höchstens nochmal irgendwie so eine Floskel zurückgeben, eine Empfangsbestätigung mit 3 mal R oder eine Floskel mit 73, was viele Grüße heißt. Es stammt halt auch noch aus der Morsezeit. R, R ist halt für Rocha Rocha Rocha und 73, wenn du das in Morsecode liest, dann sieht das halt einfach so schön umgedreht aus und hört sich auch lustig an, ist auf jeden Fall ein Symbol, was man auch sehr gut raus verstehen kann. So, wie sehe ich so eine komplette Formulierung in WSJT bzw. JT65 oder JT9 als Untermodi aus? Ich würde jetzt, wenn ich jetzt einfach senden würde, ich würde ein CQ rufen mit meinem Rufzeichen und dem Locator hinten dran. Das sende ich einfach aus. JT62 ist jetzt Berlin als Locator, habe ich es mal als Beispiel reingesetzt. Irgendwer hört mich, nämlich DR0CCC auf der rechten Seite und antwortet mir, also DCVLW, die Nachricht geht an DCVLW von DR0CCC mit dem Locator JT52. Sprich, ich kann jetzt schon mal sehen, DR0CCC liegt jetzt für mich so ungefähr 200 Kilometer entfernt. Ich kann sogar noch die Richtung mit angeben, falls ich mal irgendwie so eine drehbare Antenne habe, könnte ich die jetzt noch in die richtige Richtung ausdrehen, ausrichten, um das ein bisschen besser hinzukriegen. Nachdem mir DR0CCC geantwortet hat, antworte ich wieder, alles klar. Die nächste Nachricht geht der DR0CCC von, ah nee, jetzt seht ihr gar nicht hier, ne? Falsche Richtung, wie auch immer. Okay, von an DR0CCC von DCVLW, ich geb DR0CCC meine Signal Noise Rage hier rüber, also was ich empfangen hab, minus 17. Sprich, ich hab DR0CCC mit minus 17 empfangen, übergibt die rüber. Dem sprechen antwortet mir DR0CCC wieder, ich hab dich mit minus 2 empfangen. Also ich bin stärker bei DR0CCC reingekommen als ich DR0CCC reingekriegt hatte, vielleicht habe ich einfach noch verschiedene Stärken, also sprich, ich habe mein Funkgerät weiter aufgedreht oder so. Ich antworte dann noch mit den Roger Roger Roger und der DR0CCC verabschiedelt sich noch. Die letzten zwei sind nicht mehr notwendig, werden aber trotzdem immer gemacht, um halt wirklich sicher zu gehen, als die Verbindung durchgeführt wurde. Man sieht, es ist relativ simpel, es sieht so ein bisschen aus wie so ein TCP3 Way Handshake, wer es irgendwann mal gesehen hatte, mehr ist es eigentlich auch nicht. Wird aufgebaut, wird wieder abgebaut, die Verbindung quasi. Und es ist ein Format, was auch super geeignet ist für Einsteiger, die so mal Digitalmodis machen wollen. Ich weiß nicht, wer vielleicht als Funker schon mal Digitalmodis gemacht hat, so Riddity oder PSK 31, der gibt es nicht nur das rüber, sondern die wird dann noch erzählt, welches Funkgerät du hast, welche Antenne du hast, wie dein Hund heißt und was du irgendwie heute noch unternommen hast. Da wird irgendwie super viel noch irgendwie dazu erzählt und es nervt einfach, finde ich persönlich. Mir reicht sowas so, weil ich mir schon vollkommen aus, ich will einfach nur gucken, wie weit bin ich gekommen, mit wem habe ich gerade mal kommuniziert, freue mich einfach so, ja mal wieder nach Norwegen irgendwie gefunkt oder so in die Richtung, macht schon Spaß einfach mit ein paar Watt irgendwie daraus zu kommen. Ich brauche jetzt nicht irgendwie noch alle mich eine andere Information dazu. Manche freuen sich, die können dann auch gerne weiterhin diese anderen Modis fahren. Ich mag es so minimal. So, wie funktioniert jetzt das System WSRT? Nachdem wir gesehen haben, wie so eine Verbindung aufgebaut wird. WSRT, der da noch heller hat sich jetzt überlegt, okay, ich nehme einfach diese wiederkehrenden Muster und komprimiere dadurch meine Daten, die ich übertragen möchte. Gehen wir doch mit den Rufzeichen hin. Dort wieder die Regular Expression. Und die kann ich jetzt auch mal umschreiben in, was habe ich hier? Das erste Zeichen könnte ich 37 verschiedene Zeichen haben. A bis Z, 0 bis 9 oder einfach nicht vorhanden, deshalb 37, nicht 36. Das zweite Zeichen muss auf jeden Fall vorhanden sein, könnten auch wieder irgendwie Buchstaben zahlen sein. Dann kommt der Zahl, zehn Zeichen und dann ein bis drei Buchstaben, also 27 Zeichen. Macht insgesamt von regulären Amateur von Rufzeichen 262 Millionen. Na ja, man merkt auch schon, es kann nicht jeder auf der Welt Funkamateur werden, weil so viele Rufzeichen haben wir nicht. Da müssen wir uns überlegen, wie wir da irgendwie mehr werden können. 62 Millionen lässt sich in 28 Bits rein quetschen. Den Sprechend hat er sich jetzt einfach belegt, okay, ich nehme diese ganzen Rufzeichen und quasi jedes Rufzeichen kriegt eine eigene Kombination an Bits, schon die erste Möglichkeit der Komprimierung. Es wird wirklich jedes einzelne Bit kodiert. Dann nehme ich den Locator, den ich ja mit übertrage. Haben wir ja gesehen, der Locator wird übertragen. Bei 180 oder 180 Grad kommen ich auf 32.400 verschiedene Möglichkeiten eines Locators, die ich angeben kann. Oder 15 Bits, also 15 Bits passt in die 32.768 einfach rein. Wunderbar. Dann hat sich überlegt, wie sieht so eine Standardnachricht aus? Die sechs Nachrichten, die wir vorhin gesehen haben, passen alle in dieses Muster rein. Entweder ich habe ein CQer am Anfang oder ich habe ein Coursette am Anfang oder ein DE am Anfang, die haben wir jetzt nicht gesehen, aber die gibt es auch noch. Oder ich habe ein Call Sign am Anfang, einen Rufzeichen. An zweiter Stelle, nach dem Lehrzeichen, steht immer ein Call Sign und an dritter Stelle steht entweder der Locator oder meine Signal Noise Ratio oder die Empfangene mit dem R davor oder ein Rr oder eine 73. So Beispiele. Wieder gerade von übernommen, von den sechs Stück, sprich ich kann diese Beispiele komplett umkodieren in einmal erste Spalte, 28 Bits, zweite Spalte, 28 Bits. Ja, ja, dieses CQ und DE und Coursette wurde da einfach nochmal in diese freien Rufzeichen quasi nochmal mit reingekwetscht. Aber was heißt reingekwetschen? Ich hatte ja eh noch ein paar Hundert Möglichkeiten über. Sprich, die gibt es dann auch noch. Dann habe ich die 15 Bits für den Locator oder für Signal Noise Ratio oder für Rr oder 73. Sprich meine ganze Nachricht mit den zwei Rufzeichen und dem ganzen Claderad steht dran, kann ich in 21 Bits halt unterbringen. Das ist der ganze Trick, erst mal dabei, eine Nachricht zu verkleinern, von diesen ganzen Textkrams auf 71 Bits runterzukommen. Das ist eine Standardnachricht in WSAT. Es gibt welche, die möchten dann halt gerne noch ein bisschen mehr übertragen, zum Beispiel ein GL für Goodluck oder ein, weiß ich, Happy Easter oder irgend so ein Kram. Ist auch möglich, das sind dann die ganzen sogenannten Freitext-Nachrichten. Da der sich jetzt einfach überlegt, okay, ich habe die 71 Bits zur Verfügung. Ich habe 43 Zeichen, also A bis Z, 0 bis 9, minus Punkt, Fragezeichen, Slash, Hashmark, Dollar und Leerzeichen kann ich auch noch verwenden, komme ich auf 43 Zeichen. Wenn ich das mal umrechne, 71 Log 2 durch Log 43, komme ich auf 13 Zeichen, die wir zur Verfügung stehen würden. Wenn ich bei den 71 Bits bleibe, das heißt, ich kann auch eine Freitext-Nachricht reinsetzen, die 13 Zeichen lang ist. Da kann ich nicht viel über meine Antenne oder so erzählen. Aber ich habe eine Möglichkeit, einfach auch noch mal sowas auszutauschen. Ein weiteres Bit, das 72 Bit wird dafür verwendet, um zwischen dieser Standard-Nachricht und der Freitext-Nachricht umzuschalten. Sprich, genau dafür brauche ich halt noch ein Bit. Und wenn ich so eine Freitext-Nachricht verwende, dann wird das Rufzeichen auch einfach nicht mehr mitgeteilt, weil das habe ich ja vorher schon mal mitgeteilt. Also durch den Aufbau der Kommunikation haben wir beide schon mal ein Rufzeichen ausgetauscht, reicht auch vollkommen aus, um diese Frequenz weiter nutzen zu können. Ich muss ja nicht an Daumen ein Rufzeichen durchgeben, ich muss das ab und zu mal durchgeben. Das heißt, ich kann dann das Rufzeichen weglassen, kann einfach irgendwie einen freien Text bis zu 13 Zeichen austauschen pro Richtung dann jeweils. So, dann hat man ja aber gesehen, es gibt auch Rufzeichen, die noch Suffixe und Präfixe haben, da sich auch noch mal zwei verschiedene Nachrichtentypen einfallen lassen. Einmal die Type 1 Nachrichten. Wenn ich jetzt zum Beispiel aus Österreich senden würde, käme ich auf 16 Zeichen. Na wer kennt den Locator? Jodlin 88. Ich sehe jetzt niemand aus dem Meta Laptor. Gut, das ist das Einzige, was ich gerade einfiel dort. Der Trick dabei ist einfach, er hat sich gedacht, ja gut, ich klau jetzt einfach mal den Grid Locator, die 5 Grad um den Nordpol, da funkt ja eh keiner von dort aus. Hab dann 450 Grid Locator Typen quasi frei und kann sie in eine Präfix und Suffix-Liste umwandeln von allen Länderkennungen. Das heißt, er hat diese Bits, die eigentlich im Locator gehören würden, dann in so eine Präfix-Liste umgewandelt, plus nochmal ein Bit um umzuschalten für diesen Nachrichtentyp und kann jetzt dadurch halt schon mal den größten Fall dieser Präfixe und Suffixe abbilden. Ist halt einfach auch ein Nachrichttyp, der relativ häufig vorkommt, wenn ich Portable funke oder so. Deshalb hat er diese Type 1-Nachrichten eingefügt noch. Es gibt natürlich dann auch die Type 2-Nachrichten, das ist dann für Rufzeichen mit unbekannten Präfix oder Suffix. Es gibt zum Beispiel noch den Suffix-MM für Maritime Mobil. Wenn ich irgendwo draußen auf hoher See bin, kann ich Maritime Mobil mit senden, ist aber kein Standardpräfix für WSHT. Den Sprechen würde das auch wieder zu lang sein und das Rufzeichen würde dann nicht hinhauen. Dort wird der Trick verwendet, dass dann nicht mehr das anzurufende Rufzeichen eingefügt wird. Ich sehe jetzt hier, ich sende jetzt nicht an dnulccc mit meinem Rufzeichen, sondern ich sende mit de, also von und meinem Rufzeichen mit Maritime Mobil hinten dran. Das ist der einzige Trick dabei, da lässt man halt an anderer Stelle auch wie etwas weg. Gut, das sind die drei Nachrichtentypen, also die Standard-Nachricht, die Type 1-Nachricht und die Type 2-Nachricht, beziehungsweise die Freitext-Nachricht, das sind die Typen, die ich habe. Jetzt will ich das Ganze über Tragen sicher codieren. 2001 hat er das entwickelt, was nimmt er da? Nehmen wir mal ein Codierungsverfahren, was man recht gut kennt, das Readsolomon Code kennt ihr vielleicht von einem Compact-Disk, der ist recht gut geeignet, um so Kratzer in der CD irgendwie auch unhörbar zu machen, bei DVB wieder eingesetzt, QR-Codes und so weiter und so fort. Das heißt, es ist ein Code, der recht sicher ist. Er nimmt also diesen RS6312 Code, also spricht diese 72-Bit-Nachricht, wird in 63-6-Bit-Channel-Symbols umgewandelt, hört sich jetzt als irgendwie verrückt an, wird dadurch ein bisschen anders halt einfach aufgebaut und hängt dann noch mal eine Forward-Error-Correction hinten dran, so dass die ganze Nachricht im 306-Error-Coding-Correction-Bit nochmal erweitert wird. Das heißt, ich habe dann 378-Bits, die ich übertragen müsste. Das ist eine Redundancy Ratio von 5,25. Das heißt, es ist ungefähr so wie, naja, wenn ich jetzt morseln würde, bis ich die Nachricht fünfmal übertragen, aber es ist nochmal eine Stufe besser einfach. Man kann es sich direkt vergleichen, aber es ist eine Redundancy Ratio von 5,25 einfach mit drin. Es ist auf jeden Fall besser, als wenn ich nur fünfmal die ganze Nachricht durchgeben würde. Dadurch wären die Nachrichten extrem unterschiedlich, Beispiel. Der 0CCC sendet amine Nachricht mit J52. Wenn ich die jetzt in diese 6-Bit-Symbolen umwandle, das ist die zweite Zeile dort, sieht das Ganze dann so aus mit den 22,43,16 und so weiter und so fort. Wenn ich jetzt nochmal die Forward-Error-Correction drüber schmeiße, kommt da diese ganze Kramle unten raus in jetzt einfach so Bit-Symbolen umgewandelt. Wenn ich jetzt nur ein einziges Zeichen ändere, sprich das ich nur mein Locator umendere, von J52 auf J53G, wird die komplette Nachricht oder ein Großteil der Nachricht anders, wie ihr seht. Da unten, der einzige Teil, der gleich bleibt, das ist der Teil mit den 6-Bit-Symbolen. Ansonsten, der Rest der Nachricht verändert sich komplett durchgehend. Das heißt, ich habe hinter auch beim Dekodieren immer eine korrekte Nachricht. Ich habe jetzt nicht mal irgendwie einen Bitfehler drin, das Ruf zeichne ich richtig aufgenommen, was bei Morsen halt einfach mal schnell gehen kann. War das jetzt irgendwie ein E oder war das jetzt ein T vielleicht, also einmal kurz oder einmal lang, weiß man nicht so ganz, habe ich in diesem Fall gar nicht, sondern ich habe immer eine korrekte Nachricht. Ich kann davon ausgehen, dass ich keine Fehler drin habe. Es gibt noch einen Trick bei WSOT, Zeit gesteuert. Ich brauche einen Sync. Und es ist einfach festgelegt worden, eine WSOT Nachricht beginnt immer bei Sekunde 0, einer Minute. Das heißt, da ich einen Rechner habe, der irgendwie mit der Soundkarte ausgestattet ist. Nutze ich NTP, synchronisiere die Zeit auf meinem Rechner und fange ab Sekunde 0 an zu senden. Von dort an sende ich in 126 Zeitintervallen je 0,3 Sekunden die komplette Nachricht. Diese Nachricht, die wir gerade da gesehen haben, die da einmal umkodiert wurde, die wird in dieser Zeit übertragen. Das heißt, nach 47,8 Sekunden ist die Nachricht übertragen. Sieht da auch mal ganz lustig aus. Das ist halt so, naja, von Sekunde 0 an. Im Wasserfalldiagramm sieht man dann für 47,8 Sekunden halt irgendeine Übertragung und dann irgendwie so für 12 Sekunden gar nichts. Das ist dann die Zeit, in der das Ganze dann dekodiert werden kann und auch meine Zeit zu reagieren, was ich als nächste Nachricht senden möchte. Aber das heißt, ich habe tatsächlich bei WSOT so, naja, 48 Sekunden lang gar nichts zu tun. Kann ich sitzen, kann mir eine Marte trinken oder sonst wie auch immer. Das ist ein sehr gemütlicher Wurzel, so zu sagen. Also es ist sehr entspannend einfach mal, wenn es mal umrechnet. So eine komplette, komplette Verbindung. Ich muss sechsmal Daten übertragen. Das heißt, ich brauche sechs Minuten für eine komplette Verbindung. Pro Stunde kriege ich dann maximal zwölf Verbindungen hin. Das ist schon ganz gemütlich. Also es ist jetzt nicht irgendwie, dass man schnell was abräumen kann, aber es macht durchaus Spaß und ich komme mit wenig Leistung sehr, sehr weit. Danke. Volidationsarten. Bei WSOT habe ich zwei, die ganz häufig verwendet werden. Es gibt noch ein paar experimentelle Mehr, aber ich sehe ganz viel JT65. Das ist das Verfahren, was für EME ursprünglich entwickelt wurde, also für Erde und Erde Geschichten. Dort habe ich die 65 kommt aus den 65 vordefinierten Frequenzen, die in einem 64 Ton frequency Schiff Keying abgebildet wurden. Ihr erinnert euch, werden vorhin 63 Bits, die wir übertragen müssen. Die passen halt einfach da rein und ich habe noch einen Sinkronisierungsvektor dazu. Für JT65 brauche ich dann dementsprechende Bandbreite von 177,6 Hertz. Das ist das, was ihr dort in diesem Wasserfall auch seht. Das ist diese Breite, die 177,6 Hertz. Ihr seht dort weiter rechts noch mal so ganz schwachen paar senkrechte Striche. Das sind weitere WSOT Signale, die sogar dekodiert werden können. Die sehe ich kaum noch im Wasserfall. Die höre ich erst recht nicht mehr. Aber diese Signale können auch noch dekodiert werden. Das war in dem Fall, vorhin war das gewesen. Ein Ami, der gerufen hatte, der kam mit minus 22 rein, aber konnte sauber dekodiert werden. Bei JT9, das andere Verfahren, habe ich 9 vordefinierte Frequenzen. Das wurde später hinzugefügt, weil man gemerkt hatte, okay, JT65 wird nicht nur für EME-Verbindungen gut verwendet, sondern auch halt einfach im HF-Bereich. Weil es einfach ein tolles Verfahren ist, wurde dann halt ein weiteres Verfahren hinzugefügt, was einfach schmalbandiger noch mal ist. Bei JT65 habe ich halt nur 8 Töne zur Verfügung plus diesen Synchronisierungsektor und habe dadurch eine Bandbreite von 15,6 Hertz. Das ist so ein schmaler Strich im Wasserfall. Ihr seht dort oben in dem Wasserfalldiagramm diesen roten und grünen Balken, da habe ich mal die Frequenz darauf eingestellt. Dort ist auch ein Signal hinter, wie ihr seht. So ein bisschen dunkleres Rot in dem Gelb. Das Gelb ist generell schon Rauschen, da ist nämlich mein Filter vom Funkgerät langsam zum Ende hin und Rauscht dann irgendwie einfach an der Stelle schon etwas mehr. Aber das Signal, was dort reinkam, konnte auch noch dekodiert werden. JT9 kann auch ein bisschen besser noch dekodieren, also auch noch weiter im Rauschen drin und es wurden noch ein paar andere Veränderungen vorgenommen, zum Beispiel, dass auch positive Signal Noise Racial Reports durchgegeben werden können. Da hat man jetzt einfach dann den Südpol-Lokator um 5 Grad gekürzt, um dort noch wieder ein paar Bits zur Verfügung zu haben und auch positive Wertege durchgeben zu können. Man sieht schon die Ähnlichkeiten, die dann auch bei JT65 verwendet wurden, um mehr Bits noch durchzukriegen. Mal die Bandbreite dargestellt, wenn ich so ganz normal in Sprache arbeite, also sprich SSB, Single Side Band arbeite, habe ich eine Bandbreite von 2007 an Herzen. Es ist, ich sag mal so, die menschliche Stimme angepasst in etwa auf den Bereich, in dem ich halt auch spreche. Morsen braucht ungefähr 500 Hertz Bandbreite, JT65, 177,6 Hertz und JT9 nur 15,6 Hertz, die wir gerade gelernt haben. Das heißt, ich kann in ein SSB-Signal etwa 170 JT9-Signale reingquetschen. Das heißt, ich kann die Bandbreite, die zur Verfügung stehende Bandbreite um einiges effizienter nutzen. Natürlich unter dem Problemfall, dass ich nicht so viele Daten gleichzeitig übertragen oder nicht so viele Daten in einem Rutsch übertragen kann. Kurze Dekodierung, wie schon gesagt, es sind ungefähr zwölf Sekunden, die ich habe, um das ganze dekodieren zu können. Dort ist auch der Bereich, wo er noch am meisten dran gearbeitet wird in der Software. Das heißt, dass sie immer neuere Dekodierungsalgorithmen reinsetzen hier für den Readsolomon, zum Beispiel gibt es auch immer wieder neuere Verfahren, die einfach mal schneller sind, um da besser dekodieren zu können. Wie ich gerade auch schon mal sagte, ich habe keine Fehler in meiner Nachricht. Es ist aber so ein alles oder nichts. Ihr kennt das aus dem digitalen Fernsehen. Früher gab es ja so einen Rauschen, dass das Bild dann irgendwie so mit 20 weißen Pixel dann versehen war. Heute ist es dann ja gar nichts mehr. Vielleicht nochmal ein grüner Datensalat dazwischen, aber danach ist es einfach ein schwarzes Bild. Genauso ist es hier halt auch digitale Modis. Das heißt einfach nur, entweder ich kriege alles rein oder gar nichts. Die tiefe Dekodierung ist unterschiedlich. Also es läuft halt so ab bei der Software, die hier ist. Als erstes wird an der Stelle versucht zu dekodieren, wo ich gerade meinen Empfangsbereich eingestellt habe. Wenn ich dort nichts finde, dann geht da einmal die komplette Bandbreite des Wasserfalls durch, versucht irgendwas raus zu dekodieren. Und da kann ich auch nochmal einstellen, ob er jetzt irgendwie nur so schnell sichtbare Signale dekodieren soll oder man die Tiefe reingehen soll. Und das kann auch teilweise wirklich so 10, 12 Sekunden dauern. Das ist ja richtig gut mit beschäftigt. Was interessant ist bei JT65 können die Signale sich auch überlagern von der Bandbreite. Das heißt, ich kann mehrere Signale übereinander liegen haben. Er kriegt die trotzdem auseinandergerechnet. Bei JT9 ist das nicht mehr möglich, aber hey, das ist so schmal, da kann ich auch einfach mal ein paar Hertz hochgehen. Das ist überhaupt kein Problem. Daraus weiterentwickelt, ich habe es ja in der Ankündigung gesagt, gibt es noch WSPA, WSPR ist der Weak Signal Propagation Reporter. Das sind keine direkte Kommunikation mehr, sondern es ist ein, wie soll man sagen, es ist ein Bartennetzwerk, um Ausbreitungsbedingungen feststellen zu können oder Entfernungsbestimmungen machen zu können oder auch seinen Tuner tunen zu können. Tatsächlich. Es basiert so auf diesen Ideen, die auch mit WSJT reingegangen sind, also sprich, dass ich Nachrichten ganz, ganz weit runterbrechen kann und dass ich nur in Rufzeichen und Locator übertrage und irgendwer anderes empfängt das Ganze und sendet das übers Internet an eine Webseite darüber, wo das Ganze gesammelt wird. Das heißt, ich übertrage nicht mit meinem Funkgerät an die gegenüberigen Stationen, sondern ich sende die ganze Zeit im Grunde oder nein, ich sende ab und zu mal aus und empfange zwischendurch ganz viel oder ich empfange nur, geht zum Beispiel auch. So kann ich halt einfach bei verschiedenen Wetterlagen, bei verschiedenen, bei verschiedenen Tageszeiten, verschiedenen Nachtzeiten, verschiedenen Ausbreitungsbedingungen einfach sehen, wie weit komme ich oder einfach nur meine Antenne zu testen. Geht auch. Es ist wunderbar geeignet. So, neue Antenne gebaut in Gartenstellen, WSPA anschmeißen, gucken, wie weit komme ich oder wie weit oder wie viel kriege ich rein. Wie gesagt, basiert auf WSJT. Nachrichten wird auch genauso kompriviert und kodiert. Ein anderer Unterschied aber ist, dass es zwei Minuten braucht zur Übertragung im Standardmodus. Es gibt auch ein WSPA 15. Da wird dann die Nachricht über 15 Minuten lang übertragen. Super, super langsam. Aber ich komme mit ganz wenig Leistung extrem weit. Also so ein halbes Watt oder so Weltumspannen ist überhaupt kein Thema. Halbes Watt ist, was darf ich mit dem WLANer machen, 250mW, halbes Watt sind 500mW, okay, ist nur noch die doppelte Leistung, aber ich komme mit 250mW könnte ich weltweit rumkommen. Das Verhältnis vom Senden zu empfangen ist so standardmäßig das Software eingestellt, so 1 zu 4, sprich nach 4 durchgegen des Empfangs sende ich einmal einen Durchgang, damit ich auch so ein bisschen Chance habe mal irgendwie andere zu empfangen oder die mich auch empfangen können, so dass sich halt nicht immer alles überlagert. Das Ganze wird dann hingeschickt zu www.wismanet.org. Das ist die zentrale Webseite, die das Ganze einsammelt, wo eine Datemark hinterliegt, wo ich dann auch schön in der Karte nachschauen kann, wie weit ich rausgekommen bin. Das ist zum Beispiel vom Kongress, vom 31. C3 in Hamburg gewesen, wo ich dann einfach mal mit 5 Watt auch ein bisschen USA da gekommen bin, bzw. andersherum wirklich auch gehört. Zuhause habe ich das Ganze auch nochmal ausprobiert. Da bin ich mit 5 Watt bis Australien gekommen, trotz halt Berliner Hinterhof, trotz irgendwie dickenfetten Rauschen, was ich da habe, bin ich halt rausgekommen mit so einer selbst gebauten Antenne, die auch gerade da drüben noch steht, aus Lautsprecherkabeln, so hey, was habe ich zuhause? Olle Lautsprecherkabel, lass mal Antenne bauen. Ja und ging halt wunderbar, also das hat mich echt erstaunt, dass ich soweit durchkomme. Softwaremäßig gibt es halt auch ein paar Apps, also das ist zum Beispiel vorhin gewesen, einfach mal angeschmissen 5 Watt eingedreht auf 20 Meter Band. Ja, so Nord-Norwegen ist kein Thema, ein bisschen die Schweiz runter, war aber irgendwie von Auswahl zur Bedingung vorhin nicht ganz so doll. Irgendwann heute ein bisschen Probleme gehabt, war irgendwo in der Wurm drin, keine Ahnung. Aber besser als gar nichts und das kann ich halt einfach recht schnell damit feststellen, ob ich halt wirklich gerade gute Bedingungen habe oder nicht. Die Software an sich, es gibt verschiedene, einmal vom Auto, also von K1JT, die ja alle bei seiner Uni hier in Princeton halt irgendwie zur Verfügung stellt, gibt es einmal WJT und Wisper. Als Software, da gibt es die Experimental-Version mit dem X-Hinten dran. Das sind die Gründe, die ich empfehlen kann auch. Komplett alles freies Software unter der GPL, GPL3 mittlerweile. Teilweise als Frontend, QT oder halt auch nur komplett in Python geschrieben für CLI, NC und die ganzen Mathe Sachen, die ihr macht, die macht alle noch einen Fortran. Also, wenn ihr das selbst kompilen wollt, schaut, dass ihr irgendwie ein C-Compiler an GCC mit Fortran hat, habt, damit ihr das auch irgendwie durchkompilen könnt. Ja, weil die primären Betriebssysteme werden unterstützt. Glücklicherweise keine Java-Software, sondern halt eher Nativeres, was da verwendet wird. Es gibt noch ein paar weitere Softwares. K9a1 hat irgendwie was gebastelt für Linux, auch unter GPL verpflichtend, komplett in C. Läuft auf Raspberry Pi zum Beispiel. Und es gibt noch den Wisperi Pi. In C plus losgeschrieben, total kleine Applikation. Macht dann Wisper halt quasi auf Raspberry Pi. Ich kann den über den Intent GPO dort anschließen. Also, diese zwei Kontakte, die halt aus Sender funktionieren. Manche kennen das vielleicht, um halt irgendwie mal so Radiosignal damit zu übertragen. Kann ich direkt an Antenne anschließen. Macht, ich glaube, 0,5 Watt irgendwie sowas in der Richtung. Wenn ich das halt, also empfangen kann ich einfach so mit Antenne, wenn ich als Senden möchte, dann müsste ich noch mal ein Tieffassfilter zwischenhängen, um jetzt nicht unbedingt die ganzen Oberwellen mit rauszustrahlen. Aber so mit 0,05 Watt komme ich auch relativ weit schon mit Wisperm. Also, das heißt, ich kann wirklich so eine automatisch laufende Station irgendwo hinknallen und einfach laufen lassen mit dem Raspberry Pi. Praxisvorführungen haben wir nachher nochmal ein Workshop hingelegt. Ich wusste noch nicht genau, wo wir den machen. Aber mittlerweile steht es eigentlich fest, dass wir den, nicht eigentlich, sondern steht tatsächlich fest, dass wir den oben bei den Funkern machen hier drüben. Erster Stock in der Mühle drüben. Seht ihr auch, Funkermateur steht da an der Tür dran. Ab 20 Uhr oder spätestens ab 20 Uhr bin ich auf jeden Fall da. Ich werde jetzt gleich auch direkt am Vortrag rüber gehen, kann sein, das Zwischdurch immer ein bisschen futtern gehe. Aber wenn ihr da nochmal schauen wollt, wie es funktioniert, kommt einfach vorbei, haben ein paar mehr Geräte auch dort stehen, können ein paar verschiedene Bänder auch arbeiten, das ganze einfach mal ausprobieren. Oder wenn ihr Bock habt, da selber dran zu machen, wenn ihr Funkermateur seid und selber ein Rechner habt oder so, könnt ihr einfach beikommen. Geräte haben wir da rum stehen, können wir einfach rum basteln. Jetzt ist noch Raum für Fragen. Keine Fragen? Doch. Wenn ich mich richtig erinnere, hat es so vor gemeint, der Computer, also irgendwie über die Soundkarte, der kann bis minus 25 dB runter noch irgendwie Signale erkennen. Als du gesagt hattest, was man so als Mensch noch hören kann und was der Computer kann. Was ist denn da der begrenzende Faktor auch die Qualität von der Soundkarte? Also ich habe das so verstanden, es geht mit irgendwie so eine Onboard Soundkarte vom PC, oder? Du kannst mit der Onboard Soundkarte vom PC machen. Ich habe gestern zum Beispiel den Rechner auf den Tisch angeschlossen. Ich habe eigentlich noch, also fürs Funken nutze ich in der Regel eine extra Soundkarte, die ein bisschen qualitativ besser ist. Ich hatte aber das Funkgerät aufgedreht gehabt, sprich ich habe die Signale einfach so vom Funkgerät raus klären lassen. Er hat aber die Soundkarte nicht richtig gekannt, die extern hat die interne genommen. Also das Mikrofon, was hier einfach im Laptop eingebaut ist, hat mir auch irgendwie lustig was angezeigt, hat sogar ein paar Signale raus rechnen können. Das heißt ich bin nochmal irgendwie über die Luftchenstelle gegangen und es hat trotzdem funktioniert, aber natürlich ziemlich mies irgendwie. Interne Soundkarte kannst du auch verwenden. Natürlich hier sauberer die Soundkarte ist umso besser klar, also besser die Güte der Soundkarte, umso mehr kannst du auch damit rumrechnen, umso besser kommt die Signale auch rein. Dass sie nicht schon bei reinkommen total überlagert sind, muss auch ein bisschen halt die Lautstärke quasi anpassen, damit er dort auch schon einen guten Signal Neues reich hier auch mit reinkriegt. Ja, danke. Weitere Fragen, vorhin noch? Muss man unbedingt, wenn man das mit dem Raspberry Pi abhören, will da schon Funkamatur sein? Eigentlich bin ich der Meinung, dass es ohne geht oder? Empfangen darfst du ohne, ja. Nur senden nicht. Also wenn du empfängst, du übermittelst ja eine Regel auch die Daten an WSPA-Net dann. Ich weiß nicht genau wie es dort geregelt ist mit den Rufzeichen, was du dann einträgst. Du kannst dann wahrscheinlich über den Nicknamen oder sowas eintragen oder zumindest irgendwas eindeutig ist. Schöner in Deutschland wäre es dann, wenn du eine sogenannte DE-Lizent hättest, also so eine Shortwave-Listener-Lizenz, das ist ein Grund, die kannst du beim DHRC den großen Verein dahinter beantragen, wenn du irgendwie bestätigst, dass du fünf Fragen richtig beantworten kannst, was Funken angeht. Das ist für Deutschland zumindest angenehmer. Ansonsten, was du genau eintragen kannst, steht auch auf WSPA-Net dann auch nochmal niedergeschrieben. Also das geht auch schon mal ohne, um einfach zu gucken, wie deine Empfangsbedingungen zu Hause beispielsweise sind. Gut, weitere Fragen? Sehe ich nicht, dann viel Spaß hier noch und wie gesagt, könnt gerne gleich mit rüber kommen zu den Funkern. Da können wir da auch noch mal ein bisschen Ausbreitungsbedingungen testen. Danke.