 Eigenlijk zie je dat de moeilijke fase ook nog voor een deel gaat komen, want we worden nu wel kritischer. We gaan vragen stellen, we gaan terugblikken en langzimaal gaan ook de belangen meer uit elkaar lopen. Waarom krijg je de een- en welsteun, de andere niet? Zijn die versoepelijking eerlijk, is het crisis voorlopelijk eerlijk geweest voor iedereen? Normaal te beverde afkomen van de crisis gaan we dus steeds meer zien dat er kritische geluiden beginnen te ontstaan en tegenstrijdige belangen. Een van de lessen die ik denk die hier uit te halen zijn is bijvoorbeeld dat zo'n crisisituatie niet alleen maar purisch is van overheidsinstanties of mensen met zwajlampen. Eigenlijk heb je gezien dat nou ieder bedrijf, ieder branch en onze universiteit ook in een soort crisis situatie terecht is komen en iedereen crisis manager is. Wat, hoe heb je je snel kunnen aanpassen en wat heb je daarvoor nodig omdat dat volgende keer ook te kunnen doen? Natuurlijk moeten we wel uit deze pandemie leren hoe we daar mee om kunnen gaan. Dat betekent dus dat de virologen gaan kijken wat zijn de effecten van zo'n virus, welke maatregelen kunnen men nemen om zo'n virus in te dammen, maar dat is puur de virologische en de gezondheidskant van deze crisis. Een volgende keer is het misschien een cyberaanval of je weet komen er marsmannetjes binnenvallen of zombies en dan heb je andere experts nodig. Dus vanaf de crisis gaat het er veel meer om, kunnen we snel de goede experts aan tafel schuiven, kunnen we bepalen wat zij nodig hebben, welke maatregelen nodig zijn en kunnen we die snel implementeren. Stel dat er bijvoorbeeld de vorige keer een app nodig is, maar die iets anders doet, kunnen we dan sneller door het proces gaan om zo'n app veilig te ontwikkelen. Nou dat zijn zaken die we uit deze crisis moeten leren naast wat de virologen hier uit gaan halen.